Transihmisten oikeuksia vastustetaan ihan samoilla argumenteilla kuin homojenkin oikeuksia vastustettiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole millään tavalla verrannollinen transseksuaalisuuden kanssa.

Homoseksuaalisuudessa on kyse siitä, ketä tykkää n'ussia. Sitä vastustettiin aikanaan koska homostelusta ei tule lapsia, joten sitä pidettiin luonnottomana ja syntinä.

Transseksuaalisuudessa on kyse fyysisen todellisuuden kieltämisestä. Sitä vastustetaan, koska fyysisen todellisuuden kieltävät ihmiset haluavat muiden alistuvan harhoihinsa.

Vrt. sanonko minä, että "tykkään mansikkajäätelöstä, en vaniljasta" vai sanonko "Minulla kuuluu olla kolme käsivartta! OIKEASTI minulla on kolme käsivartta, olen vain syntynyt väärään ruumiiseen! Jos yhteiskunta ei tällä sekunnilla maksa kallista leikkausta, että saan kolmannen käsivarren, se on Sortoa ja Fobiaa!"

Ei siis mitään samaa.

Ei se kumoa tieteellisiä tutkimustuloksia tai perusinhimillisyyttä, että sinä olet vihainen.

Mitä tutkimuksia, edes transsukupuolen syntysyytä ei käsittääkseni tunneta?

Kritiikkiä ja kovaakin kielenkäyttöä täytyy kuplan ulkopuolella sietää. Kunnioituksella saat kunnioitusta.

Tässäkin ketjussa on osoitettu, miksi transilmiö herättää aiheellisia epäluuloja.

Transin voisi pudottaa LGB:stä. Transliikkeen retoriikka häivyttää homoseksuaalisuuden käsitteellisellä ja konkreettisella tasolla. Lisäksi se painostaa, syyllistää, manipuloi ja groomaa ihmisiä suuntauksensa vastaisiin seksisuhteisiin. Kaikki nämä tyttödikin ja ladypeniksen tuputtamiset lesboille ja homojen syyllistäminen peniskeskeisestä seksuaalisuudesta. Ihan silkkaa eheyttämistä. Ei kiitos, nyt riittää.

Transliikkeellä ei ole mitään annettavaa homoseksuaaleille. Tämänkin ketjun aloittaja loisii homoseksuaalien ikiaikaisella sorrolla ja syrjinnällä.

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole millään tavalla verrannollinen transseksuaalisuuden kanssa.

Homoseksuaalisuudessa on kyse siitä, ketä tykkää n'ussia. Sitä vastustettiin aikanaan koska homostelusta ei tule lapsia, joten sitä pidettiin luonnottomana ja syntinä.

Transseksuaalisuudessa on kyse fyysisen todellisuuden kieltämisestä. Sitä vastustetaan, koska fyysisen todellisuuden kieltävät ihmiset haluavat muiden alistuvan harhoihinsa.

Vrt. sanonko minä, että "tykkään mansikkajäätelöstä, en vaniljasta" vai sanonko "Minulla kuuluu olla kolme käsivartta! OIKEASTI minulla on kolme käsivartta, olen vain syntynyt väärään ruumiiseen! Jos yhteiskunta ei tällä sekunnilla maksa kallista leikkausta, että saan kolmannen käsivarren, se on Sortoa ja Fobiaa!"

Ei siis mitään samaa.

Miksi homot sitten vaativat adoptiota ja hedelmöityshoitoja yhteiskunnan piikkiin? Mikseivät vaan tyydy nussimaan jos kyse on vaan siitä?

Avioliitto, perhe ym. käsitteet halutaan määritellä uudelleen. Transhörhöt menevät vähän pidemmälle ja määrittelevät sukupuolenkin uudelleen.

Pori Jazz -keissi osoitti että jos on väärä mielipide homoista, voi lähteä työpaikka alta. USA:ssa haastettiin leipuri oikeuteen kun ei suostunut leipomaan homoaiheista hääkakkua. Samaa meininkiä tuo on kuin transhörhöjen homma.

Ehkä, mutta homot puolustautuvat sanomalla, että eivät rekisteröidyt parisuhteet ja homojen avioliitot mitenkään romahduta perhe-instituutiota.

Eikä siinä kummemmin järkeä olekaan, mutta niin vaan samaan aikaan kun oikeudet kehittyivät, romahti maassamme syntyvyys. Varsinkin ns. kantaväestön keskuudessa, eli samassa väestönosassa jonka jäsenissä,on eniten kiinnostusta gay-elämään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, mutta homot puolustautuvat sanomalla, että eivät rekisteröidyt parisuhteet ja homojen avioliitot mitenkään romahduta perhe-instituutiota.

Eikä siinä kummemmin järkeä olekaan, mutta niin vaan samaan aikaan kun oikeudet kehittyivät, romahti maassamme syntyvyys. Varsinkin ns. kantaväestön keskuudessa, eli samassa väestönosassa jonka jäsenissä,on eniten kiinnostusta gay-elämään.

Syntyvyyden romahtamiseen on syynä porno. ponor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole millään tavalla verrannollinen transseksuaalisuuden kanssa.

Homoseksuaalisuudessa on kyse siitä, ketä tykkää n'ussia. Sitä vastustettiin aikanaan koska homostelusta ei tule lapsia, joten sitä pidettiin luonnottomana ja syntinä.

Transseksuaalisuudessa on kyse fyysisen todellisuuden kieltämisestä. Sitä vastustetaan, koska fyysisen todellisuuden kieltävät ihmiset haluavat muiden alistuvan harhoihinsa.

Vrt. sanonko minä, että "tykkään mansikkajäätelöstä, en vaniljasta" vai sanonko "Minulla kuuluu olla kolme käsivartta! OIKEASTI minulla on kolme käsivartta, olen vain syntynyt väärään ruumiiseen! Jos yhteiskunta ei tällä sekunnilla maksa kallista leikkausta, että saan kolmannen käsivarren, se on Sortoa ja Fobiaa!"

Ei siis mitään samaa.

Miksi homot sitten vaativat adoptiota ja hedelmöityshoitoja yhteiskunnan piikkiin? Mikseivät vaan tyydy nussimaan jos kyse on vaan siitä?

Avioliitto, perhe ym. käsitteet halutaan määritellä uudelleen. Transhörhöt menevät vähän pidemmälle ja määrittelevät sukupuolenkin uudelleen.

Pori Jazz -keissi osoitti että jos on väärä mielipide homoista, voi lähteä työpaikka alta. USA:ssa haastettiin leipuri oikeuteen kun ei suostunut leipomaan homoaiheista hääkakkua. Samaa meininkiä tuo on kuin transhörhöjen homma.

Adoptio, avioliitto ja hedelmöityshoidot samoilla ehdoilla tasa-arvoisesti kuin heteroillekin. Tutkimusten mukaan homot/lesbot ovat ihan yhtä hyviä vanhempina.

Pori Jazz -keissi oli vihervasemmiston ja feministien ym. soturisilakoiden manööveri, jossa käytettiin homoja lähinnä keppihevosena. Homoja ei kiinnosta Pori Jazz -johtajan vakaumus ja mielipiteet, jotka eivät liittyneet Jazziin millään tavalla. Homous ei ole vasemmistoaktivismia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenellekään tullut mieleen noiden linkitettyjen artikkeleiden perusteella että ongelmana ovat nimenomaan cis-miehet? Oikeastiko transnaisten oikeudesta turvallisiin wc-tiloihin pitäisi luopua, koska cis-miehet on niin eläimellisiä, että eivät vaan pysty kontrolloimaan himojaan jos on pienikin mahdollisuus niiden tyydyttämiseen vaikka naiseksi pukeutuneena? Lienee sanomattakin selvää että miesten wc on transnaisille huomattavasti vaarallisempi paikka kuin transnaisten käyttämä naisten wc naisille.

Ei minulle ainakaan tullut mieleen. Kyseessä on transnaiset, eikä naisten tarvitse sietää mitään munaansa heiluttelevaa transnaista esim. pukuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, mutta homot puolustautuvat sanomalla, että eivät rekisteröidyt parisuhteet ja homojen avioliitot mitenkään romahduta perhe-instituutiota.

Eikä siinä kummemmin järkeä olekaan, mutta niin vaan samaan aikaan kun oikeudet kehittyivät, romahti maassamme syntyvyys. Varsinkin ns. kantaväestön keskuudessa, eli samassa väestönosassa jonka jäsenissä,on eniten kiinnostusta gay-elämään.

Uskotko kulttuurimarxistiseen esimerkkioppimiseen, että jos homoille annetaan näkyvyyttä ja oikeuksia, niin homous tarttuu heteroväestöönkin? Oot höpö.

Homoseksuaaleja on aina ollut olemassa, transihmisiä ei ole olemassa, se on ihmisen halua paeta itseään ja väittää kehoaan vääräksi. Pieni ero siis. 

Minusta ahneiden ihmisten harhoja ei pidä missään nimessä lähteä pönkittämään, siitä ei koskaan mitään hyvää seuraa. Ihminn yleensä oppii jo lapsena ettei kaikkea voi itse hallita ja päättää, transihmiset ovat niitä, joille ei koskaan ole tätä opetettu. useimmat heistä ovat curlingvanhemmuuden tulosta, kaikkimullehetitännenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään oikeuksia noille friikeille.

Millainen aikuinen ihminen kutsuu erilaisia ihmisiä friikeiksi? Vieläpä haluaa kieltää kaikki oikeudet ja ihmisyyden heiltä? Eipä tarvi tuon kommentin perusteella edes paljon pähkäillä mihin ryhmään kuulut. N*tsi

Oksettavaa.

Jos se ei ole friikkiä, että yrittetetään vaihtaa sukupuolta leikkauksilla ja hormoneilla, mikä on.

Kyllä tulee lähinnä tohroti frankensteinin kokeilut mieleen... ehkä jopa mengele.

Että kukahan se nazzi tässä on.

Olet varmasti opiskellut ja perehtynyt asiaan. :)

Se että on ihmisiä joiden tilaa ja ratkaisuja et kykene ymmärtämään, ei oikeuta sinua haukkumaan ja alentamaan heitä friikeiksi ja toivomaan että heiltä vietäisiin kaikki oikeudet pois.

Jos nykyinen systeemi hoitaa transsukupuolisia sinua harmittaa niin toivottavasti silloin teet myös asian eteen jotain etkä lauo friikki kommentteja täällä. Aloita vaikka kansalaisaloite että hoidot pitäisi kieltää transihmisiltä ja keksi ja opiskele jokin muu keino heidän hoitamiseen. Jos sellaisen keksit niin sustahan voisi tulla nobelisti ja erittäin kuuluisa ja rikas ihminen.

Kyllä kaikilla ihmisillä on samat ihmisoikeudet, tai siis kuuluisi olla, siihen pyritään.

Mutta ei yhteiskunnassa voi alkaa jaella jotain erioikeuksia friikeille, jotka eivät edes tiedä mitä sukupuoli tarkoittaa. Ei koko maailma voi pomppia näiden "identiteettisurffaajien" pillin mukaan, milloin haluavat olla mitäkin ja milloin eivät. Ihminen on se mikä se on, jokainen normaali aikuinen tämän ymmärtää. Kaikkea ei voi itse päättää tässä elämässä, sukupuoli on yksi niistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Transin voisi pudottaa LGB:stä. Transliikkeen retoriikka häivyttää homoseksuaalisuuden käsitteellisellä ja konkreettisella tasolla. Lisäksi se painostaa, syyllistää, manipuloi ja groomaa ihmisiä suuntauksensa vastaisiin seksisuhteisiin. Kaikki nämä tyttödikin ja ladypeniksen tuputtamiset lesboille ja homojen syyllistäminen peniskeskeisestä seksuaalisuudesta. Ihan silkkaa eheyttämistä. Ei kiitos, nyt riittää.

Transliikkeellä ei ole mitään annettavaa homoseksuaaleille. Tämänkin ketjun aloittaja loisii homoseksuaalien ikiaikaisella sorrolla ja syrjinnällä.

Transliike tekee saman myös naisille. Mihin naisten kokema sorto pohjautuu, jos ei biologisiin sukupuoliominaisuuksiin? Jos naiseuden käsitteeseen ympätään kaikki maan ja taivaan välillä, ei se tarkoita mitään. Jos naiseus voi olla ihan mitä tahansa, niin miten tasa-arvon toteutumista tarkastellaan?

On todella surullista, että nykyfeministit ryhtyivät transliikkeen handmaideneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole millään tavalla verrannollinen transseksuaalisuuden kanssa.

Homoseksuaalisuudessa on kyse siitä, ketä tykkää n'ussia. Sitä vastustettiin aikanaan koska homostelusta ei tule lapsia, joten sitä pidettiin luonnottomana ja syntinä.

Transseksuaalisuudessa on kyse fyysisen todellisuuden kieltämisestä. Sitä vastustetaan, koska fyysisen todellisuuden kieltävät ihmiset haluavat muiden alistuvan harhoihinsa.

Vrt. sanonko minä, että "tykkään mansikkajäätelöstä, en vaniljasta" vai sanonko "Minulla kuuluu olla kolme käsivartta! OIKEASTI minulla on kolme käsivartta, olen vain syntynyt väärään ruumiiseen! Jos yhteiskunta ei tällä sekunnilla maksa kallista leikkausta, että saan kolmannen käsivarren, se on Sortoa ja Fobiaa!"

Ei siis mitään samaa.

Miksi homot sitten vaativat adoptiota ja hedelmöityshoitoja yhteiskunnan piikkiin? Mikseivät vaan tyydy nussimaan jos kyse on vaan siitä?

Avioliitto, perhe ym. käsitteet halutaan määritellä uudelleen. Transhörhöt menevät vähän pidemmälle ja määrittelevät sukupuolenkin uudelleen.

Pori Jazz -keissi osoitti että jos on väärä mielipide homoista, voi lähteä työpaikka alta. USA:ssa haastettiin leipuri oikeuteen kun ei suostunut leipomaan homoaiheista hääkakkua. Samaa meininkiä tuo on kuin transhörhöjen homma.

Adoptio, avioliitto ja hedelmöityshoidot samoilla ehdoilla tasa-arvoisesti kuin heteroillekin. Tutkimusten mukaan homot/lesbot ovat ihan yhtä hyviä vanhempina.

Pori Jazz -keissi oli vihervasemmiston ja feministien ym. soturisilakoiden manööveri, jossa käytettiin homoja lähinnä keppihevosena. Homoja ei kiinnosta Pori Jazz -johtajan vakaumus ja mielipiteet, jotka eivät liittyneet Jazziin millään tavalla. Homous ei ole vasemmistoaktivismia.

Eli homot saavat mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa siinä missä heterotkin? Sitähän se SAMOILLA EHDOILLA tarkoittaa. Muuten voisi samantien lähteä myös transhörhöjen kelkkaan ja todeta, että miehellä on oikeus olla nainen siinä missä naisellakin.

Eipä taida montaa homoa löytyä, joka ei vihervasemmistoa kannata tai vähintään katso sormien läpi. Kukaan tunnettu homo ei tainnut puolustaa Ruotsalaa Pori Jazz -tapauksessa.

Oot höpö. Se avioliittolain palautuslakiehdotus taisi mennä jo. Hyväksyitkö rekisteröidyn parisuhteen, hiertääkö avioliitto terminä vakaumustasi, vai laittaisitko homot suoraan uuniin?

En muista niin tarkkaan Jazz-kohua, mutta julkihomolle on sosiaalinen ja ammatillinen itsemurha vastustaa vihervasemmistoa. Muistat ehkä Pirkko Saision tolkku-kohun. Jostain syystä julkisuuteen ei pääse tavis- tai oikeisto/tolkkuhomot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaaleja on aina ollut olemassa, transihmisiä ei ole olemassa, se on ihmisen halua paeta itseään ja väittää kehoaan vääräksi. Pieni ero siis. 

Minusta ahneiden ihmisten harhoja ei pidä missään nimessä lähteä pönkittämään, siitä ei koskaan mitään hyvää seuraa. Ihminn yleensä oppii jo lapsena ettei kaikkea voi itse hallita ja päättää, transihmiset ovat niitä, joille ei koskaan ole tätä opetettu. useimmat heistä ovat curlingvanhemmuuden tulosta, kaikkimullehetitännenyt.

Onhan niitä "transihmisiä" olemassa eli ihmisiä, jotka haluavat olla vastakkaista sukupuolta ja silpoa kehoaan. Samoin kun löytyy miehiä, jotka haluavat survoa kalunsa toisen miehen peräsuoleen niin että paska roiskuu.

Olemassaolo ei tee kummastakaan touhusta tervettä.

Lämpöä ja rakkautta sun elämään. Olet tärkeä <3.

Itse odotan että 10 vuoden päästä nämä tällä hetkellä transhoitoihin hakeutuneet nuoret alkavat katumaan ja haastamaan heitä hoitaneita lääkäreitä oikeuteen hoitovirheestä sekä tulemaan julkisuuteen asiansa kanssa. Silloin tietenkin transasiaa ajaneet yrittävät lakaista homman maton alle ja teeskentelevät etteivät koskaan olleet asiassa missään määrin läsnä. Tulee nimittäin tapahtumaan.

ainoa itseäni häiritsevä ajatus on että transnainen voisi osallistua naisten urheilukilpailuihin. kun muuten ollaan niin tarkkoja dopingin suhteen niin ei voida mitenkään hyväksyä että joku miehen kehoon syntynyt kilpailee vaikka juoksussa, painissa tai kuulantyönnössä biologisia naisia vastaan. siinä poistuu kilpailun mielekkyys.

muuten en näe ongelmaa. jokainen huolehtikoon itsestään ja omista mielipiteistään ja ideologioistaan. miksi minua häiritsisi jos joku toinen korjaa sukupuolensa?

Homot eivät halunneet tunkeutua naisten vessoihin.

Transbianit ja penikselliset pois naisten tiloista, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole millään tavalla verrannollinen transseksuaalisuuden kanssa.

Homoseksuaalisuudessa on kyse siitä, ketä tykkää n'ussia. Sitä vastustettiin aikanaan koska homostelusta ei tule lapsia, joten sitä pidettiin luonnottomana ja syntinä.

Transseksuaalisuudessa on kyse fyysisen todellisuuden kieltämisestä. Sitä vastustetaan, koska fyysisen todellisuuden kieltävät ihmiset haluavat muiden alistuvan harhoihinsa.

Vrt. sanonko minä, että "tykkään mansikkajäätelöstä, en vaniljasta" vai sanonko "Minulla kuuluu olla kolme käsivartta! OIKEASTI minulla on kolme käsivartta, olen vain syntynyt väärään ruumiiseen! Jos yhteiskunta ei tällä sekunnilla maksa kallista leikkausta, että saan kolmannen käsivarren, se on Sortoa ja Fobiaa!"

Ei siis mitään samaa.

Miksi homot sitten vaativat adoptiota ja hedelmöityshoitoja yhteiskunnan piikkiin? Mikseivät vaan tyydy nussimaan jos kyse on vaan siitä?

Avioliitto, perhe ym. käsitteet halutaan määritellä uudelleen. Transhörhöt menevät vähän pidemmälle ja määrittelevät sukupuolenkin uudelleen.

Pori Jazz -keissi osoitti että jos on väärä mielipide homoista, voi lähteä työpaikka alta. USA:ssa haastettiin leipuri oikeuteen kun ei suostunut leipomaan homoaiheista hääkakkua. Samaa meininkiä tuo on kuin transhörhöjen homma.

Adoptio, avioliitto ja hedelmöityshoidot samoilla ehdoilla tasa-arvoisesti kuin heteroillekin. Tutkimusten mukaan homot/lesbot ovat ihan yhtä hyviä vanhempina.

Pori Jazz -keissi oli vihervasemmiston ja feministien ym. soturisilakoiden manööveri, jossa käytettiin homoja lähinnä keppihevosena. Homoja ei kiinnosta Pori Jazz -johtajan vakaumus ja mielipiteet, jotka eivät liittyneet Jazziin millään tavalla. Homous ei ole vasemmistoaktivismia.

Eli homot saavat mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa siinä missä heterotkin? Sitähän se SAMOILLA EHDOILLA tarkoittaa. Muuten voisi samantien lähteä myös transhörhöjen kelkkaan ja todeta, että miehellä on oikeus olla nainen siinä missä naisellakin.

Eipä taida montaa homoa löytyä, joka ei vihervasemmistoa kannata tai vähintään katso sormien läpi. Kukaan tunnettu homo ei tainnut puolustaa Ruotsalaa Pori Jazz -tapauksessa.

Oot höpö. Se avioliittolain palautuslakiehdotus taisi mennä jo. Hyväksyitkö rekisteröidyn parisuhteen, hiertääkö avioliitto terminä vakaumustasi, vai laittaisitko homot suoraan uuniin?

En muista niin tarkkaan Jazz-kohua, mutta julkihomolle on sosiaalinen ja ammatillinen itsemurha vastustaa vihervasemmistoa. Muistat ehkä Pirkko Saision tolkku-kohun. Jostain syystä julkisuuteen ei pääse tavis- tai oikeisto/tolkkuhomot.

Ei kyse ole mistään vakaumuksesta jos ei halua muuttaa täysin systeemiä, joka on toiminut erinomaisesti vuosituhansien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Transbianit ja penikselliset pois naisten tiloista, kiitos.

Minulla ei ole tapana miettiä muiden samassa tilassa olevien genitaaleja. En kyllä olekaan TERF.

Vierailija kirjoitti:

Homot eivät halunneet tunkeutua naisten vessoihin.

Eivät tietenkään. Tosin homoseksuaalit pääsevät juuri sen sukupuolen vessoihin ja pukutiloihin, joista ovat seksuaalisesti kiinnostuneita. Tätä ei ole kuitenkaan koettu ongelmaksi, joten ehkä homoilla on heteroita korkeampi moraali tai jotain.