Transihmisten oikeuksia vastustetaan ihan samoilla argumenteilla kuin homojenkin oikeuksia vastustettiin!

Ihminen syntyy mieheksi tai naiseksi. Välimuotoja ei ole. Miks tostaki pitää tehä ongelma? Jos joku kuvittelee olevansa ''väärässä kehossa", se on vakava mielenterveysongelma. Päässä, ei alapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenellekään tullut mieleen noiden linkitettyjen artikkeleiden perusteella että ongelmana ovat nimenomaan cis-miehet? Oikeastiko transnaisten oikeudesta turvallisiin wc-tiloihin pitäisi luopua, koska cis-miehet on niin eläimellisiä, että eivät vaan pysty kontrolloimaan himojaan jos on pienikin mahdollisuus niiden tyydyttämiseen vaikka naiseksi pukeutuneena? Lienee sanomattakin selvää että miesten wc on transnaisille huomattavasti vaarallisempi paikka kuin transnaisten käyttämä naisten wc naisille.

Transnaiset ovat myös miehiä. Ei se, että sulla on jokin erikoisuus poista sitä, että voit olla ihan samalla tavalla fyysinen uhka naiselle. Eli ei, transnaisilla ELI miehillä, ei tulisi olla pääsyä naisten tiloihin. 

Nainenkin VOI olla fyysinen uhka naiselle.

Tietysti transihmisilläkin on ihmisoikeudet, mutta kampanjoinnin määrään nähden, ei kai transihmisiä ole lukumäärällisesti niin paljon? Jo nykyään tytöillä lyhyt tukka ja pitkät housut ja pojilla pitkä tukka, että miksi täytyy ostaa haloo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole millään tavalla verrannollinen transseksuaalisuuden kanssa.

Homoseksuaalisuudessa on kyse siitä, ketä tykkää n'ussia. Sitä vastustettiin aikanaan koska homostelusta ei tule lapsia, joten sitä pidettiin luonnottomana ja syntinä.

Transseksuaalisuudessa on kyse fyysisen todellisuuden kieltämisestä. Sitä vastustetaan, koska fyysisen todellisuuden kieltävät ihmiset haluavat muiden alistuvan harhoihinsa.

Vrt. sanonko minä, että "tykkään mansikkajäätelöstä, en vaniljasta" vai sanonko "Minulla kuuluu olla kolme käsivartta! OIKEASTI minulla on kolme käsivartta, olen vain syntynyt väärään ruumiiseen! Jos yhteiskunta ei tällä sekunnilla maksa kallista leikkausta, että saan kolmannen käsivarren, se on Sortoa ja Fobiaa!"

Ei siis mitään samaa.

Miksi homot sitten vaativat adoptiota ja hedelmöityshoitoja yhteiskunnan piikkiin? Mikseivät vaan tyydy nussimaan jos kyse on vaan siitä?

Avioliitto, perhe ym. käsitteet halutaan määritellä uudelleen. Transhörhöt menevät vähän pidemmälle ja määrittelevät sukupuolenkin uudelleen.

Pori Jazz -keissi osoitti että jos on väärä mielipide homoista, voi lähteä työpaikka alta. USA:ssa haastettiin leipuri oikeuteen kun ei suostunut leipomaan homoaiheista hääkakkua. Samaa meininkiä tuo on kuin transhörhöjen homma.

Adoptio, avioliitto ja hedelmöityshoidot samoilla ehdoilla tasa-arvoisesti kuin heteroillekin. Tutkimusten mukaan homot/lesbot ovat ihan yhtä hyviä vanhempina.

Pori Jazz -keissi oli vihervasemmiston ja feministien ym. soturisilakoiden manööveri, jossa käytettiin homoja lähinnä keppihevosena. Homoja ei kiinnosta Pori Jazz -johtajan vakaumus ja mielipiteet, jotka eivät liittyneet Jazziin millään tavalla. Homous ei ole vasemmistoaktivismia.

Eli homot saavat mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa siinä missä heterotkin? Sitähän se SAMOILLA EHDOILLA tarkoittaa. Muuten voisi samantien lähteä myös transhörhöjen kelkkaan ja todeta, että miehellä on oikeus olla nainen siinä missä naisellakin.

Eipä taida montaa homoa löytyä, joka ei vihervasemmistoa kannata tai vähintään katso sormien läpi. Kukaan tunnettu homo ei tainnut puolustaa Ruotsalaa Pori Jazz -tapauksessa.

Oot höpö. Se avioliittolain palautuslakiehdotus taisi mennä jo. Hyväksyitkö rekisteröidyn parisuhteen, hiertääkö avioliitto terminä vakaumustasi, vai laittaisitko homot suoraan uuniin?

En muista niin tarkkaan Jazz-kohua, mutta julkihomolle on sosiaalinen ja ammatillinen itsemurha vastustaa vihervasemmistoa. Muistat ehkä Pirkko Saision tolkku-kohun. Jostain syystä julkisuuteen ei pääse tavis- tai oikeisto/tolkkuhomot.

Ei kyse ole mistään vakaumuksesta jos ei halua muuttaa täysin systeemiä, joka on toiminut erinomaisesti vuosituhansien ajan.

Millä tavalla se vähentää heteroiden oikeuksia? Vai halventaako se liittosi arvoa, jos samaa sukupuolta olevat saavat samat oikeudet? Heterot saavat kihlautua, avioitua, avoutua, lisääntyä ja erota ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Ei teitä kukaan ole homouttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenellekään tullut mieleen noiden linkitettyjen artikkeleiden perusteella että ongelmana ovat nimenomaan cis-miehet? Oikeastiko transnaisten oikeudesta turvallisiin wc-tiloihin pitäisi luopua, koska cis-miehet on niin eläimellisiä, että eivät vaan pysty kontrolloimaan himojaan jos on pienikin mahdollisuus niiden tyydyttämiseen vaikka naiseksi pukeutuneena? Lienee sanomattakin selvää että miesten wc on transnaisille huomattavasti vaarallisempi paikka kuin transnaisten käyttämä naisten wc naisille.

Transnaiset ovat myös miehiä. Ei se, että sulla on jokin erikoisuus poista sitä, että voit olla ihan samalla tavalla fyysinen uhka naiselle. Eli ei, transnaisilla ELI miehillä, ei tulisi olla pääsyä naisten tiloihin. 

Nainenkin VOI olla fyysinen uhka naiselle.

Biologiset naiset ovat keskimääräisesti lähempänä toisiaan voimatasoltaan.

Sinä voit vapaasti jakaa unisex-wc:t, pukkarit, suihkut ja vankisellin Hannahin ja kaltaistensa kanssa.

https://www.northweststar.com.au/story/5635844/hannah-mouncey-withdraws…

Kaikki eivät kaipaa sellaista unisex-unelmaa kuin sinä.

Miksi asiallisia transkeskusteluja poistetaan? Määrittelevätkö vain aktivistit narratiivin?

Aloitus toi esiin hyvin havainnon. Ne jotka aikaisemmin vastustivat kovasti homoutta "luonnottomana" ovat nyt kovasti sitä mieltä että lopulta se ei olekaan kovin kummoinen juttu. Mutta tämä uusi "villitys" nyt onkin sitten ihan eri asia...

Tämä johtuu siitä, että transliike on yrittänyt hartiavoimin samaistaa itsensä kansainväliseen homoliikkeeseen 90-luvun lopulta lähtien. Transaktivistit tulevat viemaan homojen oikeuksia takaisin vuosikymmeniä tällä perseilyllään. Häpeättekö edes?

Vierailija kirjoitti:

Aloitus toi esiin hyvin havainnon. Ne jotka aikaisemmin vastustivat kovasti homoutta "luonnottomana" ovat nyt kovasti sitä mieltä että lopulta se ei olekaan kovin kummoinen juttu. Mutta tämä uusi "villitys" nyt onkin sitten ihan eri asia...

Epärehellistä argumentointia. Monet ihmiset, jotka pitivät homoutta epäluonnollisena ovat ottaneet transliikkeen avosylin vastaan, koska se on käytännössä homojen heteroistamista, heteropesua. Leikkimällä, että miehistä pitävä mies on oikeasti nainen, ei homoja ole olemassakaan -- siihen tällä pyritään. Transliikkeen isoimmat rahoittajat ovat konservatiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä, mutta homot puolustautuvat sanomalla, että eivät rekisteröidyt parisuhteet ja homojen avioliitot mitenkään romahduta perhe-instituutiota.

Eikä siinä kummemmin järkeä olekaan, mutta niin vaan samaan aikaan kun oikeudet kehittyivät, romahti maassamme syntyvyys. Varsinkin ns. kantaväestön keskuudessa, eli samassa väestönosassa jonka jäsenissä,on eniten kiinnostusta gay-elämään.

Meinaatko nyt tosissasi, että Suomen syntyvyys on pudonnut sen vuoksi, että kaikki alkoivat homoilemaan heti, kun siitä tuli laillista? Voi jumafläissön. Voit etsiä syntyvyyden romahtamisen syitä enemmänkin pornografian lisääntymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiallisia transkeskusteluja poistetaan? Määrittelevätkö vain aktivistit narratiivin?

Tottuneet keskustelemaan vain omissa kuplissaan, niin vetävät herneen nenään kun törmäävät eriäviin mielipiteisiin. Ei jää muita vaihtoehtoja kuin poistattaa tai lukittaa ketjut, kun logiikkansa ei kestä päivänvaloa ja kriittistä tarkastelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus toi esiin hyvin havainnon. Ne jotka aikaisemmin vastustivat kovasti homoutta "luonnottomana" ovat nyt kovasti sitä mieltä että lopulta se ei olekaan kovin kummoinen juttu. Mutta tämä uusi "villitys" nyt onkin sitten ihan eri asia...

Epärehellistä argumentointia. Monet ihmiset, jotka pitivät homoutta epäluonnollisena ovat ottaneet transliikkeen avosylin vastaan, koska se on käytännössä homojen heteroistamista, heteropesua. Leikkimällä, että miehistä pitävä mies on oikeasti nainen, ei homoja ole olemassakaan -- siihen tällä pyritään. Transliikkeen isoimmat rahoittajat ovat konservatiiveja.

Brittien transklinikan entinen henkilökunta (Tavistock) ulostulossaan sanoi juuri sitä, että siinä oli selvää homojen ja lesbojen käännytystä vanhempien taholta. Jotkut vanhemmat olivat suoraan mutisseet tyyliin, että parempi transmies lapsena kuin lesbo. Ja henkilökunta oli itse heittänyt mustaa läppää, että kohta ei ole yhtään homoa ja lesboa nuorta.

Todella säälittävää touhua transaktivisteilta. No eiväthän ne epäloogisuudet ja ristiriidat oikein kestä lähempää tarkastelua.

Mutta poistetaanko viestit/ketjut suoraan ilmiantojen perusteella, vai arvioidaanko niitä jotenkin?

Vai riittääkö yhden ihmisen mielensäpahoittaminen tai veemäisyys poistoon?

Eilen ainakin poistettiin todella paljon asiallisia ja perusteltuja viestejä.

Lasku ei vielä ole tullut maksettavaksi ..

Sitten kun laskun aika tulee, niin vihermussukat ei enää muista mitä itse ovat olleet päättämässä.

Zinc

Näinhän se aina menee ..

Vaativatko homot itsensä silpomista? Transseksuaalisuus on psyykkinensairaus jossa ihmisen mieli kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli on. Sukuelinen silpominen ja hormonihoidot ovat tämän mielisairauden hoitoa joilla sairaan mielen oikkujen tyydyttämiseksi luodaan harhakuvaa naisen biologisista ominaisuuksista. Tähän ei pitäisi käyttää centtiäkään verorahoja vaan lähestyä tämän sairauden hoitoa lääkityksellä ja muilla perinteisillä mielisairauksien hoidoilla.

Aikoinaan kuvittelin, että transihminen on syntynyt väärään kehoon. Mies kokee olevansa nainen tai nainen mies.

Nykyään tämä kuulostaakin yllättäen tältä - mies haluaa toteuttaa itseään kehossa, jossa on "naisen" tekorinnat, mutta miehen alapää. Haluaa seurustella edelleen naisen kanssa.

Nainen haluaa rinnat pois, mutta kuitenkin naisen alapään. Haluaa edelleen seurustella miehen kanssa. Hän synnyttää "miehenä".

En nyt oikein ymmärrä mitä he haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Vaativatko homot itsensä silpomista? Transseksuaalisuus on psyykkinensairaus jossa ihmisen mieli kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli on. Sukuelinen silpominen ja hormonihoidot ovat tämän mielisairauden hoitoa joilla sairaan mielen oikkujen tyydyttämiseksi luodaan harhakuvaa naisen biologisista ominaisuuksista. Tähän ei pitäisi käyttää centtiäkään verorahoja vaan lähestyä tämän sairauden hoitoa lääkityksellä ja muilla perinteisillä mielisairauksien hoidoilla.

Mielestäni se on verrattavissa transableismiin. Mitä eroa sillä on, haluaako irrottaa rintansa ja leikellä peniksensä vai irrottaa jalkansa ja sokaista silmänsä, jotta dysforia helpottuu? Mutta eipä BIID-potilaiden tervettä kehoa aleta turmelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativatko homot itsensä silpomista? Transseksuaalisuus on psyykkinensairaus jossa ihmisen mieli kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli on. Sukuelinen silpominen ja hormonihoidot ovat tämän mielisairauden hoitoa joilla sairaan mielen oikkujen tyydyttämiseksi luodaan harhakuvaa naisen biologisista ominaisuuksista. Tähän ei pitäisi käyttää centtiäkään verorahoja vaan lähestyä tämän sairauden hoitoa lääkityksellä ja muilla perinteisillä mielisairauksien hoidoilla.

Mielestäni se on verrattavissa transableismiin. Mitä eroa sillä on, haluaako irrottaa rintansa ja leikellä peniksensä vai irrottaa jalkansa ja sokaista silmänsä, jotta dysforia helpottuu? Mutta eipä BIID-potilaiden tervettä kehoa aleta turmelemaan.

Hoitona käytetään sitä joka tutkimusten mukaan tehoaa parhaiten. Ja teidän kaikkien transfoobikoiden suruksi pitää ilmoittaa että lääketiede on todennut leikkaus- ja hormonihoidon olevan keskimäärin tehokkain hoito sukupuolidysforiaan. Lääkkeet, terapia tai muut hoidot taas eivät ole oikein antaneet hyvä hoitovastetta. Näin se vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativatko homot itsensä silpomista? Transseksuaalisuus on psyykkinensairaus jossa ihmisen mieli kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli on. Sukuelinen silpominen ja hormonihoidot ovat tämän mielisairauden hoitoa joilla sairaan mielen oikkujen tyydyttämiseksi luodaan harhakuvaa naisen biologisista ominaisuuksista. Tähän ei pitäisi käyttää centtiäkään verorahoja vaan lähestyä tämän sairauden hoitoa lääkityksellä ja muilla perinteisillä mielisairauksien hoidoilla.

Mielestäni se on verrattavissa transableismiin. Mitä eroa sillä on, haluaako irrottaa rintansa ja leikellä peniksensä vai irrottaa jalkansa ja sokaista silmänsä, jotta dysforia helpottuu? Mutta eipä BIID-potilaiden tervettä kehoa aleta turmelemaan.

Hoitona käytetään sitä joka tutkimusten mukaan tehoaa parhaiten. Ja teidän kaikkien transfoobikoiden suruksi pitää ilmoittaa että lääketiede on todennut leikkaus- ja hormonihoidon olevan keskimäärin tehokkain hoito sukupuolidysforiaan. Lääkkeet, terapia tai muut hoidot taas eivät ole oikein antaneet hyvä hoitovastetta. Näin se vain on. 

Sen on kyllä tältä palstalta oppinut, että transihmisten go to veto on aina tuo "olette transfoobikoita". Herkästi alkavat nimittelemään, jos joku on eri mieltä. Eivät osaa sanoa juuri mitään takaisin ilman, että lisäävät kommentteihinsa jotain nimittelyä ja haukkumista.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativatko homot itsensä silpomista? Transseksuaalisuus on psyykkinensairaus jossa ihmisen mieli kuvittelee olevansa eri sukupuolta kuin biologinen sukupuoli on. Sukuelinen silpominen ja hormonihoidot ovat tämän mielisairauden hoitoa joilla sairaan mielen oikkujen tyydyttämiseksi luodaan harhakuvaa naisen biologisista ominaisuuksista. Tähän ei pitäisi käyttää centtiäkään verorahoja vaan lähestyä tämän sairauden hoitoa lääkityksellä ja muilla perinteisillä mielisairauksien hoidoilla.

Mielestäni se on verrattavissa transableismiin. Mitä eroa sillä on, haluaako irrottaa rintansa ja leikellä peniksensä vai irrottaa jalkansa ja sokaista silmänsä, jotta dysforia helpottuu? Mutta eipä BIID-potilaiden tervettä kehoa aleta turmelemaan.

Hoitona käytetään sitä joka tutkimusten mukaan tehoaa parhaiten. Ja teidän kaikkien transfoobikoiden suruksi pitää ilmoittaa että lääketiede on todennut leikkaus- ja hormonihoidon olevan keskimäärin tehokkain hoito sukupuolidysforiaan. Lääkkeet, terapia tai muut hoidot taas eivät ole oikein antaneet hyvä hoitovastetta. Näin se vain on. 

Sen on kyllä tältä palstalta oppinut, että transihmisten go to veto on aina tuo "olette transfoobikoita". Herkästi alkavat nimittelemään, jos joku on eri mieltä. Eivät osaa sanoa juuri mitään takaisin ilman, että lisäävät kommentteihinsa jotain nimittelyä ja haukkumista.   

Jep. Ja aika harvoin tulee linkkejä mihinkään tutkimuksiin.