Korkeakoulutuksen maksullisuus vähentäisi huvikseen opiskelua

Jos yliopisto olisi maksullinen, en olisi taustallani ikinä päässyt maisteriksi ja haluamaani työhön.

Nyt tukikuukausia saadakseen pitää saada tietty määrä opintopisteitä kasaan ja tukikuukausien määräkin on rajattu. Köyhät eivät opiskele huvikseen vaan saadakseen pätevyyden ammattiin ja päästäkseen töihin. Jos joku yksittäinen pelleilijä pääseekin yliopistoon, niin aika pian hänen bileensä tyssäävät realiteetteihin.

Ne, jotka nyt voivat opiskella huvikseen, ovat sitä pappa betalar -porukkaa, jotka jatkaisivat samaan malliin vaikka koulutus muuttuisi maksulliseksi. Itse asiassa sellaisessa tilanteessa entistä suurempi osa opiskelijoista voisi lyödä opintonsa läskiksi, koska varma työllistyminen on kuitenkin tarjolla suhteiden kautta.

Tällaisten avausten tarkoituksena on tehdä Suomesta luokkayhteiskunta, jossa huomattava osa ihmisistä olisi halpatyövoimaa ja rikkaat voisivat nostaa entistä suurempia osinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi hyvää Suomen taloudelle nuo suunnitellut lukukausimaksut. Insinööri-, lääkäri- ja lakimiesopintoihin voisi asettaa muutaman kymppitonnin lukukausimaksun, ehkä suuruusluokkaa 30,000. Se toimisi seulana, että opintoihin hakeutuvat vain ne, ketkä todella haluavat valmistua. Kukaan ei jäisi notkumaan yliopistolle. Se olisi oikein hyvä motivaatiomittari. Humanistisiin, fysiikkaan, ympäristöaineisiin ja muihin vähäpätöisempiin aineisiin lukukausimaksu olisi 15,000. Siihen olisi parempi, ettei sen maksuun saisi lainaa, vaan maksu suoritettaisiin ihan omasta pussista.

Et taida tietää yliopistomaailmasta mitään.

Olen tuntenut monia korkeakoulussa opiskelleita jotka jääneet opintojen jälkeen työttömiksi tai sairauseläkkeelle ja kaikki vaivannäkö on valunut hukkaan, sekä veronmaksajien panostus.

Ajattelin ryhtyä taas opiskelijaksi että saisi olla työkkäriltä rauhassa, mutta mitenköhän onnistuu kun tukikuukausiahan on rajallinen määrä. t: insinööri

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut monia korkeakoulussa opiskelleita jotka jääneet opintojen jälkeen työttömiksi tai sairauseläkkeelle ja kaikki vaivannäkö on valunut hukkaan, sekä veronmaksajien panostus.

No ei se kouluttautumatta jättäminen ainakaan noita ongelmia ehkäise.

Sivistyksen tuho. Kuinka moni enää menee korkeakouluun, kun tutkinto maksaa maltaita, mutta tutkinnolla ei saa työtä?

Opintotuki alas ja töihin opintojen lomassa. Niin minäkin tehnyt, opiskellut kaksi ammattia täysipäiväisen työn ohessa ilman ainokaistakaan opintotukea tai -lainaa

Vierailija kirjoitti:

Maksut nostetaan pilviin vähitellen, kuten muuallakin on käynyt. Laatu ei nouse. Nuoret ovat entistä enemmän pulassa taloutensa kanssa velkojen takia.

Kaveri meni kauppikseen. Vuoden välein kysyin mitä hän on siellä oppinut. Ei osannut vastata mitään. Viiden vuoden opiskelun jälkeen kysyin taas saman kysymyksen ja tällä kertaa osasi keksiä kolmen sanan myyntisloganeita. Ei vakuuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujen muuttaminen maksullisiksi ajaisi kansalaiset kahteen joukkoon, ne joilla on varaa kouluttautua (rikkaat) ja ne, joilla ei (köyhät). Köyhät eivät koskaan pääsisi irtautumaan asemastaan

Lahjakkaille köyhille myönnettiin ennen stipendejä.

Eikä myönnetty, ja miten se tähän edes liittyy?

Opiskeluhan on jo sillä tavalla maksullista, että opiskelijalla on työtöntä heikompi oikeus sosiaaliturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Opintotuki alas ja töihin opintojen lomassa. Niin minäkin tehnyt, opiskellut kaksi ammattia täysipäiväisen työn ohessa ilman ainokaistakaan opintotukea tai -lainaa

Mihin ne opiskelijat menevät töihin, kun työttömillekään ei ole töitä?

Opiskelu ei tälläkään hetkellä ole ilmaista kuin paperilla ja teoriassa. Opintotuki ei missään Suomessa riitä elämiseen. Jos opiskelija haluaa esim. syödä ruokaa tai asunnon, jossa nukkua, hän joutuu elämään velaksi. Se velka pitää myöhemmin maksaa takaisin. Tämän hetkisessä työtilanteessa kouluttautumista voisikin verrata melkein uhkapeliin, koska se tutkinto ei enää nykypäivänä takaa työtä. Pahimmassa tapauksessa opiskelun jälkeen on tuhansien eurojen velka eikä silti työpaikkaa. Ainoastaan se on varmaa, että ilman tutkintoa perusjamppa tai -janita jää lähes 100 % varmuudella työttömäksi. Myös opiskelumateriaalit maksaa, mutta tämähän kokoomuslaisilta toki myös unohtuu, kun sitä rahaa on. Rahaa miettii toden teolla vasta sitten, kun sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Opintotuki alas ja töihin opintojen lomassa. Niin minäkin tehnyt, opiskellut kaksi ammattia täysipäiväisen työn ohessa ilman ainokaistakaan opintotukea tai -lainaa

Tämä käytäntö pidentää opiskeluvuosia kun on välillä pakko pitää paussia että voi käydä iltatöissä.

Maksullinen koulutus olisi hyvä asia. Nyt koulutusta ei arvosteta, kun se on ilmaista. Jos siitä joutuisi itse maksamaan, niin sitä arvostaisi eri tavalla ja samalla koulutuksen statusarvo nousisi. Nythän korkeakoulutus on tusinatavaraa ja monista koulutetuista ei uskoisi, että ovat korkeakoulun (yliopiston) käyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen koulutus olisi hyvä asia. Nyt koulutusta ei arvosteta, kun se on ilmaista. Jos siitä joutuisi itse maksamaan, niin sitä arvostaisi eri tavalla ja samalla koulutuksen statusarvo nousisi. Nythän korkeakoulutus on tusinatavaraa ja monista koulutetuista ei uskoisi, että ovat korkeakoulun (yliopiston) käyneitä.

Eli haluaisit, että nykyistä huomattavasti pienempi osuus väestöstä hankkisi korkeakoulututkinnon? Mitä ne muut sitten tekevät, kun suorittavan työn tarve jatkuvasti vähenee, ja jo nyt työttömiä on eniten matalasti koulutetuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen koulutus olisi hyvä asia. Nyt koulutusta ei arvosteta, kun se on ilmaista. Jos siitä joutuisi itse maksamaan, niin sitä arvostaisi eri tavalla ja samalla koulutuksen statusarvo nousisi. Nythän korkeakoulutus on tusinatavaraa ja monista koulutetuista ei uskoisi, että ovat korkeakoulun (yliopiston) käyneitä.

Eli haluaisit, että nykyistä huomattavasti pienempi osuus väestöstä hankkisi korkeakoulututkinnon? Mitä ne muut sitten tekevät, kun suorittavan työn tarve jatkuvasti vähenee, ja jo nyt työttömiä on eniten matalasti koulutetuissa?

Monet työt, joihin muodollisesti vaaditaan korkeakoulututkinto ovat sellaisia, että käytännössä tutkinnolla ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hirvittävä ajatus, että joku opiskelisi huvikseen. Sivistys on yhteiskunnan turmio.

Kokoomuksen mantra: Siunattu on äänestäjän mieli joka on liian pieni epäilykselle!

Vierailija kirjoitti:

Harva sitä huvikseen opiskelee. Onhan toki noitakin, jotka opiskelua harrastavat. He tosin pääasiassa avoimen kautta, jolloin opiskelu ei ole ilmaista.

Aika harva kyllä, mutta on meitä. Minullakin on jo useampi tutkinto kaikilta koulutusasteilta. Parhaillaankin olen kirjoilla yliopistossa, nyt tosin en ole tutkintoon opiskelemassa. Tosin voisin lukea nämä opinnot hyväksi jos haluaisin tämän alan tutkinnon suorittaa...

Vierailija kirjoitti:

Maksullinen koulutus olisi hyvä asia. Nyt koulutusta ei arvosteta, kun se on ilmaista. Jos siitä joutuisi itse maksamaan, niin sitä arvostaisi eri tavalla ja samalla koulutuksen statusarvo nousisi. Nythän korkeakoulutus on tusinatavaraa ja monista koulutetuista ei uskoisi, että ovat korkeakoulun (yliopiston) käyneitä.

Kyllä niitä vanhempien rahalla facebookissa istuvia ja laiskottelevia luokkalaisia on yksityisakatemioissakin. Ja ne vasta laiskoja olivatkin, kun tulivat rikkaista perheistä.