Lue keskustelun säännöt.
Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.
12.05.2020 |
Johtuuko tämä siitä, että naiset ovat pettyneitä miehiin jotka eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita jälkikasvustaan. Naiset ehkä ajattelee, että parempi tehdä lapsi yksin kuin huonon miehen kanssa joka ei ole läsnä. Paljonhan on nykyään yh- äitejä jotka joutuvat ottamaan yksin vastuun lapsista ja joutuvat selittelemään miksi isi ei taaskaan tullut vaikka lupasi.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.
Ja mitä ihmettä nainen tästä hyötyy?? Helpommalla pääsee kun tekee lapsen yksin.
Ja mitäs ihmettä se mies tästä hyötyy?? Jos nainen on kylmä kuin pingviinin perse. Jos ei ole seksiä eikä rakkautta niin eihän ole mitään syytä olla kyseisessä parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja."
Niistä tilastoista näkee sen, että miesten pää ei vaan kestä.
Sanotko noin myös lapsensurmaaja naiselle. Eikö pää kestänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Univelasta kissoihin, koiriin ja ystävättäriin? Sinähän olet kuin Volter Kilpi. Kummasti noita kaverinsa ja erinäiset harrastuksensa parisuhteen edelle laittavia miehiäkin löytyy.
Mutta siis isäksi tulemisen negatiivisiin puoliinko kuuluu se, ettei tuore äiti armottomassa univelassa jaksa antaa käsi- ja suuhoitoa miehelleen? Vain äidillä on se vauva, miehellä vain elatusvelvollisuus? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.
Minua häiritsee, kun käytät termejä väärin. Tutkitusti miehillä on "putkiaivoinen" tapa käyttää aivoja ja naisilla tippaleipä/ multitasking. Tämä ei perustu mutuiluun tai mielipiteeseen vaan yleisesti hyväksyttyyn tutkimukseen.
Jos pidät jonkun naisen ilmaisua tai ajatteluna yksiviivaisena tai muut huomioimattomana, se ei tee aivoista putkiaivoja sillä tavalla miten termi yleisesti ymmärretään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.
Jospa miestenkin kannattaa mennä sinne lääkäriin eikä hoitaa mt-ongelmia alkoholilla, vai mitä?
Ei voi, kun naiset ovat jo ylikuormittaneet terveydenhuollon ja sen monen miljardin menot miehiin verrattuna
Alkoholista aiheutuneisiin kuluihin menee Suomessa tolkuttomasti rahaa myös terveyshuollossa. Olen viime vuosina käynyt usein päivystyksessä ja lähes poikkeuksetta siellä on joku mies paikkauttamassa itseään humalassa toheloinnin seurauksena tai poliisi tuo rattijuopon verikokeisiin. Nuokin rahat voisi käyttää miehillä ennaltaehkäisevään hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.
Ja mitä ihmettä nainen tästä hyötyy?? Helpommalla pääsee kun tekee lapsen yksin.
Ja mitäs ihmettä se mies tästä hyötyy?? Jos nainen on kylmä kuin pingviinin perse. Jos ei ole seksiä eikä rakkautta niin eihän ole mitään syytä olla kyseisessä parisuhteessa.
Öö.. saa sen lapsen jonka halusi ja jota ilman naista ei voi tehdä? Eikö se ole koko ketjun aihe....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.
Minua häiritsee, kun käytät termejä väärin. Tutkitusti miehillä on "putkiaivoinen" tapa käyttää aivoja ja naisilla tippaleipä/ multitasking. Tämä ei perustu mutuiluun tai mielipiteeseen vaan yleisesti hyväksyttyyn tutkimukseen.
Jos pidät jonkun naisen ilmaisua tai ajatteluna yksiviivaisena tai muut huomioimattomana, se ei tee aivoista putkiaivoja sillä tavalla miten termi yleisesti ymmärretään.
Tuo vanha uskomus että naiset keskittyy moneen asiaan ja miehet yhteen on uusimmilla tutkimuksilla kumottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naiset missään klinikoilla näy. Tinderistä ne etsii sopivan hölmön jota tapaa pari kertaa ja uskottelee että käyttää ehkäsyä.
Tämän jälkeen jos tärppää niin kerrotaan ihme tapahtumasta joka on kuin jumalan lahja ja muistutetaan miestä toimittamaan tuloistaan todistus lastenvalvojalle jotta saadaan elarit hoidettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.
Ja mitä ihmettä nainen tästä hyötyy?? Helpommalla pääsee kun tekee lapsen yksin.
Ja mitäs ihmettä se mies tästä hyötyy?? Jos nainen on kylmä kuin pingviinin perse. Jos ei ole seksiä eikä rakkautta niin eihän ole mitään syytä olla kyseisessä parisuhteessa.
Öö.. saa sen lapsen jonka halusi ja jota ilman naista ei voi tehdä? Eikö se ole koko ketjun aihe....?
Tässä lähti semmonen sivuketju liikkeelle kirjoituksestani että miehilläkin on monta syytä olla tekemättä lapsia nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.
Molemmat täysin omia valintoja.
Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin.
Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne?
Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?
Miksi et vastaa kysymykseeni?
Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen?
Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.
Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä.
Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?
Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske?
Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.
Eli paskayleistät ihan oman mielesi mukaan. Tämä selvä.
Toki maailmassa ei ole ensimmäistäkään miestä joka tekisi ruokaa, hoitaisi lapsia tai tekisi kotitöitä.
Tämä on nyt universaali totuus, koska puhutaan yleisellä tasolla.
Kerro vielä mistä miesvihasi kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja."
Niistä tilastoista näkee sen, että miesten pää ei vaan kestä.
Sanotko noin myös lapsensurmaaja naiselle. Eikö pää kestänyt?
Mielenterveysongelmista se aina kertoo jos jonkun surmaa, tietysti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailijat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.
Jospa miestenkin kannattaa mennä sinne lääkäriin eikä hoitaa mt-ongelmia alkoholilla, vai mitä?
Ei voi, kun naiset ovat jo ylikuormittaneet terveydenhuollon ja sen monen miljardin menot miehiin verrattuna
Alkoholista aiheutuneisiin kuluihin menee Suomessa tolkuttomasti rahaa myös terveyshuollossa. Olen viime vuosina käynyt usein päivystyksessä ja lähes poikkeuksetta siellä on joku mies paikkauttamassa itseään humalassa toheloinnin seurauksena tai poliisi tuo rattijuopon verikokeisiin. Nuokin rahat voisi käyttää miehillä ennaltaehkäisevään hoitoon.
Ja silti terveyshuollossa käytetään naisiin miljardeja enemmän kuin miehiin joka vuosi. Mietipä sitä. Puhutaan ihan valtavista tulonsiirroista miehiltä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.
Molemmat täysin omia valintoja.
Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin.
Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne?
Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?
Miksi et vastaa kysymykseeni?
Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen?
Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.
Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä.
Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?
Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske?
Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.
Eli paskayleistät ihan oman mielesi mukaan. Tämä selvä.
Toki maailmassa ei ole ensimmäistäkään miestä joka tekisi ruokaa, hoitaisi lapsia tai tekisi kotitöitä.
Tämä on nyt universaali totuus, koska puhutaan yleisellä tasolla.
Kerro vielä mistä miesvihasi kumpuaa?
Tutkimukset tutkimukset.. googlaa googlaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.
Naiset hakevat mt-ongelmiinsa apua. Mutta pro voilut tästä aiheesta ovat eri ketjuissa.
Miestä ei saa kritisoida koska ”oma vikasi, miksi valitsit noin paskan miehen?”
Ilmeisesti naisten halu välttää paskoja miehiä hankkimalla lapsi yksin on myös paheksuttavaa ja miehiä syrjivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.
Ja mitä ihmettä nainen tästä hyötyy?? Helpommalla pääsee kun tekee lapsen yksin.
Ja mitäs ihmettä se mies tästä hyötyy?? Jos nainen on kylmä kuin pingviinin perse. Jos ei ole seksiä eikä rakkautta niin eihän ole mitään syytä olla kyseisessä parisuhteessa.
Öö.. saa sen lapsen jonka halusi ja jota ilman naista ei voi tehdä? Eikö se ole koko ketjun aihe....?
Tässä lähti semmonen sivuketju liikkeelle kirjoituksestani että miehilläkin on monta syytä olla tekemättä lapsia nykyään.
Vielä suuremmalla syyllä se ei sitten ole miehiltä pois jos nainen tekee lapsen yksin, kerran eivät niitä alunperin itse edes halunneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset missään klinikoilla näy. Tinderistä ne etsii sopivan hölmön jota tapaa pari kertaa ja uskottelee että käyttää ehkäsyä.
Tämän jälkeen jos tärppää niin kerrotaan ihme tapahtumasta joka on kuin jumalan lahja ja muistutetaan miestä toimittamaan tuloistaan todistus lastenvalvojalle jotta saadaan elarit hoidettua.
Millainen mies uskoo täysin tuntematonta naista, kun tämä sanoo käyttävänsä ehkäisyä? Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma. Ainoastaan kondomilla voi suojautua sp-taudeilta. Eikö miehellä ole mitään itsesuojeluvaistoa edes tautien ehkäisyn suhteen? Usko pois, kukaan ei halua olla tuollaisen miehen kanssa missään tekemisissä pienten elareiden toivossa. Saman saa Kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.
Ja mitä ihmettä nainen tästä hyötyy?? Helpommalla pääsee kun tekee lapsen yksin.
Ja mitäs ihmettä se mies tästä hyötyy?? Jos nainen on kylmä kuin pingviinin perse. Jos ei ole seksiä eikä rakkautta niin eihän ole mitään syytä olla kyseisessä parisuhteessa.
Öö.. saa sen lapsen jonka halusi ja jota ilman naista ei voi tehdä? Eikö se ole koko ketjun aihe....?
Tässä lähti semmonen sivuketju liikkeelle kirjoituksestani että miehilläkin on monta syytä olla tekemättä lapsia nykyään.
Vielä suuremmalla syyllä se ei sitten ole miehiltä pois jos nainen tekee lapsen yksin, kerran eivät niitä alunperin itse edes halunneetkaan.
Ja tätähän en itse kieltänytkään. Senku tehköön. Ei ole minulta pois.
Tämä miesöyhöttäjä täällä ei tajua, että hänen seitinohut itsetuntonsa näkyy viesteistä läpi ja se vain säälittää meitä lukijoita. Kenenkään, jolla on asiat jotenkin mallillaan ja joka pitää kaikkia ihmisiä ihmisinä, ei tarvitse huutaa vihaansa pitkässä ketjussa.
Voi sinua.
Mitä noita sinun juttuja on tullut vuosien varrella luettua, niin tuossa tapauksessa nainen on tehnyt ihan oikean päätöksen.
Tuo sinun esimerkkisi on ihan tuulesta temmattu eikä tuollaista tilannetta tule missään hedelmöitysklinikalla. Et taida tietää, miten siellä toimitaan.