Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.
12.05.2020 |
Johtuuko tämä siitä, että naiset ovat pettyneitä miehiin jotka eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita jälkikasvustaan. Naiset ehkä ajattelee, että parempi tehdä lapsi yksin kuin huonon miehen kanssa joka ei ole läsnä. Paljonhan on nykyään yh- äitejä jotka joutuvat ottamaan yksin vastuun lapsista ja joutuvat selittelemään miksi isi ei taaskaan tullut vaikka lupasi.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Toivon todellakin ettet ikinä koskaan lisäänny.
Myöhästä kun on jo 1 lehtolapsi maailmalla. Nainen oli hullu narsisti niin ei kiinnostanut perhe hänen kanssaan silloin.
Teksteistäsi päätellen se nainen sai sinusta tarpeekseen ja lemppasi miesvauvan pihalle.
Ei. Hän olisi kyllä halunnut jatkaa suhdetta mutta olisi ollut hengenvaarallista ruveta perheidylliin hänen kanssaan, kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.
Molemmat täysin omia valintoja.
Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin.
Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Toivon todellakin ettet ikinä koskaan lisäänny.
Myöhästä kun on jo 1 lehtolapsi maailmalla. Nainen oli hullu narsisti niin ei kiinnostanut perhe hänen kanssaan silloin.
Teksteistäsi päätellen se nainen sai sinusta tarpeekseen ja lemppasi miesvauvan pihalle.
Ei. Hän olisi kyllä halunnut jatkaa suhdetta mutta olisi ollut hengenvaarallista ruveta perheidylliin hänen kanssaan, kirjaimellisesti.
Olen eri, mutta kommentoidaan nyt sinulle samaa mitä joka kerta naisillekin: miksi alunalkaenkaan valitsit tuollaisen naisen?
Anna kun arvaan, ne seksi ja suihinotot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Toivon todellakin ettet ikinä koskaan lisäänny.
Myöhästä kun on jo 1 lehtolapsi maailmalla. Nainen oli hullu narsisti niin ei kiinnostanut perhe hänen kanssaan silloin.
Teksteistäsi päätellen se nainen sai sinusta tarpeekseen ja lemppasi miesvauvan pihalle.
Ei. Hän olisi kyllä halunnut jatkaa suhdetta mutta olisi ollut hengenvaarallista ruveta perheidylliin hänen kanssaan, kirjaimellisesti.
Mutta lapsesi jätit tuon hengenvaarallisen naisen huomaan? Uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Mikset kysy miksi osa miehistä luovuttaa spermaansa? Jos sitä ei luovutettaisi, ja miehet huolehtisivat ehkäisystä irtosuhteissaan, naisilla ei olisi mitään mahdollisuuksia hankkia lasta ilman miestä. eri
Viisaus on kaukana siitä, että evätään lapselta oikeus isään eli jo lähtökohtaisesti kuvio on sellainen, ettei lapsi saa kokea kasvavansa turvallisesti sekä isän että äidin huolenpidon kohteena. Itsekkäitähän nämä tällaiset naiset ovat ja itsekkyys vaan lisääntyy "minä haluan, minulle ensin, minun tarpeeni, minä, minä ja minä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Mikset kysy miksi osa miehistä luovuttaa spermaansa? Jos sitä ei luovutettaisi, ja miehet huolehtisivat ehkäisystä irtosuhteissaan, naisilla ei olisi mitään mahdollisuuksia hankkia lasta ilman miestä. eri
Tanskastahan ne sitä spermaa tänne roudaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Toivon todellakin ettet ikinä koskaan lisäänny.
Myöhästä kun on jo 1 lehtolapsi maailmalla. Nainen oli hullu narsisti niin ei kiinnostanut perhe hänen kanssaan silloin.
Teksteistäsi päätellen se nainen sai sinusta tarpeekseen ja lemppasi miesvauvan pihalle.
Ei. Hän olisi kyllä halunnut jatkaa suhdetta mutta olisi ollut hengenvaarallista ruveta perheidylliin hänen kanssaan, kirjaimellisesti.
Olen eri, mutta kommentoidaan nyt sinulle samaa mitä joka kerta naisillekin: miksi alunalkaenkaan valitsit tuollaisen naisen?
Anna kun arvaan, ne seksi ja suihinotot?
Naiivius. Siitä on piiiiiitkä aika. En halua enempää avata ettei joku tunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Tämä on erittäin totta.
Oikea syy on se, että avioliitto eivät enää kestä. Miksi siis edes yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.
Molemmat täysin omia valintoja.
Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin.
Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne?
Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä, että miehet jotka lapsia haluaisivat eivät sitten muuten kelpaa. Naiset tekevät sitten lapset yksin. Itsekin kuulun näihin kelpaamattomiin. Ymmärrän kyllä, ei kukaan halua epäkiinnostavaa puolisoa.
M37
Totta, kukapa haluaisi puolisokseen henkilön, joka on kiinnostavuudeltaan luokkaa kulahtanut vanha villasukka. Niin nainen kuin mieskään. Ihastumiseen, rakastumiseen ja rakastamiseen vaaditaan ”vähän” enemmän.
”Jännä” ei tarvitse olla, edes jossain määrin kiinnostava vain. Emmätiiä-miehet ja -naiset jäävät ymmärrettävästikin rannalle.
Kummasti se tuntuu olevan naistenkin silmissä silti sidoksissa ulkonäköön, se kiinnostavuus. Ei tarvitse olla mikään emmä tiiä edes. Omat kokemukset näin, muilla voi olla toisin.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mahdollista, että yhdestä lapsesta ja aikuisesta koostuva perhe pärjää.
Toisaalta jos aikuinen ei pärjää toisen aikuisen kanssa, se ei ole hirveän hyvä ennuste myöskään.
VERTAUSTA:
Vertaus:
MIES HAKEMASSA TYÖPAIKKAA TAI VAPAAEHTOISTEHTÄVÄÄ X: Hei. Olen hakenut sitä mieskaverin paikkaa teiltä. Ei ole kuulunut vielä teiltä?
NAIKKONEN: Niin joo. Me päätettiin, että sinulla ei ole valmiuksia tähän tehtävään ja koulutuskaan ei vakuuta.
MHTTV: Aijaa. Sepä jännä, kun eihän me oikeastaan tunneta toisiamme ja olen jo tehnyt vaativampia hommia? No heippa.
NAIKKONEN: Heippa!
ONE YEAR LATER:
NAIKKONEN: Taidanpa hakea itselleni siemenpankista lastin, jotta voin saada sen lapsen ilman mitään miestä. Työssänikin olen tottunut komentamaan miehiä pois sanomalla, ettei hänellä ole valmiuksia ja koulutuskaan ei vakuuta.
PANKKI: Niin päivää. Mitäs haluaisitte?
NAIKKONEN: Haluan lisääntyä. Niin saisiko sitä apua?
PANKKI: Jaa'a...vaikuttaa nyt vähän siltä, että sinulla ei oikein ole noita valmiuksia tähän tehtävään, kun et ole tukiperheenä tai tukihenkilönä ollut, et yhtään vuotta avioliitossa jaksanut ja olet feministisen vihajärjestön jäsen ollut ilmeisesti joskus? Lisäksi olet työssäsi torpannut miehiä pääsemästä kaveriksi lapsille.
NAIKKONEN: Mitäs helvettiä?!!
PANKKI: Niin meidän mielestä sinulla ei ole nyt noita valmiuksia. Joten heippa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Mikset kysy miksi osa miehistä luovuttaa spermaansa? Jos sitä ei luovutettaisi, ja miehet huolehtisivat ehkäisystä irtosuhteissaan, naisilla ei olisi mitään mahdollisuuksia hankkia lasta ilman miestä. eri
Tanskastahan ne sitä spermaa tänne roudaa.
Niinkö? Hienoa. Tanskalaiset miehet ovatkin komeita. Saadaan tänne parempia geenejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Kiinnostaa jos siihen jää voimavaroja. Jos mies hoitaa 50/50 niin varmasti jää. Jos nainen hoitaa yksin niin ei jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
On mahdollista, että yhdestä lapsesta ja aikuisesta koostuva perhe pärjää.
Toisaalta jos aikuinen ei pärjää toisen aikuisen kanssa, se ei ole hirveän hyvä ennuste myöskään.
VERTAUSTA:
Vertaus:
MIES HAKEMASSA TYÖPAIKKAA TAI VAPAAEHTOISTEHTÄVÄÄ X: Hei. Olen hakenut sitä mieskaverin paikkaa teiltä. Ei ole kuulunut vielä teiltä?
NAIKKONEN: Niin joo. Me päätettiin, että sinulla ei ole valmiuksia tähän tehtävään ja koulutuskaan ei vakuuta.
MHTTV: Aijaa. Sepä jännä, kun eihän me oikeastaan tunneta toisiamme ja olen jo tehnyt vaativampia hommia? No heippa.
NAIKKONEN: Heippa!
ONE YEAR LATER:
NAIKKONEN: Taidanpa hakea itselleni siemenpankista lastin, jotta voin saada sen lapsen ilman mitään miestä. Työssänikin olen tottunut komentamaan miehiä pois sanomalla, ettei hänellä ole valmiuksia ja koulutuskaan ei vakuuta.
PANKKI: Niin päivää. Mitäs haluaisitte?
NAIKKONEN: Haluan lisääntyä. Niin saisiko sitä apua?
PANKKI: Jaa'a...vaikuttaa nyt vähän siltä, että sinulla ei oikein ole noita valmiuksia tähän tehtävään, kun et ole tukiperheenä tai tukihenkilönä ollut, et yhtään vuotta avioliitossa jaksanut ja olet feministisen vihajärjestön jäsen ollut ilmeisesti joskus? Lisäksi olet työssäsi torpannut miehiä pääsemästä kaveriksi lapsille.
NAIKKONEN: Mitäs helvettiä?!!
PANKKI: Niin meidän mielestä sinulla ei ole nyt noita valmiuksia. Joten heippa!
En ymmärrä yhtään mikä tämä ajatusleikin tarkoitus on? Jos nainen pomona ei palkkaa miestä hän ei ansaitse lasta.....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.
Alue: Aihe vapaa
Aika heikkoa argumentointia. Et osannut edes yhtä hyvää syytä kertoa. No autan sinua: vauvoja (lue: tulevia veronmaksaja) syntyy nykyään niin vähän, että kaikki keinot käytetään niiden lisäämiseksi. Vaikka sitten epätasa-arvoa lisäämällä.