Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.
12.05.2020 |
Johtuuko tämä siitä, että naiset ovat pettyneitä miehiin jotka eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita jälkikasvustaan. Naiset ehkä ajattelee, että parempi tehdä lapsi yksin kuin huonon miehen kanssa joka ei ole läsnä. Paljonhan on nykyään yh- äitejä jotka joutuvat ottamaan yksin vastuun lapsista ja joutuvat selittelemään miksi isi ei taaskaan tullut vaikka lupasi.
Kommentit (370)
Voisin hyvinkin miettiä hankkivani lapsen yksin. Jos ero tulisi, ei tarvitsisi suostua mihinkään viikko viikko systeemeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Ei vaan vanhemmilla on se vauva. Sinun ei tosiaan kannata koskaan lisääntyä, kun kuvittelet, että yhdessä tehty lapsi on vain naisen ja lapsen tarpeiden tyydyttäminen on naisen tarpeiden tyydyttämistä. Sinusta saa kuvan, että olet vielä vänisevän pikkulapsen asteella. Ei kukaan halua tuollaista riippaa mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.
Jospa miestenkin kannattaa mennä sinne lääkäriin eikä hoitaa mt-ongelmia alkoholilla, vai mitä?
Jokaisen miehen pitäisi lukea tämä miesvihaketju, niin loppuisi se vähäkin lisääntyminen Suomessa.
Tässä on suomalainen nainen ja näin hän todella ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Mikset kysy miksi osa miehistä luovuttaa spermaansa? Jos sitä ei luovutettaisi, ja miehet huolehtisivat ehkäisystä irtosuhteissaan, naisilla ei olisi mitään mahdollisuuksia hankkia lasta ilman miestä. eri
Koska tuo on epälooginen tapa ajatella. Vaikka osa miehistä luovuttaisiin spermaa, niin se ei oikeuta asettamaan muita miehiä epätasa-arvoiseen asemaan. Ajattele asiaa vaikka näin: osa naisista äänestää puoluetta X, mutta ei tällä perusteella voida oikeuttaa kaikkien naisten syrjintää, jos puolue X sitä ajaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.
Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisaus on kaukana siitä, että evätään lapselta oikeus isään eli jo lähtökohtaisesti kuvio on sellainen, ettei lapsi saa kokea kasvavansa turvallisesti sekä isän että äidin huolenpidon kohteena. Itsekkäitähän nämä tällaiset naiset ovat ja itsekkyys vaan lisääntyy "minä haluan, minulle ensin, minun tarpeeni, minä, minä ja minä".
Niin eli suunniteltu raskaus, joka vaatii psykologikäyntejä, rahaa, taloudellista turvaa ja tukiverkoston ympärille, on halveksittavampi lisääntymismuoto kuin vaikkapa vahingossa raskautuminen mahdollisesti väkivaltaiselle on-off-poikkikselle? Näin kärjistetysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.
Molemmat täysin omia valintoja.
Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin.
Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne?
Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?
Miksi et vastaa kysymykseeni?
Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen?
Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?
Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...
Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.
Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”
Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.
Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.
Jospa miestenkin kannattaa mennä sinne lääkäriin eikä hoitaa mt-ongelmia alkoholilla, vai mitä?
Ei voi, kun naiset ovat jo ylikuormittaneet terveydenhuollon ja sen monen miljardin menot miehiin verrattuna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.
Ja mitä ihmettä nainen tästä hyötyy?? Helpommalla pääsee kun tekee lapsen yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
On mahdollista, että yhdestä lapsesta ja aikuisesta koostuva perhe pärjää.
Toisaalta jos aikuinen ei pärjää toisen aikuisen kanssa, se ei ole hirveän hyvä ennuste myöskään.
VERTAUSTA:
Vertaus:
MIES HAKEMASSA TYÖPAIKKAA TAI VAPAAEHTOISTEHTÄVÄÄ X: Hei. Olen hakenut sitä mieskaverin paikkaa teiltä. Ei ole kuulunut vielä teiltä?
NAIKKONEN: Niin joo. Me päätettiin, että sinulla ei ole valmiuksia tähän tehtävään ja koulutuskaan ei vakuuta.
MHTTV: Aijaa. Sepä jännä, kun eihän me oikeastaan tunneta toisiamme ja olen jo tehnyt vaativampia hommia? No heippa.
NAIKKONEN: Heippa!
ONE YEAR LATER:
NAIKKONEN: Taidanpa hakea itselleni siemenpankista lastin, jotta voin saada sen lapsen ilman mitään miestä. Työssänikin olen tottunut komentamaan miehiä pois sanomalla, ettei hänellä ole valmiuksia ja koulutuskaan ei vakuuta.
PANKKI: Niin päivää. Mitäs haluaisitte?
NAIKKONEN: Haluan lisääntyä. Niin saisiko sitä apua?
PANKKI: Jaa'a...vaikuttaa nyt vähän siltä, että sinulla ei oikein ole noita valmiuksia tähän tehtävään, kun et ole tukiperheenä tai tukihenkilönä ollut, et yhtään vuotta avioliitossa jaksanut ja olet feministisen vihajärjestön jäsen ollut ilmeisesti joskus? Lisäksi olet työssäsi torpannut miehiä pääsemästä kaveriksi lapsille.
NAIKKONEN: Mitäs helvettiä?!!
PANKKI: Niin meidän mielestä sinulla ei ole nyt noita valmiuksia. Joten heippa!
En ymmärrä yhtään mikä tämä ajatusleikin tarkoitus on? Jos nainen pomona ei palkkaa miestä hän ei ansaitse lasta.....?
Nainen kuin nainen voi tehdä itselleen lapsen, mutta mies ei välttämättä pääse kahvilla käymään 17 vuotiaan lapsen kanssa tukihenkilönä jos mies ei ole oikeannäköinen -ja kuuloinen portinvartijana toimivan naisen mielestä. Ei tarvitse olla työpaikka, vaan myös järjestötoiminta kysymyksessä.
Se on tarinan opetus, vaikka tässä tarinassa naisen toiminta ponnahti lopulta omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.
Molemmat täysin omia valintoja.
Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin.
Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne?
Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?
Miksi et vastaa kysymykseeni?
Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen?
Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.
Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä.
Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?
Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Toivon todellakin ettet ikinä koskaan lisäänny.
Myöhästä kun on jo 1 lehtolapsi maailmalla. Nainen oli hullu narsisti niin ei kiinnostanut perhe hänen kanssaan silloin.
Teksteistäsi päätellen se nainen sai sinusta tarpeekseen ja lemppasi miesvauvan pihalle.
Ei. Hän olisi kyllä halunnut jatkaa suhdetta mutta olisi ollut hengenvaarallista ruveta perheidylliin hänen kanssaan, kirjaimellisesti.
Ei k.ilttinainen kelvannut, piti saada j.ännis. eri
"Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja."
Niistä tilastoista näkee sen, että miesten pää ei vaan kestä.
Pistää kyllä mietityttämään mitä tapahtuisi jos Yli,laudan in.celjonnet edustaisi suurta osaa miehiä ja Vauva-palstan katkeroituneet erakkofe.ministimammat edustaisi naisia. Valtion pitäisi säätää pakolliset sii..ttiö- ja mun.asolujen luovutuspäivät ja kasvattaa vauvat koeputkissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.
Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.
Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.
Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.
Huomaa, että sinulla ei ole lapsia eikä mitään kokemusta heistä. Jos mies kantaa koliikkia huutavaa vauvaa yömyöhään ja herää vauvan huutoon monta kertaa yössä, niin miehelläkin unen tarve menee kaiken muun tarpeen edelle. Naisella on kuitenkin isompi homma hoidettavana, joten jos mies pystyy jotain hoitamaan itse, niin sitten hoitaa sen. Jestas, että olet lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Mikset kysy miksi osa miehistä luovuttaa spermaansa? Jos sitä ei luovutettaisi, ja miehet huolehtisivat ehkäisystä irtosuhteissaan, naisilla ei olisi mitään mahdollisuuksia hankkia lasta ilman miestä. eri
Tanskastahan ne sitä spermaa tänne roudaa.
Oli kansalaisuus mikä tahansa, luovuttajat ovat miehiä. Mikset syyllistä heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.
Molemmat täysin omia valintoja.
Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin.
Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne?
Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?
Miksi et vastaa kysymykseeni?
Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen?
Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.
Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä.
Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?
Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske?
Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.
Alue: Aihe vapaa
Miksi et vastaa kysymykseeni?
Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen?