Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.

Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin. 

Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."

Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?

Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.

Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.

Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri

Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.

Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.

Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.

No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.

Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.

Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.

Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.

Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.

Ja mitä ihmettä nainen tästä hyötyy?? Helpommalla pääsee kun tekee lapsen yksin.

Ja mitäs ihmettä se mies tästä hyötyy?? Jos nainen on kylmä kuin pingviinin perse. Jos ei ole seksiä eikä rakkautta niin eihän ole mitään syytä olla kyseisessä parisuhteessa.

Öö.. saa sen lapsen jonka halusi ja jota ilman naista ei voi tehdä? Eikö se ole koko ketjun aihe....?

No ei tämän mieslapsen mielestä. Ketjun aihe on se, että häntä tulee sääliä sillä suihinotot vaarantuvat ekspotentiaalisesti kun nainen synnyttää yhteisen lapsen. Lapsi voi vaikka huutaa nälissään jossain nurkassa, pääasia että mieslapsen seksuaaliset tarpeet tyydytetään ensin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.

Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin. 

Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."

Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?

Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.

Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.

Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri

Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.

Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.

Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.

No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.

Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.

Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?

Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...

Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.

Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”

Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.

Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.

Jospa miestenkin kannattaa mennä sinne lääkäriin eikä hoitaa mt-ongelmia alkoholilla, vai mitä?

Ei voi, kun naiset ovat jo ylikuormittaneet terveydenhuollon ja sen monen miljardin menot miehiin verrattuna 

Alkoholista aiheutuneisiin kuluihin menee Suomessa tolkuttomasti rahaa myös terveyshuollossa. Olen viime vuosina käynyt usein päivystyksessä ja lähes poikkeuksetta siellä on joku mies paikkauttamassa itseään humalassa toheloinnin seurauksena tai poliisi tuo rattijuopon verikokeisiin. Nuokin rahat voisi käyttää miehillä ennaltaehkäisevään hoitoon.

Ja silti terveyshuollossa käytetään naisiin miljardeja enemmän kuin miehiin joka vuosi. Mietipä sitä. Puhutaan ihan valtavista tulonsiirroista miehiltä naisille.

Siksipä miesten kannattaa mennä lääkäriin hoitamaan mt-ongelmiaan Alkon sijaan. Se on hyödyllisempää ja tulee halvemmaksi myös miehelle.

Kaikki ehkäisyyn, raskauksiin, synnytyksiin ja synnytysvaurioiden korjaamiseen menee rahaa, mutta se ei ole naisten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.

Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?

Vai taasko paskayleistät? 

Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.

Molemmat täysin omia valintoja.

Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin. 

Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?

Miksi et vastaa kysymykseeni?

Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä? 

Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen? 

Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.

Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä. 

Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?

Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske? 

Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.

Eli paskayleistät ihan oman mielesi mukaan. Tämä selvä.

Toki maailmassa ei ole ensimmäistäkään miestä joka tekisi ruokaa, hoitaisi lapsia tai tekisi kotitöitä.

Tämä on nyt universaali totuus, koska puhutaan yleisellä tasolla.

Kerro vielä mistä miesvihasi kumpuaa? 

Tutkimukset tutkimukset.. googlaa googlaa :)

Millä hakusanoilla löydän tutkimuksen miesvihasi kumpuamisen syille?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen miehen pitäisi lukea tämä miesvihaketju, niin loppuisi se vähäkin lisääntyminen Suomessa.

Tässä on suomalainen nainen  ja näin hän todella ajattelee. 

Paitsi että tämä on naisvihaketju, jossa raskaus, synnytys ja lapsenhoito katsotaan jonkinlaiseksi miehen lahjaksi ja avuksi naiselle. Miehen vastaava on se, että tuo sama nainen vastasyntyneen hoidon lomassa tyydyttäisi hänet seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesöyhöttäjä täällä ei tajua, että hänen seitinohut itsetuntonsa näkyy viesteistä läpi ja se vain säälittää meitä lukijoita. Kenenkään, jolla on asiat jotenkin mallillaan ja joka pitää kaikkia ihmisiä ihmisinä, ei tarvitse huutaa vihaansa pitkässä ketjussa. 

Voi sinua. 

Minua ei kyllä säälitä. Minua naurattaa moinen räksytys. Kuin terrieri tanskandoggin kimpussa. Hirveä meteli eikä mitään järkevää tulosta synny :D

Mies: suomalaiset naiset ovat läskejä rumiluksia, eivät kelpaa parisuhteeseen, perheen perustamisessa ei ole järkeä koska nainen kuitenkin pettää ja jättää

Nainen: ok no hankin lapsen sitten yksin

Mies: MITÄ VI-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.

Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.

Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.

Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.

Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?

Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?

Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?

Mikset kysy miksi osa miehistä luovuttaa spermaansa? Jos sitä ei luovutettaisi, ja miehet huolehtisivat ehkäisystä irtosuhteissaan, naisilla ei olisi mitään mahdollisuuksia hankkia lasta ilman miestä. eri

Koska tuo on epälooginen tapa ajatella. Vaikka osa miehistä luovuttaisiin spermaa, niin se ei oikeuta asettamaan muita miehiä epätasa-arvoiseen asemaan. Ajattele asiaa vaikka näin: osa naisista äänestää puoluetta X, mutta ei tällä perusteella voida oikeuttaa kaikkien naisten syrjintää, jos puolue X sitä ajaisi.

Hassu juttu ettei se tällä palstalla ole silloin epäloogista kun syyllistetään naisia vapautuneesta seksuaalisuudesta. Ainainen selitys on, "kenen kanssa ne miehet vaimojaan pettää?"

Vierailija kirjoitti:

Mies: suomalaiset naiset ovat läskejä rumiluksia, eivät kelpaa parisuhteeseen, perheen perustamisessa ei ole järkeä koska nainen kuitenkin pettää ja jättää

Nainen: ok no hankin lapsen sitten yksin

Mies: MITÄ VI-

:D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.

Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin. 

Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."

Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?

Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.

Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.

Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri

Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.

Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.

Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.

No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.

Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.

Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.

Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.

Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.

Kokeile nyt pikkuhiljaa päättää, kuuluuko se vanhemmuus miehelle lainkaan lapsenhoidon muodossa, vai rinnastatko sen puutteessa olemisen kärsimykseen.

.[/quote]

Ja silti terveyshuollossa käytetään naisiin miljardeja enemmän kuin miehiin joka vuosi. Mietipä sitä. Puhutaan ihan valtavista tulonsiirroista miehiltä naisille.[/quote]

Niin, montako kertaa miehen tarvii hakea ehkäisyä lääkäriltä ja käydä siihen liittyvissä säännöllisissä tarkastuksissa? Hakea lääkäriltä lääkitystä toistuviin kipuihin?

Entä äitiysneuvolassa roplattavana ja ku semassa purkkiin? Ultrassa? Synnyttämässä? 

Iäkkäämpänä pyytämässä hikoiluun, väsymykseen, helvetillisiin vuotohäiriöihin apua? Kohdunpoistoon, kun ei muuten enää pärjää?

Kyllä, naiset siellä saa rampata koko ajan - hyvistä syistä johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.

Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin. 

Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."

Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?

Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.

Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.

Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri

Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.

Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.

Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.

No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.

Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.

Naisella on keho ja pää hajalla, lapsi valvottaa ja vie vähätkin voimat, ja mies kärttää käsi- tai suuhoitoa?

Tarpeeksi väsyneenä ei jaksa edes nostaa haarukkaa omaan suuhun, saati sitten jotain letkua vempata. Tuo tilanne kuulostaa vain entistä enemmän siltä, kuin olisi lapsi molemmilla tisseillä...

Tästä päästäänkin niihin syihin miksi isäksi tulemisessa on niin paljon negatiivisia asioita. Jää miehen tarpeet sitten huomioimatta kun naisella on se vauva ja miehellä elatusvelvollisuus siihen. Tippuu arvoasteikossa entistä alemmaksi. Ennen oli niiden kissojen koirien ja ystävättärien jälkeen ja nyt kiilaa se vauvakin ohi ja varmaan jotkin takapihan pikkulinnutkin on edellä. Naista ei enää kiinnosta panostaa parisuhteeseen ollenkaan.

Jep, on se miehenä olo rankkaa. ”:D”

Mutta jälleen kerran: isäksi ei kannata ryhtyä, jos ei sitä halua. Perheenlisäystä pitää oikeasti haluta niin paljon, että se oma jälkeläinen menee jopa suuseksin edelle.

Onse miehenä olo paljon rankempaa kuin naisena ainakin jos itsemurha tilastoja katsoo. Tätähän ei naisten putkiaivoilla voi tajuta. On vaan minä minä lapset minä ja sitten tuo yks spermanluovuttaja.

Jospa miestenkin kannattaa mennä sinne lääkäriin eikä hoitaa mt-ongelmia alkoholilla, vai mitä?

Ei voi, kun naiset ovat jo ylikuormittaneet terveydenhuollon ja sen monen miljardin menot miehiin verrattuna 

Missä terveyskeskuksessa aika on jäänyt tuolla perustelulla saamatta? Kokeile soittaa jonnekin muualle kuin neuvolaan sitä aikaa. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.

Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?

Vai taasko paskayleistät? 

Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.

Molemmat täysin omia valintoja.

Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin. 

Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?

Miksi et vastaa kysymykseeni?

Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä? 

Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen? 

Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.

Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä. 

Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?

Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske? 

Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.

Eli paskayleistät ihan oman mielesi mukaan. Tämä selvä.

Toki maailmassa ei ole ensimmäistäkään miestä joka tekisi ruokaa, hoitaisi lapsia tai tekisi kotitöitä.

Tämä on nyt universaali totuus, koska puhutaan yleisellä tasolla.

Kerro vielä mistä miesvihasi kumpuaa? 

Tutkimukset tutkimukset.. googlaa googlaa :)

Millä hakusanoilla löydän tutkimuksen miesvihasi kumpuamisen syille?

Se on miesvihaa jos ymmärrän miksi joku nainen haluaa tehdä lapsen ennemmin yksin, kuin ottaa vain ”jonkun” miehen suhteeseen jotta saa sen lapsen, varsinkin kun ketjun miesten ajatus on että nainen hoitaa lapsen plus imee miehen elintä jottei tämä kärsi puutteessa? :,D

Vierailija kirjoitti:

Mies: suomalaiset naiset ovat läskejä rumiluksia, eivät kelpaa parisuhteeseen, perheen perustamisessa ei ole järkeä koska nainen kuitenkin pettää ja jättää

Nainen: ok no hankin lapsen sitten yksin

Mies: MITÄ VI-

Ja toisinpäin: ulkomaalaiset naiset on maksullisia prinsessoja!!

Joo... Olisiko Kitty fantasianukke sittenkin parempi? Ai niin mutku sekin maksaa

Mun siihen asti fiksu ja ihana mies jotenkin kanssa taantui ihan pikkulapsitasolle kun meille syntyi vauva. Ei kiinnostanut vauva eikä sen hoitaminen. Hän ei osallistunut lapsen hoitoon ja loukkaantui sitten kun vauva vei minun huomioni 24/7 ja olin väsynyt. Mies alkoi murjottamaan kun seksi väheni. Kostoksi ”hänkään ei sitten tee mitään” ja lopetti kotitöiden tekemisen, ruuan laittamisen, kaupassa käymisen, laskujen maksamisen. Hän olisi halunnut olla kanssani ja vauva olisi pitänyt laittaa koko ajan hoitoon ”no vie se jollekin kaverillesi”. Haukkui ja vähätteli minua. Miestä ei edes kiinnostanut enää kotona oleminen, koko ajan piti olla juhlimassa, harrastuksissa, kaveriporukalla mökkiviikonloppua/laskettelureissua/kalastusta.Pari vuotta tätä kesti. Sitten tuli toinen nainen.

Että ihan hyvin olisi voinut tämän kahden vuoden paskavaiheen ohittaa ja tehdä se lapsi yksin. Ei olisi tarvinnut odottaa, itkeä, toivoa ja pettyä.

Lapsella on oikeus äitiin ja isään. Ällöttäviä naisia olette.

Olen alkanut itsekin harkita. Ikää on jo sen verran, tausta rikkinäisessä perheessä ja elämä niin vakiintunut että en tiedä olisiko realistisesti ottaen samaan aikaan resursseja sekä lapsen että miehen tarpeille. Lapsen kriittisin kasvuaika kiintymyssuhteineen yms ajoittuu myös siihen ikään milloin niitä suhteita setvitään, riidellään ja erotaan koska sun tarpeet ja mun tarpeet, se stressi ei voi olla vaikuttamatta lapseen. En haluaisi tätä omalle lapselle. Plus jos ei ole aikaa tutustua mieheen viittä vuotta tai ei ole ennestään tuttu niin ei voi todellisuudessa tietää kehen sitoutuu koko loppu elämäksi lapsen kautta jolloin on riski että on narsisti tms ja käyttää lasta kiusaamisen välineenä tms. Eri asia jos tasapainoisia ja sosiaalisesti taitavia sekä kumppaniksi että isäksi sopivia miehiä jotka minua arvostaisivat olisi vapaana niin että sieltä vaan valitsisi mutta siltä ei nyt näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.

Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.

Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?

Vai taasko paskayleistät? 

Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.

Molemmat täysin omia valintoja.

Lisäksi itse ilmoitetut tuntimäärät kotitöistä eivät ole mitään faktaa, päinvastoin. 

Monenko sinun lapsesi kohdalla mies jäi kotiin kun sinä elätit perheenne? 

Niin, onhan se toisaalta oma valinta tehdä ruokaa joka päivä lapsille jos mies ei sitä suostu tekemään. Voisihan ne lapset pitää nälässäkin? Tuo vanhempainvapaa taas.. ottaako joku taho 3kk vanhan hoitoon, jos mies ei vaan suostu jäämään kotiin?

Miksi et vastaa kysymykseeni?

Kerro toki miksi valitsit miehen joka ei laita ruokaa tai tee kotitöitä? 

Vai taasko paskayleistät sylki roiskuen? 

Etkö osaa keskustella asioista yleisellä tasolla? MINÄ en liity tähän mitenkään, mistä edes päättelit että olen nainen tai minulla on lapsia.

Kyllä tuo sinun rääkymisesi on ihan naisen näppäimistöltä. 

Eli nytkö sanot, että sinulla ei edes ole kokemusta perhe-elämästä tai miehistä ylipäätään?

Kerro miksi raivoat ja lietsot miesvihaa, jos koko aihe ei edes sinua koske? 

Voi että kun sinua nyt alkoi ihan suututtaa :( edelleen: ennen mies hoiti kokonaisuudessaan rahan tuomisen talouteen, nykyään nainen voi hoitaa senkin yksin. Jos haluaa lapsen, siihen yksinkertaisesti ei tarvitse enää miestä. Minä keskustelen yleisellä tasolla.

Eli paskayleistät ihan oman mielesi mukaan. Tämä selvä.

Toki maailmassa ei ole ensimmäistäkään miestä joka tekisi ruokaa, hoitaisi lapsia tai tekisi kotitöitä.

Tämä on nyt universaali totuus, koska puhutaan yleisellä tasolla.

Kerro vielä mistä miesvihasi kumpuaa? 

Tutkimukset tutkimukset.. googlaa googlaa :)

Millä hakusanoilla löydän tutkimuksen miesvihasi kumpuamisen syille?

Se on miesvihaa jos ymmärrän miksi joku nainen haluaa tehdä lapsen ennemmin yksin, kuin ottaa vain ”jonkun” miehen suhteeseen jotta saa sen lapsen, varsinkin kun ketjun miesten ajatus on että nainen hoitaa lapsen plus imee miehen elintä jottei tämä kärsi puutteessa? :,D

Olet paskayleistänyt miehiä useamman viestin voimin, joten koen että sinulla on suuria kaunoja miehiä kohtaan. Älä siirtele maalitolppia, tai teet itsestäsi totaalisen pellen.

Eli miksi vihaat miehiä? Ihan nyt suora vastaus tähän, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus äitiin ja isään. Ällöttäviä naisia olette.

Kun ei niitä isiä sitten kiinnosta vaikka niitä koittaa roikottaa mukana ja maanitella. Niin mikä oikeus isään ja äitiin kun lopputulos on kuitenkin sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.

Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin. 

Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."

Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?

Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.

Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.

Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri

Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.

Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.

Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.

No siinä tapauksessa pitäis varmaan murjoa miehen vehkeet tasapuolisuuden nimissä samanlaiseen kuntoon.

Voi sitä halailla ja antaa käsitöitä/blowjob vaikka se toosa on hajalla. Ei luulisi kovin suuri homma olevan. Paljon nopeampi ja vaivattomampi operaatio kuin esim tavallinen hieronta jos mies kärvistelee puutteessa.

Mitä ja miten nainen voittaa, jos yhteisen lapsen hoitaminen jaetaan 50-50? Vauvan tarpeitahan siinä hoidetaan, ei naisen.

Sen sijaan käsityöt/blowjob on miehen 100-0 huomioimista. Pahimmassa tapauksessa naisella on raskauden aiheuttama refluksikin vaivoinaan. Tuntien venytykset ja repeämät miehellekin tasapuolistaisivat tässä mukavasti. Se suojatyöpaikassa toimiva kätilö varmaan mielellään auttaa, jos tuleva isä vaivautuu avautumaan tällaisista tasajakoajatelmista synnärillä.

Käsi blowjobilla hoidetaan puutteesta aiheutuvaa kärsimystä. Naisella tätä kärsimystä ei ole jos ei ole haluja. Joten kärsimykset jaetaan 50-50 jos naisella on vauvan hoidosta johtuva kärsimys ja miehellä on puuttesta johtuva kärsimys.

Ja mitä ihmettä nainen tästä hyötyy?? Helpommalla pääsee kun tekee lapsen yksin.

Ja mitäs ihmettä se mies tästä hyötyy?? Jos nainen on kylmä kuin pingviinin perse. Jos ei ole seksiä eikä rakkautta niin eihän ole mitään syytä olla kyseisessä parisuhteessa.

Miksi sitten naisten lisääntyminen yksin on huono asia, kun ovat kylmiä kuin pingviinin perse? Jos ap:n aihe unohtui, niin siitähän alkujaan oli kyse, se asetelma ei vain kelvannut. Pitää olla mies ja parisuhde, ei saa lisääntyä yksin. Tää sun vääntö kuulostaa siltä, että se mies pitää olla mukana, jotta miehelle olisi varma saanti. eri

Vierailija kirjoitti:

Mun siihen asti fiksu ja ihana mies jotenkin kanssa taantui ihan pikkulapsitasolle kun meille syntyi vauva. Ei kiinnostanut vauva eikä sen hoitaminen. Hän ei osallistunut lapsen hoitoon ja loukkaantui sitten kun vauva vei minun huomioni 24/7 ja olin väsynyt. Mies alkoi murjottamaan kun seksi väheni. Kostoksi ”hänkään ei sitten tee mitään” ja lopetti kotitöiden tekemisen, ruuan laittamisen, kaupassa käymisen, laskujen maksamisen. Hän olisi halunnut olla kanssani ja vauva olisi pitänyt laittaa koko ajan hoitoon ”no vie se jollekin kaverillesi”. Haukkui ja vähätteli minua. Miestä ei edes kiinnostanut enää kotona oleminen, koko ajan piti olla juhlimassa, harrastuksissa, kaveriporukalla mökkiviikonloppua/laskettelureissua/kalastusta.Pari vuotta tätä kesti. Sitten tuli toinen nainen.

Että ihan hyvin olisi voinut tämän kahden vuoden paskavaiheen ohittaa ja tehdä se lapsi yksin. Ei olisi tarvinnut odottaa, itkeä, toivoa ja pettyä.

Mitäs olit niin kylmä ja itsekäs. Mies tarvitsee rakkautta, seksiä ja lämpöä. Eihän ole mikään sperman luovutus kone. Oisit vieny sen niille kavereille ja sukulaisille hoitoon että pysyy parisuhde kunnossa.