Lue keskustelun säännöt.
Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.
12.05.2020 |
Johtuuko tämä siitä, että naiset ovat pettyneitä miehiin jotka eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita jälkikasvustaan. Naiset ehkä ajattelee, että parempi tehdä lapsi yksin kuin huonon miehen kanssa joka ei ole läsnä. Paljonhan on nykyään yh- äitejä jotka joutuvat ottamaan yksin vastuun lapsista ja joutuvat selittelemään miksi isi ei taaskaan tullut vaikka lupasi.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Suomalaiselle uusfeministille ei mikään riitä.
Miehet ei halua osallistua mihinkään. Raskauskin tuntuu monelle olevan lähes halvaannuttava elämys. Mihin nainen oikeasti loppupeleissä tarvitsee miestä kerta tämä tulee toimeen omillaan ja pystyy itsekin elättämään lapsensa?
Dildotkin ovat nykyään todella järeitä eli sekin voidaan hoitaa yksinään.Teen töitä normaalisti 50-60 tuntia viikossa , siihen vielä lisäksi kotityöt, useimmiten kokkaan itse, perheen elättäminen, autojen huolto, talon ylläpito jne. Jaksaminen aivan piipussa ja vaimo valittaa kun en jaksa lähteä käymään jossain hänen vanhemmillaan kahvilla sunnuntaina. Kysymys kuuluu, mikä on naisen rooli arkielämässä?
Naisen rooli arkielämässä? Somettaja, valittaja, miehen työn hedelmistä nautiskelija, uhriutuja ja pöyristyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Kuka sinua on pakottamassa pariutumaan huonon miehen kanssa?
Sen sijaan sinä teet paskayleistyksiäsi yhden nettipalstan kommentin perusteella ja lietsot muutenkin miesvihaasi.
Mikä on motiivisi tähän toimintaan? Siis miesvihan lietsomiseen? Siihen et osaa vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Millaisia veroja maksaa mies, joka ei ole käynyt ollenkaan koulua opettajien puutteen vuoksi? Eihän se saa edes töitä mistään, kun ei osaa lukea eikä laskea. Tosin eihän tuo olisi edes selvinnyt hengissä yhdestäkään sairaudesta, kun olisi jäänyt ilman hoitoa.
Poikia pitää kannustaa ihan pienestä pitäen opetus- ja hoitoalalle. Toivottavasti sinä olet tehnyt noin.
Tuossahan olisikin ideaa. Voitaisiin kouluttaa myös kaikki työttömät ja syrjäytyneet miehet vaikkapa hoiva-apulaisiksi. Pääsisivät hekin nauttimaan noista "suojatyöpaikoista", kun se noin koetaan noin kovin epäreiluksi. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Millaisia veroja maksaa mies, joka ei ole käynyt ollenkaan koulua opettajien puutteen vuoksi? Eihän se saa edes töitä mistään, kun ei osaa lukea eikä laskea. Tosin eihän tuo olisi edes selvinnyt hengissä yhdestäkään sairaudesta, kun olisi jäänyt ilman hoitoa.
Poikia pitää kannustaa ihan pienestä pitäen opetus- ja hoitoalalle. Toivottavasti sinä olet tehnyt noin.
Eli sinun sairaan agendasi miehiä voidaan pakottaa mihin tahansa?
Entäs naisia?
Luit väärin, kirjoitin kannustaa. Mitä sinulle sana kannustaminen tarkoittaa? Monelle miehelle sopii ihmisläheinen työ ainaisten tekniikan alojen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Jaa, naiset eivät siis maksa edes veroja. Miehet vain. Eivät ole koskaan kouluja käyneet, eivätkä terveyspalveluita tarvinneet, ihan ovat nettomaksajia vaan, raukat.
Toivottavasti sairastut, mutta osaat olla hakeutumatta sairaalaan. Siellä voi olla vastassa kauheita, pahoja yhteiskunnan loisia: naispuolisia sairaanhoitajia ja lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Millaisia veroja maksaa mies, joka ei ole käynyt ollenkaan koulua opettajien puutteen vuoksi? Eihän se saa edes töitä mistään, kun ei osaa lukea eikä laskea. Tosin eihän tuo olisi edes selvinnyt hengissä yhdestäkään sairaudesta, kun olisi jäänyt ilman hoitoa.
Poikia pitää kannustaa ihan pienestä pitäen opetus- ja hoitoalalle. Toivottavasti sinä olet tehnyt noin.
Tuossahan olisikin ideaa. Voitaisiin kouluttaa myös kaikki työttömät ja syrjäytyneet miehet vaikkapa hoiva-apulaisiksi. Pääsisivät hekin nauttimaan noista "suojatyöpaikoista", kun se noin koetaan noin kovin epäreiluksi. eri
Totta, miehet pääsisivät heiluttelemaan käsiä ja saisivat isoa palkkaa. Kumma, jos ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykynaisista ole muuhun kuin somen selaaamiseen ja temppareiden ja Salkkareiden tuijottamiseen.
Lapset kasvatetaan eineksillä ja vanhempana toimii tabletti.
Mutta toki voimaantuneet miesvihaajat sitten hankkii lapsetkin yksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Millaisia veroja maksaa mies, joka ei ole käynyt ollenkaan koulua opettajien puutteen vuoksi? Eihän se saa edes töitä mistään, kun ei osaa lukea eikä laskea. Tosin eihän tuo olisi edes selvinnyt hengissä yhdestäkään sairaudesta, kun olisi jäänyt ilman hoitoa.
Poikia pitää kannustaa ihan pienestä pitäen opetus- ja hoitoalalle. Toivottavasti sinä olet tehnyt noin.
Eli sinun sairaan agendasi miehiä voidaan pakottaa mihin tahansa?
Entäs naisia?
Mistä ihmeen pakottamisesta sinä nyt puhut? Lukemisen ymmärtäminen ja sisäistäminen ei taida olla sinun juttusi? No, se varmaan johtuu siitä että et mitä ilmeisemmin ole käynyt niitä kouluja, koska siellähän on naisopettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Millaisia veroja maksaa mies, joka ei ole käynyt ollenkaan koulua opettajien puutteen vuoksi? Eihän se saa edes töitä mistään, kun ei osaa lukea eikä laskea. Tosin eihän tuo olisi edes selvinnyt hengissä yhdestäkään sairaudesta, kun olisi jäänyt ilman hoitoa.
Poikia pitää kannustaa ihan pienestä pitäen opetus- ja hoitoalalle. Toivottavasti sinä olet tehnyt noin.
Tuossahan olisikin ideaa. Voitaisiin kouluttaa myös kaikki työttömät ja syrjäytyneet miehet vaikkapa hoiva-apulaisiksi. Pääsisivät hekin nauttimaan noista "suojatyöpaikoista", kun se noin koetaan noin kovin epäreiluksi. eri
Entäs kaikki mt-ongelmaiset heikot naiset? Niitä tässä maassa vasta riittääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Suomalaiselle uusfeministille ei mikään riitä.
Miehet ei halua osallistua mihinkään. Raskauskin tuntuu monelle olevan lähes halvaannuttava elämys. Mihin nainen oikeasti loppupeleissä tarvitsee miestä kerta tämä tulee toimeen omillaan ja pystyy itsekin elättämään lapsensa?
Dildotkin ovat nykyään todella järeitä eli sekin voidaan hoitaa yksinään.Teen töitä normaalisti 50-60 tuntia viikossa , siihen vielä lisäksi kotityöt, useimmiten kokkaan itse, perheen elättäminen, autojen huolto, talon ylläpito jne. Jaksaminen aivan piipussa ja vaimo valittaa kun en jaksa lähteä käymään jossain hänen vanhemmillaan kahvilla sunnuntaina. Kysymys kuuluu, mikä on naisen rooli arkielämässä?
Naisen rooli arkielämässä? Somettaja, valittaja, miehen työn hedelmistä nautiskelija, uhriutuja ja pöyristyjä.
Miksi monen miehen kotoota tahtoo löytyä nainen? Naiset voi jättää oven ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Olet saanut aiemmissa viesteissä paljon kommentteja ja kysymyksiä. Aloita nyt vaikka niistä ensin.
"Öliöliööö" puuttuu enää kommenteista, kyllä se kohta tulee.... :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Millaisia veroja maksaa mies, joka ei ole käynyt ollenkaan koulua opettajien puutteen vuoksi? Eihän se saa edes töitä mistään, kun ei osaa lukea eikä laskea. Tosin eihän tuo olisi edes selvinnyt hengissä yhdestäkään sairaudesta, kun olisi jäänyt ilman hoitoa.
Poikia pitää kannustaa ihan pienestä pitäen opetus- ja hoitoalalle. Toivottavasti sinä olet tehnyt noin.
Tuossahan olisikin ideaa. Voitaisiin kouluttaa myös kaikki työttömät ja syrjäytyneet miehet vaikkapa hoiva-apulaisiksi. Pääsisivät hekin nauttimaan noista "suojatyöpaikoista", kun se noin koetaan noin kovin epäreiluksi. eri
Entäs kaikki mt-ongelmaiset heikot naiset? Niitä tässä maassa vasta riittääkin.
Olet sairaampi kuin itse mt-ongelmaiset. Ne on syystä poissa työelämästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mikä vtun typerä argumentti tämä on: "öhöhööö miehet lietsovat myös itse joten sitten se varmaan on ok öhöhöö"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Suomalaiselle uusfeministille ei mikään riitä.
Miehet ei halua osallistua mihinkään. Raskauskin tuntuu monelle olevan lähes halvaannuttava elämys. Mihin nainen oikeasti loppupeleissä tarvitsee miestä kerta tämä tulee toimeen omillaan ja pystyy itsekin elättämään lapsensa?
Dildotkin ovat nykyään todella järeitä eli sekin voidaan hoitaa yksinään.Teen töitä normaalisti 50-60 tuntia viikossa , siihen vielä lisäksi kotityöt, useimmiten kokkaan itse, perheen elättäminen, autojen huolto, talon ylläpito jne. Jaksaminen aivan piipussa ja vaimo valittaa kun en jaksa lähteä käymään jossain hänen vanhemmillaan kahvilla sunnuntaina. Kysymys kuuluu, mikä on naisen rooli arkielämässä?
Naisen rooli arkielämässä? Somettaja, valittaja, miehen työn hedelmistä nautiskelija, uhriutuja ja pöyristyjä.
Miksi monen miehen kotoota tahtoo löytyä nainen? Naiset voi jättää oven ulkopuolelle.
”kotoota” 😂
Mistä ihmeen KOTOOTA? Mitä kieltä tuo muka edes on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Suomalaiselle uusfeministille ei mikään riitä.
Miehet ei halua osallistua mihinkään. Raskauskin tuntuu monelle olevan lähes halvaannuttava elämys. Mihin nainen oikeasti loppupeleissä tarvitsee miestä kerta tämä tulee toimeen omillaan ja pystyy itsekin elättämään lapsensa?
Dildotkin ovat nykyään todella järeitä eli sekin voidaan hoitaa yksinään.Teen töitä normaalisti 50-60 tuntia viikossa , siihen vielä lisäksi kotityöt, useimmiten kokkaan itse, perheen elättäminen, autojen huolto, talon ylläpito jne. Jaksaminen aivan piipussa ja vaimo valittaa kun en jaksa lähteä käymään jossain hänen vanhemmillaan kahvilla sunnuntaina. Kysymys kuuluu, mikä on naisen rooli arkielämässä?
Naisen rooli arkielämässä? Somettaja, valittaja, miehen työn hedelmistä nautiskelija, uhriutuja ja pöyristyjä.
Miksi monen miehen kotoota tahtoo löytyä nainen? Naiset voi jättää oven ulkopuolelle.
”kotoota” 😂
Mistä ihmeen KOTOOTA? Mitä kieltä tuo muka edes on?
Se on murretta. Esimerkiksi Kymenlaaksossa käytetään tuota. Tietäisit, jos olisit käynyt sitä koulua.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Olet saanut aiemmissa viesteissä paljon kommentteja ja kysymyksiä. Aloita nyt vaikka niistä ensin.
Ei jaksa yksitellen vastailla niihin kun kaikki tuntu olevan samanlaista naisten putkiaivoilla ajattelua. Kun puhutaan myötätunnosta niin nainen kykenee asettumaan vain naisen ja lapsen rooliin. Nainen ei kykene ajattelemaan miltä tuntuisi olla mies asiassa x.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.