Lue keskustelun säännöt.
Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.
12.05.2020 |
Johtuuko tämä siitä, että naiset ovat pettyneitä miehiin jotka eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita jälkikasvustaan. Naiset ehkä ajattelee, että parempi tehdä lapsi yksin kuin huonon miehen kanssa joka ei ole läsnä. Paljonhan on nykyään yh- äitejä jotka joutuvat ottamaan yksin vastuun lapsista ja joutuvat selittelemään miksi isi ei taaskaan tullut vaikka lupasi.
Kommentit (370)
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin.
Hassusti kirjoitettu mutta hyviä pointtejakin sinne mahtuu. Uskoisi tai ei mutta mieskin kaipaa läheisyyttä vaikka tämä foorumi muuta väittää. Kaikista HUONOIN lähestyminen asiaan voi olla juurikin tämä "minulla on koira ja lapsi, joten sinulle ei ole mitään käyttöä". Tämä kyseinen tapa huomioida vain lapsi on tavanomaista myös miehille ja se aiheuttaa riitoja koska nainen kokee jäävänsä ilman huomiota. Yllätys yllätys, mies kokee täysin samoin.
Haluaisitko itse kuulla olevasi yhdentekevä? "No ole nyt siinä jos pakko on."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt tiedä onko kasvava trendi vai mistähän miljonääriporukasta nyt puhutaan. Taisi juuri eilen tai toissapäivänä olla ketju kuinka kenelläkään ei ole enää varaa tehdä lapsia ja nyt pitäisi vielä yksin olla varaa.
Kyllä tuo nimenomaan on tyypillistä suurkaupunkien ns uranaisilla. Se on siis yksi ryhmä.
Moni yh taas on vastentahtoisesti yh. Mies ei vaan kestänyt isyyden mukanaan tuomia muutoksia. Ehkä miesten häippäämisestä on tullut jo suorastaan odotettavaa? Sitten on tietysti narsisti isän riski, jossa mies eron uhatessa tekee lapsesta kiistakapulan. Ei näistä tyypeistä välttämättä näe mitä heistä erossa kuoriutuu.
Eli yksinhuoltajuus on joskus pakko, joskus helpotus.Meidän perheessä kävin päinvastoin. Äiti ei kestänyt paineita. Isä omisti yrityksen ja teki töitä otsa hiessä aina ja vapaa-ajallaan leikki meidän kanssa ja vei kaikkialle. Nyt meistä lapsista kaikki ovat aikuisia ja oikein sylettää katsoa miten katkeroitunut äiti on isälle. Äiti haukkuu isää ja sanoo ettei tehnyt ikinä mitään perheen eteen??? - Joo ei, muutakuin elätti perheen, mukaanlukien hänet ja kasvatti lapsia aina kun pystyi. Olen onnekas ja kiitollinen siitä, miten vahvan ja hyvän roolimallin sain isäksi.
Nää ukot alkaa jo 50/50 suhteissa huutamaan kuluista. Auta armias jos pitäisi kotirouvaa elättää, herttinen ei.
Tänne on yritetty ujuttaa Ruotsin mallia jossa naiset pysyisi nättinä synnytyksenkin jälkeen, MUTTA Ruotsissa sentään autetaan tuoretta äitiä, jotta tämä pystyy laittautumaan perhearjenkin keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Mihin naisten pitäisi sitten mennä? Kuuntelen. Me emme saisi käydä lompakolla, nostaa tukia emmekä käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin.
Onko tuo jotenkin väärin? Kirjoituksesta tulee mieleen miesvauva joka on mustasukkanen vauvalle kun tämä saa enemmän huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti haukkuu isää ja sanoo ettei tehnyt ikinä mitään perheen eteen??? - Joo ei, muutakuin elätti perheen, mukaanlukien hänet ja kasvatti lapsia aina kun pystyi.
Kuulostaa ihan keskiverto Vauvapalstalaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin.
Takerrun tuohon ensimmäiseen syyhyn. Totta kai myös miehelle tulisi lapsen olla se ykkösprioriteetti maailmassa, nainen vasta sen jälkeen.
On itsestäänselvää, että lapsi tulee aina kaikissa perheissä etusijalle.
No ei todellakaan ole. Hyvässä ja huonossa. On niitä vanhempia, jotka ihan heittämällä laittavat oman mukavuutensa lapsen edun edelle. Ja on niitä vanhempia, jotka ihan asiallisesti näkevät lapsen kodin muodostuvan seinistä sekä vanhempien parisuhteesta ja asiallisesti rakastavat lasta ja pitävät tästä huolta, mutta pitävät silti keskinäisen suhteensa tärkeimpänä.
Tuo, että lapsi laitetaan etusijalle, voi johtaa myös todella vääristyneisiin kasvatusmalleihin ja toimintoihin perheissä ja johtaa ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Mihin naisten pitäisi sitten mennä? Kuuntelen. Me emme saisi käydä lompakolla, nostaa tukia emmekä käydä töissä.
Sairaanhoitajat ja opettajat ovat ihan normaalia keskituloista väkeä. Eivät tarvitse asumistukea tai olla miehen elätettävänä, sairasta väittää muuta.
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Millaisia veroja maksaa mies, joka ei ole käynyt ollenkaan koulua opettajien puutteen vuoksi? Eihän se saa edes töitä mistään, kun ei osaa lukea eikä laskea. Tosin eihän tuo olisi edes selvinnyt hengissä yhdestäkään sairaudesta, kun olisi jäänyt ilman hoitoa.
Poikia pitää kannustaa ihan pienestä pitäen opetus- ja hoitoalalle. Toivottavasti sinä olet tehnyt noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin.
Onko tuo jotenkin väärin? Kirjoituksesta tulee mieleen miesvauva joka on mustasukkanen vauvalle kun tämä saa enemmän huomiota.
Yleisesti ottaen ei ole mitään väärin mutta jos asian x tekemisen seuraukset ovat sinulle lähes kaikki negatiivisia miksi tekisit sen? Minusta muuten tuntuu että miehillä ja naisilla on tässä tosi erilainen ajatusmaailma että jos mies rupeaa lapsentekoon hän haluaa PERHEEN ja jos nainen alkaa lapsentekoon hän haluaa LAPSEN. Ja sitten kun näiden perheiden yhdessä säilyvyys% on sen verran alhanen nykyään niin aika riskaabelia hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Mihin naisten pitäisi sitten mennä? Kuuntelen. Me emme saisi käydä lompakolla, nostaa tukia emmekä käydä töissä.
Sairaanhoitajat ja opettajat ovat ihan normaalia keskituloista väkeä. Eivät tarvitse asumistukea tai olla miehen elätettävänä, sairasta väittää muuta.
Mitä ihmettä oikein haet takaa??
Noniin, siinä tapauksessa keskituloinen pystyy saamaan lapsen yksinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Suomalaiselle uusfeministille ei mikään riitä.
Miehet ei halua osallistua mihinkään. Raskauskin tuntuu monelle olevan lähes halvaannuttava elämys. Mihin nainen oikeasti loppupeleissä tarvitsee miestä kerta tämä tulee toimeen omillaan ja pystyy itsekin elättämään lapsensa?
Dildotkin ovat nykyään todella järeitä eli sekin voidaan hoitaa yksinään.Puhu omasta puolestasi. Teen töitä normaalisti 50-60 tuntia viikossa , siihen vielä lisäksi kotityöt, useimmiten kokkaan itse, perheen elättäminen, autojen huolto, talon ylläpito jne. Jaksaminen aivan piipussa ja vaimo valittaa kun en jaksa lähteä käymään jossain hänen vanhemmillaan kahvilla sunnuntaina. Kysymys kuuluu, mikä on naisen rooli arkielämässä?
Lopeta sivutyö ja tee töitä vain normi 40 tuntia viikossa. Eikö vaimosi ole töissä vai miksi vain sinun tehtävä on elättää perhe? Millaisia autoja sinulla on, kun niitä pitää jatkuvasti huoltaa? Jatkuvasti huoltoa vaativa auto kannattaa laittaa pois, ei autoihin tarvitse käyttää aikaa tuntikausia joka viikko. Laittakaa talo myyntiin ja muuttakaa kerrostaloon, niin sinun elämä helpottuu.
Reality check. Jotkut ihmiset tekevät johtotason töitä ja etenevät työuralla, jolloin 40 tunnin viikot ovat käytännössä mahdottomuus.
Siinä tapauksessa auton saa työsuhde-etuna tai palkka on niin suuri, että auton voi viedä tarpeen vaatiessa huoltoon. Talon huoltoonkin voi ostaa palvelua, jos oma aika on kortilla.
Siinä sinulle reality chechiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin.
Onko tuo jotenkin väärin? Kirjoituksesta tulee mieleen miesvauva joka on mustasukkanen vauvalle kun tämä saa enemmän huomiota.
Yleisesti ottaen ei ole mitään väärin mutta jos asian x tekemisen seuraukset ovat sinulle lähes kaikki negatiivisia miksi tekisit sen? Minusta muuten tuntuu että miehillä ja naisilla on tässä tosi erilainen ajatusmaailma että jos mies rupeaa lapsentekoon hän haluaa PERHEEN ja jos nainen alkaa lapsentekoon hän haluaa LAPSEN. Ja sitten kun näiden perheiden yhdessä säilyvyys% on sen verran alhanen nykyään niin aika riskaabelia hommaa.
Ongelma taitaa olla se, että vaikka mies haluaa perheen, hän ei välttämättä aina tee sen eteen mitään.
Muistan elävästi omasta lapsuudestani, kun isä yritti ruokapöydässä heittää jotain juttua vauvasta äidille. Äitiä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa hankkia toista lasta. Hän hoiti yksin ihan kaiken, missä oli sana rutiini, arki, vastuu, huolehtiminen. Isä toki halusi perheen, mutta ei tehnyt yhtään mitään sen eteen. Ja sitten vähän myöhemmin isä sujuvasti lähti ja jätti myös jo olemassa olevan lapsensa eikä koskaan, ikinä sen jälkeen ole tehnyt yhtäkään huolehtivaa elettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin.
Onko tuo jotenkin väärin? Kirjoituksesta tulee mieleen miesvauva joka on mustasukkanen vauvalle kun tämä saa enemmän huomiota.
Yleisesti ottaen ei ole mitään väärin mutta jos asian x tekemisen seuraukset ovat sinulle lähes kaikki negatiivisia miksi tekisit sen? Minusta muuten tuntuu että miehillä ja naisilla on tässä tosi erilainen ajatusmaailma että jos mies rupeaa lapsentekoon hän haluaa PERHEEN ja jos nainen alkaa lapsentekoon hän haluaa LAPSEN. Ja sitten kun näiden perheiden yhdessä säilyvyys% on sen verran alhanen nykyään niin aika riskaabelia hommaa.
Suomalaiselle ukolle sopisi kuin nenä päähän itä-eurooppalainen vaimoke. Arvot vastaavat toisiaan muilta osin paitsi noiden kulujen osalta. Hiisi kun tuosta saituudesta&työttömyydestä päästäisiin eroon niin meillä olisi unelmapari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
No pitäähän se opettajille ja hoitajille palkka maksaa tehdystä työstä. En kutsuisi noita suojatyöpaikoiksi kun ovat tarpeellisia toimivan yhteiskunnan kannalta. Ei olisi kiva asua yhteiskunnassa missä ei ole opettajia eikä hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömiä lapsiahan tämä maailma kaipaakin.
Mutta mikäänhän ei ole itsekkäämpi olento kuin länsimaalainen nainen, joka elää mieselättäjäyhteiskunnassa. Sitten saadaan lisää näitä ongelmatapauksia yhteiskunnan eläteiksi
Naisilla on nykyaikana omia yrityksiä, eli eivät välttämättä nosta toisen kassasta rahaa ellei YEL:iä lasketa.
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.
Millaisia veroja maksaa mies, joka ei ole käynyt ollenkaan koulua opettajien puutteen vuoksi? Eihän se saa edes töitä mistään, kun ei osaa lukea eikä laskea. Tosin eihän tuo olisi edes selvinnyt hengissä yhdestäkään sairaudesta, kun olisi jäänyt ilman hoitoa.
Poikia pitää kannustaa ihan pienestä pitäen opetus- ja hoitoalalle. Toivottavasti sinä olet tehnyt noin.
Eli sinun sairaan agendasi miehiä voidaan pakottaa mihin tahansa?
Entäs naisia?
Pelkästään 80 000 sairaanhoitajaa ja 40 000 opettajaa elää miesten verorahoilla. Muista julkisen sektorin suojatyöpaikoista puhumattakaan. Ja kyllä, melkein kaikki naisia.