Lue keskustelun säännöt.
Näyttää siltä, että naisten halu saada lapsi yksin on kasvava trendi.
12.05.2020 |
Johtuuko tämä siitä, että naiset ovat pettyneitä miehiin jotka eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita jälkikasvustaan. Naiset ehkä ajattelee, että parempi tehdä lapsi yksin kuin huonon miehen kanssa joka ei ole läsnä. Paljonhan on nykyään yh- äitejä jotka joutuvat ottamaan yksin vastuun lapsista ja joutuvat selittelemään miksi isi ei taaskaan tullut vaikka lupasi.
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Tämä olisi kyllä hyvä! Miehet pääsisivät nauttimaan niistä kaikista raskauden ja synnytyksen iloista :) saati pikkulapsen hoitamisesta ihan yksin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Eli aloituksen alkuperäinen ajatus naisesta, joka haluaa lasta 100% on täysin ok. Miksi siihen yhtälössä pitäisi olla mies, jos sopivaa miestä ei ole osunut kohdalle, tai lapsihalujen prosenttiosuuksista ei päästä yhteisymmärrykseen. Mieshän hinkuu siihen suhteeseen seksin, suihinottojen, läheisyyden ja huomion takia (aiemman kirjoittajan mielestä), mutta tuon vuoksi kenenkään naisen ei tarvitse ryhtyä vastentahtoisesti parisuhteeseen. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
Lelut on keksitty pahimpaan hätään.
Tässä tulee isoin ongelma miehillä eli halutaan antava ja mielellään laitettavan näköinen puoliso. Tasa-arvoisessa suhteessa hyväksytään hetkittäiset huonot kaudet. Perinteisissä liitoissa saanti on usein taattu johtuen ihan siitä kun nainen saa olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Toivon todellakin ettet ikinä koskaan lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Ongelmahan on siinä, että miehet jotka lapsia haluaisivat eivät sitten muuten kelpaa. Naiset tekevät sitten lapset yksin. Itsekin kuulun näihin kelpaamattomiin. Ymmärrän kyllä, ei kukaan halua epäkiinnostavaa puolisoa.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
enemmänhän miehet ovat läsnä lapsiensa kanssa, kuin koskaan aikaisemmin.
Juu, ennen jako oli: mies tuo rahat talouteen ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään jako on: nainen ja mies tuovat puoliksi rahat, nainen hoitaa silti pääasiassa lapset ja kodin. Ei houkuttele.
Millä kriteereillä olet miehesi aikanaan valinnut, jos sinulla kerran asiat on noin?
Vai taasko paskayleistät?
Ihan jokaikisessä tutkimuksessa todetaan sama asia: naiset yhä vieläkin tekevät enemmän kotitöitä ja pitävät leijonanosan vanhempainvapaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Toivon todellakin ettet ikinä koskaan lisäänny.
Myöhästä kun on jo 1 lehtolapsi maailmalla. Nainen oli hullu narsisti niin ei kiinnostanut perhe hänen kanssaan silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Ok, eli seksi ja kotityöt hanskassa. Entäpä se isyys?
Se voi hoitaa sitä kersaa enemmän kumpi sitä enemmän halus. Jos molemmat yhtä paljon nii 50-50 voi koittaa sitäkin jakaa. Jos nainen hommaa lapsen ns yksin niin sillonhan se hoitaa 100%? Eli tällönhän ois parempi hommata yhessä se lapsi jos mies hoitaa edes 10% niin naisen tarvii hoitaa vaan 90%.
Toivon todellakin ettet ikinä koskaan lisäänny.
Myöhästä kun on jo 1 lehtolapsi maailmalla. Nainen oli hullu narsisti niin ei kiinnostanut perhe hänen kanssaan silloin.
Teksteistäsi päätellen se nainen sai sinusta tarpeekseen ja lemppasi miesvauvan pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saattaa heittäytyä yhdeksi lapseksi lisää. Eivät onneksi läheskään kaikki, mutta monet kuitenkin. Kodin vastuut ei vain kiinnosta ja naisilta loppuu kiinnostus perässä vedettäviin miehiin. Helpompi hoitaa asiat itse kokonaan, kuin pettyä kerta toisensa jälkeen.
Mitä saat tästä miesvihan lietsomisesta? Kerro ihan omin sanoin.
Kyllä täällä miesvihaa lietsovat ihan miehet itse; ei siihen naisia tarvita. Lue esim. tämä viesti: "Monia syitä siihenkin miksi miehet ei halua nykyään perhettä perustaa. Ensinnäkin joutuu kakkosprioriteeriksi naiselle (tai kolmoseks/neloseks kissojen koirien ystävien yms jälkeen). Ja on tosi yleinen tarina että hommataan se lapsi tai pari ja sitten muija lähtee lätkimään ja joutuu makselee elareita ja muuttuu katkeraksi juopoksi ja juo itsensä sitten hautaan tjsp. Tässä on tosi paljon riskejä mutta ei oikeastaan minkäänlaista "palkkiota". Lapsen saamisen jälkeen nainen ei oikeastaan tarvitse/halua mieheltä enää mitään. Hänellä on jo se tenava ja miehellä on elatusvelvollisuus sitä kohtaan olivat yhdessä tai ei. Tapahtuu käännös että mies "tarvitsee" suhdetta paljon enemmän kuin nainen joten nainen ei enää pistä tikkua ristiin suhteen eteen. Loppuu seksi ja suihinotot ja kaikki lämpö ja läheisyys ja huomio naiselta. Oikeastaan ne suurimmat syyt miksi mies haluaa parisuhteen alunperin."
Kerro onko yhtään ainoaa syytä miksi yhdenkään naisen pitäisi pariutua tuollaisen "miehen" kanssa?
Mitä pahaa tuossa nyt muka on sanottu? T. Ton tekstin kirjoittaja.
Totuus. Sitä ei nainen kestä eikä halua kuulla. Kaiken pitää olla ruusunpunaisen kaunista illuusiota.
Tuo nimenomaan jokaisen naisen pitäisi kuulla. Kiva kun yleistys (kaikki miehet öliöö) tuli tässä edellisiltä kirjoittajilta. Mies haluaa naisen seksiin, suihinottoihin ja läheisyyteen saadakseen huomiota itselleen. Ja huomiota kodinhoidon, kokkauksen ja palvelemisen muodossa. Lapsi vie ikävästi huomiota mieheltä, jonka elämä pyörii miehen oman navan ympärillä. Naisen pitäisi ymmärtää lapsenhoidon lomassa paapoa miestään entiseen tapaan ettei miehelle tule satutettu olo ja paha mieli. eri
Jos se nainen kanssa saa seksiä, suuseksiä ja läheisyyttä eikö molemmat saa sitten yhtä paljon? Mikä tässä on ongelma? Kotityöt voi jakaa kanssa 50-50.
Luulet että se vastasyntyneen äiti haluaa miehestä seksiä, ennemmin kuin apua sen lapsen hoidossa....? Joo ei.
Mutta jos hoitaminen hoidetaan 50-50 ja nainen ei halua seksiä/läheisyyttä mutta mies haluaa niin tässähän vaan nainen voittaa kun kaikki sen tarpeet täytetään mutta mies joutuu kärvistelemään seksin ja rakkauden puutteessa? Jos nainen kärsii kaiken hoitamisen ja mies kärsii kaiken puutteen niin työnjako on 50-50.
Muttakun siihen ei voi luottaa että mies hoitaa 50/50, siksi helpompi tehdä yksin ja asennoitua jo alusta saakka siihen että on yksin. Ei tarvi tapella kenenkään kanssa ja aina pettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Because we can. Eiväthän ne miehet mitenkään kitsaita niiden siemeniensä suhteen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Koska se on biologisesti mahdollista. Miksi ihmeessä ei olisi? Noniin, ole hyvä ja vastaa mikä ratkaisuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Miten tääkin on joltain pois? Senkus hakeutuu ulkomaille. En saata uskoa kaikkien olevan syrjäytyneitä työttömiä 😳
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on siinä, että miehet jotka lapsia haluaisivat eivät sitten muuten kelpaa. Naiset tekevät sitten lapset yksin. Itsekin kuulun näihin kelpaamattomiin. Ymmärrän kyllä, ei kukaan halua epäkiinnostavaa puolisoa.
M37
Totta, kukapa haluaisi puolisokseen henkilön, joka on kiinnostavuudeltaan luokkaa kulahtanut vanha villasukka. Niin nainen kuin mieskään. Ihastumiseen, rakastumiseen ja rakastamiseen vaaditaan ”vähän” enemmän.
”Jännä” ei tarvitse olla, edes jossain määrin kiinnostava vain. Emmätiiä-miehet ja -naiset jäävät ymmärrettävästikin rannalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä naisten yksin lisääntymisen mahdollistaminen nykylääketieteen avulla on taas yksi miehiä syrjäyttävä rakenne lisää yhteiskuntaan. On sääli, että meidän tasa-arvokoneisto edelleen jauhaa ainoastaan naisten eduksi.
Ihan samalla tavalla se syrjii niitä naisia, jotka rakenteellisten syiden vuoksi eivät pysty olemaan raskaana. Sen suhteen naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
Rationalisointihamsteri kipittää taas kovaa vauhtia. Toinen sukupuoli on hedelmöittävä, toinen hedelmöittyvä. Kun jokin mahdollisuus koskee vain toista sukupuolta, ei ole kyse tasa-arvosta.
Kunhan koronasta päästään eroon, niin maailman terävimmät tiedemiehet voivat ruveta puuhaamaan keinokohtuja, jotka voi laittaa miesten vatsaonteloon. Siinä miehet pääsevät raskauden iloista osallisiksi ja voivat hankkia lapsia miten paljon haluavat.
Se kävisi todella hyvin, mutta ilmeisesti nyt itsekin vihdoin ymmärsit, että tässä tosiaan on kyseessä miehiä syrjivä yhteiskuntarakenne?
Mikä tähän olisi hyvä ratkaisu? Miten mies voisi hankkia lapsen ilman naista?
Kysytään näin päin, miksi naisilla pitäisi olla oikeus hankkiutua raskaaksi ilman miestä hedelmöityshoitojen avulla?
Miten tääkin on joltain pois? Senkus hakeutuu ulkomaille. En saata uskoa kaikkien olevan syrjäytyneitä työttömiä 😳
Juu naisilta pitää kieltää asiat joihin mies ei biologiansa takia pysty :,D
Juu ei.