Lue keskustelun säännöt.
Juuri nyt: Li Andersson puhuu epätotta kouluja koskevassa tiedotustilaisuudessa
12.05.2020 |
"Suomen toimet linjassa muiden Euroopan maiden kanssa"
- kaikkialla muualla, paitsi Ruotsissa, koulut avattu vaiheittain ja sitovia erityisjärjestelyohjeita antaen
Suomi avaa kerralla ja ilman sitovaa ohjeistusta
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä mm. helpotetaan siirtymistä ensi syksyyn ja uusille luokka-asteille. Ajatelkaa niitä, joilla loppuu ala- tai yläkoulu, siirtyvät eskarista kouluun. Saavat päätökseen tämän vuoden ja sitten syksyllä on kivempi vaihtaa uuteen luokkaan tai kokonaan uuteen kouluun. Samalla myös jo opetellaan uutta arkea syksyä varten, koska rajoituksia isompia tai pienempiä on voimassa vielä syksylläkin.
Se on juuri näin ja erittäin selvästi tuotu ministerin ja virkahenkilöitten suusta esille. Sinne syksyyn on kolme kuukautta aikaa. Joittenkin mielestä ilmeisesti syyslukukausikin pitäisi aloittaa etänä.
Mitään käytännön hyötyä ei tällä saada.
Esimerkiksi meidän lasten yläkoulussa tämä lähiopetus järjestetään nyt niin, että se ns oma luokka kököttää luokanvalvojan kanssa pienessä tilassa, ilman taukoja, lukujärjestyksen mukaiset tunnit.
Varsinainen opetus jää pitämättä. Se on nyt jätetty pitämättä jo viime viikosta lähtien. Eli nyt jää uupumaan kuukauden opetus.
Tällä kokemuksella ei millään tavoin luoda pohjaa syksyn yläkouluopetukselle, vaan se ihan sama ongelma on edessä sitten elokuussakin.
Minusta parempi aloittaa nyt 2 viikolla, osa mahdollisesti saa koronan, mutta altistusaika on kuitenkin aika lyhyt, eikä kaikki lapset ole edes paikalla, kuin että syksyllä yhtäkkiä täyseristyksen jälkeen (niin varmaan, ihankuin ei olisi porukat hyppimässä jossain huvipuistossa heti kun tulee nätti ilman ja lämmintä) syksyllä suoraan ihan normaali koulumeno, eikä taustalla ole edes sitä, että osa on jo sairastanut koronan ja omaisi vastustuskykyä taudille (joojoo tiedän että on ristiriitaista tietoa).
Luottakaa nyt vain niihin asiantuntijoihin, teidän ymmärrys asioista ei nyt valitettavasti ole samalla tasalla kuin esim. lääkäreiden.
Luetteloitko ne lääkärit johin minun pitää luottaa. Juttu on nyt niin että lääkärit ovat eri mieltä toimenpiteistä. Ainoa fakta on että THL:n arviot pohjautuvat mielipiteeseen, eivät tutkimuksiin.
Minulle on sinällään ihan sama. Läheisiä ei asu uudellamaalla eikä Ruotsin rajalla. Nuo alueet tulevat olemaan mielenkiintoisia koe-elän alueita.
Perusteletko itse, että miksi uskot itse juuri niitä lääkäreitä joiden sanomiset tukee omaa näkökantaasi? Jos asia on noin sekava, niin ethän sinä itsekkään voi sieltä poimia juuri niitä lausuntoja, mitkä sinua miellyttää?
Huomaa ettet ole paljon lääketieteeseen tutustunut, tiede ei ole KOSKAAN mitään muuttumatonta faktaa, kaiken voi aina kyseenalaistaa, kaiken voi aina tutkia uudestaan ja kaikki voi aina muuttua, siksi niitä yleensä kutsutaankin teorioiksi. Nyt sitten noudatetaan niitä teorioita jotka on perusteltu vankimmin ja tutkittu parhaiten, koko ajan THL:n tiedottajakin muistaa silti hokea, ettei mikään ole varmaa, juuri kaltaistesi takia, jotka eivät sitä muuten ymmärtäisi.
Mutta sekin on varmaa, ettei koko Suomea voida loputtomiin pitää kiinni, talous ei kestä. Vai onko se sinun naperoillesi sitten kivaa elämää jos molemmat vanhemmat menettää työnsä ja talokin menettää arvonsa ja joudutte muuttamaan jonnekkin kerrostaloykisöön korvia myöten veloissa ja stressaantuneina ja masentuneina?
Mainitsetko mulle ihan nimeltä sen asiantuntijan, joka pystyy katsomaan 15-vuotiaan nuoren vanhempaa silmiin ja sanomaan, että kouluun on tämän 15-vuotiaan täysin turvallista mennä. Kulkea tuolla busseilla, metrolla ja ratikalla jne. Niin, että hän myös perustelee se muulla, kuin fraasilla "lapsilla riski sairastua on todella pieni". Että hän todella kertoo yhdenkin tutkimuksen, jonka mukaan 15-vuotias voidaan rinnastaa taaperoon tai pikkukoululaiseen.
Tässä ovat äänessä olleet lastenlääkärit. Olen varannut tuolle 15-vuotiaallemme ajan lastenlääkärille viimeksi noin 7 vuotta sitten. Lastenlääkäri ei todellakaan ole mikään asiantuntija 15-vuotiaan osalta, enkä ole nähnyt yhtäkään tutkimusta tai raporttia siitä, ettei yläkoululainen, parhaimmillaan 16-vuotias sairastaisi, sairastuisi ja tartuttaisi ihan kuten aikuinenkin.
Tämä asia on jostain kummallisesta syystä Suomessa vaiettu kuoliaaksi, tästä ei ole puhuttu sanaakaan. Koko ajan puhutaan lapsista. Opetusministeri oli aivan ulalla, kun häneltä A-Studiossa kysyttiin, että mites yläkouluissa kun on noi aineenopet. Hän ei ymmärtänyt kysymystä. Missään muussa maassa ei ole rysäytetty auki koko peruskoulua, eikä varsinkaan yläkouluja, vaan pääpaino on ollut esiopetuksessa ja alakoulussa. Nyt Norja muutamien viikkone jälkeen on avaamassa yläkouluja varovasti, heillä opetus jatkuu juhannukseen.
Yläkouluissa on 15-18-vuotiaita.
Joilla ei ole vanhempina ”nuoria aikuisia” kuten lastenlääkärit jauhavat.
Yläkoulun oppilaat ovat 13-15-vuotiaita. Vanhempien iät lähtevät tavallisesti siitä kolmevitosesta ylöspäin, varsinkin jos on esikoinen kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että vanhemmat saavat halutessaan pitää lapsensa kotona. Oppivelvollisuuden voi suorittaa myös kotiopetuskena. Eli mitään pakkoa lähiopetukseen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä mm. helpotetaan siirtymistä ensi syksyyn ja uusille luokka-asteille. Ajatelkaa niitä, joilla loppuu ala- tai yläkoulu, siirtyvät eskarista kouluun. Saavat päätökseen tämän vuoden ja sitten syksyllä on kivempi vaihtaa uuteen luokkaan tai kokonaan uuteen kouluun. Samalla myös jo opetellaan uutta arkea syksyä varten, koska rajoituksia isompia tai pienempiä on voimassa vielä syksylläkin.
Se on juuri näin ja erittäin selvästi tuotu ministerin ja virkahenkilöitten suusta esille. Sinne syksyyn on kolme kuukautta aikaa. Joittenkin mielestä ilmeisesti syyslukukausikin pitäisi aloittaa etänä.
Mitään käytännön hyötyä ei tällä saada.
Esimerkiksi meidän lasten yläkoulussa tämä lähiopetus järjestetään nyt niin, että se ns oma luokka kököttää luokanvalvojan kanssa pienessä tilassa, ilman taukoja, lukujärjestyksen mukaiset tunnit.
Varsinainen opetus jää pitämättä. Se on nyt jätetty pitämättä jo viime viikosta lähtien. Eli nyt jää uupumaan kuukauden opetus.
Tällä kokemuksella ei millään tavoin luoda pohjaa syksyn yläkouluopetukselle, vaan se ihan sama ongelma on edessä sitten elokuussakin.
Minusta parempi aloittaa nyt 2 viikolla, osa mahdollisesti saa koronan, mutta altistusaika on kuitenkin aika lyhyt, eikä kaikki lapset ole edes paikalla, kuin että syksyllä yhtäkkiä täyseristyksen jälkeen (niin varmaan, ihankuin ei olisi porukat hyppimässä jossain huvipuistossa heti kun tulee nätti ilman ja lämmintä) syksyllä suoraan ihan normaali koulumeno, eikä taustalla ole edes sitä, että osa on jo sairastanut koronan ja omaisi vastustuskykyä taudille (joojoo tiedän että on ristiriitaista tietoa).
Luottakaa nyt vain niihin asiantuntijoihin, teidän ymmärrys asioista ei nyt valitettavasti ole samalla tasalla kuin esim. lääkäreiden.
Luetteloitko ne lääkärit johin minun pitää luottaa. Juttu on nyt niin että lääkärit ovat eri mieltä toimenpiteistä. Ainoa fakta on että THL:n arviot pohjautuvat mielipiteeseen, eivät tutkimuksiin.
Minulle on sinällään ihan sama. Läheisiä ei asu uudellamaalla eikä Ruotsin rajalla. Nuo alueet tulevat olemaan mielenkiintoisia koe-elän alueita.
Perusteletko itse, että miksi uskot itse juuri niitä lääkäreitä joiden sanomiset tukee omaa näkökantaasi? Jos asia on noin sekava, niin ethän sinä itsekkään voi sieltä poimia juuri niitä lausuntoja, mitkä sinua miellyttää?
Huomaa ettet ole paljon lääketieteeseen tutustunut, tiede ei ole KOSKAAN mitään muuttumatonta faktaa, kaiken voi aina kyseenalaistaa, kaiken voi aina tutkia uudestaan ja kaikki voi aina muuttua, siksi niitä yleensä kutsutaankin teorioiksi. Nyt sitten noudatetaan niitä teorioita jotka on perusteltu vankimmin ja tutkittu parhaiten, koko ajan THL:n tiedottajakin muistaa silti hokea, ettei mikään ole varmaa, juuri kaltaistesi takia, jotka eivät sitä muuten ymmärtäisi.
Mutta sekin on varmaa, ettei koko Suomea voida loputtomiin pitää kiinni, talous ei kestä. Vai onko se sinun naperoillesi sitten kivaa elämää jos molemmat vanhemmat menettää työnsä ja talokin menettää arvonsa ja joudutte muuttamaan jonnekkin kerrostaloykisöön korvia myöten veloissa ja stressaantuneina ja masentuneina?
Mainitsetko mulle ihan nimeltä sen asiantuntijan, joka pystyy katsomaan 15-vuotiaan nuoren vanhempaa silmiin ja sanomaan, että kouluun on tämän 15-vuotiaan täysin turvallista mennä. Kulkea tuolla busseilla, metrolla ja ratikalla jne. Niin, että hän myös perustelee se muulla, kuin fraasilla "lapsilla riski sairastua on todella pieni". Että hän todella kertoo yhdenkin tutkimuksen, jonka mukaan 15-vuotias voidaan rinnastaa taaperoon tai pikkukoululaiseen.
Tässä ovat äänessä olleet lastenlääkärit. Olen varannut tuolle 15-vuotiaallemme ajan lastenlääkärille viimeksi noin 7 vuotta sitten. Lastenlääkäri ei todellakaan ole mikään asiantuntija 15-vuotiaan osalta, enkä ole nähnyt yhtäkään tutkimusta tai raporttia siitä, ettei yläkoululainen, parhaimmillaan 16-vuotias sairastaisi, sairastuisi ja tartuttaisi ihan kuten aikuinenkin.
Tämä asia on jostain kummallisesta syystä Suomessa vaiettu kuoliaaksi, tästä ei ole puhuttu sanaakaan. Koko ajan puhutaan lapsista. Opetusministeri oli aivan ulalla, kun häneltä A-Studiossa kysyttiin, että mites yläkouluissa kun on noi aineenopet. Hän ei ymmärtänyt kysymystä. Missään muussa maassa ei ole rysäytetty auki koko peruskoulua, eikä varsinkaan yläkouluja, vaan pääpaino on ollut esiopetuksessa ja alakoulussa. Nyt Norja muutamien viikkone jälkeen on avaamassa yläkouluja varovasti, heillä opetus jatkuu juhannukseen.
Yläkouluissa on 15-18-vuotiaita.
Joilla ei ole vanhempina ”nuoria aikuisia” kuten lastenlääkärit jauhavat.
Yläkoulun oppilaat ovat 13-15-vuotiaita. Vanhempien iät lähtevät tavallisesti siitä kolmevitosesta ylöspäin, varsinkin jos on esikoinen kyseessä.
Yläkoulussa ollaan 12-18-vuotiaina. Oppivelvollisuus päättyy normaalisti 17-vuotiaana, mutta m hanmuuttajilla raja on 18 vuotta.
Itä-Helsingissä on eniten tartuntoja ja noita 18-vuotiaaksi opiskelevia.
Ensisynnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 30 vuotta. Erittäin yleistä nykyään on saada lapsi nelikymppisenä. Eli yläkoululaisten esikoisten vanhemmat on ikähaarukassa 45 plus.
Nainen voi tulla raskaaksi vielä 45 vuotiaana. Eli liki kuusikymppisillä voi olla lapsi yläkoulussa ja mies voi olla vielä vanhempi. Niinistö on yli 80 ennenkuin hänen kuopuksensa pääsee peruskoulusta, lisäksi Jenni voisi kyllä vieläkin tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen Aamun uontajat juuri ennen tiedotustilaisuuden alkua totesivat, että vaikuttaa että poissaolohakemuksia on jätetty kuitenkin kouluista aika vähän.
No TOTTAKAI on. Johan tässä on tehty selväksi, että jos lapset ovat poissa niin kotiin tulee koulukuraattori tai psykologi tai sossu. Eli vaikka pelottaa että perheet sairastuvat niin kouluun on PAKOTETTU.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Lomaa tulee myöntää nyt vaikkapa mökkikauden avaukseen, jos sitä on myönnetty tammikuussakin Thaimaan matkaa varten. Lapsia tulee kohdella yhdenvertaisesti. Tämä lukee oph:n sivuilla.
Omalta luokaltani on toistaiseksi kotiin jäämässä 25%. Emme asu erityisesti kohonneen riskin alueella. Olen kertonut vanhemmille, että hyväksyn kaikki hakemukset kyselemättä. Luotan siihen, että tämä asia on kodeissa tarkkaan mietitty.
Ope
Et ole opettaja sillä rehtori hyväksyy hakemukset, et sinä.
Opettaja hyväksyy kolmen päivän anomukset. Esim. to-ma, ke-pe, ma-ke, ja sitten muina päivinä ilmoitetaan lapsi sairaaksi. Anomuksia ei voi ketjuttaa suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä mm. helpotetaan siirtymistä ensi syksyyn ja uusille luokka-asteille. Ajatelkaa niitä, joilla loppuu ala- tai yläkoulu, siirtyvät eskarista kouluun. Saavat päätökseen tämän vuoden ja sitten syksyllä on kivempi vaihtaa uuteen luokkaan tai kokonaan uuteen kouluun. Samalla myös jo opetellaan uutta arkea syksyä varten, koska rajoituksia isompia tai pienempiä on voimassa vielä syksylläkin.
Se on juuri näin ja erittäin selvästi tuotu ministerin ja virkahenkilöitten suusta esille. Sinne syksyyn on kolme kuukautta aikaa. Joittenkin mielestä ilmeisesti syyslukukausikin pitäisi aloittaa etänä.
Mitään käytännön hyötyä ei tällä saada.
Esimerkiksi meidän lasten yläkoulussa tämä lähiopetus järjestetään nyt niin, että se ns oma luokka kököttää luokanvalvojan kanssa pienessä tilassa, ilman taukoja, lukujärjestyksen mukaiset tunnit.
Varsinainen opetus jää pitämättä. Se on nyt jätetty pitämättä jo viime viikosta lähtien. Eli nyt jää uupumaan kuukauden opetus.
Tällä kokemuksella ei millään tavoin luoda pohjaa syksyn yläkouluopetukselle, vaan se ihan sama ongelma on edessä sitten elokuussakin.
Minusta parempi aloittaa nyt 2 viikolla, osa mahdollisesti saa koronan, mutta altistusaika on kuitenkin aika lyhyt, eikä kaikki lapset ole edes paikalla, kuin että syksyllä yhtäkkiä täyseristyksen jälkeen (niin varmaan, ihankuin ei olisi porukat hyppimässä jossain huvipuistossa heti kun tulee nätti ilman ja lämmintä) syksyllä suoraan ihan normaali koulumeno, eikä taustalla ole edes sitä, että osa on jo sairastanut koronan ja omaisi vastustuskykyä taudille (joojoo tiedän että on ristiriitaista tietoa).
Luottakaa nyt vain niihin asiantuntijoihin, teidän ymmärrys asioista ei nyt valitettavasti ole samalla tasalla kuin esim. lääkäreiden.
Luetteloitko ne lääkärit johin minun pitää luottaa. Juttu on nyt niin että lääkärit ovat eri mieltä toimenpiteistä. Ainoa fakta on että THL:n arviot pohjautuvat mielipiteeseen, eivät tutkimuksiin.
Minulle on sinällään ihan sama. Läheisiä ei asu uudellamaalla eikä Ruotsin rajalla. Nuo alueet tulevat olemaan mielenkiintoisia koe-elän alueita.
Perusteletko itse, että miksi uskot itse juuri niitä lääkäreitä joiden sanomiset tukee omaa näkökantaasi? Jos asia on noin sekava, niin ethän sinä itsekkään voi sieltä poimia juuri niitä lausuntoja, mitkä sinua miellyttää?
Huomaa ettet ole paljon lääketieteeseen tutustunut, tiede ei ole KOSKAAN mitään muuttumatonta faktaa, kaiken voi aina kyseenalaistaa, kaiken voi aina tutkia uudestaan ja kaikki voi aina muuttua, siksi niitä yleensä kutsutaankin teorioiksi. Nyt sitten noudatetaan niitä teorioita jotka on perusteltu vankimmin ja tutkittu parhaiten, koko ajan THL:n tiedottajakin muistaa silti hokea, ettei mikään ole varmaa, juuri kaltaistesi takia, jotka eivät sitä muuten ymmärtäisi.
Mutta sekin on varmaa, ettei koko Suomea voida loputtomiin pitää kiinni, talous ei kestä. Vai onko se sinun naperoillesi sitten kivaa elämää jos molemmat vanhemmat menettää työnsä ja talokin menettää arvonsa ja joudutte muuttamaan jonnekkin kerrostaloykisöön korvia myöten veloissa ja stressaantuneina ja masentuneina?
Mainitsetko mulle ihan nimeltä sen asiantuntijan, joka pystyy katsomaan 15-vuotiaan nuoren vanhempaa silmiin ja sanomaan, että kouluun on tämän 15-vuotiaan täysin turvallista mennä. Kulkea tuolla busseilla, metrolla ja ratikalla jne. Niin, että hän myös perustelee se muulla, kuin fraasilla "lapsilla riski sairastua on todella pieni". Että hän todella kertoo yhdenkin tutkimuksen, jonka mukaan 15-vuotias voidaan rinnastaa taaperoon tai pikkukoululaiseen.
Tässä ovat äänessä olleet lastenlääkärit. Olen varannut tuolle 15-vuotiaallemme ajan lastenlääkärille viimeksi noin 7 vuotta sitten. Lastenlääkäri ei todellakaan ole mikään asiantuntija 15-vuotiaan osalta, enkä ole nähnyt yhtäkään tutkimusta tai raporttia siitä, ettei yläkoululainen, parhaimmillaan 16-vuotias sairastaisi, sairastuisi ja tartuttaisi ihan kuten aikuinenkin.
Tämä asia on jostain kummallisesta syystä Suomessa vaiettu kuoliaaksi, tästä ei ole puhuttu sanaakaan. Koko ajan puhutaan lapsista. Opetusministeri oli aivan ulalla, kun häneltä A-Studiossa kysyttiin, että mites yläkouluissa kun on noi aineenopet. Hän ei ymmärtänyt kysymystä. Missään muussa maassa ei ole rysäytetty auki koko peruskoulua, eikä varsinkaan yläkouluja, vaan pääpaino on ollut esiopetuksessa ja alakoulussa. Nyt Norja muutamien viikkone jälkeen on avaamassa yläkouluja varovasti, heillä opetus jatkuu juhannukseen.
Yläkouluissa on 15-18-vuotiaita.
Joilla ei ole vanhempina ”nuoria aikuisia” kuten lastenlääkärit jauhavat.
Yläkoulun oppilaat ovat 13-15-vuotiaita. Vanhempien iät lähtevät tavallisesti siitä kolmevitosesta ylöspäin, varsinkin jos on esikoinen kyseessä.
On hemmetin harvinaista saada nykysuomessa lapsi 20-22-vuotiaana!
Vierailija kirjoitti:
Espoossa ainakin on opettajille suositettu että eivät käyttäisi kasvosuojaa eikä hanskoja.
Meillekin täällä länsirannikolla on teroitettu opettajille, että kun kouluun palataan, on ensiarvoisen tärkeää olla rauhoittava ja turvallinen ja siksi ei saa käyttää maskeja ym. koska ne pelottavat lapsia. Täytyy rohkaista oppilaita tulemaan kouluun ja vakuuttaa koko ajan, että siellä on ihan turvallista ja pestäänpä nyt vain niitä käsiä vähän tavallista enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa ainakin on opettajille suositettu että eivät käyttäisi kasvosuojaa eikä hanskoja.
Meillekin täällä länsirannikolla on teroitettu opettajille, että kun kouluun palataan, on ensiarvoisen tärkeää olla rauhoittava ja turvallinen ja siksi ei saa käyttää maskeja ym. koska ne pelottavat lapsia. Täytyy rohkaista oppilaita tulemaan kouluun ja vakuuttaa koko ajan, että siellä on ihan turvallista ja pestäänpä nyt vain niitä käsiä vähän tavallista enemmän.
Näinhän nat..sitkin toimivat, kertoivat että nyt mennään suihkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä mm. helpotetaan siirtymistä ensi syksyyn ja uusille luokka-asteille. Ajatelkaa niitä, joilla loppuu ala- tai yläkoulu, siirtyvät eskarista kouluun. Saavat päätökseen tämän vuoden ja sitten syksyllä on kivempi vaihtaa uuteen luokkaan tai kokonaan uuteen kouluun. Samalla myös jo opetellaan uutta arkea syksyä varten, koska rajoituksia isompia tai pienempiä on voimassa vielä syksylläkin.
Se on juuri näin ja erittäin selvästi tuotu ministerin ja virkahenkilöitten suusta esille. Sinne syksyyn on kolme kuukautta aikaa. Joittenkin mielestä ilmeisesti syyslukukausikin pitäisi aloittaa etänä.
Mitään käytännön hyötyä ei tällä saada.
Esimerkiksi meidän lasten yläkoulussa tämä lähiopetus järjestetään nyt niin, että se ns oma luokka kököttää luokanvalvojan kanssa pienessä tilassa, ilman taukoja, lukujärjestyksen mukaiset tunnit.
Varsinainen opetus jää pitämättä. Se on nyt jätetty pitämättä jo viime viikosta lähtien. Eli nyt jää uupumaan kuukauden opetus.
Tällä kokemuksella ei millään tavoin luoda pohjaa syksyn yläkouluopetukselle, vaan se ihan sama ongelma on edessä sitten elokuussakin.
Minusta parempi aloittaa nyt 2 viikolla, osa mahdollisesti saa koronan, mutta altistusaika on kuitenkin aika lyhyt, eikä kaikki lapset ole edes paikalla, kuin että syksyllä yhtäkkiä täyseristyksen jälkeen (niin varmaan, ihankuin ei olisi porukat hyppimässä jossain huvipuistossa heti kun tulee nätti ilman ja lämmintä) syksyllä suoraan ihan normaali koulumeno, eikä taustalla ole edes sitä, että osa on jo sairastanut koronan ja omaisi vastustuskykyä taudille (joojoo tiedän että on ristiriitaista tietoa).
Luottakaa nyt vain niihin asiantuntijoihin, teidän ymmärrys asioista ei nyt valitettavasti ole samalla tasalla kuin esim. lääkäreiden.
Luetteloitko ne lääkärit johin minun pitää luottaa. Juttu on nyt niin että lääkärit ovat eri mieltä toimenpiteistä. Ainoa fakta on että THL:n arviot pohjautuvat mielipiteeseen, eivät tutkimuksiin.
Minulle on sinällään ihan sama. Läheisiä ei asu uudellamaalla eikä Ruotsin rajalla. Nuo alueet tulevat olemaan mielenkiintoisia koe-elän alueita.
Perusteletko itse, että miksi uskot itse juuri niitä lääkäreitä joiden sanomiset tukee omaa näkökantaasi? Jos asia on noin sekava, niin ethän sinä itsekkään voi sieltä poimia juuri niitä lausuntoja, mitkä sinua miellyttää?
Huomaa ettet ole paljon lääketieteeseen tutustunut, tiede ei ole KOSKAAN mitään muuttumatonta faktaa, kaiken voi aina kyseenalaistaa, kaiken voi aina tutkia uudestaan ja kaikki voi aina muuttua, siksi niitä yleensä kutsutaankin teorioiksi. Nyt sitten noudatetaan niitä teorioita jotka on perusteltu vankimmin ja tutkittu parhaiten, koko ajan THL:n tiedottajakin muistaa silti hokea, ettei mikään ole varmaa, juuri kaltaistesi takia, jotka eivät sitä muuten ymmärtäisi.
Mutta sekin on varmaa, ettei koko Suomea voida loputtomiin pitää kiinni, talous ei kestä. Vai onko se sinun naperoillesi sitten kivaa elämää jos molemmat vanhemmat menettää työnsä ja talokin menettää arvonsa ja joudutte muuttamaan jonnekkin kerrostaloykisöön korvia myöten veloissa ja stressaantuneina ja masentuneina?
Mainitsetko mulle ihan nimeltä sen asiantuntijan, joka pystyy katsomaan 15-vuotiaan nuoren vanhempaa silmiin ja sanomaan, että kouluun on tämän 15-vuotiaan täysin turvallista mennä. Kulkea tuolla busseilla, metrolla ja ratikalla jne. Niin, että hän myös perustelee se muulla, kuin fraasilla "lapsilla riski sairastua on todella pieni". Että hän todella kertoo yhdenkin tutkimuksen, jonka mukaan 15-vuotias voidaan rinnastaa taaperoon tai pikkukoululaiseen.
Tässä ovat äänessä olleet lastenlääkärit. Olen varannut tuolle 15-vuotiaallemme ajan lastenlääkärille viimeksi noin 7 vuotta sitten. Lastenlääkäri ei todellakaan ole mikään asiantuntija 15-vuotiaan osalta, enkä ole nähnyt yhtäkään tutkimusta tai raporttia siitä, ettei yläkoululainen, parhaimmillaan 16-vuotias sairastaisi, sairastuisi ja tartuttaisi ihan kuten aikuinenkin.
Tämä asia on jostain kummallisesta syystä Suomessa vaiettu kuoliaaksi, tästä ei ole puhuttu sanaakaan. Koko ajan puhutaan lapsista. Opetusministeri oli aivan ulalla, kun häneltä A-Studiossa kysyttiin, että mites yläkouluissa kun on noi aineenopet. Hän ei ymmärtänyt kysymystä. Missään muussa maassa ei ole rysäytetty auki koko peruskoulua, eikä varsinkaan yläkouluja, vaan pääpaino on ollut esiopetuksessa ja alakoulussa. Nyt Norja muutamien viikkone jälkeen on avaamassa yläkouluja varovasti, heillä opetus jatkuu juhannukseen.
Yläkouluissa on 15-18-vuotiaita.
Joilla ei ole vanhempina ”nuoria aikuisia” kuten lastenlääkärit jauhavat.
Yläkoulun oppilaat ovat 13-15-vuotiaita. Vanhempien iät lähtevät tavallisesti siitä kolmevitosesta ylöspäin, varsinkin jos on esikoinen kyseessä.
Yläkoulussa ollaan 12-18-vuotiaina. Oppivelvollisuus päättyy normaalisti 17-vuotiaana, mutta m hanmuuttajilla raja on 18 vuotta.
Itä-Helsingissä on eniten tartuntoja ja noita 18-vuotiaaksi opiskelevia.
Ensisynnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 30 vuotta. Erittäin yleistä nykyään on saada lapsi nelikymppisenä. Eli yläkoululaisten esikoisten vanhemmat on ikähaarukassa 45 plus.
Niin no teillä siellä etelän tautialueella on noita muunmaalaisia roppakaupalla ja muutenkin vähän oudot olot.
Meillä on ihan tavallinen suomalainen 500 oppilaan yläkoulu, johon tullaan sinä vuonna, kun täytetään 13 vuotta, ja jota käydään kolme vuotta, ellei täydy tuplata. Ne harvat ma mut, joita meillä on, pääsevät samaan aikaan koulusta kuin se luokka, jonka parissa he ovat koulussa olleet.
Meillä ei ole paljon lestoja, mutta joitakuita kuitenkin on. He ovat alkaneet tehdä lapsia 18-vuotiaana. Minä opetan joistakin perheistä jo toista sukupolvea, vaikka olen vasta urani puolivälissä.
Toisaalta monilla oppilaillani on viisi-kuusikymppiset vanhemmat, joilla on iltatähti tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä mm. helpotetaan siirtymistä ensi syksyyn ja uusille luokka-asteille. Ajatelkaa niitä, joilla loppuu ala- tai yläkoulu, siirtyvät eskarista kouluun. Saavat päätökseen tämän vuoden ja sitten syksyllä on kivempi vaihtaa uuteen luokkaan tai kokonaan uuteen kouluun. Samalla myös jo opetellaan uutta arkea syksyä varten, koska rajoituksia isompia tai pienempiä on voimassa vielä syksylläkin.
Se on juuri näin ja erittäin selvästi tuotu ministerin ja virkahenkilöitten suusta esille. Sinne syksyyn on kolme kuukautta aikaa. Joittenkin mielestä ilmeisesti syyslukukausikin pitäisi aloittaa etänä.
Mitään käytännön hyötyä ei tällä saada.
Esimerkiksi meidän lasten yläkoulussa tämä lähiopetus järjestetään nyt niin, että se ns oma luokka kököttää luokanvalvojan kanssa pienessä tilassa, ilman taukoja, lukujärjestyksen mukaiset tunnit.
Varsinainen opetus jää pitämättä. Se on nyt jätetty pitämättä jo viime viikosta lähtien. Eli nyt jää uupumaan kuukauden opetus.
Tällä kokemuksella ei millään tavoin luoda pohjaa syksyn yläkouluopetukselle, vaan se ihan sama ongelma on edessä sitten elokuussakin.
Minusta parempi aloittaa nyt 2 viikolla, osa mahdollisesti saa koronan, mutta altistusaika on kuitenkin aika lyhyt, eikä kaikki lapset ole edes paikalla, kuin että syksyllä yhtäkkiä täyseristyksen jälkeen (niin varmaan, ihankuin ei olisi porukat hyppimässä jossain huvipuistossa heti kun tulee nätti ilman ja lämmintä) syksyllä suoraan ihan normaali koulumeno, eikä taustalla ole edes sitä, että osa on jo sairastanut koronan ja omaisi vastustuskykyä taudille (joojoo tiedän että on ristiriitaista tietoa).
Luottakaa nyt vain niihin asiantuntijoihin, teidän ymmärrys asioista ei nyt valitettavasti ole samalla tasalla kuin esim. lääkäreiden.
Luetteloitko ne lääkärit johin minun pitää luottaa. Juttu on nyt niin että lääkärit ovat eri mieltä toimenpiteistä. Ainoa fakta on että THL:n arviot pohjautuvat mielipiteeseen, eivät tutkimuksiin.
Minulle on sinällään ihan sama. Läheisiä ei asu uudellamaalla eikä Ruotsin rajalla. Nuo alueet tulevat olemaan mielenkiintoisia koe-elän alueita.
Perusteletko itse, että miksi uskot itse juuri niitä lääkäreitä joiden sanomiset tukee omaa näkökantaasi? Jos asia on noin sekava, niin ethän sinä itsekkään voi sieltä poimia juuri niitä lausuntoja, mitkä sinua miellyttää?
Huomaa ettet ole paljon lääketieteeseen tutustunut, tiede ei ole KOSKAAN mitään muuttumatonta faktaa, kaiken voi aina kyseenalaistaa, kaiken voi aina tutkia uudestaan ja kaikki voi aina muuttua, siksi niitä yleensä kutsutaankin teorioiksi. Nyt sitten noudatetaan niitä teorioita jotka on perusteltu vankimmin ja tutkittu parhaiten, koko ajan THL:n tiedottajakin muistaa silti hokea, ettei mikään ole varmaa, juuri kaltaistesi takia, jotka eivät sitä muuten ymmärtäisi.
Mutta sekin on varmaa, ettei koko Suomea voida loputtomiin pitää kiinni, talous ei kestä. Vai onko se sinun naperoillesi sitten kivaa elämää jos molemmat vanhemmat menettää työnsä ja talokin menettää arvonsa ja joudutte muuttamaan jonnekkin kerrostaloykisöön korvia myöten veloissa ja stressaantuneina ja masentuneina?
Mainitsetko mulle ihan nimeltä sen asiantuntijan, joka pystyy katsomaan 15-vuotiaan nuoren vanhempaa silmiin ja sanomaan, että kouluun on tämän 15-vuotiaan täysin turvallista mennä. Kulkea tuolla busseilla, metrolla ja ratikalla jne. Niin, että hän myös perustelee se muulla, kuin fraasilla "lapsilla riski sairastua on todella pieni". Että hän todella kertoo yhdenkin tutkimuksen, jonka mukaan 15-vuotias voidaan rinnastaa taaperoon tai pikkukoululaiseen.
Tässä ovat äänessä olleet lastenlääkärit. Olen varannut tuolle 15-vuotiaallemme ajan lastenlääkärille viimeksi noin 7 vuotta sitten. Lastenlääkäri ei todellakaan ole mikään asiantuntija 15-vuotiaan osalta, enkä ole nähnyt yhtäkään tutkimusta tai raporttia siitä, ettei yläkoululainen, parhaimmillaan 16-vuotias sairastaisi, sairastuisi ja tartuttaisi ihan kuten aikuinenkin.
Tämä asia on jostain kummallisesta syystä Suomessa vaiettu kuoliaaksi, tästä ei ole puhuttu sanaakaan. Koko ajan puhutaan lapsista. Opetusministeri oli aivan ulalla, kun häneltä A-Studiossa kysyttiin, että mites yläkouluissa kun on noi aineenopet. Hän ei ymmärtänyt kysymystä. Missään muussa maassa ei ole rysäytetty auki koko peruskoulua, eikä varsinkaan yläkouluja, vaan pääpaino on ollut esiopetuksessa ja alakoulussa. Nyt Norja muutamien viikkone jälkeen on avaamassa yläkouluja varovasti, heillä opetus jatkuu juhannukseen.
Yläkouluissa on 15-18-vuotiaita.
Joilla ei ole vanhempina ”nuoria aikuisia” kuten lastenlääkärit jauhavat.
Yläkoulun oppilaat ovat 13-15-vuotiaita. Vanhempien iät lähtevät tavallisesti siitä kolmevitosesta ylöspäin, varsinkin jos on esikoinen kyseessä.
Yläkoulussa ollaan 12-18-vuotiaina. Oppivelvollisuus päättyy normaalisti 17-vuotiaana, mutta m hanmuuttajilla raja on 18 vuotta.
Itä-Helsingissä on eniten tartuntoja ja noita 18-vuotiaaksi opiskelevia.
Ensisynnyttäjien keski-ikä on Suomessa noin 30 vuotta. Erittäin yleistä nykyään on saada lapsi nelikymppisenä. Eli yläkoululaisten esikoisten vanhemmat on ikähaarukassa 45 plus.
Niin no teillä siellä etelän tautialueella on noita muunmaalaisia roppakaupalla ja muutenkin vähän oudot olot.
Meillä on ihan tavallinen suomalainen 500 oppilaan yläkoulu, johon tullaan sinä vuonna, kun täytetään 13 vuotta, ja jota käydään kolme vuotta, ellei täydy tuplata. Ne harvat ma mut, joita meillä on, pääsevät samaan aikaan koulusta kuin se luokka, jonka parissa he ovat koulussa olleet.
Meillä ei ole paljon lestoja, mutta joitakuita kuitenkin on. He ovat alkaneet tehdä lapsia 18-vuotiaana. Minä opetan joistakin perheistä jo toista sukupolvea, vaikka olen vasta urani puolivälissä.
Toisaalta monilla oppilaillani on viisi-kuusikymppiset vanhemmat, joilla on iltatähti tulossa.
Täällä on myös ihan tavallista, että tullaan kouluun aikaisemmin. Itsekin jo aikoinani aikaistin kouluun menoa vuodella.
Täällä ei ole hulluja eikä hihhuleita. Koulutettuja ihmisiä, jotka tekevät lapsensa harkiten.
Siksipä meillä ei myöskään ole niitä lapsia hukattavaksi asti, vaan suojelemme jokaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä mm. helpotetaan siirtymistä ensi syksyyn ja uusille luokka-asteille. Ajatelkaa niitä, joilla loppuu ala- tai yläkoulu, siirtyvät eskarista kouluun. Saavat päätökseen tämän vuoden ja sitten syksyllä on kivempi vaihtaa uuteen luokkaan tai kokonaan uuteen kouluun. Samalla myös jo opetellaan uutta arkea syksyä varten, koska rajoituksia isompia tai pienempiä on voimassa vielä syksylläkin.
Se on juuri näin ja erittäin selvästi tuotu ministerin ja virkahenkilöitten suusta esille. Sinne syksyyn on kolme kuukautta aikaa. Joittenkin mielestä ilmeisesti syyslukukausikin pitäisi aloittaa etänä.
Mitään käytännön hyötyä ei tällä saada.
Esimerkiksi meidän lasten yläkoulussa tämä lähiopetus järjestetään nyt niin, että se ns oma luokka kököttää luokanvalvojan kanssa pienessä tilassa, ilman taukoja, lukujärjestyksen mukaiset tunnit.
Varsinainen opetus jää pitämättä. Se on nyt jätetty pitämättä jo viime viikosta lähtien. Eli nyt jää uupumaan kuukauden opetus.
Tällä kokemuksella ei millään tavoin luoda pohjaa syksyn yläkouluopetukselle, vaan se ihan sama ongelma on edessä sitten elokuussakin.
Minusta parempi aloittaa nyt 2 viikolla, osa mahdollisesti saa koronan, mutta altistusaika on kuitenkin aika lyhyt, eikä kaikki lapset ole edes paikalla, kuin että syksyllä yhtäkkiä täyseristyksen jälkeen (niin varmaan, ihankuin ei olisi porukat hyppimässä jossain huvipuistossa heti kun tulee nätti ilman ja lämmintä) syksyllä suoraan ihan normaali koulumeno, eikä taustalla ole edes sitä, että osa on jo sairastanut koronan ja omaisi vastustuskykyä taudille (joojoo tiedän että on ristiriitaista tietoa).
Luottakaa nyt vain niihin asiantuntijoihin, teidän ymmärrys asioista ei nyt valitettavasti ole samalla tasalla kuin esim. lääkäreiden.
Luetteloitko ne lääkärit johin minun pitää luottaa. Juttu on nyt niin että lääkärit ovat eri mieltä toimenpiteistä. Ainoa fakta on että THL:n arviot pohjautuvat mielipiteeseen, eivät tutkimuksiin.
Minulle on sinällään ihan sama. Läheisiä ei asu uudellamaalla eikä Ruotsin rajalla. Nuo alueet tulevat olemaan mielenkiintoisia koe-elän alueita.
Perusteletko itse, että miksi uskot itse juuri niitä lääkäreitä joiden sanomiset tukee omaa näkökantaasi? Jos asia on noin sekava, niin ethän sinä itsekkään voi sieltä poimia juuri niitä lausuntoja, mitkä sinua miellyttää?
Huomaa ettet ole paljon lääketieteeseen tutustunut, tiede ei ole KOSKAAN mitään muuttumatonta faktaa, kaiken voi aina kyseenalaistaa, kaiken voi aina tutkia uudestaan ja kaikki voi aina muuttua, siksi niitä yleensä kutsutaankin teorioiksi. Nyt sitten noudatetaan niitä teorioita jotka on perusteltu vankimmin ja tutkittu parhaiten, koko ajan THL:n tiedottajakin muistaa silti hokea, ettei mikään ole varmaa, juuri kaltaistesi takia, jotka eivät sitä muuten ymmärtäisi.
Mutta sekin on varmaa, ettei koko Suomea voida loputtomiin pitää kiinni, talous ei kestä. Vai onko se sinun naperoillesi sitten kivaa elämää jos molemmat vanhemmat menettää työnsä ja talokin menettää arvonsa ja joudutte muuttamaan jonnekkin kerrostaloykisöön korvia myöten veloissa ja stressaantuneina ja masentuneina?
Mainitsetko mulle ihan nimeltä sen asiantuntijan, joka pystyy katsomaan 15-vuotiaan nuoren vanhempaa silmiin ja sanomaan, että kouluun on tämän 15-vuotiaan täysin turvallista mennä. Kulkea tuolla busseilla, metrolla ja ratikalla jne. Niin, että hän myös perustelee se muulla, kuin fraasilla "lapsilla riski sairastua on todella pieni". Että hän todella kertoo yhdenkin tutkimuksen, jonka mukaan 15-vuotias voidaan rinnastaa taaperoon tai pikkukoululaiseen.
Tässä ovat äänessä olleet lastenlääkärit. Olen varannut tuolle 15-vuotiaallemme ajan lastenlääkärille viimeksi noin 7 vuotta sitten. Lastenlääkäri ei todellakaan ole mikään asiantuntija 15-vuotiaan osalta, enkä ole nähnyt yhtäkään tutkimusta tai raporttia siitä, ettei yläkoululainen, parhaimmillaan 16-vuotias sairastaisi, sairastuisi ja tartuttaisi ihan kuten aikuinenkin.
Tämä asia on jostain kummallisesta syystä Suomessa vaiettu kuoliaaksi, tästä ei ole puhuttu sanaakaan. Koko ajan puhutaan lapsista. Opetusministeri oli aivan ulalla, kun häneltä A-Studiossa kysyttiin, että mites yläkouluissa kun on noi aineenopet. Hän ei ymmärtänyt kysymystä. Missään muussa maassa ei ole rysäytetty auki koko peruskoulua, eikä varsinkaan yläkouluja, vaan pääpaino on ollut esiopetuksessa ja alakoulussa. Nyt Norja muutamien viikkone jälkeen on avaamassa yläkouluja varovasti, heillä opetus jatkuu juhannukseen.
Yläkouluissa on 15-18-vuotiaita.
Joilla ei ole vanhempina ”nuoria aikuisia” kuten lastenlääkärit jauhavat.
Yläkoulun oppilaat ovat 13-15-vuotiaita. Vanhempien iät lähtevät tavallisesti siitä kolmevitosesta ylöspäin, varsinkin jos on esikoinen kyseessä.
On hemmetin harvinaista saada nykysuomessa lapsi 20-22-vuotiaana!
Paitsi jos on jehis tai lesta. Tai sitten näitä uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa ainakin on opettajille suositettu että eivät käyttäisi kasvosuojaa eikä hanskoja.
Meillekin täällä länsirannikolla on teroitettu opettajille, että kun kouluun palataan, on ensiarvoisen tärkeää olla rauhoittava ja turvallinen ja siksi ei saa käyttää maskeja ym. koska ne pelottavat lapsia. Täytyy rohkaista oppilaita tulemaan kouluun ja vakuuttaa koko ajan, että siellä on ihan turvallista ja pestäänpä nyt vain niitä käsiä vähän tavallista enemmän.
Sairasta! Kyllä kai se nyt enemmän turvattomuutta tuottaa jos syksyllä tulee viesti, että oma ope on kuollu kesän aikana koronaan. Haluan nähdä sen ensimmäisen lapsen, joka pelkää hengityssuojaa ja kumihanskoja.
Vierailija kirjoitti:
"Opetusta jatketaan kuin tilanne olisi normaali vaikka on poikkeusolot, eli tappava kulkutauti liikkeellä."
En tiedä missä koulussa näin toimitaan, mutta oma yläkoululainen on vain luokanvalvojan luokassa. Isossa koulussa on jaettu luokat usealle eri sisäänkäynnille. Luokkatiloja on siirretty nuorisotiloihin ja ammattioppilaitoksen sekä koulun pihalla olevaan parakkirakennukseen. Oppilaita on ruokalassa periaatteessa max 50 kerrallaan, mutta jos tätä palstaa on uskominen, 2/3 oppilaista on lomahakemuksella vapautettu lähiopetuksesta, ja ryhmät ovat huomattavasti pienempiä. On toki kurjaa, että aikaa ruokailuun on vahän, ja jotkut oppilaat joutuvat ruokailemaan jo aamulla tai vasta iltapäivällä. Oma lapseni ruokailee kotona, koska asumme koulun vieressä. Käsien pesuun on mahdollisuus luokkaan tultaessa ja sieltä poistuttaessa, ennen ruokailua ja kouluun tultaessa ja koululta poistuttaessa. Oppilaita kehoitetaan säänmukaiseen pukeutumiseen, niin tunteja voidaan pitää luonnon helmassa isommilla turvaväleillä. Jos tämän tyyppisiä ratkaisuja ei koulussa ole tehty, se ei ole hallituksen vika. Kyseessä on kunnan opetustoimen ja rehtorin haluttomuus oikeasti järjestää näitä asioita.
5 kuukauden yhtämittainen poissaolo lähiopetuksesta on henkisesti äärettömän rankka nuorelle. Kavereita ei näe, opettajia on ikävä. Korona on tullut jäädäkseen, ja jos haluaa eristäytyä, siihe täytyy olla valmis 2 seuraavaa vuotta.
Hallitusta on helppo syyttää vastuuttomuudesta, kun se ei tee itselle mieleisiä päätöksiä, vaan toimii kuten demokraattisessa yhteiskunnassa toimitaan, ihmisoikeudet huomioon ottaen. Lapsilla on oikeus koulutukseen, ja ryhmäytyminen on osa koulutusta. Jos hallitus tekee itselle epämieluisia toukkoja rajoituksia, silloinkaan se ei ole toiminut oikein. Loppujen lopuksi suurin osa ihmisistä on itsekkäitä, ja haluaa maailman pyörivän niin, että ei tunne epävarmuutta tai pelkoa.
Mietitään vähän asioita suhteutettuna, kaksi viikkoa koulua ja sitten loma. Miten tuo kaksi viikkoa vaikuttaa nuoreen koulussa, ei oikeastaan mitenkään. Entä jos mietitään miten se voi vaikuttaa epidemian valossa, nuorella tai lapsella on erittäin suuri mahdollisuus tartuttaa läheisensä. Millaiset haitat lapselle tulee siitä, jos hän sairastuu? Onko hänelle parempi jos vanhemmat sairastuvat, onko se hänelle mukavampaa jos sairastuu? Auttaako väestön sairastuminen talouskasvua? Nouseeko ihmisten luottamus ja itsetunto, jos epidemia räjähtää käsiin? Tuntevatko ihmiset turvallisuutta ja luottamusta enää kansakuntana, jos epidemia alkaa levitä? Kaikki tämä vain kahden viikon takia, Sveitsin viruslinko vaati vain yhden illan ja maailma Wuhanissa ehkä vain lepakon. Täällä pistetään tuhansia ihmisiä tarkoituksellisesti alttiiksi, koska kaksi viikkoa tuhoaa muka lapsen tai nuoren sosiaalisen elämän. Uskokoon kuka tahtoo, mutta kuolleet kalat uivat aina myötävirtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso kunta siis kyseessä, koska 500 oppilaan koulu. Väistötiloja lienee siis saatavilla mm. lukiosta ja toisen asteen oppilaitoksista.
Meillä on useita 500 oppilaan yläkouluja ja alakoulut siihen päälle. Pari lukiotakin löytyy. Lukioissa jatketaan etäopetuksella mutta tietenkin lukion opettajat pitävät luokistaan käsin opetusta ja välillä opiskelijat tulevat lukiolle tekemään kokeita jne. Eivät ne tilat ole tyhjäkäytössä. Sama ammattikouluissa. Siellä pidetään 10 opiskelijan ryhmissä lähiopetusta, esim. näyttöjä jne.
Oppilaiden tulee luonnollisesti jäädä kotiin, jos on minkä tahansa sairauden oireita, vaikkapa nyt sen siitepölyallergian. Jos terveydentila ja vastustuskyky ovat tavanomaista heikommat, korona tarttuu tehokkaammin. Siksi ei tulla kouluun, jos ollaan hiukankin sairaita, oli kyse mistä sairaudesta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö koulujen avaamisen todellinen syy?
HS: " Suomessa ja muualla käynnistyy koulujen avautuessa eräänlainen luonnollinen koetilanne, jossa voi seurata toimenpiteen vaikutusta epidemian kehittymiseen. Jos tartunnat lähtevät nousuun, tähänastinen kuva lasten vähäisestä tartuttavuudesta voi muuttua.
Eri maissa tutkijat suunnittelevat tutkimuksia koulujen avaamisen vaikutuksista. Näin tehdään myös Suomessa. Lasten infektiolääkäreiden, THL:n ja eri kaupunkien yhteistyönä on alkamassa koulututkimus, jossa on tarkoitus tehdä sekä vasta-aine- että virustestejä."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006497849.html[/Kuulostaa Mengelen manifestilta.
Miksi tämän linkin päässä olevaa juttua ei HSn sivulta enää löydy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Opetusta jatketaan kuin tilanne olisi normaali vaikka on poikkeusolot, eli tappava kulkutauti liikkeellä."
En tiedä missä koulussa näin toimitaan, mutta oma yläkoululainen on vain luokanvalvojan luokassa. Isossa koulussa on jaettu luokat usealle eri sisäänkäynnille. Luokkatiloja on siirretty nuorisotiloihin ja ammattioppilaitoksen sekä koulun pihalla olevaan parakkirakennukseen. Oppilaita on ruokalassa periaatteessa max 50 kerrallaan, mutta jos tätä palstaa on uskominen, 2/3 oppilaista on lomahakemuksella vapautettu lähiopetuksesta, ja ryhmät ovat huomattavasti pienempiä. On toki kurjaa, että aikaa ruokailuun on vahän, ja jotkut oppilaat joutuvat ruokailemaan jo aamulla tai vasta iltapäivällä. Oma lapseni ruokailee kotona, koska asumme koulun vieressä. Käsien pesuun on mahdollisuus luokkaan tultaessa ja sieltä poistuttaessa, ennen ruokailua ja kouluun tultaessa ja koululta poistuttaessa. Oppilaita kehoitetaan säänmukaiseen pukeutumiseen, niin tunteja voidaan pitää luonnon helmassa isommilla turvaväleillä. Jos tämän tyyppisiä ratkaisuja ei koulussa ole tehty, se ei ole hallituksen vika. Kyseessä on kunnan opetustoimen ja rehtorin haluttomuus oikeasti järjestää näitä asioita.
5 kuukauden yhtämittainen poissaolo lähiopetuksesta on henkisesti äärettömän rankka nuorelle. Kavereita ei näe, opettajia on ikävä. Korona on tullut jäädäkseen, ja jos haluaa eristäytyä, siihe täytyy olla valmis 2 seuraavaa vuotta.
Hallitusta on helppo syyttää vastuuttomuudesta, kun se ei tee itselle mieleisiä päätöksiä, vaan toimii kuten demokraattisessa yhteiskunnassa toimitaan, ihmisoikeudet huomioon ottaen. Lapsilla on oikeus koulutukseen, ja ryhmäytyminen on osa koulutusta. Jos hallitus tekee itselle epämieluisia toukkoja rajoituksia, silloinkaan se ei ole toiminut oikein. Loppujen lopuksi suurin osa ihmisistä on itsekkäitä, ja haluaa maailman pyörivän niin, että ei tunne epävarmuutta tai pelkoa.
Lapsilla on myös oikeus turvalliseen oppimisympäristöön (tosin mitäpä siitä välitettäisiin maassa, missä kiusaamiseenkaan ei puututa). Ja opettajilla on työturvallisuuslain takaama oikeus turvalliseen työympäristöön. Suuressa osassa kouluja ja kuntia tämä ei tule toteutumaan, mutta se pitäisi vain niellä tyytyväisenä?!?
No, jos tämä eskaloituu niin eräs poliitikko, jos toinenkin nielee
sitäkin enemmän. Pääsevät historian kirjoille ihan uudella määreellä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö koulujen avaamisen todellinen syy?
HS: " Suomessa ja muualla käynnistyy koulujen avautuessa eräänlainen luonnollinen koetilanne, jossa voi seurata toimenpiteen vaikutusta epidemian kehittymiseen. Jos tartunnat lähtevät nousuun, tähänastinen kuva lasten vähäisestä tartuttavuudesta voi muuttua.
Eri maissa tutkijat suunnittelevat tutkimuksia koulujen avaamisen vaikutuksista. Näin tehdään myös Suomessa. Lasten infektiolääkäreiden, THL:n ja eri kaupunkien yhteistyönä on alkamassa koulututkimus, jossa on tarkoitus tehdä sekä vasta-aine- että virustestejä."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006497849.html[/Kuulostaa Mengelen manifestilta.
Miksi tämän linkin päässä olevaa juttua ei HSn sivulta enää löydy?
Kyllähän sinä, miksi ei. Liikaa ikävää faktaa jaossa...
Uutinen tänään Iltalehdessä; Huolestuttava ilmiö Usassa, vangit yrittävät tahallaan saada tartutettua koronavirusta. Mikäs uutinen se nyt on täällä? Meillä sentään päättäjät haluavat tietoisesti levittää koronavirusta lasten kautta ja avataan sitä varten koulutkin, jotta leviää nopeammin. Eikä tämä edes huolestuta kaikkia, repikää siitä.
Amen!
Eipä ainakaan minun tarvinnut montaa kertaa puntaroida tätä asiaa. Päivänselvää.
Koulun pitää olla turvallinen ja nyt se ei sitä ole, koska yleisvaarallinen tartuntatautipandemia. Kaikenlisäksi kaikki hallituksen puuhat ja tiedotus ovat silminnähden omituisia ja kouluun yritetään saada manipuloimalla. Pitäisi useammallakin hälytyskellojen soida.