Petteri Järvinen: "Poliitikot, jättäkää hetu rauhaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetun muuttamisesta tulee kyllä ihan hirveät kustannukset ja kaikki mahdolliset järjestelmät pitää uusia. Siirtymäaika on myös varmaan aikamoista pelleilyä, sillä pitää miettiä kumpaa nyt käytetään ja mihin. Siitä syystä en pidä tätä kovin järkevänä muutoksena. 

Kuitenkin olen aika hämmentynyt, miksi niin monelle on tärkeää, että hetusta nimenomaan pitää näkyä sukupuoli, tai ikä? En tiedä Suomen lisäksi yhtäkään maata jossa henkilötunnuksessa näkyisi kumpaakaan, se on yleensä vaan joku random numerosarja, joka on myös turvallisempi käyttää ja pitää salassa. Olen myös tavannut useammankin aikuisen ihmisen, joka ei edes tiennyt, että tämä sotun parillinen/pariton numero merkkaa sukupuolta.

Myös kaikissa asiaa koskevissa ketjuissa tulee aina näitä "mites nyt ikä todistetaan", vaikka kukaan ei ole ikinä, missään käyttänyt hetua iän todistamiseen, vaan syntymäaika lukee henkkareissa ihan erikseen siinä nimen alla. Jotenkin hämmentävää, miten moni ei näytä edes tietävän,  mikä on "henkilötunnus", se on siis se kiva numerosarja, joka kaikkiin lomakkeisiin täytetään, "henkilötodistus" on taas se kiva kortti jota näytetään, kun ikää tai henkilöllisyyttä kysytään. 

Mitä HAITTAA siitä on, että hetussa näkyy syntymäaika? Se kun on aika näppärän luonnollinen tapa yksilöidä ihmisiä. Pelkkä syntymäaikatieto jo riittää erottamaan mattimöttösen ja mattimöttösen toisistaan. Ja sehän nimenomaan on tarkoitus, eli tiedetään, että ollaan oikean henkilön kanssa tekemisissä. Virkailija tajuaa heti, että hetu on väärä, jos syntymävuosi on -40 ja henkilö näyttää kolmekymppiseltä. Vastaavaa et näe, jos hetut  683754724381 ja 379945235098.

. 

Nyt menet kyllä todella erikoisiin skenaarioihin. En tosiaan tiedä mikä tällainen tilanne on, jossa kaksi täysin samannimistä  ihmistä tulee yhtäaikaa jonkun virkailijan luokse tilanteeseen, jossa ei siis ilmeisesti saa puhua(??) ja virkailija on jotenkin saanut hetut ja nimet käsiinsä kysymättä henkkareita, ja nyt pitää ulkonäön perustellaa päätellä kumpi on kumpi. 

Ihan normaalissa maailmassa sanotaan "saisinko henkilöllisyystodistuksen" ja homma selvii sillä. Siellähän se ikäkin lukee ja vielä kuva kaiken lisäksi. Jos siellä on sillä olemattomalla todennäköisyydellä toinen samanniminen jonossa, eihän sitä tässä vaiheessa edes tiedettäisi. 

 

Ongelma tuossa syntymäajassa on se, ettei hetuja aina riitä samalle päivälle. 

Hyvä ja tapeellinen uudistus jonka kritisointi on aivan turhaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.

Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.

Toinen syy on 1.1.1998 ja 1.1.1999 syntyneet "lapset"...

Hetkinen tarkentaisitko, mikä nykyisen merkinnän ongelma näihin päiviin liittyy?

Vuonna 2015 maahamme tuli 35000 henkilöä, jotka eivät tienneet milloin ja missä olivat syntyneet mutta muistivat olevansa edelleen alaikäisiä. Näille hetuksi määrättiin 1.1. ja syntymävuosi tuli tuosta alaikäisyydestä. On poikkeavaa että samana päivänä syntyy jälkikäteen esim 20.000 mieshenkilöä eikä hetu aivan nykyisessä muodossaan taivu siihen. Helpoin ratkaisu olisi arpoa heille syntymäpäivä pitkin vuotta.

Olen virkamies ja käsittelen ihmisten tietoja. Valtion tietojärjestelmien uudistaminen uuden hetun mukaisiksi maksaisi miljardeja. Ja vanhojen hetujen mukaan rekisteröidyt tiedot pitäisi edelleen olla käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.

Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.

Äläpä pelle yleistä sen "sateenkaariporukkasi" kanssa.

Suurin osa meistä ei tätä ole ollut vaatimassa, se on marginaalinen feministilesbotransuporukka joka sitä suurinta meteliä pitää. 

t.homo 

Joo, toinen homo täällä. Suurin osa meikäläisistä ei ole tuota julksiuudessa riekkuvaa kasvismamurikastuminenmokulesboporukkaa. Moni meistä on tosi konservatiivinen, mutta me ei päästä julkisuuteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.

Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.

Äläpä pelle yleistä sen "sateenkaariporukkasi" kanssa.

Suurin osa meistä ei tätä ole ollut vaatimassa, se on marginaalinen feministilesbotransuporukka joka sitä suurinta meteliä pitää. 

t.homo 

Joo, toinen homo täällä. Suurin osa meikäläisistä ei ole tuota julksiuudessa riekkuvaa kasvismamurikastuminenmokulesboporukkaa. Moni meistä on tosi konservatiivinen, mutta me ei päästä julkisuuteen!

Minä tunnen paljon setalaisia ja he ovat ainakin hyvillään uudistuksesta. Luulempa että muutaman palstan ``homon`` mielipiteellä ei ole painoarvoa tässä asiassa

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen hetu toimii.

Miksi muuttaa toimivaa järjestelmää??

Koska se ei toimi ja on helposti väärinkäytettävä.

Aiheesta on kansalaisaloite olemassa, yli 8000 allekirjoitusta jo.

Käykäähän allekirjoittamassa ja jakamassa linkkiä!! Tähän en saa linkattua, jostain syystä mo det ei hyväksy sitä.. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varaa miljardeja maksavaan "uudistukseen" aikana jolloin kamppaillaan yhteiskunnan pystyssä pysymisen kanssa.

https://areena.yle.fi/1-50318098

Vierailija kirjoitti:

Eikö uudistuksen voisi toteuttaa niin, että vaikkapa 1.1.2022 lähtien siitä ei käy ilmi sukupuoli?

Eikä ikä. Sekin on r-asismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.

Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.

Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.

Toinen syy on 1.1.1998 ja 1.1.1999 syntyneet "lapset"...

Hetkinen tarkentaisitko, mikä nykyisen merkinnän ongelma näihin päiviin liittyy?

Vuonna 2015 maahamme tuli 35000 henkilöä, jotka eivät tienneet milloin ja missä olivat syntyneet mutta muistivat olevansa edelleen alaikäisiä. Näille hetuksi määrättiin 1.1. ja syntymävuosi tuli tuosta alaikäisyydestä. On poikkeavaa että samana päivänä syntyy jälkikäteen esim 20.000 mieshenkilöä eikä hetu aivan nykyisessä muodossaan taivu siihen. Helpoin ratkaisu olisi arpoa heille syntymäpäivä pitkin vuotta.

Helpoin ratkaisu olisi palauttaa heidät.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs todistat ikäsi, kun hetu on pelkkä tuulesta temmattu numerosarja?

Öh, jokaisessa henkkarissa (ajokortti mukaanlukien, vaikka se ei virallinen henkkari olekaan) on tälläkin hetkellä erikseen syntymäaika ja henkilötunnus.

Kansalaisaloite sentään meni läpi että heilahti. Selvästikään kansa ei halua hassata valtavaa määrää rahaa tällaiseen turhuuteen, aika näyttää saako aloite asiallisen käsittelyn eduskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs todistat ikäsi, kun hetu on pelkkä tuulesta temmattu numerosarja?

Minä niin toivoisin, että ei tarvitsisi esim. työhakemuslomakkeisiin sitä hetua kirjoittaa. Ihan vain jotta ikä ei paljastuisi. Terveisin yli viisikymppinen.

Olisi kiinnostanut lukea tuo Järvisen kolumni, mutta se on vain Tietoviikon tilaajille.

Vaihdollehan on tietoturvaperusteitakin, ja siksi olisin halunnut kuulla juuri hänen mielipiteensä asiasta.

Nykyinen hetu tekee identiteettivarkauden aika helpoksi, jos sattuu tietämään jonkun ihmisen syntymäpäivän. Ja niitähän on tarjolla vaikka Wikipediassa. Tarvitsee arvata oikein vain kolme merkkiä. Olisi turvallisempaa, että arvattavaa olisi enemmän.

Ja kyllä tiedän millainen ruljanssi tietojärjestelmien kannalta hetunvaihto olisi. Jo siitä tuli aikoinaan ongelmaa, kun kaikissa järjestelmissä ei ollut hetuun kirjattuna vuosisatamerkkiä, kun sen tarkoitusta ei tiedetty. Tein aikoinaan ohjelmistoihin Y2K-päivityksiä - vuosituhannen vaihteenhan piti pysäyttää maailma, kun niin monessa järjestelmässä oli varattu vuosiluvulle vain kaksi merkkiä. No, tässä sitä vielä ollaan. Heturuljanssi olisi paria pykälää työläämpi vielä.

Silti, nykyinen hetu ei ole ongelma vain sukupuolivähemmistöille tai iästään herkille.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa syntymäajassa on se, ettei hetuja aina riitä samalle päivälle. 

Sangen epätodennäköistä, että loppuisivat kesken. Etenkin kun syntyvyys on laskusuunnassa. 

Suomessa syntyy vauvoja nykyään n. 50000 vuodessa, eli alle 150 päivässä.  Jos vähänkin ymmärtää tilastotiedettä niin ymmärtää, kuinka käsittämätön sattuma se olisi, jos jonain päivänä hetut loppuisivat.

Eri juttu sitten, jos kaikki maahantulijat kirjataan uudenvuodenpäivänä syntyneiksi; silloin voi tulla ryysis. Mutta niinhän ei ole pakko tahdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs todistat ikäsi, kun hetu on pelkkä tuulesta temmattu numerosarja?

Minä niin toivoisin, että ei tarvitsisi esim. työhakemuslomakkeisiin sitä hetua kirjoittaa. Ihan vain jotta ikä ei paljastuisi. Terveisin yli viisikymppinen.

Enpä ole ikinä kirjoittanut hakemuksiin hetuani. Vasta työsopimusta allekirjoittaessa.