Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Petteri Järvinen: "Poliitikot, jättäkää hetu rauhaan"
11.05.2020 |
Toivottavasti kuuntelisivat, meillä ei ole nyt varaa hölmöilyyn.
https://www.tivi.fi/blogit/poliitikot-jattakaa-hetu-rauhaan/c869ce62-38…
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uudistuksen sijasta ei laitettais ihmisille käteviä siruja ihon alle? Varmasti teknologia olis jo siihen valmis ja suurinosa ihmisistäkin. Perussuomalaiset tottakai kapinoisi sitä vastaan mutta ne nyt on aina kaikkea uutta vastaan.
Minä en halua mitään hlvetin mikromakronanosiruja ihoni alle. Vtun vajaaälyiset lapamadot stana!
Viestistäsi on helppo arvata mitä puoluetta kannatat. Kyllä se sinäki kuule vielä sirun otat hyvällä tai hyvin pahalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.
Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.
Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.
Äläpä pelle yleistä sen "sateenkaariporukkasi" kanssa.
Suurin osa meistä ei tätä ole ollut vaatimassa, se on marginaalinen feministilesbotransuporukka joka sitä suurinta meteliä pitää.
t.homo
Vierailija kirjoitti:
Miksi uudistuksen sijasta ei laitettais ihmisille käteviä siruja ihon alle? Varmasti teknologia olis jo siihen valmis ja suurinosa ihmisistäkin. Perussuomalaiset tottakai kapinoisi sitä vastaan mutta ne nyt on aina kaikkea uutta vastaan.
Sun pitää tietojärjestelmään syöttää henkilöstä yksilöivä tieto. Usein hetu toimii tässä. Siellä mikrosirussakin pitää olla jokin yksilöivä tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uudistuksen sijasta ei laitettais ihmisille käteviä siruja ihon alle? Varmasti teknologia olis jo siihen valmis ja suurinosa ihmisistäkin. Perussuomalaiset tottakai kapinoisi sitä vastaan mutta ne nyt on aina kaikkea uutta vastaan.
Minä en halua mitään hlvetin mikromakronanosiruja ihoni alle. Vtun vajaaälyiset lapamadot stana!
Viestistäsi on helppo arvata mitä puoluetta kannatat. Kyllä se sinäki kuule vielä sirun otat hyvällä tai hyvin pahalla!
Ei kyllä yllätä yhtään, että sirun ottamatta jättämisestä rangaistaan. Tämähän tiedettiin jo liki 2000 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen, kuningasidea on Sipilän hallituksen aloittama. Kiittäkää oikeaa tahoa jos ette asiasta pidä. Mielenkiintoista sinänsä kun silloin oli kriisit ja kikyt, niin tähän puuhaan riitti rahat.
Tuolla jo joku ehdottikin hyvin, että randomiksi vain se loppuosa, niin häviää sukupuolisidonnaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, kuningasidea on Sipilän hallituksen aloittama. Kiittäkää oikeaa tahoa jos ette asiasta pidä. Mielenkiintoista sinänsä kun silloin oli kriisit ja kikyt, niin tähän puuhaan riitti rahat.
Tuolla jo joku ehdottikin hyvin, että randomiksi vain se loppuosa, niin häviää sukupuolisidonnaisuus.
Loppuosan ei tarvitse olla random. Lopetetaan vain kolmannen numeron jakaminen parillisiin ja parittomiin sukupuolen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kallis muutos että loppusummaa on vaikea arvioida edes.
Mietin mitä seurauksia tästä vielä tulee jos sukupuolta ei tiedä hetusta? Yhtäkkiä naisten pukuhuoneessa pyörii mies, joka vain kertoo olevansa nainen ja siihen sitten uskotaan?
Minä haluan olla nainen, myös hetussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, kuningasidea on Sipilän hallituksen aloittama. Kiittäkää oikeaa tahoa jos ette asiasta pidä. Mielenkiintoista sinänsä kun silloin oli kriisit ja kikyt, niin tähän puuhaan riitti rahat.
Tuolla jo joku ehdottikin hyvin, että randomiksi vain se loppuosa, niin häviää sukupuolisidonnaisuus.
Loppuosan ei tarvitse olla random. Lopetetaan vain kolmannen numeron jakaminen parillisiin ja parittomiin sukupuolen mukaan.
Kiitos täsmennyksestä, tuota tarkoitin mutta ilmaisin asian epäselvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uudistuksen sijasta ei laitettais ihmisille käteviä siruja ihon alle? Varmasti teknologia olis jo siihen valmis ja suurinosa ihmisistäkin. Perussuomalaiset tottakai kapinoisi sitä vastaan mutta ne nyt on aina kaikkea uutta vastaan.
Minä en halua mitään hlvetin mikromakronanosiruja ihoni alle. Vtun vajaaälyiset lapamadot stana!
Viestistäsi on helppo arvata mitä puoluetta kannatat. Kyllä se sinäki kuule vielä sirun otat hyvällä tai hyvin pahalla!
En kannata mitään puoluetta sillä jokaisesta puolueesta löytyy jotain hyvää sekä jotain huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Niin kallis muutos että loppusummaa on vaikea arvioida edes.
Mietin mitä seurauksia tästä vielä tulee jos sukupuolta ei tiedä hetusta? Yhtäkkiä naisten pukuhuoneessa pyörii mies, joka vain kertoo olevansa nainen ja siihen sitten uskotaan?
Minä haluan olla nainen, myös hetussa.
Tämä voi olla oikea ongelma. Mitä jos pervot vain päättävät sanoa olevansa naisia ja että heidän täytyy saada olla naisten pukuhuoneessa. Jos asiaa ei voi todistaa, ei heitä voi estää menemästä pukuhuoneeseen, koska se olisi syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uudistuksen sijasta ei laitettais ihmisille käteviä siruja ihon alle? Varmasti teknologia olis jo siihen valmis ja suurinosa ihmisistäkin. Perussuomalaiset tottakai kapinoisi sitä vastaan mutta ne nyt on aina kaikkea uutta vastaan.
Minä en halua mitään hlvetin mikromakronanosiruja ihoni alle. Vtun vajaaälyiset lapamadot stana!
Viestistäsi on helppo arvata mitä puoluetta kannatat. Kyllä se sinäki kuule vielä sirun otat hyvällä tai hyvin pahalla!
Sinulle taitaa kaikki eri mieltä kanssasi olevat ihmiset olla perussuomalaisia? Melkoinen lokeroitsija.
Hetun muuttamisesta tulee kyllä ihan hirveät kustannukset ja kaikki mahdolliset järjestelmät pitää uusia. Siirtymäaika on myös varmaan aikamoista pelleilyä, sillä pitää miettiä kumpaa nyt käytetään ja mihin. Siitä syystä en pidä tätä kovin järkevänä muutoksena.
Kuitenkin olen aika hämmentynyt, miksi niin monelle on tärkeää, että hetusta nimenomaan pitää näkyä sukupuoli, tai ikä? En tiedä Suomen lisäksi yhtäkään maata jossa henkilötunnuksessa näkyisi kumpaakaan, se on yleensä vaan joku random numerosarja, joka on myös turvallisempi käyttää ja pitää salassa. Olen myös tavannut useammankin aikuisen ihmisen, joka ei edes tiennyt, että tämä sotun parillinen/pariton numero merkkaa sukupuolta.
Myös kaikissa asiaa koskevissa ketjuissa tulee aina näitä "mites nyt ikä todistetaan", vaikka kukaan ei ole ikinä, missään käyttänyt hetua iän todistamiseen, vaan syntymäaika lukee henkkareissa ihan erikseen siinä nimen alla. Jotenkin hämmentävää, miten moni ei näytä edes tietävän, mikä on "henkilötunnus", se on siis se kiva numerosarja, joka kaikkiin lomakkeisiin täytetään, "henkilötodistus" on taas se kiva kortti jota näytetään, kun ikää tai henkilöllisyyttä kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kallis muutos että loppusummaa on vaikea arvioida edes.
Mietin mitä seurauksia tästä vielä tulee jos sukupuolta ei tiedä hetusta? Yhtäkkiä naisten pukuhuoneessa pyörii mies, joka vain kertoo olevansa nainen ja siihen sitten uskotaan?
Minä haluan olla nainen, myös hetussa.
No vaikka siitä, että se lukee edelleen henkkareissa? Tiedätkö edes mikä on hetu??
Vierailija kirjoitti:
Niin kallis muutos että loppusummaa on vaikea arvioida edes.
Mietin mitä seurauksia tästä vielä tulee jos sukupuolta ei tiedä hetusta? Yhtäkkiä naisten pukuhuoneessa pyörii mies, joka vain kertoo olevansa nainen ja siihen sitten uskotaan?
Minä haluan olla nainen, myös hetussa.
Minkälaisissa pukukopeissa sä oikeen käyt, jos niihin päästäkseen pitää luetella henkilötunnus?
Vierailija kirjoitti:
Hetun muuttamisesta tulee kyllä ihan hirveät kustannukset ja kaikki mahdolliset järjestelmät pitää uusia. Siirtymäaika on myös varmaan aikamoista pelleilyä, sillä pitää miettiä kumpaa nyt käytetään ja mihin. Siitä syystä en pidä tätä kovin järkevänä muutoksena.
Kuitenkin olen aika hämmentynyt, miksi niin monelle on tärkeää, että hetusta nimenomaan pitää näkyä sukupuoli, tai ikä? En tiedä Suomen lisäksi yhtäkään maata jossa henkilötunnuksessa näkyisi kumpaakaan, se on yleensä vaan joku random numerosarja, joka on myös turvallisempi käyttää ja pitää salassa. Olen myös tavannut useammankin aikuisen ihmisen, joka ei edes tiennyt, että tämä sotun parillinen/pariton numero merkkaa sukupuolta.
Myös kaikissa asiaa koskevissa ketjuissa tulee aina näitä "mites nyt ikä todistetaan", vaikka kukaan ei ole ikinä, missään käyttänyt hetua iän todistamiseen, vaan syntymäaika lukee henkkareissa ihan erikseen siinä nimen alla. Jotenkin hämmentävää, miten moni ei näytä edes tietävän, mikä on "henkilötunnus", se on siis se kiva numerosarja, joka kaikkiin lomakkeisiin täytetään, "henkilötodistus" on taas se kiva kortti jota näytetään, kun ikää tai henkilöllisyyttä kysytään.
Mitä HAITTAA siitä on, että hetussa näkyy syntymäaika? Se kun on aika näppärän luonnollinen tapa yksilöidä ihmisiä. Pelkkä syntymäaikatieto jo riittää erottamaan mattimöttösen ja mattimöttösen toisistaan. Ja sehän nimenomaan on tarkoitus, eli tiedetään, että ollaan oikean henkilön kanssa tekemisissä. Virkailija tajuaa heti, että hetu on väärä, jos syntymävuosi on -40 ja henkilö näyttää kolmekymppiseltä. Vastaavaa et näe, jos hetut 683754724381 ja 379945235098.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kallis muutos että loppusummaa on vaikea arvioida edes.
Mietin mitä seurauksia tästä vielä tulee jos sukupuolta ei tiedä hetusta? Yhtäkkiä naisten pukuhuoneessa pyörii mies, joka vain kertoo olevansa nainen ja siihen sitten uskotaan?
Minä haluan olla nainen, myös hetussa.
Tämä voi olla oikea ongelma. Mitä jos pervot vain päättävät sanoa olevansa naisia ja että heidän täytyy saada olla naisten pukuhuoneessa. Jos asiaa ei voi todistaa, ei heitä voi estää menemästä pukuhuoneeseen, koska se olisi syrjintää.
Ei vaikka olisi muna pystyssä.
Mikäs tässä, kun Suomi on jo muutenkin kaatumassa. Saadaan sateenkaariväkikin keräämään marjoja ja rakentelemaan savimajoja!
Mikään ei ole niin tyhmä kuin ideologisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus näkee hetun ongelmaksi sen, että ihmisen on valittava jompikumpi perinteisistä sukupuolista ja että sukupuoli näkyy tiedon käsittelijälle.
Ja tuossa on se ainoa syy, miksi sitä oikeasti halutaan lähteä muuttamaan.
Että sateenkaariporukalle tulisi parempi mieli ja valtiolle helvetisti lisää velkaa maksettavaksi.
Toinen syy on 1.1.1998 ja 1.1.1999 syntyneet "lapset"...
Hetkinen tarkentaisitko, mikä nykyisen merkinnän ongelma näihin päiviin liittyy?
Alue: Aihe vapaa
Asiasta on jo kansalaisaloite. Ei muuta kun allekirjoittamaan.