Nyt on taas surmattu vauva Suomessa, nyt 4kk ikäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas raakaa menoa, nelikuinen on niin pieni vielä. Jos ei jaksa/pysty/kykene olemaan vanhempi niin antaisi lapsen huostaan tai adoptioon. Taas niin turha kuolema kuin vain olla voi.

Jos on psykoosi päällä siinä ei paljon selkeästi ajatella.

Turha laittaa psykoosin syyksi. LApsensurmat johtuvat yleensä masennuksesta tai persoonallisuushäiriöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa joku kirjoittanut että lapsi olisi kuollut ollessaan hoidossa. Eli itse äiti ei olisi tappanut lastaan.

Lähde jodel. Tämän mukaan äiti on Fb ryhmässä kertonut, että lapsi ollut hoidossa. Tuskinpa kirjottelee jonnekin fb ryhmään, jos oma vauva tapettu?

Miksi ihmeessä ei kirjottaisi jos huomaa kaikkien epäilevän äitiä tekijäksi.

Vaikeaa uskoa, että oman maineen puhdistaminen naamakirjassa on ekana mielessä, kun oma lapsi kuollut? Mutta mistä näistä tietää.

Miksi vaikea uskoa? Saat täysin erilaisen kohtelun ja osanotot riippuen siitä pidetäänkö sua lapsesi murhaajana vai äitinä jonka lapsi on toisen toimesta tapettu.

Toisaalta ihmiset myös toimivat sokissa välillä ihan käsittämättömällä tavalla.

Tällaista apua tarvitaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheet ja varsinkin äidit jätetään Suomessa äärettömän yksin. Kaikki ns apu on vain sanahelinää ja päältä tarkkailua josta ei ole mitään oikeaa apua. Lisäksi päihde ja mielenterveystapauksia on yhä enemmän ja niissäkin äidit jätetään yksin pärjäämään. Siinä mielessä ihme että surmia ei tapahdu enempää.

Perheille pitää antaa oikeaa konkreettista apua heti kun sitä tarvitaan ja oikeanlaista ja tarpeeksi.

Kyllä! Minäkin olisin halunnut sanoa neuvolassa, että olen aivan loppu ja tarvitsisin jotakin vauvanhoitoapua hetkeksi, mutten jaksanut kuin esittää pirteää. Se ajatus, että joutuisin ties minkä lasun kohteeksi ja meille tulisi kotiin jotakin sosiaaliviranomaisia, tuntui tosi vieraalta. Meidän perhe ei koskaan ole ollut mikään sossukohde, se on joidenkin muiden juttu se.

Siis rasitti se, että meille kotiin tulee väkeä ja minun pitäisi karjuvan vauvan lisäksi vielä siivota, tarjota pullakahvit ja järjestää pyykit kaappiin tuntui niin isolta, että oli parempi olla hiljaa vaan ja selviytyä.

Ja apu, joka olisi ollut niin tervetullutta, olisi ollut yksinkertaisesti sellaista, että joku olisi hakenut vauvan ja vaunut parin tunnin kävelylenkille ulos ja palauttanut sitten kotiin. Tuona aikana olisin ehtinyt käydä ruokakaupassa, suihkussa tai vain hoitanut ne pyykit kaappiin tai nukkunut.

Juuri tämänkaltaista apua olisit saattanut sosiaalipuolelta saada, jos olisit ollut sinne yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Voi miten surullista. Itse muistan liki 30 vuoden takaakin, miten ihana oli nelikuinen vauva.

Minulle itselleni tuli uutisesta mieleen kuinka raskasta oli kaikelle allergisen vauvan kanssa. Kun oli aikaa nukkua, niin uniin tuli hirveät painajaiset. Heräsin usein vauva sylissä ja onneksi en ollut koskaan sitä pudottanut. Väsymisen määrä oli aivan valtava. Meni yli 5 vuotta ennen kuin sai oman nukkumisen kodikseen. Ja väsyneenä ei ajatus kulkenut. En kylläkään pahoinpidellyt vauvaani, mutta olisin voinut väsyneenä unohtaa vaunut johonkin tai kävellä päin punaisia tai tosiaankin nukahtelin milloin mihinkin ja vauva sylissä. Jos istuin puiston penkille vauva sylissä, niin saatoin kohta herätä siitä, vauva onneksi edelleen sylissä. Jossain muussa maassa ehkä ei olisi ollut. Joillekin vauva-aika on raskasta. En puolustelee tässä tappoa tai vauvojen kaltoinkohtelua, mutta apua pitäisi saada helpommin.

Missä oli isä, niin samaa kysyn myös minä.

Vierailija kirjoitti:

Tällaista apua tarvitaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheet ja varsinkin äidit jätetään Suomessa äärettömän yksin. Kaikki ns apu on vain sanahelinää ja päältä tarkkailua josta ei ole mitään oikeaa apua. Lisäksi päihde ja mielenterveystapauksia on yhä enemmän ja niissäkin äidit jätetään yksin pärjäämään. Siinä mielessä ihme että surmia ei tapahdu enempää.

Perheille pitää antaa oikeaa konkreettista apua heti kun sitä tarvitaan ja oikeanlaista ja tarpeeksi.

Kyllä! Minäkin olisin halunnut sanoa neuvolassa, että olen aivan loppu ja tarvitsisin jotakin vauvanhoitoapua hetkeksi, mutten jaksanut kuin esittää pirteää. Se ajatus, että joutuisin ties minkä lasun kohteeksi ja meille tulisi kotiin jotakin sosiaaliviranomaisia, tuntui tosi vieraalta. Meidän perhe ei koskaan ole ollut mikään sossukohde, se on joidenkin muiden juttu se.

Siis rasitti se, että meille kotiin tulee väkeä ja minun pitäisi karjuvan vauvan lisäksi vielä siivota, tarjota pullakahvit ja järjestää pyykit kaappiin tuntui niin isolta, että oli parempi olla hiljaa vaan ja selviytyä.

Ja apu, joka olisi ollut niin tervetullutta, olisi ollut yksinkertaisesti sellaista, että joku olisi hakenut vauvan ja vaunut parin tunnin kävelylenkille ulos ja palauttanut sitten kotiin. Tuona aikana olisin ehtinyt käydä ruokakaupassa, suihkussa tai vain hoitanut ne pyykit kaappiin tai nukkunut.

Juuri tämänkaltaista apua olisit saattanut sosiaalipuolelta saada, jos olisit ollut sinne yhteydessä.

Tuosta on ollut julkisuudessa että eivät anna käytännön apua, vaan joku voi tulla viereen seisomaan ja neuvomaan miten kannattaa vauvaa hoitaa ja siivota, mutta puolesta eivät tee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille on tällainen "vauvan surmaaminen" helpotus laissa? Suurin osa vauvojen murhaajista on naisia

https://yle.fi/uutiset/3-11330594

Ei se naisille ole, vaan lapsen äidille. Jos minä lähden murhaamaan jonkun toisen ihmisen vauvan, en saa mitään sukupuolialennusta, vaikka nainen olenkin.

Eikä se äidillekään mikään automaatti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus on hyvin surullinen. Annetaan Viranomaisille työskentelyrauha. Asian vatvominen ja spekulointi tällä palstalla on täysin turhaa.

Miten se viranomaisten työrauhaa rikkoo, jos me täällä asiaa vatvomme? Luuletko, että poliisi roikkuu palstalla päivät pitkät?

Asian "märehtimen" tai asialla "mässäily" voisi olla parempi ilmaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista apua tarvitaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheet ja varsinkin äidit jätetään Suomessa äärettömän yksin. Kaikki ns apu on vain sanahelinää ja päältä tarkkailua josta ei ole mitään oikeaa apua. Lisäksi päihde ja mielenterveystapauksia on yhä enemmän ja niissäkin äidit jätetään yksin pärjäämään. Siinä mielessä ihme että surmia ei tapahdu enempää.

Perheille pitää antaa oikeaa konkreettista apua heti kun sitä tarvitaan ja oikeanlaista ja tarpeeksi.

Kyllä! Minäkin olisin halunnut sanoa neuvolassa, että olen aivan loppu ja tarvitsisin jotakin vauvanhoitoapua hetkeksi, mutten jaksanut kuin esittää pirteää. Se ajatus, että joutuisin ties minkä lasun kohteeksi ja meille tulisi kotiin jotakin sosiaaliviranomaisia, tuntui tosi vieraalta. Meidän perhe ei koskaan ole ollut mikään sossukohde, se on joidenkin muiden juttu se.

Siis rasitti se, että meille kotiin tulee väkeä ja minun pitäisi karjuvan vauvan lisäksi vielä siivota, tarjota pullakahvit ja järjestää pyykit kaappiin tuntui niin isolta, että oli parempi olla hiljaa vaan ja selviytyä.

Ja apu, joka olisi ollut niin tervetullutta, olisi ollut yksinkertaisesti sellaista, että joku olisi hakenut vauvan ja vaunut parin tunnin kävelylenkille ulos ja palauttanut sitten kotiin. Tuona aikana olisin ehtinyt käydä ruokakaupassa, suihkussa tai vain hoitanut ne pyykit kaappiin tai nukkunut.

Voi jeesus. Että oikein yhteiskunnan pitää järjestää äitylille pyykinviikkausaikaa.

Tuosta saa sen käsityksen, että miestä ei isommin kotona näkynyt. Mies olisi voinut viedä lapsensa päivittäin parin, kolmen tunnin vaunuajelulle, niin nainen olisi saanut nukkua.

Mies teki täyttä työpäivää ja vauva ei nukkunut ikinä.

Ja kyllä, laajennettu i tse murha kävi mielessä siinä pyykinviikkausongelmien keskellä.

T. Se Avuntarvitsija

Täyttä työpäivää eli 8 tuntia töitä viitenä päivänä viikossa? Mitä mies puuhasi lopun aikaa, kun ei ehtinyt olla ollenkaan kotona? Sinulle olisi voinut ihan hyvin järjestyä vähintään kuusi tuntia unta putkeen ja viikonloppuisin puoli vuorokautta. Jätät nyt jotain kertomatta, mitä?

OK, no mies opiskeli vielä töiden lisäksi. Ja teki työmatkoja ulkomaille. Ettäs tiedätte :)

Opetus: älkää tehkö lasta samassa elämäntilanteessa. Mutta ei sitä tekemättömäksi enää siinä vaiheessa saanut.

Opiskeluja nyt ainakin olisi voinut siirtää. Mutta ehkä mies ei halunnut elää vauva-arkea.

:D

:D

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä joku äiti, jonka olisi pitänyt teettää abortti, mutta ei voinut kun se on Mur ha? Abortinvastustajat on mielissään, kun sikiö on suojeltu, viis syntyneestä lapsesta.

Älä käytä lapsen kuolemaa oman ideologiasi vastustajien mustamaalaamiseen.

Abortinvastustajat vastustavat myös syntyneiden lasten tappamista. En tiedä muistatko Charlie Gardin tai Alphie Evansin tapauksia, mutta abortinvastustajat tekivät kaikkensa pelastaakseen nämä lapset.

Nämä abortinvastustajat mu**aa mm lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Nämäkö oikeasti välittää jo syntyneistä?? Hah! Näiden mielestä 12v isänsä ra**kaama tyttö saa kuolla raskauden tai synnytyksen komplikaatioihin kunhan solumöykkyä ei oteta pois. 😡

Eikä yksikään abortinvastustaja halua kenenkään kuolevan mihinkään komplikaatioihin, vaan esim. katolisissa sairaaloissa joissa abortteja ei tehdä missään olosuhteissa, raskaana olevan henki voidaan hätätilanteessa pelastaa muilla keinoilla.

Mikähän se muu keino on jos nimenomaan raskauden jatkuminen aiheuttaa hengenvaaran?

Esimerkiksi sektion tekeminen reilusti ennen laskettua aikaa (esim rv27 tai jopa aiemmin) on yksi keino pelastaa äidin henki. Se on hyvä ratkaisu jos lapsi voi selviytyä hengissä kohdun ulkopuolella mutta raskauden jatkuminen vaarantaisi äidin hengen.

Sitten on tietenkin ne tilanteet, joissa raskaus on niin alkuvaiheessa ettei lapsi voi selvitä hengissä kohdun ulkopuolella. Silloin äidille voi antaa sellaista hoitoa joka tehoaa hänen sairauteensa (esim. sädehoitoa syöpään) vaikka sen ei-toivottuna sivuvaikutuksena lapsi kuolisi.

No eihän rv 27 muutenkaan mitään abortteja tehdä, synnytys se silloin jo on.

On kuitenkin tiloja joissa raskaudenkeskeytys on ainoa hoitokeino esim. varhainen vaikea raskausmyrkytys ja tietysti kaikki kohdunulkoiset tapaukset. Äärinmäisissä tapauksissa jopa jälkimmäisissä on abortti kielletty vaikka niissä on erittäin korkea kuolemanriski.

OLiko lapsi kastettu?

Joutuuko lapsi nyt h.elvettiin?

Toivottavasti tekijä pyytää Jeesukselta anteeksi.

Katuu ja pääsee taivaaseen.

Sinne ne m.urhaajat pääsee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille on tällainen "vauvan surmaaminen" helpotus laissa? Suurin osa vauvojen murhaajista on naisia

https://yle.fi/uutiset/3-11330594

Varmaan ihan biologisista syistä, tuohan tarkoittaa käytännössä tilaa, jossa nainen on sekaisin synnytyksestä johtuvista syistä. On toki perusteltua kysyä mihin tuota tarvitaan ja miksei perinteinen mielentilan arviointi voisi ajaa asian?

Aika huono argumentti. Mies voi päätyä r*iskaamaan naisen biologisista syistä

Eikä voi.

Jos lisääntymisvietti ei ole biologinen, niin mikä sitten :D

Lisääntyminen ja raiskaaminen ovat kaksi täysin eri asiaa.

Neitsyt Maria tuli raskaaksi 13 vuotiaana pyhästä hengestä.

Ylistetty olkoon seksitön ,synnitön lisääntyminen.

Kiitos Jeesus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille on tällainen "vauvan surmaaminen" helpotus laissa? Suurin osa vauvojen murhaajista on naisia

https://yle.fi/uutiset/3-11330594

Varmaan ihan biologisista syistä, tuohan tarkoittaa käytännössä tilaa, jossa nainen on sekaisin synnytyksestä johtuvista syistä. On toki perusteltua kysyä mihin tuota tarvitaan ja miksei perinteinen mielentilan arviointi voisi ajaa asian?

Aika huono argumentti. Mies voi päätyä r*iskaamaan naisen biologisista syistä

Eikä voi.

Jos lisääntymisvietti ei ole biologinen, niin mikä sitten :D

Lisääntyminen ja raiskaaminen ovat kaksi täysin eri asiaa.

Neitsyt Maria tuli raskaaksi 13 vuotiaana pyhästä hengestä.

Ylistetty olkoon seksitön ,synnitön lisääntyminen.

Kiitos Jeesus

14 vuotias neitsyt tyttö  joka on ensin kuukausien ajan fyysisen kestävyytensä äärirajoilla, kärsii sitten yhden kivuliaimmista ja traumatisoivimmista kokemuksista mitä ihminen voi kokea, ja sen jälkeen vielä joutuu valvomaan neljä kuukautta putkeen ei ole ihan yhtä syyntakeinen kuin

muut. Varsinkaan, jos taustalla on jumalan tahto .

Siksi tästä on turha yrittää tehdä mitään seksikeskustelua.

Yöllä tapahtui.

"Poliisi kirjasi asiasta tehtävän lauantaiaamuna kello 5.50.

Oripään keskustan lähellä sijaiseville rivitaloille saapui lauantaiaamuna kuuden jälkeen lääkärihelikopteri. Lääkärikopteri poistui paikalta aamuseitsemän jälkeen, eli se viipyi paikalla noin tunnin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille on tällainen "vauvan surmaaminen" helpotus laissa? Suurin osa vauvojen murhaajista on naisia

https://yle.fi/uutiset/3-11330594

Varmaan ihan biologisista syistä, tuohan tarkoittaa käytännössä tilaa, jossa nainen on sekaisin synnytyksestä johtuvista syistä. On toki perusteltua kysyä mihin tuota tarvitaan ja miksei perinteinen mielentilan arviointi voisi ajaa asian?

Aika huono argumentti. Mies voi päätyä r*iskaamaan naisen biologisista syistä

Eikä voi.

Jos lisääntymisvietti ei ole biologinen, niin mikä sitten :D

Lisääntyminen ja raiskaaminen ovat kaksi täysin eri asiaa.

Neitsyt Maria tuli raskaaksi 13 vuotiaana pyhästä hengestä.

Ylistetty olkoon seksitön ,synnitön lisääntyminen.

Kiitos Jeesus

14 vuotias neitsyt tyttö  joka on ensin kuukausien ajan fyysisen kestävyytensä äärirajoilla, kärsii sitten yhden kivuliaimmista ja traumatisoivimmista kokemuksista mitä ihminen voi kokea, ja sen jälkeen vielä joutuu valvomaan neljä kuukautta putkeen ei ole ihan yhtä syyntakeinen kuin

muut. Varsinkaan, jos taustalla on jumalan tahto .

Siksi tästä on turha yrittää tehdä mitään seksikeskustelua.

AAMEN.

Jännää.

Vierailija kirjoitti:

OLiko lapsi kastettu?

Joutuuko lapsi nyt h.elvettiin?

Toivottavasti tekijä pyytää Jeesukselta anteeksi.

Katuu ja pääsee taivaaseen.

Sinne ne m.urhaajat pääsee

Jeesus itse sanoi, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Taivaaseen tämä tekijä ei katumalla pääse, vankilaan sen sijaan joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille on tällainen "vauvan surmaaminen" helpotus laissa? Suurin osa vauvojen murhaajista on naisia

https://yle.fi/uutiset/3-11330594

Varmaan ihan biologisista syistä, tuohan tarkoittaa käytännössä tilaa, jossa nainen on sekaisin synnytyksestä johtuvista syistä. On toki perusteltua kysyä mihin tuota tarvitaan ja miksei perinteinen mielentilan arviointi voisi ajaa asian?

Aika huono argumentti. Mies voi päätyä r*iskaamaan naisen biologisista syistä

Eikä voi.

Jos lisääntymisvietti ei ole biologinen, niin mikä sitten :D

Lisääntyminen ja raiskaaminen ovat kaksi täysin eri asiaa.

Neitsyt Maria tuli raskaaksi 13 vuotiaana pyhästä hengestä.

Ylistetty olkoon seksitön ,synnitön lisääntyminen.

Kiitos Jeesus

Seksikö on syntiä?