Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi elatusmaksuissa ei oteta huomioon etävanhemman kodin/asumisen/elämisen kuluja?
11.05.2020 |
Täytyyhän etävanhemmallakin olla tarpeeksi iso asunto, jotta lapsella/lapsilla on omat huoneet. Myös etävanhemman luona lapset kuluttavat vettä ja sähköä (no, tämä on varmasti aika pieni kuluerä) ja tarvitsevat ruokaa ja välipaloja. Miksi näitä ei oteta huomioon elatusmaksuissa? Etävanhempi osallistuu lasten elämään maksamalla elatusmaksuja (tottakai näin, tässä ei ole mitään epäselvää, näin kuuluukin olla) ja lisäksi maksaa yksin kaiken sen, mitä kuluja hänen luonaan on.
Eihän tämä ole kovin oikeudenmukaista? Jos ei nyt aleta sille linjalle että "no minun exäni ihan itse halusi erota ja on ärsyttävä, ei osallistu lapsen elämään tai ei maksa kuin minimielarit", tai muita henkilökohtaisuuksia. Vaan ihan yleisesti, jos kuvitellaan että kyseessä olisi normaali hyvä vanhempi, joka osallistuu lapsen elämään ja lapsen kuluihin. Miksi etävanhempi joutuu maksamaan enemmän kuin lähivanhempi?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lainsäädäntö perustuu oletukseen, jossa lapsella on yksi koti, ja toisen vanhemman luona kyläillään. Onhan se vanhanaikainen, eikä vastaa nykytilannetta.
Tarkemnan: se ei vastaa kaikkien perheiden nykytilannetta. Usein näissä keskusteluissa, joissa (oikeutetustikin) valitetaan sitä että laki ei 50-50-tilanteessa kohtele etävanhempaa oikeudenmukaisesti, unohtuu se että merkittävä osa etävanhemmista tapaa lapsiaan vähän tai ei ollenkaan. Lain kannalta on ollut ensisijaista taata näille lapsille edes jonkinlainen osuus etävanhemman elatusvelvoitteesta. Silti on hyvä että laki on muuttumassa ja 50-50-vanhemmmuudesta tulee toivon mukaan yleisempää. Ehkä se saa myös lapsensa hylkäävät vanhemmat miettimään käytöstään toisen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on lapsen elatusmaksu, ei exän.
Jos lapsi 50-50 jaolla vanhemmillaan, niin miten toiselle syntyy enemmän kuluja kuin toiselle? Meillä kummassakin kodissa lapsilla omat tilat, huonekalut ja vaatteet. Harrastusväineitä, puhelimia jne. osteltu puoliksi
Minä olen juuri tällasen tapauksen etävanhempi. Lähivanhempi saa vielä suuremman asumistuen ja lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Ostamistani vaatteista puolet siirtyy hiljalleen etävanhemman luokse, yleensä etävanhemman talouteen jää ne uusimmat, kalleimmat ja laadukkaimmat. Etä ostaa lapsille pari kertaa vuodessa sukkia ja alushousuja.
Meillä lapset siirtyy toiseen kotiin ne vaatteet päällään, millä menevät kouluun sinä päivänä. Paha siinä siirtyä suuremmin toiseen kotiin muuta. Alastiko teillä lapset tulee sinulle takaisin? Miksi kannat ylimääräisiä vaatteita toiseen kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi on vuoroviikoin isällään. Isä ei ole ikinä ostanut muuta kuin ruokaa lapselle. Minä olen sairauden takia pitkäaikaistyötön ja mun pitää vähillä rahoilla ostaa ja maksaa kaikki sekä kuljettaa lasta lääkäriin ja mihin milloinkin.
Oikeuden kautta haet mieheltä kunnon elarit. Oikeudessa et ole sinä vaan lapsi, joka hakee elatusta isältään. Tulottomana lapsi saa ilmaisen oikeusavun. Miksi suostutte näihin itsellenne haitallisiin sopimuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lainsäädäntö perustuu oletukseen, jossa lapsella on yksi koti, ja toisen vanhemman luona kyläillään. Onhan se vanhanaikainen, eikä vastaa nykytilannetta.
Tarkemnan: se ei vastaa kaikkien perheiden nykytilannetta. Usein näissä keskusteluissa, joissa (oikeutetustikin) valitetaan sitä että laki ei 50-50-tilanteessa kohtele etävanhempaa oikeudenmukaisesti, unohtuu se että merkittävä osa etävanhemmista tapaa lapsiaan vähän tai ei ollenkaan. Lain kannalta on ollut ensisijaista taata näille lapsille edes jonkinlainen osuus etävanhemman elatusvelvoitteesta. Silti on hyvä että laki on muuttumassa ja 50-50-vanhemmmuudesta tulee toivon mukaan yleisempää. Ehkä se saa myös lapsensa hylkäävät vanhemmat miettimään käytöstään toisen kerran.
Elatusmaksuja joutuu maksamaan ihan saman suuruisesti, olipa tilanne 50-50 tai 100-0. Elatusmaksujen suuruuden määrittää lastenvalvoja, joka voisi hyväksyä päätöksen kuin päätöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi on vuoroviikoin isällään. Isä ei ole ikinä ostanut muuta kuin ruokaa lapselle. Minä olen sairauden takia pitkäaikaistyötön ja mun pitää vähillä rahoilla ostaa ja maksaa kaikki sekä kuljettaa lasta lääkäriin ja mihin milloinkin.
Oikeuden kautta haet mieheltä kunnon elarit. Oikeudessa et ole sinä vaan lapsi, joka hakee elatusta isältään. Tulottomana lapsi saa ilmaisen oikeusavun. Miksi suostutte näihin itsellenne haitallisiin sopimuksiin?
Minulle sanottiin 9v sitten että en saa elareita jos lapsi on vuoroviikoin.
M44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on lapsen elatusmaksu, ei exän.
Jos lapsi 50-50 jaolla vanhemmillaan, niin miten toiselle syntyy enemmän kuluja kuin toiselle? Meillä kummassakin kodissa lapsilla omat tilat, huonekalut ja vaatteet. Harrastusväineitä, puhelimia jne. osteltu puoliksi
Minä olen juuri tällasen tapauksen etävanhempi. Lähivanhempi saa vielä suuremman asumistuen ja lapsilisät.
Silloin lähi on pienempituloisempi kuin sinä. Älä narise, elatuskykysi on tällöin suurempi kuin lähivanhemman. Mutta ei , pitää yrittää luistaa omuen kakaroiden elatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erotessa OMAT pennut muuttuu riesaksi : ) Mitäs läksitte ?!
Erotessa oma akka muuttuu kitiseväksi exäksi. Mitäs erositte?!
Vierailija kirjoitti:
M44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on lapsen elatusmaksu, ei exän.
Jos lapsi 50-50 jaolla vanhemmillaan, niin miten toiselle syntyy enemmän kuluja kuin toiselle? Meillä kummassakin kodissa lapsilla omat tilat, huonekalut ja vaatteet. Harrastusväineitä, puhelimia jne. osteltu puoliksi
Minä olen juuri tällasen tapauksen etävanhempi. Lähivanhempi saa vielä suuremman asumistuen ja lapsilisät.
Silloin lähi on pienempituloisempi kuin sinä. Älä narise, elatuskykysi on tällöin suurempi kuin lähivanhemman. Mutta ei , pitää yrittää luistaa omuen kakaroiden elatuksesta.
Ai mitenniin pienituloisempi, jos minä olen työtön ja saan työmarkkinatukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin lähi on pienempituloisempi kuin sinä. Älä narise, elatuskykysi on tällöin suurempi kuin lähivanhemman. Mutta ei , pitää yrittää luistaa omuen kakaroiden elatuksesta.
Mikäli lapset 50-50 vanhemmillaan ja vanhemmat maksavat kulut puoliksi, niin miksi pitäisi maksaa elatusmaksuja? Oletetaan vielä vanhempien tulotason olevan samaa tasoa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi on vuoroviikoin isällään. Isä ei ole ikinä ostanut muuta kuin ruokaa lapselle. Minä olen sairauden takia pitkäaikaistyötön ja mun pitää vähillä rahoilla ostaa ja maksaa kaikki sekä kuljettaa lasta lääkäriin ja mihin milloinkin.
Oikeuden kautta haet mieheltä kunnon elarit. Oikeudessa et ole sinä vaan lapsi, joka hakee elatusta isältään. Tulottomana lapsi saa ilmaisen oikeusavun. Miksi suostutte näihin itsellenne haitallisiin sopimuksiin?
Minulle sanottiin 9v sitten että en saa elareita jos lapsi on vuoroviikoin.
Kyllä saa, mikäli miehen tulot ovat omiasi suuremmat. Tuttavaperheessä lapset 50-50 , isä saa palkkaa 4500 e/kk ja äiti 1800 e/kk. Isä maksaa lapsista elareita. Toki luonapitovähennys niitä hieman vähentää. Toki sekin vähentää miehen elatuskykyä mikäli on uusia elätettäviä. Ota yhteyttä lastenvalvojaan ja lasketa tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi on vuoroviikoin isällään. Isä ei ole ikinä ostanut muuta kuin ruokaa lapselle. Minä olen sairauden takia pitkäaikaistyötön ja mun pitää vähillä rahoilla ostaa ja maksaa kaikki sekä kuljettaa lasta lääkäriin ja mihin milloinkin.
Oikeuden kautta haet mieheltä kunnon elarit. Oikeudessa et ole sinä vaan lapsi, joka hakee elatusta isältään. Tulottomana lapsi saa ilmaisen oikeusavun. Miksi suostutte näihin itsellenne haitallisiin sopimuksiin?
Elatusmaksut lasketaan ihan tietyn ohjeen mukaan. Ei ne oikeudessa miksikään muutu. Toki vanhemmat voivat itse päättää elatusmaksut miten haluavat, mutta lastenvalvoja laskee ne aina tietylla kaavalla, jossa suurempituloinen vastaa elatuksesta isommalla osuudella.
Laskennan perusteena käytetään tiettyä summaa eli lähivanhempi ei voi päättää, että lapsen kustannukset on 800€/kk ja vaatia etää maksaman 400€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin lähi on pienempituloisempi kuin sinä. Älä narise, elatuskykysi on tällöin suurempi kuin lähivanhemman. Mutta ei , pitää yrittää luistaa omuen kakaroiden elatuksesta.
Mikäli lapset 50-50 vanhemmillaan ja vanhemmat maksavat kulut puoliksi, niin miksi pitäisi maksaa elatusmaksuja? Oletetaan vielä vanhempien tulotason olevan samaa tasoa keskenään.
Mikäli tulotaso on sama ,ei tarvitsekaan. Toki molempien elatuskyky huomioidaan. Useissa tapauksissa miehellä on parempi palkka ja täten elatuskyky, joten hän maksaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin lähi on pienempituloisempi kuin sinä. Älä narise, elatuskykysi on tällöin suurempi kuin lähivanhemman. Mutta ei , pitää yrittää luistaa omuen kakaroiden elatuksesta.
Mikäli lapset 50-50 vanhemmillaan ja vanhemmat maksavat kulut puoliksi, niin miksi pitäisi maksaa elatusmaksuja? Oletetaan vielä vanhempien tulotason olevan samaa tasoa keskenään.
Ei ksi silloin elatusmaksua maksetakaan. 50/50 käy oikein hyvin isommalle lapselle sopimukseksi. Tässä taas katsotaan lapsen ikää ja etua, pienten lasten kohdalla toisen vanhemman tulee olla lähivanhempi. Ei ole mitenkään lapsen edun mukaista, että kaksivuotiasta riepoteltaisiin viikon välein toiseen kotiin. Sen sijaan kymmenvuotiaalle viikkosysteemi voi olla paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapsi on vuoroviikoin isällään. Isä ei ole ikinä ostanut muuta kuin ruokaa lapselle. Minä olen sairauden takia pitkäaikaistyötön ja mun pitää vähillä rahoilla ostaa ja maksaa kaikki sekä kuljettaa lasta lääkäriin ja mihin milloinkin.
Oikeuden kautta haet mieheltä kunnon elarit. Oikeudessa et ole sinä vaan lapsi, joka hakee elatusta isältään. Tulottomana lapsi saa ilmaisen oikeusavun. Miksi suostutte näihin itsellenne haitallisiin sopimuksiin?
Elatusmaksut lasketaan ihan tietyn ohjeen mukaan. Ei ne oikeudessa miksikään muutu. Toki vanhemmat voivat itse päättää elatusmaksut miten haluavat, mutta lastenvalvoja laskee ne aina tietylla kaavalla, jossa suurempituloinen vastaa elatuksesta isommalla osuudella.
Laskennan perusteena käytetään tiettyä summaa eli lähivanhempi ei voi päättää, että lapsen kustannukset on 800€/kk ja vaatia etää maksaman 400€.
Aivan. Nyt pienituloinen joutuu maksamaan suhteessa tuloihinsa suuremman osan koska ei saa elareita ollenkaan. Tähän kannattaa hakea muutos. Lapsen kuuluu saada elatusta enemmän siltä vanhemmalta, jolla on enemmän elatuskykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin lähi on pienempituloisempi kuin sinä. Älä narise, elatuskykysi on tällöin suurempi kuin lähivanhemman. Mutta ei , pitää yrittää luistaa omuen kakaroiden elatuksesta.
Mikäli lapset 50-50 vanhemmillaan ja vanhemmat maksavat kulut puoliksi, niin miksi pitäisi maksaa elatusmaksuja? Oletetaan vielä vanhempien tulotason olevan samaa tasoa keskenään.
Mikäli tulotaso on sama ,ei tarvitsekaan. Toki molempien elatuskyky huomioidaan. Useissa tapauksissa miehellä on parempi palkka ja täten elatuskyky, joten hän maksaa enemmän.
Kylläpä muuten tarvitsee, jos vaan euroakaan on maksukykyä. Se minimielari täytyy maksaa. Kokemusta on asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lainsäädäntö perustuu oletukseen, jossa lapsella on yksi koti, ja toisen vanhemman luona kyläillään. Onhan se vanhanaikainen, eikä vastaa nykytilannetta.
Tarkemnan: se ei vastaa kaikkien perheiden nykytilannetta. Usein näissä keskusteluissa, joissa (oikeutetustikin) valitetaan sitä että laki ei 50-50-tilanteessa kohtele etävanhempaa oikeudenmukaisesti, unohtuu se että merkittävä osa etävanhemmista tapaa lapsiaan vähän tai ei ollenkaan. Lain kannalta on ollut ensisijaista taata näille lapsille edes jonkinlainen osuus etävanhemman elatusvelvoitteesta. Silti on hyvä että laki on muuttumassa ja 50-50-vanhemmmuudesta tulee toivon mukaan yleisempää. Ehkä se saa myös lapsensa hylkäävät vanhemmat miettimään käytöstään toisen kerran.
Elatusmaksuja joutuu maksamaan ihan saman suuruisesti, olipa tilanne 50-50 tai 100-0. Elatusmaksujen suuruuden määrittää lastenvalvoja, joka voisi hyväksyä päätöksen kuin päätöksen.
Kyllähän se elatuskyky vaikuttaa elareihin. Eli elatuskykyä vähentää luonapitovähennys ja muut elätettävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin lähi on pienempituloisempi kuin sinä. Älä narise, elatuskykysi on tällöin suurempi kuin lähivanhemman. Mutta ei , pitää yrittää luistaa omuen kakaroiden elatuksesta.
Mikäli lapset 50-50 vanhemmillaan ja vanhemmat maksavat kulut puoliksi, niin miksi pitäisi maksaa elatusmaksuja? Oletetaan vielä vanhempien tulotason olevan samaa tasoa keskenään.
Mikäli tulotaso on sama ,ei tarvitsekaan. Toki molempien elatuskyky huomioidaan. Useissa tapauksissa miehellä on parempi palkka ja täten elatuskyky, joten hän maksaa enemmän.
Kylläpä muuten tarvitsee, jos vaan euroakaan on maksukykyä. Se minimielari täytyy maksaa. Kokemusta on asiasta.
En minä ainakaan saa sitä kelan ns minimiä. Minulla on paremmat tulot kuin etävanhemmalla. Saan 75€/lapsi. Se vastas isommasta osuudesta, jolla on isommat tulot. Meillä se osuus on 85/15%.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli tulotaso on sama ,ei tarvitsekaan. Toki molempien elatuskyky huomioidaan. Useissa tapauksissa miehellä on parempi palkka ja täten elatuskyky, joten hän maksaa enemmän.
Itseasiassa nettilaskureissa lasketaan lapsen virallisen kodin kustannuksista osuus etävavnhemmalle, vaikka 50-50 jaossa lapsi tarvitsee saman tilan kummassakin kodissa. Toki niin lähi kuin etä voi pihistella ja majoittaa lapsensa patjalle olkkarin lattialle.
Allaolevalla sivulla voi jokainen pyöritellä tilannetta, missä vanhemmat tienaavat saman ja jakavat 50-50 asumisen.
http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri
Euromäärät perustuvat oletukseen, että etävanhempi vastaa luonapidon aikana ainoastaan lapsen välttämättömistä elinkustannuksista.
Oletus taitaa olla, että etävanhemman ei kuuluisi elatusavun lisäksi sitten maksaa mitään ylimääräistä, kuin nuo välttämättömät elinkustannukset lapsen ollessa hänen luona eli ei harrastusvälineitä, liikkumisvälineitä jne. Minusta fiksumpaa on jakaa nämä jaettavissaolevat kulut vanhempien kesken kuin riidellä elatusavusta.
Alue: Aihe vapaa
Veroilmoituksella huomioidaan elarit.