HS: Koululaisten loppukevään poissaololupia on haettu varsin vähän – Helsingin suurimpaan kouluun hakemuksia on tullut vain kolmisenkymmentä

Näkeehän sen jo Helsingin katukuvastakin, että helsinkiläiset ovat luovuttaneet. Lapset kouluun ja kansa kaduille ja puistoihin. 

Kenen kautta muuten sitten koronatiedotus menee, kun koulut on jo loppuneet. Että tietävät pysyä kotikaranteenissa, kun joku luokasta on sairastunut vaikka viimeisten päivien aikana?

Liian aikaisin juhlivat ja yrittävät tuolla painostaa kouluun. Osa yläkoululaisistakin, ne jotka haluavat mennä, kyllästyvät parissa päivässä yhdessä luokassa keskenään kökkimiseen ja jäävät seur.vkolla pois. Tietävät, et nrot on annettu. Haluavat vaan nyt nähdä kaverit ja kun se on tehty, jäävät kotiin.

Ihmiset meuhkaavat sankoin joukoin netissä, ettei ole mitään järkeä avata kouluja. Silti meissä ihmisissä on se sisäinen lammas, joka kuuliaisena seuraa muuta laumaa huonommalla laitumelle. Sellaisia me ollaan, tosipaikan tullen alistutaan enemmistön valtaan.

Muistakaa lehtien tuuttaama propaganda, yrittävät vielä vedota sillä kotiin jääviin vanhempiin. Pientä laumapainostusta hakevat ja haluavat monien kyseenalaistavan päätöksen jättää koulu väliin. Eivät vaan tajua ilmeisesti, että moni äiti kuin suojeleva leijonaemo, kun kyse on omien lapsien hyvinvoinnista.

Tuskin lapsi menee kouluun mutta en ole vielä mitään poissaoloa hakenut. Eihän tässä vaiheessa vielä tiedä onko siellä mitään miksi mennä. Poissaolon voi ilmoittaa päivä kerrallaan ilman mitään sen suurempaa hakemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)

Eli he opettavat lapsensa valehtelemaan.

Ei se lapsi siinä valehtele, eikä edes tiedä millä tavalla poissaolo on haettu.

Aikuisen tehtävä on suojella lasta, vaikka sitten valehtelemalla, jos tilanne vaatii.

Tottakai lapsi tietää ja oppii, että on ok valehdella jatkossa kin, että olen sairas, kun ei huvita.

Ai jos ekaluokkalaiselle sanoo, että sinä et mene kouluun, niin se alkaa rehtorin kanssa viestitellä, että "mitäköhän vanhemmat sanoivat poissaolon syyksi". Lapsi ei todellakaan tiedä, eikä kyseenalaista.

Mitä tulee valehteluun, niin jokainen valehtelee joskus saavuttaakseen erilaisia etuja tai päästäkseen jostain tilanteesta. Muun väittäminen on tekopyhää.

Ei siinä mitään, jos haluaa lapsensa näin kasvattaa. Se lapsi kyllä tietää miksei mene kouluun ja tietää syyn, mikä kerrottiin. Ja tietää, että meidän perheessä on ok valehdella, koska kaikki valehtelee. Jatkossa hän valehtelee myös vanhemmilleen, koska onhan ok joskus valehdells saavuttaakseen jonkin etuuden tai päästäkseen tilanteesta.

Siksipä olikin sääli että maan hallitus ja opetusviranomaist aloittivat tämän valehtelun kierteen.

Tämä on sinun oma harhasi.

Ja yhtä heiklo perustelu (tai vieläkin pahempi) on opettaa sille lapselle, että Sinä saat alkaa valehtelemaan, koska Suomen hallitus valehtelee.

En tajua tälläisia juntteja.

Mieluummin toki olisin pitänyt maan rehtinä mutta jos täällä ei nyt enää pärjää ilman valehtelua niin parempi se on sitten opettaa lapsillekin saman tien.

Sinulle ne ensimmäiseksi alkaa valehdella. Mutta ei siinä mitään, jos se on tavoitekin oppia. Kotona oppii kaikki tavat ja arvot ja voi harjoitella turvallisesti, kun vanhemmat hyvksyy käytöksen.

Lopulta päätyy vankilaan.

Tästä valehtelu-asiasta on aivan turha vängätä. Jokainen valehtelee, niin lapsi kuin aikuinen. Lapsi valehtelee jo ennenkuin edes kunnolla tajuaa koko käsitteen merkitystä, testatessaan millä tavoin saa parhaiten asiat toivomallaan tavalla läpi. Se on ihan ihmisluonnossa sisäänrakennettuna - oman edun tavoittelu.

Me voimme kasvattaa lasta ajattelemaan, että valehtelu on väärin, niinkuin se onkin. Silti ihan jokainen ihminen tosipaikan tullen valehtelee, jos sillä saadaan aikaan oman käsityksen mukaan paras lopputulema ja vaihtoehto on riittävän epämieluisa.

Ja on aivan turhaa väittää muuta. Eri ihmisillä on tottakai erilainen kynnys lähteä valehtelun tielle, mutta yhtä kaikki, jos totuuden ja valheen välillä on riittävän suuri ero lopputuloksessa, jokainen kyllä valehtelee pelastaakseen nahkansa tai suojellakseen itselleen tärkeää henkilöä. Ja normaalille vanhemmalle ne lapset nyt sattuvat varsin tärkeitä olemaan.

Eikä tämä tee kenestäkään vankilatapausta, rikollista tai muutenkaan arveluttavaa. Paatunut valehtelu on ihan eri asia, eikä siihen kukaan päädy, jos toimii perusrehellisesti, mutta tarvittaessa suojelee perhettään valehtelun avulla.

Lupia ei ole haettu, koska ihmiset on peloteltu, että lupaa ei saisi. Tai että pitäisi olla lääkärin lupa. Aina on koulusta myönnetty lupa ilman sen kummempia kyselyjä ihan vaan lomailun vuoksi. Nyt sentään ymmärrettävää, että vanhemmat huolehtivat lapsensa tai perheensä terveydestä.

Meille tuli jo ohjeistuksia; välitunneilla leikitään vain oman luokkalaisten kanssa. Kouluun ei saa tulla liian aikaisin. Nimikoidut liimat ja sakset mukaan. Lapsi pitää valmistella ruokailuun; 20min aikaa tulla ruokalaan, desinfioida kädet, hakea ruoka, syödä ja viedä kertakäyttöastiat roskiin ja poistua. Luokkahuone niin ahdas, ettei jotain turvavälejä pysty järjestämään. Kerran viikossa sentään ulkopäivä. Iltapäiväkerho tuohon päälle, jossa kymmeniä lapsia. Kyseessä ekaluokkalainen ja onhan tämä nyt aivan ”Herran haltuun” -tilanne, että tuleeko se korona meille vai ei.

Jos tämän uutisen tarkoituksena ei ollut propaganda ja jälleen kerran vanhempien painostaminen, niin se olisi julkaistu vasta koulujen avautumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)

Ihan kuin kouluissa ei tiedettäisi joka tapauksessa poissaolon todellista syytä. Naurettavaa.

Meinaat siis, että kukaan lapsi ei oikeasti voi sairastua tai olla jo sairaana?

Meilläkin on toisella lapsella juuri vatsatauti. Olen kyllä laittamassa kouluun normaalisti (pieni kunta, ei tartuntoja), mutta hienoa jos tässä aletaan nyt leimaamaan valehtelijaksi, jos vielä loppuviikosta oireilee ja jää kotiin tai toinen sopivasti sairastuu perään.

Eri asia tietysti olla poissa se normaali 2-3 päivää. Normaalitilanteessa kahden viikon sairauspoissaolot ovat harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)

Eli he opettavat lapsensa valehtelemaan.

Ei se lapsi siinä valehtele, eikä edes tiedä millä tavalla poissaolo on haettu.

Aikuisen tehtävä on suojella lasta, vaikka sitten valehtelemalla, jos tilanne vaatii.

Tottakai lapsi tietää ja oppii, että on ok valehdella jatkossa kin, että olen sairas, kun ei huvita.

Ai jos ekaluokkalaiselle sanoo, että sinä et mene kouluun, niin se alkaa rehtorin kanssa viestitellä, että "mitäköhän vanhemmat sanoivat poissaolon syyksi". Lapsi ei todellakaan tiedä, eikä kyseenalaista.

Mitä tulee valehteluun, niin jokainen valehtelee joskus saavuttaakseen erilaisia etuja tai päästäkseen jostain tilanteesta. Muun väittäminen on tekopyhää.

Ei siinä mitään, jos haluaa lapsensa näin kasvattaa. Se lapsi kyllä tietää miksei mene kouluun ja tietää syyn, mikä kerrottiin. Ja tietää, että meidän perheessä on ok valehdella, koska kaikki valehtelee. Jatkossa hän valehtelee myös vanhemmilleen, koska onhan ok joskus valehdells saavuttaakseen jonkin etuuden tai päästäkseen tilanteesta.

Siksipä olikin sääli että maan hallitus ja opetusviranomaist aloittivat tämän valehtelun kierteen.

Tämä on sinun oma harhasi.

Ja yhtä heiklo perustelu (tai vieläkin pahempi) on opettaa sille lapselle, että Sinä saat alkaa valehtelemaan, koska Suomen hallitus valehtelee.

En tajua tälläisia juntteja.

Mieluummin toki olisin pitänyt maan rehtinä mutta jos täällä ei nyt enää pärjää ilman valehtelua niin parempi se on sitten opettaa lapsillekin saman tien.

Sinulle ne ensimmäiseksi alkaa valehdella. Mutta ei siinä mitään, jos se on tavoitekin oppia. Kotona oppii kaikki tavat ja arvot ja voi harjoitella turvallisesti, kun vanhemmat hyvksyy käytöksen.

Lopulta päätyy vankilaan.

Tai poliitikoiksi.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Lupia ei ole haettu, koska ihmiset on peloteltu, että lupaa ei saisi. Tai että pitäisi olla lääkärin lupa. Aina on koulusta myönnetty lupa ilman sen kummempia kyselyjä ihan vaan lomailun vuoksi. Nyt sentään ymmärrettävää, että vanhemmat huolehtivat lapsensa tai perheensä terveydestä.

Tai mitäs jos suurin osa vanhemmista on vaan yksinkertaisesti sitä mieltä, että lasten on hyvä palata kouluun.

Olisiko se mitenkään mahdollista?

Ainakin Uudellamalla on varauduttu tartuntojen kasvuun palkkaamalla tartuntaketjujen selvittämiseen paljon uutta väkeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)

Ihan kuin kouluissa ei tiedettäisi joka tapauksessa poissaolon todellista syytä. Naurettavaa.

Meinaat siis, että kukaan lapsi ei oikeasti voi sairastua tai olla jo sairaana?

Meilläkin on toisella lapsella juuri vatsatauti. Olen kyllä laittamassa kouluun normaalisti (pieni kunta, ei tartuntoja), mutta hienoa jos tässä aletaan nyt leimaamaan valehtelijaksi, jos vielä loppuviikosta oireilee ja jää kotiin tai toinen sopivasti sairastuu perään.

Eri asia tietysti olla poissa se normaali 2-3 päivää. Normaalitilanteessa kahden viikon sairauspoissaolot ovat harvinaisia.

Kauanko teillä yleensä kestää flunssa, jos kriteeri on, ettei oireile yhtään?

Kyllä ainakin meillä se on aina yli viikon tauti, yhtään jos on ollut kuumetta, pahempaa yskää jne voi olla monta viikkoa lieviä oireita.

En ole päättänyt vielä meneekö vai ei. Todennäköisesti ei. Lapset kulkevat koulukuljetuksella, mitään erityisjärjestelyjä ei kuntamme ole tehnyt kuljetuksiin, vaan jatkuvat normaalisti. Samassa kyydissä siis eri koulua käyviä. En ymmärrä mikä järki on kouluissa pitää luokat omina ryhminään ja sitten heittää lapset kahdesti päivässä koulukyytiin, jossa ovat kuin sillit suolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupia ei ole haettu, koska ihmiset on peloteltu, että lupaa ei saisi. Tai että pitäisi olla lääkärin lupa. Aina on koulusta myönnetty lupa ilman sen kummempia kyselyjä ihan vaan lomailun vuoksi. Nyt sentään ymmärrettävää, että vanhemmat huolehtivat lapsensa tai perheensä terveydestä.

Tai mitäs jos suurin osa vanhemmista on vaan yksinkertaisesti sitä mieltä, että lasten on hyvä palata kouluun.

Olisiko se mitenkään mahdollista?

En usko. Hyvin moni oma tuttuni on sitä mieltä, että koulujen avaaminen ei ole hyvä asia, mutta lapset menevät, koska on "pakko". Lähes kaikki olisivat jatkaneet etäopiskelua lukukauden loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupia ei ole haettu, koska ihmiset on peloteltu, että lupaa ei saisi. Tai että pitäisi olla lääkärin lupa. Aina on koulusta myönnetty lupa ilman sen kummempia kyselyjä ihan vaan lomailun vuoksi. Nyt sentään ymmärrettävää, että vanhemmat huolehtivat lapsensa tai perheensä terveydestä.

Tai mitäs jos suurin osa vanhemmista on vaan yksinkertaisesti sitä mieltä, että lasten on hyvä palata kouluun.

Olisiko se mitenkään mahdollista?

Ei palstalaisten mielestä. Siinä joutuisi myöntämään jääneensä ikävään vähemmistöön hysterioineen.

Minä anoin poissaololupaa, ei ensin myönnetty. 

Anoin uudelleen ja laitoin saatesanoiksi, että en ala valehtelemaan, että lapsi olisi sairas.

Enkä myöskään halua opettaa lapselleni tällaista valehtelua.

Lisäsin, että jos lomaa ei myönnetä, otan lapseni kotikouluun.

Loma myönnettiin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lupia ei ole haettu, koska ihmiset on peloteltu, että lupaa ei saisi. Tai että pitäisi olla lääkärin lupa. Aina on koulusta myönnetty lupa ilman sen kummempia kyselyjä ihan vaan lomailun vuoksi. Nyt sentään ymmärrettävää, että vanhemmat huolehtivat lapsensa tai perheensä terveydestä.

Tai mitäs jos suurin osa vanhemmista on vaan yksinkertaisesti sitä mieltä, että lasten on hyvä palata kouluun.

Olisiko se mitenkään mahdollista?

Ei palstalaisten mielestä. Siinä joutuisi myöntämään jääneensä ikävään vähemmistöön hysterioineen.

Tuon hysteria-jankutuksen voisi jo lopettaa.

Yleisvaarallisen tartuntataudin terve kunnioittaminen ei ole hysteriaa - kaukana siitä.