Lue keskustelun säännöt.
HS: Koululaisten loppukevään poissaololupia on haettu varsin vähän – Helsingin suurimpaan kouluun hakemuksia on tullut vain kolmisenkymmentä
11.05.2020 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006503627.html
Nyt voivat koronahysteerikotkin lopettaa meuhkaaminen. Palstapropaganda ei nyt purrut ajoissa.
Kommentit (114)
Mielenkiintoinen luku. Lastemme koulun rehtori on hyvä ystäväni, ja hän kommentoi yleisellä tasolla, että poissaolohakemuksia on paljon. Isohko alakoulu Espoossa. Ei mitään tarkkoja lukuja tietysti virkansa puolesta voinut sanoa, joten voihan se "paljon" tarkoittaa paljon suhteessa normaaliin, mutta enpä tiedä.
Lisäksi sen mitä yleisesti olen jutellut lasteni luokkalaisten vanhempien kanssa (WA:lla), tuntuu että moni vielä epäröi, ja moni on myös jo hakenut lomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen luku. Lastemme koulun rehtori on hyvä ystäväni, ja hän kommentoi yleisellä tasolla, että poissaolohakemuksia on paljon. Isohko alakoulu Espoossa. Ei mitään tarkkoja lukuja tietysti virkansa puolesta voinut sanoa, joten voihan se "paljon" tarkoittaa paljon suhteessa normaaliin, mutta enpä tiedä.
Lisäksi sen mitä yleisesti olen jutellut lasteni luokkalaisten vanhempien kanssa (WA:lla), tuntuu että moni vielä epäröi, ja moni on myös jo hakenut lomaa.
Alakouluissa nyt hysteria on pahin muutenkin. Vanhemmat on jotenkin sekaisin näiden alakoululaisten kanssa ja luokanopetkin on enemmän paniikissa kuin aineenopet. Ehkä se etäopetus on ollut luokanopettajillekin helpompaa siellä alakoulun puolella ja tämä tilanne on saavutettu etu.... Aineenopet taas ovat aivan piipussa ja eivät enää jaksa tätä. Mitään muuta syytä en keksi tälle luokanopettajien ja aineenopettajien erolle. Toisille tämä on ollut uuvuttavampaa kuin toisille.
Ihan sama, siellähän virusta linkoatte.
Onneksi itse asun kaukana pääkaupunkiseudusta.
Suomalaiset ovat keskimäärin aika auktoriteettiuskovaista sakkia. Jos sanotaan, että tee näin, useimmat tekevät. Se on ihan ymmärrettävää: olen työssä, jossa joudun tekemään ihmisten puolesta paljon päätöksiä, ja kieltämättä muutoin kuin töissä kaipaan sitä, että olisi vain joku ohjenuora, minkä mukaan mennään ja se siitä. Ajatteleminen on väsyttävää, etenkin kun tietoa puskee joka suunnasta.
Tässä asiassa minulla on se onni, että suvussani on yksi Suomen osaavimmista tutkijoista infektiotautipuolella, ja hänellä taas laaja verkosto asiaa ymmärtäviä henkilöitä ympärillään. Voin luottaa 100% siihen, että siellä on tuorein tieto koronaan liittyen saatavilla ja jos jotain suosittelevat, sillä on vahva faktapohja ilman poliittisia motiiveja. Teen päätökseni, tai siis tein, siltä pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se helsinkiläinen äiti piti etsiä Kannelmäestä, eikä esimerkiksi Itäkeskuksesta?
Mikä lienee puoluekanta noilla kuntien edustajilla?
Hmm....
Koska se on suurin koulu niin siellä lienee eniten hakijoita, todennäköisesti. Lisäksi kannelmäessä lienee huomattavasti enemmän nimbyjä sun muita curling vanhempia kuin esim. itähelsingissä. Oliko jotain muuta mitä et ymmärrä?
Tutkinpa tarkemmin.
Tuo "suurin koulu" on pelkkää kusetusta. Siinä on oikeasti NELJÄ KOULUA yhdistetty hallinnolliseksi kokonaisuudeksi. Oppilaat siis opiskelevat neljässä hyvin pienessä kouulssa.
Entistä enemmän haiskahtaa tarkoitushakuiselta...
Juuri näin
https://www.hel.fi/peruskoulut/fi/koulut/kannelmaen-peruskoulu/
Esimerkiksi omien lasteni koulussa Vantaalla yhdessä rakennuksessa on yli 900 oppilasta ja päiväkoti vielä lisäksi (päiväkodilla tosin omat tilat erillään muista, mutta kohtaamismahdollisuuksia silti enemmän esim pihoilla)
Joo, ei sitä koronaa kauheasti hallintopiirit liikuta, vaan se, kuinka paljon ihmisiä on yksissä tiloissa ja kohtaa toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten pk-seudulla asuvat uskaltavat laittaa lapsensa kouluun. Itse en tohtisi. Sehän on melkein varma sairastuminen. Etenkin kun s.o.ma.leitakin on vähän joka koulussa ja heillä paljon tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)
Eli he opettavat lapsensa valehtelemaan.
Ei se lapsi siinä valehtele, eikä edes tiedä millä tavalla poissaolo on haettu.
Aikuisen tehtävä on suojella lasta, vaikka sitten valehtelemalla, jos tilanne vaatii.
Tottakai lapsi tietää ja oppii, että on ok valehdella jatkossa kin, että olen sairas, kun ei huvita.
Ai jos ekaluokkalaiselle sanoo, että sinä et mene kouluun, niin se alkaa rehtorin kanssa viestitellä, että "mitäköhän vanhemmat sanoivat poissaolon syyksi". Lapsi ei todellakaan tiedä, eikä kyseenalaista.
Mitä tulee valehteluun, niin jokainen valehtelee joskus saavuttaakseen erilaisia etuja tai päästäkseen jostain tilanteesta. Muun väittäminen on tekopyhää.
Ei siinä mitään, jos haluaa lapsensa näin kasvattaa. Se lapsi kyllä tietää miksei mene kouluun ja tietää syyn, mikä kerrottiin. Ja tietää, että meidän perheessä on ok valehdella, koska kaikki valehtelee. Jatkossa hän valehtelee myös vanhemmilleen, koska onhan ok joskus valehdells saavuttaakseen jonkin etuuden tai päästäkseen tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)
Eli he opettavat lapsensa valehtelemaan.
Ei se lapsi siinä valehtele, eikä edes tiedä millä tavalla poissaolo on haettu.
Aikuisen tehtävä on suojella lasta, vaikka sitten valehtelemalla, jos tilanne vaatii.
Tottakai lapsi tietää ja oppii, että on ok valehdella jatkossa kin, että olen sairas, kun ei huvita.
Ai jos ekaluokkalaiselle sanoo, että sinä et mene kouluun, niin se alkaa rehtorin kanssa viestitellä, että "mitäköhän vanhemmat sanoivat poissaolon syyksi". Lapsi ei todellakaan tiedä, eikä kyseenalaista.
Mitä tulee valehteluun, niin jokainen valehtelee joskus saavuttaakseen erilaisia etuja tai päästäkseen jostain tilanteesta. Muun väittäminen on tekopyhää.
Ei siinä mitään, jos haluaa lapsensa näin kasvattaa. Se lapsi kyllä tietää miksei mene kouluun ja tietää syyn, mikä kerrottiin. Ja tietää, että meidän perheessä on ok valehdella, koska kaikki valehtelee. Jatkossa hän valehtelee myös vanhemmilleen, koska onhan ok joskus valehdells saavuttaakseen jonkin etuuden tai päästäkseen tilanteesta.
Siksipä olikin sääli että maan hallitus ja opetusviranomaist aloittivat tämän valehtelun kierteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni odottaa myös kouluilta tietoa kuinka turvajärjestelyt hoidetaan. Kouluhan ne lopulta pitkälti itse päättää. Jos tulee esim pienryhmät ja turvavälit luokkiin, meidän lapset menevät, muuten eivät (emme hae lomaa, ilmoitamme sairaiksi).
Tuossa jutussa muuten kovasti painotettiin sitä lääkärintodistuksen vaatimista. Vaikka sen pitäisi olla laitonta?
No se on laitonta. Ei sitä voi vaatia. HS jauhaa Opetushallituksen potaskaa.
Mihin lakiin perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni odottaa myös kouluilta tietoa kuinka turvajärjestelyt hoidetaan. Kouluhan ne lopulta pitkälti itse päättää. Jos tulee esim pienryhmät ja turvavälit luokkiin, meidän lapset menevät, muuten eivät (emme hae lomaa, ilmoitamme sairaiksi).
Tuossa jutussa muuten kovasti painotettiin sitä lääkärintodistuksen vaatimista. Vaikka sen pitäisi olla laitonta?
No se on laitonta. Ei sitä voi vaatia. HS jauhaa Opetushallituksen potaskaa.
Mihin lakiin perustuu?
EU tietosuoja-asetus.
Sen verran on uhkailtu ministerien toimesta ja painostettu Wilmassa (usealla eri kielellä), että tiesin suurimman osan lähtevän kouluun. Harva osaa pitää päänsä ja tehdä omia päätöksiä omaksi parhaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)
Eli he opettavat lapsensa valehtelemaan.
Ei se lapsi siinä valehtele, eikä edes tiedä millä tavalla poissaolo on haettu.
Aikuisen tehtävä on suojella lasta, vaikka sitten valehtelemalla, jos tilanne vaatii.
Tottakai lapsi tietää ja oppii, että on ok valehdella jatkossa kin, että olen sairas, kun ei huvita.
Ai jos ekaluokkalaiselle sanoo, että sinä et mene kouluun, niin se alkaa rehtorin kanssa viestitellä, että "mitäköhän vanhemmat sanoivat poissaolon syyksi". Lapsi ei todellakaan tiedä, eikä kyseenalaista.
Mitä tulee valehteluun, niin jokainen valehtelee joskus saavuttaakseen erilaisia etuja tai päästäkseen jostain tilanteesta. Muun väittäminen on tekopyhää.
Ei siinä mitään, jos haluaa lapsensa näin kasvattaa. Se lapsi kyllä tietää miksei mene kouluun ja tietää syyn, mikä kerrottiin. Ja tietää, että meidän perheessä on ok valehdella, koska kaikki valehtelee. Jatkossa hän valehtelee myös vanhemmilleen, koska onhan ok joskus valehdells saavuttaakseen jonkin etuuden tai päästäkseen tilanteesta.
Siksipä olikin sääli että maan hallitus ja opetusviranomaist aloittivat tämän valehtelun kierteen.
Tämä on sinun oma harhasi.
Ja yhtä heiklo perustelu (tai vieläkin pahempi) on opettaa sille lapselle, että Sinä saat alkaa valehtelemaan, koska Suomen hallitus valehtelee.
En tajua tälläisia juntteja.
Jokainen itse päättää mikä on lapselleen turvallista ja kantaa myös seuraamukset itsensä kanssa. Me pidetään viisas pelko ja jätetään tämä koekierros väliin ja aivan varmasti tekisin saman uudelleen, eli en tule katumaan valintaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)
Eli he opettavat lapsensa valehtelemaan.
Ei se lapsi siinä valehtele, eikä edes tiedä millä tavalla poissaolo on haettu.
Aikuisen tehtävä on suojella lasta, vaikka sitten valehtelemalla, jos tilanne vaatii.
Tottakai lapsi tietää ja oppii, että on ok valehdella jatkossa kin, että olen sairas, kun ei huvita.
Ai jos ekaluokkalaiselle sanoo, että sinä et mene kouluun, niin se alkaa rehtorin kanssa viestitellä, että "mitäköhän vanhemmat sanoivat poissaolon syyksi". Lapsi ei todellakaan tiedä, eikä kyseenalaista.
Mitä tulee valehteluun, niin jokainen valehtelee joskus saavuttaakseen erilaisia etuja tai päästäkseen jostain tilanteesta. Muun väittäminen on tekopyhää.
Ei siinä mitään, jos haluaa lapsensa näin kasvattaa. Se lapsi kyllä tietää miksei mene kouluun ja tietää syyn, mikä kerrottiin. Ja tietää, että meidän perheessä on ok valehdella, koska kaikki valehtelee. Jatkossa hän valehtelee myös vanhemmilleen, koska onhan ok joskus valehdells saavuttaakseen jonkin etuuden tai päästäkseen tilanteesta.
Siksipä olikin sääli että maan hallitus ja opetusviranomaist aloittivat tämän valehtelun kierteen.
Tämä on sinun oma harhasi.
Ja yhtä heiklo perustelu (tai vieläkin pahempi) on opettaa sille lapselle, että Sinä saat alkaa valehtelemaan, koska Suomen hallitus valehtelee.
En tajua tälläisia juntteja.
Mieluummin toki olisin pitänyt maan rehtinä mutta jos täällä ei nyt enää pärjää ilman valehtelua niin parempi se on sitten opettaa lapsillekin saman tien.
Oaj on taas kyselyitä tehtyään arvioinut 10-20 prosenttia jäävän kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä meteli niistä kirsikkapuiston ihmisistä. On kuulemma jättiriski.
Vieressä on Porolahden peruskoulu, jossa on 920 OPPILASTA.
He taas voi tungeksia ihan huoletta, koska riskiä ei ole?
Ei vaan mene läpi.
Niin tämä on se ristiriita, josta tietää että meillä Suomessa ei nyt mene hyvin. Päättäjät ovat sekaisin. Menemme kohti kaaosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei hae poissaoloa, koska ei ota riskiä ettei sitä myönnettäisi. Vaan jättää suoraan kotiin "sairauden" perusteella. Näin ainakin omissa tuttavissa, ei lähdetä kokeilemaan saisiko luvallista lomaa, ettei sitten aleta ihmettelemään sairauspoissaoloa. (itsellä ei ole kouluikäisiä lapsia, mutta päiväkotilaiset pysyvät kotona)
Eli he opettavat lapsensa valehtelemaan.
Ei se lapsi siinä valehtele, eikä edes tiedä millä tavalla poissaolo on haettu.
Aikuisen tehtävä on suojella lasta, vaikka sitten valehtelemalla, jos tilanne vaatii.
Tottakai lapsi tietää ja oppii, että on ok valehdella jatkossa kin, että olen sairas, kun ei huvita.
Ai jos ekaluokkalaiselle sanoo, että sinä et mene kouluun, niin se alkaa rehtorin kanssa viestitellä, että "mitäköhän vanhemmat sanoivat poissaolon syyksi". Lapsi ei todellakaan tiedä, eikä kyseenalaista.
Mitä tulee valehteluun, niin jokainen valehtelee joskus saavuttaakseen erilaisia etuja tai päästäkseen jostain tilanteesta. Muun väittäminen on tekopyhää.
Ei siinä mitään, jos haluaa lapsensa näin kasvattaa. Se lapsi kyllä tietää miksei mene kouluun ja tietää syyn, mikä kerrottiin. Ja tietää, että meidän perheessä on ok valehdella, koska kaikki valehtelee. Jatkossa hän valehtelee myös vanhemmilleen, koska onhan ok joskus valehdells saavuttaakseen jonkin etuuden tai päästäkseen tilanteesta.
Siksipä olikin sääli että maan hallitus ja opetusviranomaist aloittivat tämän valehtelun kierteen.
Tämä on sinun oma harhasi.
Ja yhtä heiklo perustelu (tai vieläkin pahempi) on opettaa sille lapselle, että Sinä saat alkaa valehtelemaan, koska Suomen hallitus valehtelee.
En tajua tälläisia juntteja.
Mieluummin toki olisin pitänyt maan rehtinä mutta jos täällä ei nyt enää pärjää ilman valehtelua niin parempi se on sitten opettaa lapsillekin saman tien.
Sinulle ne ensimmäiseksi alkaa valehdella. Mutta ei siinä mitään, jos se on tavoitekin oppia. Kotona oppii kaikki tavat ja arvot ja voi harjoitella turvallisesti, kun vanhemmat hyvksyy käytöksen.
Lopulta päätyy vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Oaj on taas kyselyitä tehtyään arvioinut 10-20 prosenttia jäävän kotiin.
Varmasti jää vähemmäksi.
Eikö se ollutkaan niin, että 30% vaan menee kouluun?
Mites tässä nyt näin kävi?
Suurin osa varmasti meneekin kouluun. Ja se on ymmärrettävää. Koronaa ei ole kaikkialla Suomessa.
Se sen sijaan ei ole ymmärrettävää että myös Helsingin ja Uudenmaan vanhemmille tahallaan jaetaan väärää tietoa ja vanhempia syyllistetään ja painostetaan.