Milloin testasitte isyytenne, voimassaolevan lain mukaan 2 vuoden jälkeen on liian myöhäistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

En ole, en myöskään ole perinyt häneltä elareita kun se eros mutsista. Ei ole kato lapsen velvollisuus, vaan oikeus.

Mikä nainen asiassa närästää? Tieto siitä että kaikilla lapsillasi on eri isä, eikä yksikään osu puolisoon?

Eli ei se tieto sitten niin tärkeää ollutkaan.

Minun lapsillani on kaikilla sama isä ja muita ehdokkaita ei ole. Sääli, jos äidilläsi oli toisin. 

Et vastannut mikä tutkimuksessa närästää ja hyökkäät vanhempieni kimppuun toistamiseen.

Sinä haluat varmistuksen siitä, että lapsesi on sinun, mutta et halua samaa varmistusta omalle isällesi. Miksi?

Eri

Rehellisesti? Koska isäni on kuollut ajat sitten.

Tyytyvävinen?

Vastaisitko nyt vaikka sinä mikä tutkimuksessa närästää? Se parin kympin kulu ei ole hyvä syy.

Jos mies haluaa testin, mies järjestää asian. Ei ole vaikeaa. Sitä jopa tyrkytetään, jos pari ei ole naimisissa. Ymmärrätkö?

Sitä tyrkytetään naisen läsnäollessa. Sen ottaminen on välitön avioeron syy naiselle.

Ymmärrätkö?

Et vastannut mikä siinä närästää? Totuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

En ole, en myöskään ole perinyt häneltä elareita kun se eros mutsista. Ei ole kato lapsen velvollisuus, vaan oikeus.

Mikä nainen asiassa närästää? Tieto siitä että kaikilla lapsillasi on eri isä, eikä yksikään osu puolisoon?

Eli ei se tieto sitten niin tärkeää ollutkaan.

Minun lapsillani on kaikilla sama isä ja muita ehdokkaita ei ole. Sääli, jos äidilläsi oli toisin. 

Et vastannut mikä tutkimuksessa närästää ja hyökkäät vanhempieni kimppuun toistamiseen.

Sinä haluat varmistuksen siitä, että lapsesi on sinun, mutta et halua samaa varmistusta omalle isällesi. Miksi?

Eri

Rehellisesti? Koska isäni on kuollut ajat sitten.

Tyytyvävinen?

Vastaisitko nyt vaikka sinä mikä tutkimuksessa närästää? Se parin kympin kulu ei ole hyvä syy.

Jos mies haluaa testin, mies järjestää asian. Ei ole vaikeaa. Sitä jopa tyrkytetään, jos pari ei ole naimisissa. Ymmärrätkö?

Sitä tyrkytetään naisen läsnäollessa. Sen ottaminen on välitön avioeron syy naiselle.

Ymmärrätkö?

Et vastannut mikä siinä närästää? Totuus?

10-15% miehistä kasvattaa käenpoikasta. Jopa eräällä suomalaisella NHL-tähdellä on lapsi joka muistuttaa enemmän joukkuetoveria kuin maitopoikaa itseään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

Isyystesti ei ole koskaan 100% varma

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta riittäisi, että se isyyden kumoamisen takaraja poistetaan. Ja jos käy jälkikäteen ilmi, että aviomies ei olekaan biologinen isä, niin äiti maksaa elareiden verran takautuvasti takaisin. 

Siinä on vaan se ongelma, että yksikään isyystesti ei ole 100% varma. Joku ihan syytön nainen voisi joutua virheellisen testin vuoksi maksamaan elareita takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

Ja ilmeisesti ap on juuri tuo mainitsemasi henkilö 😆

Millaisia suhteita sulla oikein on, jos epäilet aiheuttaneesi eitoivotun vahinkoraskauden ja takerrut DNA testeihin?? Raskautumisenehkäisy on miehelle aika helppoa. Käytä kondomia tai vedä k**een.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

Ei kannata veikkailla. 10-15% miehistä kasvattaa käenpoikasta. Jokaisen tulee teettää testi ja ainoa tapa tejhdä se loukkaamatta naista on sen tekeminen automaattisesti.

Se on myös lapsen edun mukaista. Lapsella tulee olla oikeus tietoon kuka on hänen biologinen isänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

Miten uusperheissä? Sinunko mielestä isän ei tarvitse olla isänä niille vaimon lapsille tai vaimon ei tarvitse olla äiti sinun pienille lapsille edellisestä liitosta?? Että asutaan saman katon alla mutta kuin ventovieraina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

Ei kannata veikkailla. 10-15% miehistä kasvattaa käenpoikasta. Jokaisen tulee teettää testi ja ainoa tapa tejhdä se loukkaamatta naista on sen tekeminen automaattisesti.

Se on myös lapsen edun mukaista. Lapsella tulee olla oikeus tietoon kuka on hänen biologinen isänsä.

Laita linkki tilastolliseen tutkimukseen. Missä on todisteet??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

Ei kannata veikkailla. 10-15% miehistä kasvattaa käenpoikasta. Jokaisen tulee teettää testi ja ainoa tapa tejhdä se loukkaamatta naista on sen tekeminen automaattisesti.

Se on myös lapsen edun mukaista. Lapsella tulee olla oikeus tietoon kuka on hänen biologinen isänsä.

Käenpoikasta? Toivottavasti et ole hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta riittäisi, että se isyyden kumoamisen takaraja poistetaan. Ja jos käy jälkikäteen ilmi, että aviomies ei olekaan biologinen isä, niin äiti maksaa elareiden verran takautuvasti takaisin. 

Siinä on vaan se ongelma, että yksikään isyystesti ei ole 100% varma. Joku ihan syytön nainen voisi joutua virheellisen testin vuoksi maksamaan elareita takaisin.

Oikeusgeneettinen isyystutkimus on riittävän varma kuitenkin siihen, että naiset voivat vaatia mieheltä elareita? Nythän joku syytön on maksumiehenä kun se kerran ei toimi???

Joistain miehistä vain ei ole isäksi. Sano se naisellesi suoraan ja mene steriloitavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

Ei kannata veikkailla. 10-15% miehistä kasvattaa käenpoikasta. Jokaisen tulee teettää testi ja ainoa tapa tejhdä se loukkaamatta naista on sen tekeminen automaattisesti.

Se on myös lapsen edun mukaista. Lapsella tulee olla oikeus tietoon kuka on hänen biologinen isänsä.

Laita linkki tilastolliseen tutkimukseen. Missä on todisteet??

Heti kun laitat linkin noihin 0,01% ja 0,0001%

Vierailija kirjoitti:

Joistain miehistä vain ei ole isäksi. Sano se naisellesi suoraan ja mene steriloitavaksi.

Ai koska naiset ovat pettäjiä?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

Ei kannata veikkailla. 10-15% miehistä kasvattaa käenpoikasta. Jokaisen tulee teettää testi ja ainoa tapa tejhdä se loukkaamatta naista on sen tekeminen automaattisesti.

Se on myös lapsen edun mukaista. Lapsella tulee olla oikeus tietoon kuka on hänen biologinen isänsä.

Käenpoikasta? Toivottavasti et ole hetero.

Kaikki eivät pidä siitä että naisella on avioliiton ulkopuolinen suhde josta syntyy lapsi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

Miten uusperheissä? Sinunko mielestä isän ei tarvitse olla isänä niille vaimon lapsille tai vaimon ei tarvitse olla äiti sinun pienille lapsille edellisestä liitosta?? Että asutaan saman katon alla mutta kuin ventovieraina?

Tuollako selität vaimon pettämisen ja vaatimukset elareille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoi taas. Ap, olet katsonut liikaa elokuvia... Käsi ylös kuka on käynyt DNA-testeissä?

Veikkaanpa että max 0,01% isistä on epävarma isyydestään ja heistä 0,0001% teettää DNA-testin.

Ei kannata veikkailla. 10-15% miehistä kasvattaa käenpoikasta. Jokaisen tulee teettää testi ja ainoa tapa tejhdä se loukkaamatta naista on sen tekeminen automaattisesti.

Se on myös lapsen edun mukaista. Lapsella tulee olla oikeus tietoon kuka on hänen biologinen isänsä.

Laita linkki tilastolliseen tutkimukseen. Missä on todisteet??

Jenkeissä 30% tutkituista ja ausseissa 25%

Luvut voivat pienentyä vähän kun kaikki tutkittaisiin, mutta voivat myös nousta.

https://rense.com/general51/chsup.htm