Milloin testasitte isyytenne, voimassaolevan lain mukaan 2 vuoden jälkeen on liian myöhäistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Niin, mutta minä kysyinkin, miten se nykytilanteessa ei olisi epäluottamuslause eikä saisi naisia yhtään närästää. 

Niin se onkin, siksi siitä pitää tehdä kaikille "automaattisesti, ilman kyselyä"

Varmasti tuntuu mukavalta siitä steriilistä miehestä, joka on joutunut jo kokemaan sen nöyryytyksen, että tarvitsee luovuttajan apua saadakseen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Niin, mutta minä kysyinkin, miten se nykytilanteessa ei olisi epäluottamuslause eikä saisi naisia yhtään närästää. 

Niin se onkin, siksi siitä pitää tehdä kaikille "automaattisesti, ilman kyselyä"

Varmasti tuntuu mukavalta siitä steriilistä miehestä, joka on joutunut jo kokemaan sen nöyryytyksen, että tarvitsee luovuttajan apua saadakseen lapsen.

Ja tuon takia anonyymi luovutus ei onnistu suomessa. Jos luovutat, lapsi voi tulla kymmenien vuosien päästä ottamaan yhteyttä.

Tavaa kanssani: lapsen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Niin, mutta minä kysyinkin, miten se nykytilanteessa ei olisi epäluottamuslause eikä saisi naisia yhtään närästää. 

Niin se onkin, siksi siitä pitää tehdä kaikille "automaattisesti, ilman kyselyä"

Varmasti tuntuu mukavalta siitä steriilistä miehestä, joka on joutunut jo kokemaan sen nöyryytyksen, että tarvitsee luovuttajan apua saadakseen lapsen.

Ja tuon takia anonyymi luovutus ei onnistu suomessa. Jos luovutat, lapsi voi tulla kymmenien vuosien päästä ottamaan yhteyttä.

Tavaa kanssani: lapsen oikeus.

Ihan ot, mutta enpä ole ikinä näillä palstoilla kuullut kenenkään naisen itkevän sitä, miten munasoluja luovuttaessa on aina se vaara että joku tulee ovelle vuosikymmenien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menkää nyt herranjestas niihin testeihinne. Eihän se ole kiellettyä nytkään. Taas miesreppanat itkevät, kun eivät itse osaa ottaa asioista selvää ja pyydetään yhteiskuntaa apuun. 

Miksi haluat polkea ja vähätellä miesten oikeuksia? 

Käytkö ihan täysillä? 

Eikö miehet osaa edes yhtä isyystestiä hommata omin avuin? Ei voi olla niin vaikeaa.

Eikö naiset saa mitään hommattua itse, ilman naisjärjestöjä ja yhteiskuntaa? Niinpä.

Aihetta on erittäin tärkeää pitää esillä. Kova on sinullakin hätä aiheesta, ja arvaan kyllä syyn 

Jos mies haluaa teettää lapselle isyystestin, niin mies voi vaikka soittaa neuvolaan tai lähteä naisen mukaan ja kysyä terveydenhoitajalta, miten asia hoidetaan. Jos mies  ei saa tuota aikaiseksi, niin hän voi pyytää vaikka äitiään selvittämään asian. Nyt on kuitenkin kyse vain isyystestistä.

Tämä! Loistava kommentti! Liikemiesten asioita hoitaa joko vaimo tai äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Niin, mutta minä kysyinkin, miten se nykytilanteessa ei olisi epäluottamuslause eikä saisi naisia yhtään närästää. 

Niin se onkin, siksi siitä pitää tehdä kaikille "automaattisesti, ilman kyselyä"

Varmasti tuntuu mukavalta siitä steriilistä miehestä, joka on joutunut jo kokemaan sen nöyryytyksen, että tarvitsee luovuttajan apua saadakseen lapsen.

Ja tuon takia anonyymi luovutus ei onnistu suomessa. Jos luovutat, lapsi voi tulla kymmenien vuosien päästä ottamaan yhteyttä.

Tavaa kanssani: lapsen oikeus.

Ihan ot, mutta enpä ole ikinä näillä palstoilla kuullut kenenkään naisen itkevän sitä, miten munasoluja luovuttaessa on aina se vaara että joku tulee ovelle vuosikymmenien päästä.

Vaara? Kyse on lapsen oikeudesta:

Sukusolujen lahjoittamista säätelee vuonna 2007 voimaan tullut hedelmöityshoitolaki. Lain mukaan lahjoittajat täytyy rekisteröidä, joten lahjoitusta ei voi tehdä anonyymisti Suomessa.

Lahjoittaja jää vastaanottajille tuntemattomaksi. Hoidosta mahdollisesti syntyvä lapsi voi 18 vuotta täytettyään saada sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastosta (Valvira) tiedon lahjoittajan henkilöllisyydestä. Vanhempia kannustetaan kertomaan lapselle alkuperästään, jotta hän voi aikuisena itse tehdä päätöksen lahjoittajan henkilöllisyyden selvittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menkää nyt herranjestas niihin testeihinne. Eihän se ole kiellettyä nytkään. Taas miesreppanat itkevät, kun eivät itse osaa ottaa asioista selvää ja pyydetään yhteiskuntaa apuun. 

Miksi haluat polkea ja vähätellä miesten oikeuksia? 

Käytkö ihan täysillä? 

Eikö miehet osaa edes yhtä isyystestiä hommata omin avuin? Ei voi olla niin vaikeaa.

Eikö naiset saa mitään hommattua itse, ilman naisjärjestöjä ja yhteiskuntaa? Niinpä.

Aihetta on erittäin tärkeää pitää esillä. Kova on sinullakin hätä aiheesta, ja arvaan kyllä syyn 

Jos mies haluaa teettää lapselle isyystestin, niin mies voi vaikka soittaa neuvolaan tai lähteä naisen mukaan ja kysyä terveydenhoitajalta, miten asia hoidetaan. Jos mies  ei saa tuota aikaiseksi, niin hän voi pyytää vaikka äitiään selvittämään asian. Nyt on kuitenkin kyse vain isyystestistä.

Tämä! Loistava kommentti! Liikemiesten asioita hoitaa joko vaimo tai äiti.

Ja nainen ei varmaan laita samalla hetkellä eropapereita vetämään

Simppeli ratkaisu: miehelle mahdollisuus tehdä testi ilman että naiselle annetaan mitään informaatiota asiasta ja ilman että nainen pääsee mitenkään vaikutamaan asiaan.

Ei pelkoa välittömästä avioerosta kun vastaa myöntävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Minä ja moni muu nainen tässäkin ketjussa on sanonut teille moneen otteeseen, että ne testit saa jo nyt otetuksi ilmaiseksi ja helposti. Ja on kaikkien kannalta hienoa, että jokaiselle syntyvälle lapselle löytyy isä eikä yhteiskunnan tarvitse maksaa yhdellekään lapselle elatusmaksuja vaan lapsen isä maksaa ne.

Saa otettua, siinä missä naisenkin raskausaikana saisi otettua sp-taudit "tarvittaessa"

Kyse on tuosta väitetystä epäluottamuslauseesta. Kuinka sen ratkaiset?

Sukupuolitaudit voivat olla oireettomia eikä odottaja välttämättä tiedä sairastavansa. Kyse on sikiön terveydestä, siksi niitä testejä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No menkää nyt herranjestas niihin testeihinne. Eihän se ole kiellettyä nytkään. Taas miesreppanat itkevät, kun eivät itse osaa ottaa asioista selvää ja pyydetään yhteiskuntaa apuun. 

Miksi haluat polkea ja vähätellä miesten oikeuksia? 

Käytkö ihan täysillä? 

Eikö miehet osaa edes yhtä isyystestiä hommata omin avuin? Ei voi olla niin vaikeaa.

Eikö naiset saa mitään hommattua itse, ilman naisjärjestöjä ja yhteiskuntaa? Niinpä.

Aihetta on erittäin tärkeää pitää esillä. Kova on sinullakin hätä aiheesta, ja arvaan kyllä syyn 

Jos mies haluaa teettää lapselle isyystestin, niin mies voi vaikka soittaa neuvolaan tai lähteä naisen mukaan ja kysyä terveydenhoitajalta, miten asia hoidetaan. Jos mies  ei saa tuota aikaiseksi, niin hän voi pyytää vaikka äitiään selvittämään asian. Nyt on kuitenkin kyse vain isyystestistä.

Tämä! Loistava kommentti! Liikemiesten asioita hoitaa joko vaimo tai äiti.

Ja nainen ei varmaan laita samalla hetkellä eropapereita vetämään

Avoliitosta pääsee eroon ilman papereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

En ole, en myöskään ole perinyt häneltä elareita kun se eros mutsista. Ei ole kato lapsen velvollisuus, vaan oikeus.

Mikä nainen asiassa närästää? Tieto siitä että kaikilla lapsillasi on eri isä, eikä yksikään osu puolisoon?

Eli ei se tieto sitten niin tärkeää ollutkaan.

Minun lapsillani on kaikilla sama isä ja muita ehdokkaita ei ole. Sääli, jos äidilläsi oli toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

En ole, en myöskään ole perinyt häneltä elareita kun se eros mutsista. Ei ole kato lapsen velvollisuus, vaan oikeus.

Mikä nainen asiassa närästää? Tieto siitä että kaikilla lapsillasi on eri isä, eikä yksikään osu puolisoon?

Eli ei se tieto sitten niin tärkeää ollutkaan.

Minun lapsillani on kaikilla sama isä ja muita ehdokkaita ei ole. Sääli, jos äidilläsi oli toisin. 

Et vastannut mikä tutkimuksessa närästää ja hyökkäät vanhempieni kimppuun toistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos pakollinen isyystesti hyväksytään tulee monta avioliittoa loppumaan turhan takia. Onko se biologinen isyys tärkeää? Eiköhän äiti ole oikea henkilö päättämään kuka on lapsen isä. Ei siihen tarvita mitään hokkuspokkus testejä.

Eihän se biologinen äitiyskään ole toki tärkeää. Voidaan arpoa synnyttäneille äideille ne lapset siellä synnytyssairaalassa, ei ihon värilläkään varmasti ole väliä. Edistetään tasa-arvoa ja solidaarisuutta näin sosiaaliluokkien välillä.

Naiset: miksi ei?

Muutaman kympin kulu ei kelpaa kun vaaditte synnytyspelkureille sektiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

En ole, en myöskään ole perinyt häneltä elareita kun se eros mutsista. Ei ole kato lapsen velvollisuus, vaan oikeus.

Mikä nainen asiassa närästää? Tieto siitä että kaikilla lapsillasi on eri isä, eikä yksikään osu puolisoon?

Eli ei se tieto sitten niin tärkeää ollutkaan.

Minun lapsillani on kaikilla sama isä ja muita ehdokkaita ei ole. Sääli, jos äidilläsi oli toisin. 

Et vastannut mikä tutkimuksessa närästää ja hyökkäät vanhempieni kimppuun toistamiseen.

Sinä haluat varmistuksen siitä, että lapsesi on sinun, mutta et halua samaa varmistusta omalle isällesi. Miksi?

Eri

Jos vedotaan lapsen oikeuteen tietää todellinen isä, niin sehän vaatisi rekisterin kaikista lisääntymisikäisistä miehistä, jotta saadaan oikea isukki selville. Mulla ei ole mitään sitä vastaan, saattaisi edistää kondomin käyttöäkin kun joka ukolla olisi pelko persuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

En ole, en myöskään ole perinyt häneltä elareita kun se eros mutsista. Ei ole kato lapsen velvollisuus, vaan oikeus.

Mikä nainen asiassa närästää? Tieto siitä että kaikilla lapsillasi on eri isä, eikä yksikään osu puolisoon?

Eli ei se tieto sitten niin tärkeää ollutkaan.

Minun lapsillani on kaikilla sama isä ja muita ehdokkaita ei ole. Sääli, jos äidilläsi oli toisin. 

Et vastannut mikä tutkimuksessa närästää ja hyökkäät vanhempieni kimppuun toistamiseen.

Sinä haluat varmistuksen siitä, että lapsesi on sinun, mutta et halua samaa varmistusta omalle isällesi. Miksi?

Eri

Rehellisesti? Koska isäni on kuollut ajat sitten.

Tyytyvävinen?

Vastaisitko nyt vaikka sinä mikä tutkimuksessa närästää? Se parin kympin kulu ei ole hyvä syy.

Vierailija kirjoitti:

Jos vedotaan lapsen oikeuteen tietää todellinen isä, niin sehän vaatisi rekisterin kaikista lisääntymisikäisistä miehistä, jotta saadaan oikea isukki selville. Mulla ei ole mitään sitä vastaan, saattaisi edistää kondomin käyttöäkin kun joka ukolla olisi pelko persuksissa.

Tarkoitatko ettei äiti osaa yleensä nimetä muita ehdokkaita kun selviää ettei oma puoliso ole isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

En ole, en myöskään ole perinyt häneltä elareita kun se eros mutsista. Ei ole kato lapsen velvollisuus, vaan oikeus.

Mikä nainen asiassa närästää? Tieto siitä että kaikilla lapsillasi on eri isä, eikä yksikään osu puolisoon?

Eli ei se tieto sitten niin tärkeää ollutkaan.

Minun lapsillani on kaikilla sama isä ja muita ehdokkaita ei ole. Sääli, jos äidilläsi oli toisin. 

Et vastannut mikä tutkimuksessa närästää ja hyökkäät vanhempieni kimppuun toistamiseen.

Sinä haluat varmistuksen siitä, että lapsesi on sinun, mutta et halua samaa varmistusta omalle isällesi. Miksi?

Eri

Rehellisesti? Koska isäni on kuollut ajat sitten.

Tyytyvävinen?

Vastaisitko nyt vaikka sinä mikä tutkimuksessa närästää? Se parin kympin kulu ei ole hyvä syy.

Jos mies haluaa testin, mies järjestää asian. Ei ole vaikeaa. Sitä jopa tyrkytetään, jos pari ei ole naimisissa. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pakollinen isyystesti hyväksytään tulee monta avioliittoa loppumaan turhan takia. Onko se biologinen isyys tärkeää? Eiköhän äiti ole oikea henkilö päättämään kuka on lapsen isä. Ei siihen tarvita mitään hokkuspokkus testejä.

Eihän se biologinen äitiyskään ole toki tärkeää. Voidaan arpoa synnyttäneille äideille ne lapset siellä synnytyssairaalassa, ei ihon värilläkään varmasti ole väliä. Edistetään tasa-arvoa ja solidaarisuutta näin sosiaaliluokkien välillä.

Minä olisin tunnistanut omat lapseni muutenkin syntymän jälkeen.