Milloin testasitte isyytenne, voimassaolevan lain mukaan 2 vuoden jälkeen on liian myöhäistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi 29 kansanedustajaa on ajamassa lakiin muutosta.

Jää jatkossa pettäjänaiset nuolemaan näppejään. 

Niin. Voi miten reilua olisi, jos mies saisi testauttaa lapsen vaikka heti lapsen syntymän jälkeen halutessaan. Ei kun hetkinen, sehän on nyt jo mahdollista..

Naisia tuntuu närästävän testaus koska se on muka epäluottamuslause.

Reilua siis testata kaikki. Lapsella on kuitenkin oikeus isäänsä :)

Kerrohan vielä, millä logiikalla se ei olisi epäluottamuslause? Ja millä ihmeen logiikalla se tarkoittaisi, että on reilua testata kaikki? 

Jos lähtökohta on se, että nainen on joka tapauksessa pettänyt, miksi sitä ei voi vain reippaasti sanoa ääneen, niin tulee isyys selville? Miksi haluaisit olla parisuhteessa pettävän naisen kanssa? 

Ei se ole epäluottamuslause kun kaikki testataan automaattisesti. Syyksi voi laittaa lapsen oikeuden tietää biologinen isänsä. Se kun on kerran sperman luovutuksessakin suomessa se ongelma (ei anonyymiteettiä) niin kuinka tämä vielä menee läpi?

Testataan sukupuolitauditkin. Tekosyynä lapsen etu.

Kun sen testin jo nytkin halutesaan saa, niin miksi tuhlata yhteiskunnan rahoja siihen, että puoliso on lapsen isä.

 

Koska se on lapsen oikeus saada asia tietoon 100% varmuudella.

No niin ja taas päästään siihen kysymykseen, oletko itse testannut oman isäsi? 

En ole, en myöskään ole perinyt häneltä elareita kun se eros mutsista. Ei ole kato lapsen velvollisuus, vaan oikeus.

Mikä nainen asiassa närästää? Tieto siitä että kaikilla lapsillasi on eri isä, eikä yksikään osu puolisoon?

Eli ei se tieto sitten niin tärkeää ollutkaan.

Minun lapsillani on kaikilla sama isä ja muita ehdokkaita ei ole. Sääli, jos äidilläsi oli toisin. 

Et vastannut mikä tutkimuksessa närästää ja hyökkäät vanhempieni kimppuun toistamiseen.

Sinä haluat varmistuksen siitä, että lapsesi on sinun, mutta et halua samaa varmistusta omalle isällesi. Miksi?

Eri

Rehellisesti? Koska isäni on kuollut ajat sitten.

Tyytyvävinen?

Vastaisitko nyt vaikka sinä mikä tutkimuksessa närästää? Se parin kympin kulu ei ole hyvä syy.

Jos mies haluaa testin, mies järjestää asian. Ei ole vaikeaa. Sitä jopa tyrkytetään, jos pari ei ole naimisissa. Ymmärrätkö?

Sitä tyrkytetään naisen läsnäollessa. Sen ottaminen on välitön avioeron syy naiselle.

Ymmärrätkö?

Et vastannut mikä siinä närästää? Totuus?

No jo se on s**tana, että vässykkämies ei osaa edes soittaa neuvolaan tai lastenvalvojalle ja kertoa, että hän haluaa isyystestin. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa? Eikö mies osaa etsiä puhelinnumeroa vai puhuminenko se pelottaa?

Minua ei isyystestaus pelota, koska tiedän tasan tarkkaan, kuka lasteni isä on. Mutta jos mies ei luota minuun, niin mistä minä tiedän, voiko mieheen luottaa. Miehellähän voi olla lapsia siellä täällä vaikka olen pitänyt miestä uskollisena. Luottamus on kaksisuuntaista, ei niin, että toinen luottaa ja toinen ei.

Palstamiehet aina perustelevat, että he haluavar lapsen isyydestä virallisen todistuksen eikä kyse ole siitä, että he epäilisivät vaimoa pettämisestä. Ihan samaa mieltä minäkin olen. Isyyden testaamisessa ei ole mitään vikaa, mutta siinä on, jos mies ei luota minuun. Kyseessä on kaksi eri asiaa kuten te aina selitätte.

Eli näinkö se sitten pitäisi mennä: pariskunta on ollut jo 10 vuotta naimisissa ja saa neljännen lapsensa. Siinä vaiheessa huomataan että lapsen isä ei olekaan aviomies van yhdenyönhairahdus. Vaimo pyytää anteeksi eikä halua erota. Mutta yhteistuumin aviopari vaatii lapsen biologiselta isältä elarit lapsesta seuraavat 15 vuotta. Ja se yhden illan juttu joutuu maksamaan.

Tai: aviomies on häntäheikki ja käy vieraissa panemassa viittä eri naikkosta. Mies haluaa pysyä naimisissa, eikä tapaa noita muita lapsia mutta joutuu maksamaan elarit noille kaikille viidelle lapsille, vaikka niiden äitien omat aviomiehet olisi jotain kroisoksia.

Nooh, ainakin se pistäisi miehet miettimään 2 kertaa ennenkuin lähtevät kuksimaan...

Vierailija kirjoitti:

Eli näinkö se sitten pitäisi mennä: pariskunta on ollut jo 10 vuotta naimisissa ja saa neljännen lapsensa. Siinä vaiheessa huomataan että lapsen isä ei olekaan aviomies van yhdenyönhairahdus. Vaimo pyytää anteeksi eikä halua erota. Mutta yhteistuumin aviopari vaatii lapsen biologiselta isältä elarit lapsesta seuraavat 15 vuotta. Ja se yhden illan juttu joutuu maksamaan.

Tai: aviomies on häntäheikki ja käy vieraissa panemassa viittä eri naikkosta. Mies haluaa pysyä naimisissa, eikä tapaa noita muita lapsia mutta joutuu maksamaan elarit noille kaikille viidelle lapsille, vaikka niiden äitien omat aviomiehet olisi jotain kroisoksia.

Nooh, ainakin se pistäisi miehet miettimään 2 kertaa ennenkuin lähtevät kuksimaan...

Ja seuraava tilanne on päällä kun mies kuolee ja paljastuu että hänellä olikin 9 lasta neljän sijaan ja perinnönjako suoritetaan 9 lapsen kesken.

Hirveää ajatella jos vauvat on voineet vaihtua synnärillä...