Sisareni koulukiusaaja-tytär odottaa kouluun pääsyä vesi kielellä

Kiusaaminen on monimutkainen valtarakennelma ja kiusattu on tietysti valittu niin ettei hänellä ole mahdollisuutta puolustautua. Paitsi joskus jos hänellä on piilotettuja voimavaroja. Tästä on nyt monta kymmentä vuotta keskusteltu että kumpi on oikeassa kiusaaja vai kiusattu, olisko aika myöntää totuus että kiusaaja on se pilallisempi vaikka pärjää tunteettomassa maailmassa paremmin.

Tämä joka huutelee että pitäisi puolustaa itseään, minä itse puolustin alussa, tiuskin takaisin. Mutta kun se jatkui ja jatkui, kiusaajia oli valtava lauma ja kaikelle mitä tein tai sanoin, ulvottiin naurusta ja pilkattiin, aloin vähitellen alistua. Uskoin että ihan sama, rääkätköön sitten. Aloin uskoa, etten ole minkään muun arvoinen. Uskallan väittää, että näin kävi monelle muullekin.

Kiusaajat kun repivät kiusatusta vähitellen ja pikkuhiljaa vastustelun ja elämänilon.

Sanotko muuten raiskatulle ja väkivaltaisessa suhteessa olevalle, että olisit huutanut ja tapellut vastaan?

On innoissaan, kun saa taas hovin kasaan. Hänenkin täytyy muistaa pitää etäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on vaan innoissaan että pääsee kohta purkamaan patoutumiaan.

Nyt kun kerrankin jonkun koulukiusaajan läheinen täällä..kerro miksi siitä pennusta on tullut kiusaaja? Onko äitinsä samanlainen? Tai isä?

Vanhemmat on aika "vahvaluonteisia", varsinkin siskoni, mutta en tiedä mistä syystä tyttö on kiusannut ja lintsannut. On kuitenkin nätti ja suosittu ja kotona asiat hyvin, eli ei pitäisi olla asioiden vialla.

Ap

Eipä se päälle päin näy vaikka päässä viiraa.

Noihan pitäisi passittaa suoraan päälääkärille muita sairastuttamasta.

Koulukuraattorit ja terveydenhoitajat ei käytännössä voi/osaa tehdä näille kiusaajillle yhtään mitään. 

Ehkäpä uhrien pitäisi nousta kiusaajiaan vastaan itse, eikä olettaa että joku tekee sen hänen puolestaan. Ei se niin mene, että kiusaaminen loppuu alistumalla ja odottamalla, että ope pelastaa. On puolustettava itseään ja sillä selvä. Näin se menee elämässä.

Minun poikani löi yhtä kiusaajaansa puukepillä naamaan itsepuolustukseksi. Tätä ennen samalla koulumatkalla poika oli työnnetty kuraojaan ja hänen laukkunsa varastettu. Yllättäen koko alakoulu alkoi selvittämään juuri TÄTÄ puukeppitapausta, lastensuojelu ja poliisi tuotiin mukaan. Onneksi sosiaalityöntekijä näki mistä kyse ja heitti pallon takaisin koululle, joka tosin ei tehnyt mitään.

Niin, mutta katsos kun itseään voi puolustaa verbaalisestikin. Ei tarvitse ketään hakata muusiksi. Onhan se nyt selvä, että jos joku sanoo jotakin ilkeää, sanotaan samalla tavalla takaisin eikä mennä pahoinpitelemään toista. Silloin on päässä vikaa. Suora itsepuolustus on toki eri asia.

Minun poikaani pahoinpideltiin systemaattisesti koulussa ja vapaa-ajalla kolmen vuoden ajan. Lyöntejä, hakkaamista, potkimista päähän ja vatsan seudulle, hiekan syöttämistä ja koiranpaskan tunkemista koululaukkuun. En viitsi edes mainita huuteluita, haukkumisia, uhkailuja ja muuta kiusaamista sen yksityiskohtaisemmin.

Poliisiin olemme olleet yhteydessä useita kertoja, tehneet rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä. Koulu ei ole reagoinut ilmoituksiimme mitenkään. Tk-lääkäriä olemme pyytäneet ottamaan yhteyttä lastensuojeluun pahoinpitelyjälkien (naarmuja, mustelmia) vuoksi, mutta kun lastensuojelulle on selvinnyt että jäljet ovat peräisin koulusta eikä kotiväkivallasta, asia on hiljaisesti unohdettu (tämä yksi sosiaalityöntekijä oli positiivinen poikkeus). Julkksen puolen toimijat suojelevat kaikki toisiaan ja omaa kasvatusideologiaansa, johon ei saa tulla ryppyjä koulukiusaamisen vuoksi. Todiasia on se että peruskoulu on monelle lapselle julma ja turvaton paikka, jossa tämä on täysin kiusaajien ja viidakon laumakäyttäytymisen armoilla.

Näistä syistä asiat on ikävä kyllä joskus otettava omiin käsiin. Meidän poikamme otti puukepin hädissään, isänsä ja minä olemme haastaneet asianomaiset viranomaiset oikeuteen ja tehtailleet niin paljon valituksia sekä kanteluita, että kaikkiin vastaaminen ja reagoiminen työllistävät yhden virkamiehen useaksi vuodeksi.

Ja poika aloittaa syksyllä yksityiskoulussa lähellä isäänsä. Minulle tämä tarkoittaa koulukyyditsemistä 35 km mutta kyllä sen verran venyy lapsen takia.

Ja tiedoksi, että meillä on toinenkin poika, nyt jo lukiolainen, jota ei ole koskaan kiusattu missään. Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun tai hänen vanhempiensa syy, vaan aina kiusaajien heidän perheensä ja koulun syy.

Hyvää äitienpäivää kaikille ja älkää antako lastenne kiusata!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on vaan innoissaan että pääsee kohta purkamaan patoutumiaan.

Nyt kun kerrankin jonkun koulukiusaajan läheinen täällä..kerro miksi siitä pennusta on tullut kiusaaja? Onko äitinsä samanlainen? Tai isä?

Vanhemmat on aika "vahvaluonteisia", varsinkin siskoni, mutta en tiedä mistä syystä tyttö on kiusannut ja lintsannut. On kuitenkin nätti ja suosittu ja kotona asiat hyvin, eli ei pitäisi olla asioiden vialla.

Ap

Eipä se päälle päin näy vaikka päässä viiraa.

Noihan pitäisi passittaa suoraan päälääkärille muita sairastuttamasta.

Koulukuraattorit ja terveydenhoitajat ei käytännössä voi/osaa tehdä näille kiusaajillle yhtään mitään. 

Ehkäpä uhrien pitäisi nousta kiusaajiaan vastaan itse, eikä olettaa että joku tekee sen hänen puolestaan. Ei se niin mene, että kiusaaminen loppuu alistumalla ja odottamalla, että ope pelastaa. On puolustettava itseään ja sillä selvä. Näin se menee elämässä.

Minun poikani löi yhtä kiusaajaansa puukepillä naamaan itsepuolustukseksi. Tätä ennen samalla koulumatkalla poika oli työnnetty kuraojaan ja hänen laukkunsa varastettu. Yllättäen koko alakoulu alkoi selvittämään juuri TÄTÄ puukeppitapausta, lastensuojelu ja poliisi tuotiin mukaan. Onneksi sosiaalityöntekijä näki mistä kyse ja heitti pallon takaisin koululle, joka tosin ei tehnyt mitään.

Niin, mutta katsos kun itseään voi puolustaa verbaalisestikin. Ei tarvitse ketään hakata muusiksi. Onhan se nyt selvä, että jos joku sanoo jotakin ilkeää, sanotaan samalla tavalla takaisin eikä mennä pahoinpitelemään toista. Silloin on päässä vikaa. Suora itsepuolustus on toki eri asia.

Minun poikaani pahoinpideltiin systemaattisesti koulussa ja vapaa-ajalla kolmen vuoden ajan. Lyöntejä, hakkaamista, potkimista päähän ja vatsan seudulle, hiekan syöttämistä ja koiranpaskan tunkemista koululaukkuun. En viitsi edes mainita huuteluita, haukkumisia, uhkailuja ja muuta kiusaamista sen yksityiskohtaisemmin.

Poliisiin olemme olleet yhteydessä useita kertoja, tehneet rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä. Koulu ei ole reagoinut ilmoituksiimme mitenkään. Tk-lääkäriä olemme pyytäneet ottamaan yhteyttä lastensuojeluun pahoinpitelyjälkien (naarmuja, mustelmia) vuoksi, mutta kun lastensuojelulle on selvinnyt että jäljet ovat peräisin koulusta eikä kotiväkivallasta, asia on hiljaisesti unohdettu (tämä yksi sosiaalityöntekijä oli positiivinen poikkeus). Julkksen puolen toimijat suojelevat kaikki toisiaan ja omaa kasvatusideologiaansa, johon ei saa tulla ryppyjä koulukiusaamisen vuoksi. Todiasia on se että peruskoulu on monelle lapselle julma ja turvaton paikka, jossa tämä on täysin kiusaajien ja viidakon laumakäyttäytymisen armoilla.

Näistä syistä asiat on ikävä kyllä joskus otettava omiin käsiin. Meidän poikamme otti puukepin hädissään, isänsä ja minä olemme haastaneet asianomaiset viranomaiset oikeuteen ja tehtailleet niin paljon valituksia sekä kanteluita, että kaikkiin vastaaminen ja reagoiminen työllistävät yhden virkamiehen useaksi vuodeksi.

Ja poika aloittaa syksyllä yksityiskoulussa lähellä isäänsä. Minulle tämä tarkoittaa koulukyyditsemistä 35 km mutta kyllä sen verran venyy lapsen takia.

Ja tiedoksi, että meillä on toinenkin poika, nyt jo lukiolainen, jota ei ole koskaan kiusattu missään. Kiusaaminen ei ole koskaan kiusatun tai hänen vanhempiensa syy, vaan aina kiusaajien heidän perheensä ja koulun syy.

Hyvää äitienpäivää kaikille ja älkää antako lastenne kiusata!

❤️

Eii nyt niin liity tähän ketjuun, mutta monet entiset koulukiusaajat ovat varmaan vaan onnellisia siitä, että oma kullannuppu on perinyt vanhempiensa taipumukset.

Omana aikanani niitä kiusaajia oli sen verran paljon yhtä ihmistä vastaan, ettei ole mikään ihme, ettei kiusaamiseen kouluissa puututa.

Yleensähän sivustakatselijatkin ovat kiusaajien tuttuja/kavereita ja eikai omasta kaverista kellekään kielistä selän takana.

Sama oksettava hyvä veli-meininki vaan jatkuu v#ttu vuoskymmenestä toiseen, kun ihmiset ovat niin mieluusti lampaita.

Jos omia mahdollisia lapsiani alettaisiin joskus kiusaamaan, niin ottaisin heidät koti opetukseen ja jättäytyisin pois töistä heidän vuokseen.

Oman lapsen henki, hyvinvointi ja mielenterveys ovat kuitenkin kultaakin kalliimnassa asemassa.

Koulukiusaajalla on yleensa aina hovi. Hovi antaa kiusaajalle hänen niin kipeästi kaipaamaansa huomiota ja usein osallistuu myös kiusaamiseen. Jos kiusaaja ei saisi kunnioitusta tekemisistään, vaan päinvastoin halveksuntaa, menisikö koko kiusaamiseltä pohja pois?

Ehkeivät entisaikojen kirkonisät olleetkaan niin väärässä laittaessaan pahantekijät kirkon eteen jalkapuuhun kaikkien syljeskeltäväksi?

Ja joo. Tiedän mistä puhun. Olin koko yläasteen kiusattu. Luokan nyrkkisankarin ympärillä riekkui se räkättävä apinalauma joka ihaili kaikkia idolinsa edesottamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on vaan innoissaan että pääsee kohta purkamaan patoutumiaan.

Nyt kun kerrankin jonkun koulukiusaajan läheinen täällä..kerro miksi siitä pennusta on tullut kiusaaja? Onko äitinsä samanlainen? Tai isä?

Vanhemmat on aika "vahvaluonteisia", varsinkin siskoni, mutta en tiedä mistä syystä tyttö on kiusannut ja lintsannut. On kuitenkin nätti ja suosittu ja kotona asiat hyvin, eli ei pitäisi olla asioiden vialla.

Ap

Luettelit just tyypilliset kiusaajatytön tuntomerkit.

Kotona pidetty prinsessana ja kuvittelee olevansa taivaan lahja maailmalle.

No miten pitäis sitten kotona olla jos "kotona kaikki hyvin" ei ole hyvä sekään?

Ainakin tuon oletuksen pitäisi kuulua: "kotona näyttää olevan kaikki hyvin". Siskonkin perheessä voi olla kelpo kulissit pystyssä. Ainakaan lasta ei ole ohjattu ja kasvatettu ottamaan muiden tunteita saati ihmisoikeuksia huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen paljon alapeukkuja aloituksella ottaen huomioon että entinen lintsaaja haluaa omaehtoisesti takaisin koulun penkille. Mitä sen pitäisi tehdä, jatkaa lintsaamista?

Lintsatkoon vain edelleen kunhan pysyy poissa kiusaamasta. Meitä ei kiinnosta kiusaajan kuolumenetys vaan se, miksi tahtoo kouluun? Jatkamaan kiusaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen paljon alapeukkuja aloituksella ottaen huomioon että entinen lintsaaja haluaa omaehtoisesti takaisin koulun penkille. Mitä sen pitäisi tehdä, jatkaa lintsaamista?

Ai mitä kiusaajan pitäisi tehdä? Ladata taskut täyteen kiviä ja mennä syvään veteen uimaan.

Hmm. Pitääpä ihan miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaa varmaan tavata kavereita. Se on ainakin meidän tytöllä syy, miksi odottaa koulua innolla. On kans vahvaluonteinen, mutta ei kiusaaja. Saattaa kyllä naureskella jos joku on mielestään nolo, mutta hänestä sen on vain huumoria. Ei siis ajattele, että sen nolosti toimineen pitäisi välittää tai ajatella, että häntä kousataan. Eikä ajattele ainakaan omien sanojensa mukaan ilkeästi tai että haluaisi mielestään noloille pahaa.

Eihän se, että joku nauraa toisille kun nämä muka ovat noloja tee heistä noloja. Tätä mieltä lapseni on.

Kasvata sitä ja opeta oikeita arvoja. Vaikuttaa nimittäin vähän tyhmältä. Tai nololta.

Ei sille tietenkään mitään voi, jos on perinnöllistä.

kiusaajien nimet ja kuvat someen, että heidät voidaan laittaa kuriin

Minä aloin lintsaamaan kun kiusattiin. Sitten syytettiin päälle. On niin tyhmää väittää kiusatulle, että se loppuu kun et välitä. Sanotaanko yhteiskunnassa muuten, että kyllä se Erkki 58 vuotta lakkaa hakkaamasta jos et välitä? No ei sanota vaan se on rikosjuttu josta voi tulla jopa linnaa! Mutta kiusaaminen pitää vain hyväksyä. Yleensä syy on, että tekijät ovat rikkaista perheestä ja opettajat yksiä ruskeakieliä.

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaajalla on yleensa aina hovi. Hovi antaa kiusaajalle hänen niin kipeästi kaipaamaansa huomiota ja usein osallistuu myös kiusaamiseen. Jos kiusaaja ei saisi kunnioitusta tekemisistään, vaan päinvastoin halveksuntaa, menisikö koko kiusaamiseltä pohja pois?

Ehkeivät entisaikojen kirkonisät olleetkaan niin väärässä laittaessaan pahantekijät kirkon eteen jalkapuuhun kaikkien syljeskeltäväksi?

Ja joo. Tiedän mistä puhun. Olin koko yläasteen kiusattu. Luokan nyrkkisankarin ympärillä riekkui se räkättävä apinalauma joka ihaili kaikkia idolinsa edesottamuksia.

Todellakin on hovi, tai vähintään se yksi kaveri siinä vieressä virnuilemassa. 

Se on nähty, että kun kiusaajat ovat yksin ja törmäävät yksin olevaan kiusattuun, kiusaajat luikkivat pitkin seiniä löysät housuissa. Eivät uskalla vilkaistakaan. 

Jostain syystä näitä kiusaajia on silti iät ajat pidetty vahvoina. 

Sairas maailma. 

Koska kiusaaja ei voi ikänsä puolesta olla rikosvastuussa, kiusaajan huoltaja pitäisi määrätä koululle valvomaan lapsensa toimintaa, vaikka pariksi viikoksi kerrallaan. Lapsen aivot eivät ole vielä kehittyneet, eikä hän ole täysin vastuussa käytöksestään, joten tässä tilanteessa huoltajan on syytä ottaa vastuu kehittymättömien aivojen aiheuttamasta haitasta. Luulisi, että huoltajan ansionmenetys ja kiusaajan nolostus siitä että äiti tai isi on jatkuvasti vieressä motivoisivat lasta ja aikuista yhdessä ratkaisemaan, miten kiusaaminen saadaan loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran tiedetään, että on kiusaaja niin miksi siihen ei puututa?

Inhoan nykyvanhempia. "No ku se Charisma vaan on semmonen".

Ainiin, itse aiheesta; odottaa, koska tahtoo taas kiusaamaan.

Jo päiväkodissa saattaa olla eskarissa lapsi/lapsia, joka heittää tyyliin tuolilla hoitajaa, puree ja potkii muita lapsia,jne. 

 Vanhempi tulee hakemaan lasta päiväkodista,  jolloin huolestunut ja vakavailmeinen hoitaja kertoo hänelle miten tämän lapsi on käyttäytynyt.

Vanhempi reagoi tähän ryntäämällä halaamaan lastaan ja sanomalla: voi kulta! Onko sulla ollu rankka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran tiedetään, että on kiusaaja niin miksi siihen ei puututa?

Inhoan nykyvanhempia. "No ku se Charisma vaan on semmonen".

Ainiin, itse aiheesta; odottaa, koska tahtoo taas kiusaamaan.

Jo päiväkodissa saattaa olla eskarissa lapsi/lapsia, joka heittää tyyliin tuolilla hoitajaa, puree ja potkii muita lapsia,jne. 

 Vanhempi tulee hakemaan lasta päiväkodista,  jolloin huolestunut ja vakavailmeinen hoitaja kertoo hänelle miten tämän lapsi on käyttäytynyt.

Vanhempi reagoi tähän ryntäämällä halaamaan lastaan ja sanomalla: voi kulta! Onko sulla ollu rankka päivä?

Sitten nämä vailla käytöstapoja ja kuria kasvaneet tai luonne/käytöshäiriöiset joiden tilanteeseen se aikainen puuttuminen olisi ehkä aikoinaan saattanut auttaa, siirtyvät kouluelämään.

Lapsen kasvatusvastuu siirretään nyt päiväkodilta koululle.

Sieltä sitten löytävät nämä täyskahjot muista oppilaista henkisiä nyrkkeilysäkkejä itselleen joiden tulevaisuuden ja mielenterveyden tulevat torpedoimaan täysin jokapäiväisellä koulupelolla.

Sinähän tätinä tai setänä voisit "nätisti" näpäyttää sisaresi lasta kiusaamisen seurauksista ja siitä, kuinka sairasta tuollainen käytös jokaisen  normaalin aikuisen ihmisen mielestä on.

Tavan voit tuon lapsen lähisukulaisena valita itse. 

Jos vaikka aikuisen selkeästä paheksunnasta lapsen toimintaa kohtaan olisi jotakin hyötyä.

(Huom! Tämähän ei toimi mieleltään kieroutuneisiin, narsistisia tai sosiopaattisia piirteitä omaaviin pentuihin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaajalla on yleensa aina hovi. Hovi antaa kiusaajalle hänen niin kipeästi kaipaamaansa huomiota ja usein osallistuu myös kiusaamiseen. Jos kiusaaja ei saisi kunnioitusta tekemisistään, vaan päinvastoin halveksuntaa, menisikö koko kiusaamiseltä pohja pois?

Ehkeivät entisaikojen kirkonisät olleetkaan niin väärässä laittaessaan pahantekijät kirkon eteen jalkapuuhun kaikkien syljeskeltäväksi?

Ja joo. Tiedän mistä puhun. Olin koko yläasteen kiusattu. Luokan nyrkkisankarin ympärillä riekkui se räkättävä apinalauma joka ihaili kaikkia idolinsa edesottamuksia.

Todellakin on hovi, tai vähintään se yksi kaveri siinä vieressä virnuilemassa. 

Se on nähty, että kun kiusaajat ovat yksin ja törmäävät yksin olevaan kiusattuun, kiusaajat luikkivat pitkin seiniä löysät housuissa. Eivät uskalla vilkaistakaan. 

Jostain syystä näitä kiusaajia on silti iät ajat pidetty vahvoina. 

Sairas maailma. 

Tuo hovi on suoraan verrattavissa Töpöhäntä kirjoihin.

Jokaisesta kiusaavasta löytyy Monni ja pillit ja pullat ympäriltä. Sitten on se kiusattu Pekka.

Vierailija kirjoitti:

Sinähän tätinä tai setänä voisit "nätisti" näpäyttää sisaresi lasta kiusaamisen seurauksista ja siitä, kuinka sairasta tuollainen käytös jokaisen  normaalin aikuisen ihmisen mielestä on.

Tavan voit tuon lapsen lähisukulaisena valita itse. 

Jos vaikka aikuisen selkeästä paheksunnasta lapsen toimintaa kohtaan olisi jotakin hyötyä.

(Huom! Tämähän ei toimi mieleltään kieroutuneisiin, narsistisia tai sosiopaattisia piirteitä omaaviin pentuihin).

Ja kas, kun en lukenut aloituksen olevan mieleltään kieroutuneen tai sellaista leikkivän naisen/miehen aloituksia.

Surullisinta tässä on se, että aloittajankin kaltaisia ihmisiä se leipä elättää.