Ruotsin päivittäiset uudet tapaukset eivät vähene, vaan jatkuvasti n. 600-700 uutta tartuntaa päivittäin

Etelä-Korean päätös sulkea yökerhot viittaa siihen, että kaikki sisätilat, jossa ollaan pidemmän aikaa, joudutaan loppupeleissä pitämään suljettuna rokotteeseen asti (jos siis tautia halutaan tukahduttaa). Tämä tarkoittaa toimistoja, kouluja ja kahviloitakin. Ei tästä ole poispääsyä edes tukahduttamisen kautta.

Suomessa poliitikot rummuttaa miten vanhuksia ei saa kehottaa jäämään kotiin koska ne ei kestä henkisesti ja lapset ei saa olla kotona vanhempiensa kanssa koska ne ei kestä henkisesti.

Suomi on menossa suuntaan jossa koronavirus ja sen uhka kielletään kokonaan.

Tänään oli jo juttu Hesarissa siitä miten paljon yhteiskunnalle maksaa yksi tehohoidossa kuolemalta pelastettu koronaviruksen osalta.

Kohta meillä ei enää edes hoideta. Lääkärit tietenkin haluaa hoitaa mutta katsotaanpa sitten kun shit hits the fan, että miten niitä lisäresursseja löytyy? Veikkaan että huonosti.

Suomi on julkisesti julkaissut laskelmat sairastuneista ja kokoajan puhutaan että kaikki taudin saa - vaikka suomalaisista sairastuisi vain 40 -80 %, koronaviruksen osalta se tarkoittaa 1% kuolleisuutta (vähintään, terveydenhuollon ruuhkautuessa enemmän) eli 20 000 -40 000 kuollutta.

Ruotsissa tapausten määrä per miljoona asukasta on korkeampi kuin Ranskassa.

Myös kuolemaa pyritään kovasti normalisoimaan mediassa, kuolinlukuja pyritään normalisoimaan. Että 50-100ihmistä kuolee päivässä Ruotsissa koronavirukseen ja se on normaalia?

Jos kyseessä olisi tuhkarokko olisiko normaalia? Jos olisi hiv, olisiko normaalia? Jos olisi ebola, olisiko normaalia?

Miksi yhtäkkiä kaikki kuolleisuus, hoitamatta jättäminen yms on normaalia koronaviruksen suhteen?

Ne ihmiset jotka Suomessa tekee nämä päätökset (THL, hallitus) on korkeassa asemassa ja taloudellisesti hyvin toimeentulevia. Heillä on taloudelliset ja yhteiskunnalliset mahdollisuudet suojata itseään sekä vara maksaa ylimääräisestä hoidosta, ja he myös varmasti hyötyvät rajoitusten poistosta (kulutus nousee, kurssit nousee, tuotot eri yhtiöistä, osakkeista yms. )

Tämä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa poliitikot rummuttaa miten vanhuksia ei saa kehottaa jäämään kotiin koska ne ei kestä henkisesti ja lapset ei saa olla kotona vanhempiensa kanssa koska ne ei kestä henkisesti.

Suomi on menossa suuntaan jossa koronavirus ja sen uhka kielletään kokonaan.

Tänään oli jo juttu Hesarissa siitä miten paljon yhteiskunnalle maksaa yksi tehohoidossa kuolemalta pelastettu koronaviruksen osalta.

Kohta meillä ei enää edes hoideta. Lääkärit tietenkin haluaa hoitaa mutta katsotaanpa sitten kun shit hits the fan, että miten niitä lisäresursseja löytyy? Veikkaan että huonosti.

Suomi on julkisesti julkaissut laskelmat sairastuneista ja kokoajan puhutaan että kaikki taudin saa - vaikka suomalaisista sairastuisi vain 40 -80 %, koronaviruksen osalta se tarkoittaa 1% kuolleisuutta (vähintään, terveydenhuollon ruuhkautuessa enemmän) eli 20 000 -40 000 kuollutta.

Ruotsissa tapausten määrä per miljoona asukasta on korkeampi kuin Ranskassa.

Myös kuolemaa pyritään kovasti normalisoimaan mediassa, kuolinlukuja pyritään normalisoimaan. Että 50-100ihmistä kuolee päivässä Ruotsissa koronavirukseen ja se on normaalia?

Jos kyseessä olisi tuhkarokko olisiko normaalia? Jos olisi hiv, olisiko normaalia? Jos olisi ebola, olisiko normaalia?

Miksi yhtäkkiä kaikki kuolleisuus, hoitamatta jättäminen yms on normaalia koronaviruksen suhteen?

Ne ihmiset jotka Suomessa tekee nämä päätökset (THL, hallitus) on korkeassa asemassa ja taloudellisesti hyvin toimeentulevia. Heillä on taloudelliset ja yhteiskunnalliset mahdollisuudet suojata itseään sekä vara maksaa ylimääräisestä hoidosta, ja he myös varmasti hyötyvät rajoitusten poistosta (kulutus nousee, kurssit nousee, tuotot eri yhtiöistä, osakkeista yms. )

Tämä on totuus.

Olet täysin oikeassa. Suomessa on nyt vallaallaan täysin darwinistinen lähestymistapa: heikot ja sairaat saavatkin kuolla, riittää enemmän jaettavaa muille, mutta kenelle?! Onko ravintoloiden määrän nykyinen ylläpito valttämättömyys koko kansalle? Ravintolatyöntekijät ovat usein vuokratyöläisiä ja ekstraajia, joiden palkka ei ole iso. Ainoa hyötyjä on ravintolan omistaja. Eikö yritystoimintaan kuulu enää mitään riskiä? Näitä pitäisi kysyä paljon, paljon enemmän. Median taloustoimitukset ovat liikaa hyvä veli verkostossa yritysvaikittajiin kysyäkseen ja vaatiakseen kunnon perusteluja tälle yhteiskunnan avaamiskiimalle! Onko siis ok, että 1. korona leviää vapaasti Suomessa ja ketä se hyödyttää? 2. Onko ok, että avaamisen seurauksena julkisen terveydenhuollon kyky vastata koronan hoitoon laitetaan todelliselle koetukselle: Tehohoitoa ei riitä välttämättä kaikille: kuka pääsee hoitoon? 3. Pääseekö hoitoon osiuskaupan napamies ennen kylän metsuria? Pääseekö hoitoon sopivan puoluekirjan omistaja, joka istuu sairaanhoitopiirin hallituksessa? Näihin median pitäisi vaatia Salmelalta ja Varhilalta vastauksia ja julkistaa ne vastaukset!

Ruotsissa ei myöskään käytetä hengityssuojia mitenkään laajemmin ja mm. sen takia tauti sen kun leviää. Tegnell ei suosittele niitä...

Jotkut tosin ovat ryhtyneet kyselemään, pitäisikö sittenkin käyttää ja tehneet omat ratkaisunsa.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/kJVdWQ/man-borde-kansk…

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0ndWPo/har-ar-stockholmarnas-satt-…

On tämä hämmentävää. Osa kansasta huutaa, että talous ei kestä, pakko avata yhteiskuntaa (mikä on totta) ja osa huutaa että ei saa avata yhtään, uhrataan ihmisiä (mikä on totta, paitsi että Ruotsi on tehnyt tämän todella radikaalisti ja siellä kansa on hiljaa vaikka porukkaa kuolee kuin kärpäsiä).

Suomalainen ei ole koskaan tyytyväinen, enkä tarkoita etteikö voi kritisoida. Tarkoitus tällä hybridistrategialla on edelleen se, että sairaus leviää hallitusti ja terveydenhuolto ei ylikuormitu. Täydellinen taudin etenemisen lopettaminen lienee mahdotonta. Toki esim mahdolliset uudet seurantasovellukset voivat auttaa tässä.

Kävin eilen kahdessa puutarhamyymälässä ostamassa äidilleni kukkia ja ne olivat aivan täyteen ammuttuja riskiryhmäikäisiä. Turha on syyttää hallitusta jos kansa on näin tottelematonta. Samoin kuulin että paikallinen cittari oli perjantaina jo puoliltapäivin ihan piukassa. Mikä ihmisiä oikein vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

On tämä hämmentävää. Osa kansasta huutaa, että talous ei kestä, pakko avata yhteiskuntaa (mikä on totta) ja osa huutaa että ei saa avata yhtään, uhrataan ihmisiä (mikä on totta, paitsi että Ruotsi on tehnyt tämän todella radikaalisti ja siellä kansa on hiljaa vaikka porukkaa kuolee kuin kärpäsiä).

Suomalainen ei ole koskaan tyytyväinen, enkä tarkoita etteikö voi kritisoida. Tarkoitus tällä hybridistrategialla on edelleen se, että sairaus leviää hallitusti ja terveydenhuolto ei ylikuormitu. Täydellinen taudin etenemisen lopettaminen lienee mahdotonta. Toki esim mahdolliset uudet seurantasovellukset voivat auttaa tässä.

Kävin eilen kahdessa puutarhamyymälässä ostamassa äidilleni kukkia ja ne olivat aivan täyteen ammuttuja riskiryhmäikäisiä. Turha on syyttää hallitusta jos kansa on näin tottelematonta. Samoin kuulin että paikallinen cittari oli perjantaina jo puoliltapäivin ihan piukassa. Mikä ihmisiä oikein vaivaa.

Vaivaa eri asiat. Korona on uusi tuntematon. Se EI ole influennssavirus eikä käyttäydy sen tavoin. Koronaviruksella on monia samantapaisia oireita mutta kyse on eri taudeista. On siua älyvapaata verrata koronaa sen takia influenssan kuolleisuuslukemiin. Koronavirukseen ihminen EI ole kehittänyt koskaan rokotetta. Toistano: EI koskaan. Sars 1 meni niin nopeasti ohi 2003, ettei tarvittu rokotetta. Se ei vielä levinnyt pandemiaksi kuten tämä. Näin ollen ei ole olemassakaan varmoja skenaarioita, kestääkä tämä maapallolla tästä ikuisuuteen kiertäen vai saadaanko kehitettyä tehokas viruslääke muuutamassa vuodessa tai peräti rokote joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä hämmentävää. Osa kansasta huutaa, että talous ei kestä, pakko avata yhteiskuntaa (mikä on totta) ja osa huutaa että ei saa avata yhtään, uhrataan ihmisiä (mikä on totta, paitsi että Ruotsi on tehnyt tämän todella radikaalisti ja siellä kansa on hiljaa vaikka porukkaa kuolee kuin kärpäsiä).

Suomalainen ei ole koskaan tyytyväinen, enkä tarkoita etteikö voi kritisoida. Tarkoitus tällä hybridistrategialla on edelleen se, että sairaus leviää hallitusti ja terveydenhuolto ei ylikuormitu. Täydellinen taudin etenemisen lopettaminen lienee mahdotonta. Toki esim mahdolliset uudet seurantasovellukset voivat auttaa tässä.

Kävin eilen kahdessa puutarhamyymälässä ostamassa äidilleni kukkia ja ne olivat aivan täyteen ammuttuja riskiryhmäikäisiä. Turha on syyttää hallitusta jos kansa on näin tottelematonta. Samoin kuulin että paikallinen cittari oli perjantaina jo puoliltapäivin ihan piukassa. Mikä ihmisiä oikein vaivaa.

Vaivaa eri asiat. Korona on uusi tuntematon. Se EI ole influennssavirus eikä käyttäydy sen tavoin. Koronaviruksella on monia samantapaisia oireita mutta kyse on eri taudeista. On siua älyvapaata verrata koronaa sen takia influenssan kuolleisuuslukemiin. Koronavirukseen ihminen EI ole kehittänyt koskaan rokotetta. Toistano: EI koskaan. Sars 1 meni niin nopeasti ohi 2003, ettei tarvittu rokotetta. Se ei vielä levinnyt pandemiaksi kuten tämä. Näin ollen ei ole olemassakaan varmoja skenaarioita, kestääkä tämä maapallolla tästä ikuisuuteen kiertäen vai saadaanko kehitettyä tehokas viruslääke muuutamassa vuodessa tai peräti rokote joskus.

Itse ainakin ymmärrän etten ymmärrä riittävästi ja että kun ns asiantuntijatkaan eivät ole viruksen ja toimintatapojen suhteen yksimielisiä, niin miten joku kadunmies tietäisi paremmin. Ei ole absoluuttista totuutta ja tietoa ja silti netti on täynnä ihmisiä, jotka mukamas tietävät miten kaikki pitäisi hoitaa. Olen itse lopun kyllästynyt tähän somevouhkaan (pitäisi lopettaa kaikkien keskustelujen seuraaminen, mutta ei pysty).

Jos korona tappaisi eniten opiskelijoita ja maahan saapuneita, niin vihervassarihallitus tekisi kaikkensa estääkseen kuolemia. Koska kuolleisuus on suurinta siinä ikäluokassa, joka vähiten äänestää vihreitä ja sosialisteja, ei hallitus välitä.