Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Raamatun vedenpaisumuskertomus on käymässä yhä uskottavammaksi.
09.05.2020 |
Aikaisemmin suhtauduin vedenpaisumukseen osaltaan vertauskuvallisena tai korkeintaan paikallisena ilmiönä historiassa. Nyt alan vakuuttua enemmän kertomuksen kirjaimellisuudesta. Viime vuosina tiede on löytänyt maanalaiset valtameret, joihin myös vedenpaisumuskertomus viittaa puhuessaan syvyyden lähteistä. Maan kuoren alla on tosiaan vettä enemmän kuin valtamerissä. Toiseksi vedenpaisumuksen historiallisuudesta todistaa samankaltaiset kertomukset eri kulttuureista sekä valtaisat fossiiliaineistot eli ns. kambrikauden räjähdys.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Ei se vaikuta sadulta vaan historialliselta tosiasialta. Esim. Jeesus on todistetusti historiallinen henkilö, johon ajanlaskummekin liittyy. Jeesus itse viittasi evankeliumeissa vedenpaisumukseen sekä luomiseen historiallisina tapahtumina.
No vaikuttaa ihan 110 % sadulta. Jeesus on todistetusti mielikuvitushenkilö joka voi varmaan mielikuvituksessasi viittailla minne tykkää mutta se ei nyt vielä kerro kuin sinun taikauskostasi.
Historian tutkijoiden konsensus on sitä mieltä, että Jeesus oli historiallinen henkilö. Mutta sinä väität sitten tietäväsi paremmin?
Ei, vaan uskovaisten konsensus on tuo. Historian tutkijoiden konsensus on että joku tarinoiden esikuvana ollut henkilö on todennäköisesti elänyt, mutta hänestä ei paljoa tiedetä. Ja siksi on aivan yhtä typerää väittää että Jeesus oli historiallinen henkilö kuin väittää että Harry Potter on historiallinen henkilö koska Rowling sai idean hänestä veljenpojastaan.
No tuotapa juuri tarkoitin. Henkilö on ollut olemassa. Juutalaiset polemisoivat häntä vastaan kirjoituksissaan, ja roomalaisten tiedossa oli, että "paskamaisen" kristinuskon aikaan saanut tyyppi oli Pontius Pilatuksen ristiinnaulitsema rikollinen. Et voi siis väittää Jeesusta satuolennoksi, vaikka et uskoisi asioita, joita hänen kerrotaan tehneen. Sekin on kyllä luultavaa, että hän sai julkkiksen mainetta aikanaan, ja myös vaikutusvaltaisia vihollisia. Ainoa selitys sille, miksi hän kuoli roomalaisia vastaan kapinoineen tyypin kuoleman, vaikka muuten oli roomalaisille aika mr. nobody.
Totta kai voin, koska sellaista henkilöä joka raamatussa on kuvattu ei ole koskaan ollut. Se on siis satuolento. Tai fiktiivinen hahmo, ihan mitä termiä haluatkaan käyttää.
Sinun mielestäsi sitten varmaan joku Aleksanteri Suurikin on satuolento, koska kerran jotkut kertoivat hänestä uskomattomia juttuja. Tai että sinusta tulee satuolento, jos alan levittämään ympäriinsä tietoa että olet Kiinan agentti ja syyllinen koronan leviämiseen. Ei se, että kaikki tyypistä kerrotut asiat ole sinusta uskottavia, tee hänestä satuolentoa.
Ei, mutta se että mikään tyypistä kerrottu asia ei täsmää todellisuuden kanssa tekee.
Ilmeisesti viittaat kaikkiin ihmeisiin, mitä häneen liitetään. Mutta mikä tekee siitä muusta toiminnasta muka epäuskottavaa?
Se, että ne ovat kuvattu sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät ole koskaan tavanneet kyseistä henkilöä, eivätkä todennäköisesti edes eläneet silloin kuin jeesusoletettu väitetysti olisi elänyt.
Väitteesi ei pidä paikkansa, tai ainakaan et voi mitenkään todistaa sitä. Kaikki Paavalin kirjeet on kirjoitettu ennen 64 jKr, eli korkeintaan 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hänen kirjeistään ilmenee, että hän oli läheisissä tekemisissä Jeesuksen omien opetuslasten kanssa, vaikka ei itse Jeesusta tuntenutkaan. Evankeliumit on kirjoitettu myös aikana, jolloin Jeesuksen aikalaisia eli. Viralliseen Raamattuun valittiin evankeliumit sillä perusteella että kaksi kirjoittajaa oli Jeesuksen opetuslapsia, kaksi taas Jeesuksen opetuslapsien työkavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Erittäin uskottavaa ja jopa tieteellisesti todistettua, että koko maailman väestö polveutuu n. 5000v sitten eläneestä Ukko-Nooasta?
Unohditko aivosi jonnekin?
No tiedekin toteaa samansuuntaisesti. Katsohan tämä sivu ja tutkimukset, joihin siinä viitataan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/raamattu-todistettu-tieteellisesti
Miksi katsoisin jotain kretupellejen valhesivuja kun tiedän ne jo katsomattakin höyryäväksi paskaläjäksi?
No niinpä, haluat siis vaan sulkea mielestäsi mahdollisia selitysmalleja, koska pelkäät jotain. Ilmeisesti sitä että Jumala paljastuisikin olemassa olevaksi ja sinun pitäisi tehdä tiliä hänelle. Reinikaisen tekstissä on linkkejä tutkimuksiin, jotka eivät ole "kretupellejen" käsialaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustuloksia voi tulkita monella tavoin. Kristillinen tulkinta ei ole mitenkään pois suljettu.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/154303-eeva-meidan-kaikkie…
No on se siltä osin poissuljettu että kaikki faktat ovat sitä vastaan. Tietysti jos ei anna faktojen häiritä maailmankuvaansa niin siinä tapauksessa voinee ajatella kuten sinä.
Kuten mitkä faktat? Epäilen, että faktat ovat vaan päässäsi XD
Ihan mikä tahansa fakta. Jokaiselle löytyy naturalistinen selitys joka osoittaa kaikki ”kristilliset tulkinnat” pelkäksi paskapuheeksi.
Ja jokaiselle löytyy myös kristillinen selitys, joka osoittaa naturalismin paskapuheeksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Ei se vaikuta sadulta vaan historialliselta tosiasialta. Esim. Jeesus on todistetusti historiallinen henkilö, johon ajanlaskummekin liittyy. Jeesus itse viittasi evankeliumeissa vedenpaisumukseen sekä luomiseen historiallisina tapahtumina.
No vaikuttaa ihan 110 % sadulta. Jeesus on todistetusti mielikuvitushenkilö joka voi varmaan mielikuvituksessasi viittailla minne tykkää mutta se ei nyt vielä kerro kuin sinun taikauskostasi.
Historian tutkijoiden konsensus on sitä mieltä, että Jeesus oli historiallinen henkilö. Mutta sinä väität sitten tietäväsi paremmin?
Ei, vaan uskovaisten konsensus on tuo. Historian tutkijoiden konsensus on että joku tarinoiden esikuvana ollut henkilö on todennäköisesti elänyt, mutta hänestä ei paljoa tiedetä. Ja siksi on aivan yhtä typerää väittää että Jeesus oli historiallinen henkilö kuin väittää että Harry Potter on historiallinen henkilö koska Rowling sai idean hänestä veljenpojastaan.
No tuotapa juuri tarkoitin. Henkilö on ollut olemassa. Juutalaiset polemisoivat häntä vastaan kirjoituksissaan, ja roomalaisten tiedossa oli, että "paskamaisen" kristinuskon aikaan saanut tyyppi oli Pontius Pilatuksen ristiinnaulitsema rikollinen. Et voi siis väittää Jeesusta satuolennoksi, vaikka et uskoisi asioita, joita hänen kerrotaan tehneen. Sekin on kyllä luultavaa, että hän sai julkkiksen mainetta aikanaan, ja myös vaikutusvaltaisia vihollisia. Ainoa selitys sille, miksi hän kuoli roomalaisia vastaan kapinoineen tyypin kuoleman, vaikka muuten oli roomalaisille aika mr. nobody.
Totta kai voin, koska sellaista henkilöä joka raamatussa on kuvattu ei ole koskaan ollut. Se on siis satuolento. Tai fiktiivinen hahmo, ihan mitä termiä haluatkaan käyttää.
Sinun mielestäsi sitten varmaan joku Aleksanteri Suurikin on satuolento, koska kerran jotkut kertoivat hänestä uskomattomia juttuja. Tai että sinusta tulee satuolento, jos alan levittämään ympäriinsä tietoa että olet Kiinan agentti ja syyllinen koronan leviämiseen. Ei se, että kaikki tyypistä kerrotut asiat ole sinusta uskottavia, tee hänestä satuolentoa.
Ei, mutta se että mikään tyypistä kerrottu asia ei täsmää todellisuuden kanssa tekee.
Ilmeisesti viittaat kaikkiin ihmeisiin, mitä häneen liitetään. Mutta mikä tekee siitä muusta toiminnasta muka epäuskottavaa?
Se, että ne ovat kuvattu sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät ole koskaan tavanneet kyseistä henkilöä, eivätkä todennäköisesti edes eläneet silloin kuin jeesusoletettu väitetysti olisi elänyt.
Väitteesi ei pidä paikkansa, tai ainakaan et voi mitenkään todistaa sitä. Kaikki Paavalin kirjeet on kirjoitettu ennen 64 jKr, eli korkeintaan 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hänen kirjeistään ilmenee, että hän oli läheisissä tekemisissä Jeesuksen omien opetuslasten kanssa, vaikka ei itse Jeesusta tuntenutkaan. Evankeliumit on kirjoitettu myös aikana, jolloin Jeesuksen aikalaisia eli. Viralliseen Raamattuun valittiin evankeliumit sillä perusteella että kaksi kirjoittajaa oli Jeesuksen opetuslapsia, kaksi taas Jeesuksen opetuslapsien työkavereita.
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta ja evankeliumien kirjoittajia ei tiedetä. Niiden järjestys tiedetään ja ensimmäinen niistä on kirjoitettu joskus 70-80 lukujen aikana ja viimeinen joskus 150-170 luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Erittäin uskottavaa ja jopa tieteellisesti todistettua, että koko maailman väestö polveutuu n. 5000v sitten eläneestä Ukko-Nooasta?
Unohditko aivosi jonnekin?
No tiedekin toteaa samansuuntaisesti. Katsohan tämä sivu ja tutkimukset, joihin siinä viitataan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/raamattu-todistettu-tieteellisesti
Miksi katsoisin jotain kretupellejen valhesivuja kun tiedän ne jo katsomattakin höyryäväksi paskaläjäksi?
No niinpä, haluat siis vaan sulkea mielestäsi mahdollisia selitysmalleja, koska pelkäät jotain. Ilmeisesti sitä että Jumala paljastuisikin olemassa olevaksi ja sinun pitäisi tehdä tiliä hänelle. Reinikaisen tekstissä on linkkejä tutkimuksiin, jotka eivät ole "kretupellejen" käsialaa.
Pelle Reinikaisen teksteissä ei ole kuin valheita ja väärintulkintaa. Tutkimukset ovat joko tekaistuja tai valheellisia.
Jos haluan lukea tieteellisiä tutkimuksia, käännyn yliopistojen tai tiedejulkaisujen puoleen, en kretupellejen paskablogeihin. Luulisi tuon nyt olevan jokaiselle ameebaa älykkäämmälle täysin selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustuloksia voi tulkita monella tavoin. Kristillinen tulkinta ei ole mitenkään pois suljettu.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/154303-eeva-meidan-kaikkie…
No on se siltä osin poissuljettu että kaikki faktat ovat sitä vastaan. Tietysti jos ei anna faktojen häiritä maailmankuvaansa niin siinä tapauksessa voinee ajatella kuten sinä.
Kuten mitkä faktat? Epäilen, että faktat ovat vaan päässäsi XD
Ihan mikä tahansa fakta. Jokaiselle löytyy naturalistinen selitys joka osoittaa kaikki ”kristilliset tulkinnat” pelkäksi paskapuheeksi.
Ja jokaiselle löytyy myös kristillinen selitys, joka osoittaa naturalismin paskapuheeksi...
Mitä vittua sinä oikein hourit? Oletko tyhmä vai juovuksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Erittäin uskottavaa ja jopa tieteellisesti todistettua, että koko maailman väestö polveutuu n. 5000v sitten eläneestä Ukko-Nooasta?
Unohditko aivosi jonnekin?
No tiedekin toteaa samansuuntaisesti. Katsohan tämä sivu ja tutkimukset, joihin siinä viitataan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/raamattu-todistettu-tieteellisesti
Miksi katsoisin jotain kretupellejen valhesivuja kun tiedän ne jo katsomattakin höyryäväksi paskaläjäksi?
No niinpä, haluat siis vaan sulkea mielestäsi mahdollisia selitysmalleja
Valehtelu ei ole selitysmalli, koska se ei selitä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Ei se vaikuta sadulta vaan historialliselta tosiasialta. Esim. Jeesus on todistetusti historiallinen henkilö, johon ajanlaskummekin liittyy. Jeesus itse viittasi evankeliumeissa vedenpaisumukseen sekä luomiseen historiallisina tapahtumina.
No vaikuttaa ihan 110 % sadulta. Jeesus on todistetusti mielikuvitushenkilö joka voi varmaan mielikuvituksessasi viittailla minne tykkää mutta se ei nyt vielä kerro kuin sinun taikauskostasi.
Historian tutkijoiden konsensus on sitä mieltä, että Jeesus oli historiallinen henkilö. Mutta sinä väität sitten tietäväsi paremmin?
Ei, vaan uskovaisten konsensus on tuo. Historian tutkijoiden konsensus on että joku tarinoiden esikuvana ollut henkilö on todennäköisesti elänyt, mutta hänestä ei paljoa tiedetä. Ja siksi on aivan yhtä typerää väittää että Jeesus oli historiallinen henkilö kuin väittää että Harry Potter on historiallinen henkilö koska Rowling sai idean hänestä veljenpojastaan.
No tuotapa juuri tarkoitin. Henkilö on ollut olemassa. Juutalaiset polemisoivat häntä vastaan kirjoituksissaan, ja roomalaisten tiedossa oli, että "paskamaisen" kristinuskon aikaan saanut tyyppi oli Pontius Pilatuksen ristiinnaulitsema rikollinen. Et voi siis väittää Jeesusta satuolennoksi, vaikka et uskoisi asioita, joita hänen kerrotaan tehneen. Sekin on kyllä luultavaa, että hän sai julkkiksen mainetta aikanaan, ja myös vaikutusvaltaisia vihollisia. Ainoa selitys sille, miksi hän kuoli roomalaisia vastaan kapinoineen tyypin kuoleman, vaikka muuten oli roomalaisille aika mr. nobody.
Totta kai voin, koska sellaista henkilöä joka raamatussa on kuvattu ei ole koskaan ollut. Se on siis satuolento. Tai fiktiivinen hahmo, ihan mitä termiä haluatkaan käyttää.
Sinun mielestäsi sitten varmaan joku Aleksanteri Suurikin on satuolento, koska kerran jotkut kertoivat hänestä uskomattomia juttuja. Tai että sinusta tulee satuolento, jos alan levittämään ympäriinsä tietoa että olet Kiinan agentti ja syyllinen koronan leviämiseen. Ei se, että kaikki tyypistä kerrotut asiat ole sinusta uskottavia, tee hänestä satuolentoa.
Ei, mutta se että mikään tyypistä kerrottu asia ei täsmää todellisuuden kanssa tekee.
Ilmeisesti viittaat kaikkiin ihmeisiin, mitä häneen liitetään. Mutta mikä tekee siitä muusta toiminnasta muka epäuskottavaa?
Se, että ne ovat kuvattu sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät ole koskaan tavanneet kyseistä henkilöä, eivätkä todennäköisesti edes eläneet silloin kuin jeesusoletettu väitetysti olisi elänyt.
Väitteesi ei pidä paikkansa, tai ainakaan et voi mitenkään todistaa sitä. Kaikki Paavalin kirjeet on kirjoitettu ennen 64 jKr, eli korkeintaan 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Hänen kirjeistään ilmenee, että hän oli läheisissä tekemisissä Jeesuksen omien opetuslasten kanssa, vaikka ei itse Jeesusta tuntenutkaan. Evankeliumit on kirjoitettu myös aikana, jolloin Jeesuksen aikalaisia eli. Viralliseen Raamattuun valittiin evankeliumit sillä perusteella että kaksi kirjoittajaa oli Jeesuksen opetuslapsia, kaksi taas Jeesuksen opetuslapsien työkavereita.
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta ja evankeliumien kirjoittajia ei tiedetä. Niiden järjestys tiedetään ja ensimmäinen niistä on kirjoitettu joskus 70-80 lukujen aikana ja viimeinen joskus 150-170 luvuilla.
Paavalin osalta tiedämme sen siis siitä että hän kertoo sen ihan itse kirjeissään. Paavalin kirjeet ovat toki ehdottomasti paras lähde varhaiskristillisyyden osalta, mutta Jeesuksesta ei niistä irtoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että n.10000 v sitten oli jääkausi.
Tässäkin meidän kohdalla oli kilometrinen jää.
No, kun se alkoi sulamaan, jättiläsmäiset sulamisvedet täyttivät pohjoista pallonpuoliskoa.
Meri oli tuolloin n. 100 nykyistä alempana.
Vesimassat purkaantuivat eri reittejä myöten.
Välimeri oli silloin pikku järvi. Nyt se täyttyi kahdesta suunnasta.
Tämä on jäänyt ihmisten muistiin ja suusta suuhun kertomuksina edennyt.
Sama juttu Pohjois-Amerikassa.
Kehittyneitä sivilisaatioita oli jo kauan ennen jääkautta. Maailmassa on useassa paikassa todisteita tästä, mm.meren pohjissa kaupunkien rauniot, megaliitit ja Turkin Göbekli Tepe.
Göbekli Tepe rakennettiin 10 800–9500 eaa., viimeisin jääkausi taas oli noin 116 000 – 11 500 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Satua? Miljoonat aikuiset ihmiset lukevat Raamattua ympäri maailmaa. Ajattelitko, että lukevat samalla tavalla kuin vaikkapa Tuhkimo-satua? Raamattu on kuule pikkasen paksumpi kirja kuin Tuhkimo-satu.
No, Taru Sormusten Herrasta on vielä paksumpi. Sekä kaikinpuolin paremmin kirjoitettu. Uskon ennemmin Sauroniin, kuin kristinuskon jumalaan.
Oikeastiko tämä keskustelu käy kuumana, vai onko mukana vain vedenpaisumushörhö ja yksi joka jaksaa väittää vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko tämä keskustelu käy kuumana, vai onko mukana vain vedenpaisumushörhö ja yksi joka jaksaa väittää vastaan?
On meitä useampia täällä takomassa järkeä kretupelleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että n.10000 v sitten oli jääkausi.
Tässäkin meidän kohdalla oli kilometrinen jää.
No, kun se alkoi sulamaan, jättiläsmäiset sulamisvedet täyttivät pohjoista pallonpuoliskoa.
Meri oli tuolloin n. 100 nykyistä alempana.
Vesimassat purkaantuivat eri reittejä myöten.
Välimeri oli silloin pikku järvi. Nyt se täyttyi kahdesta suunnasta.
Tämä on jäänyt ihmisten muistiin ja suusta suuhun kertomuksina edennyt.
Sama juttu Pohjois-Amerikassa.
Kehittyneitä sivilisaatioita oli jo kauan ennen jääkautta. Maailmassa on useassa paikassa todisteita tästä, mm.meren pohjissa kaupunkien rauniot, megaliitit ja Turkin Göbekli Tepe.
Ei ollut. Göbekli Tepec Turkissa on ajoitettu jääkauden loppuun, eli alle 10000 v.
Ennen jääkautta, joka kesti 150 tuhatta vuotta minimissään, täällä ei ollut Homo Sapiensia.
Vain Homo Neanderthalis. Ja heillä ei ollut kulttuuria, jolla oltaisi tehty kivestä kaupunkeja tai patsaitakaan.
Göpekli tepe on ajoitettu rakennetun 10 800 vuotta eaa. eli noin reilu 12 000 vuotta tästä hetkestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että n.10000 v sitten oli jääkausi.
Tässäkin meidän kohdalla oli kilometrinen jää.
No, kun se alkoi sulamaan, jättiläsmäiset sulamisvedet täyttivät pohjoista pallonpuoliskoa.
Meri oli tuolloin n. 100 nykyistä alempana.
Vesimassat purkaantuivat eri reittejä myöten.
Välimeri oli silloin pikku järvi. Nyt se täyttyi kahdesta suunnasta.
Tämä on jäänyt ihmisten muistiin ja suusta suuhun kertomuksina edennyt.
Sama juttu Pohjois-Amerikassa.
Kehittyneitä sivilisaatioita oli jo kauan ennen jääkautta. Maailmassa on useassa paikassa todisteita tästä, mm.meren pohjissa kaupunkien rauniot, megaliitit ja Turkin Göbekli Tepe.
Göbekli Tepe rakennettiin 10 800–9500 eaa., viimeisin jääkausi taas oli noin 116 000 – 11 500 vuotta sitten.
Pitää ottaa huomioon, että 10800 vuotta ennen ajanlaskun alkua on 12800 vuotta nykyhetkestä. Pitää myös muistaa, että jääkausi ei peittänyt koko maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että n.10000 v sitten oli jääkausi.
Tässäkin meidän kohdalla oli kilometrinen jää.
No, kun se alkoi sulamaan, jättiläsmäiset sulamisvedet täyttivät pohjoista pallonpuoliskoa.
Meri oli tuolloin n. 100 nykyistä alempana.
Vesimassat purkaantuivat eri reittejä myöten.
Välimeri oli silloin pikku järvi. Nyt se täyttyi kahdesta suunnasta.
Tämä on jäänyt ihmisten muistiin ja suusta suuhun kertomuksina edennyt.
Sama juttu Pohjois-Amerikassa.
Kehittyneitä sivilisaatioita oli jo kauan ennen jääkautta. Maailmassa on useassa paikassa todisteita tästä, mm.meren pohjissa kaupunkien rauniot, megaliitit ja Turkin Göbekli Tepe.
Ei ollut. Göbekli Tepec Turkissa on ajoitettu jääkauden loppuun, eli alle 10000 v.
Ennen jääkautta, joka kesti 150 tuhatta vuotta minimissään, täällä ei ollut Homo Sapiensia.
Vain Homo Neanderthalis. Ja heillä ei ollut kulttuuria, jolla oltaisi tehty kivestä kaupunkeja tai patsaitakaan.
Kuka on rakentanut kaikki megaliitit, ja millä tekniikalla kiveä on leikattu?
Millon tarinat nokasta ja vedenpaisumuksesta on kirjattu ylös ? Entäs millon tämä raamatun vedenpaisumus oli?
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Erittäin uskottavaa ja jopa tieteellisesti todistettua, että koko maailman väestö polveutuu n. 5000v sitten eläneestä Ukko-Nooasta?
Unohditko aivosi jonnekin?
No tiedekin toteaa samansuuntaisesti. Katsohan tämä sivu ja tutkimukset, joihin siinä viitataan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/raamattu-todistettu-tieteellisesti
Tuo sivu todistelee 6000v "vanhaa" Maata ja jopa universumia.
Käsittämätöntä typeryyttä.
Se törmää jokseenkin kaikkeen tieteeseen, antropologiaan, biologiaan, arkeologiaan, paleontologiaan, geologiaan, tähtitieteeseen, fysiikkaan....
Ja kaikilla noilla saroilla kreationistit vääntävät joko olennaisia asioita ellei kaiken uusiksi.
Kyllä, olen lukenut Pekka Reinikaisen kirjan "Unohdettu Genesis".
Paksua paskaa eikä noilla divuilla ole sen parempaa esittää.
Vierailija kirjoitti:
Millon tarinat nokasta ja vedenpaisumuksesta on kirjattu ylös ? Entäs millon tämä raamatun vedenpaisumus oli?
Ei nokasta vaan nooasta.. sori
Raamattua voidaan todellakin lähestyä myös tieteellisesti eikä ainoastaan historiallisesti. Juutalaisten toora eli vanha testamentti on ihmiskunnan tärkeimpiä ellei tärkein lähdeteos. Aikanaan muinaisia valtakuntia, kuten Assyriaa pidettiin myytinä. Näin taisi olla vielä 60-luvulla, kunnes arkeologiset löydöt vahvistivat Assyrian valtakunnan todeksi. Vastaavalla tavalla vedenpaisumuskin on käymässä toteen tieteen kehityksen myötä. Ap:n aloitus viitaten 1 Mooseksen kirjan 7 luvun suuren syvyyden lähteeseen, on todellakin maanalainen valtameri, jonka vesimäärien arvioidaan olevan joka kolminkertaiset kaikkiin valtameriin verrattuna. Raamattu on todellakin käymässä toteen.
Alue: Aihe vapaa
Jääkausi on vain Maan navoilla. Ollut aina.