Lue keskustelun säännöt.
Raamatun vedenpaisumuskertomus on käymässä yhä uskottavammaksi.
09.05.2020 |
Aikaisemmin suhtauduin vedenpaisumukseen osaltaan vertauskuvallisena tai korkeintaan paikallisena ilmiönä historiassa. Nyt alan vakuuttua enemmän kertomuksen kirjaimellisuudesta. Viime vuosina tiede on löytänyt maanalaiset valtameret, joihin myös vedenpaisumuskertomus viittaa puhuessaan syvyyden lähteistä. Maan kuoren alla on tosiaan vettä enemmän kuin valtamerissä. Toiseksi vedenpaisumuksen historiallisuudesta todistaa samankaltaiset kertomukset eri kulttuureista sekä valtaisat fossiiliaineistot eli ns. kambrikauden räjähdys.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Ei se vaikuta sadulta vaan historialliselta tosiasialta. Esim. Jeesus on todistetusti historiallinen henkilö, johon ajanlaskummekin liittyy. Jeesus itse viittasi evankeliumeissa vedenpaisumukseen sekä luomiseen historiallisina tapahtumina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti merkit globaalista kaikkien maaeläinten joukkohukkumisesta puuttuvat täysin.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti merkit globaalista kaikkien maaeläinten joukkohukkumisesta puuttuvat täysin.
Päin vastoin merenelävien fossiililöydöt vuoristoista osoittavat niiden olleen joskus merenpeitossa sekä kambrikauden räjähdys nimenomaan osoittavat globaalista katastrofista.
Totaalista roskaa.
Eri kulttuureissa, myös Amerikassa, on taruja vedenpaisumuksista. Niitä on n. 500 erilaista
Onneksi on tiede, eikä mitään huru-ukkojen höpinöitä.
Nykyisen tiedon mukaan mannerjäätikköjen sulaminen aiheutti tulvia.
Välimerellä isojakin. Bosporin salmi avautui vesimassojen paineesta ja synnytti valtavan tulvan.
Samoin Gibreltarin kohdalla.
Totaalista bullshittiä keksiä jotakin maanalaisista vesivaroista. Se ei ole mahdollista.
Et älyä geologiasta mitään
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti merkit globaalista kaikkien maaeläinten joukkohukkumisesta puuttuvat täysin.
miten niin. noa vei arkkiin kantaeläimet ja taas alkoi eläinkunta jatkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti merkit globaalista kaikkien maaeläinten joukkohukkumisesta puuttuvat täysin.
Päin vastoin merenelävien fossiililöydöt vuoristoista osoittavat niiden olleen joskus merenpeitossa sekä kambrikauden räjähdys nimenomaan osoittavat globaalista katastrofista.
Tuskinpa se Nooa kambrikaudella eli.
tiede ei tiedä maailman ikääkään,voi jotain olettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Satua? Miljoonat aikuiset ihmiset lukevat Raamattua ympäri maailmaa. Ajattelitko, että lukevat samalla tavalla kuin vaikkapa Tuhkimo-satua? Raamattu on kuule pikkasen paksumpi kirja kuin Tuhkimo-satu.
Mesopotamiassa on aikanaan ollut iso tulva, josta vedenpaisumustarinat ovat saaneet alkunsa. Ei todellakaan mitään koko planeetan peittävää yllättävää vedenmäärän lisääntymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti merkit globaalista kaikkien maaeläinten joukkohukkumisesta puuttuvat täysin.
Päin vastoin merenelävien fossiililöydöt vuoristoista osoittavat niiden olleen joskus merenpeitossa sekä kambrikauden räjähdys nimenomaan osoittavat globaalista katastrofista.
Tuskinpa se Nooa kambrikaudella eli.
Nooa eli ennen että jälkeen kambrikauden. Erilaiset fossiilien ikälaskelmat ovat kiistanalaisia riippuen menetelmästä. Valtatiede pyrkii sovittamaan vähän kaikkeen miljoonia vuosia, mikä on edellytys evoluutioajatukselle. Silti monet tekijät viittaa fossiililöydöksien olevan vain joitakin tuhansia vuosia vanhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Ei se vaikuta sadulta vaan historialliselta tosiasialta. Esim. Jeesus on todistetusti historiallinen henkilö, johon ajanlaskummekin liittyy. Jeesus itse viittasi evankeliumeissa vedenpaisumukseen sekä luomiseen historiallisina tapahtumina.
No vaikuttaa ihan 110 % sadulta. Jeesus on todistetusti mielikuvitushenkilö joka voi varmaan mielikuvituksessasi viittailla minne tykkää mutta se ei nyt vielä kerro kuin sinun taikauskostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totaalista roskaa.
Eri kulttuureissa, myös Amerikassa, on taruja vedenpaisumuksista. Niitä on n. 500 erilaista
Onneksi on tiede, eikä mitään huru-ukkojen höpinöitä.
Nykyisen tiedon mukaan mannerjäätikköjen sulaminen aiheutti tulvia.
Välimerellä isojakin. Bosporin salmi avautui vesimassojen paineesta ja synnytti valtavan tulvan.
Samoin Gibreltarin kohdalla.
Totaalista bullshittiä keksiä jotakin maanalaisista vesivaroista. Se ei ole mahdollista.
Et älyä geologiasta mitään
SAmoin kuin ap, pidän näitä maailman ympäri kerrottuja vedenpaisumustarinoita nimen omaan todisteena siitä, että sellainen katastrofi on tapahtunut. Jokaiselle kansalle on jäänyt muistijälkiä. Se, että tarinat ovat erilaisia, johtuu vain rikkinäinen puhelin- ilmiöstä. Eri kansat ovat muuntaneet tarinan vähitellen omien uskomustensa mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Satua? Miljoonat aikuiset ihmiset lukevat Raamattua ympäri maailmaa. Ajattelitko, että lukevat samalla tavalla kuin vaikkapa Tuhkimo-satua? Raamattu on kuule pikkasen paksumpi kirja kuin Tuhkimo-satu.
On myös moninkertaisesti typerämpi ja epäuskottavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mesopotamiassa on aikanaan ollut iso tulva, josta vedenpaisumustarinat ovat saaneet alkunsa. Ei todellakaan mitään koko planeetan peittävää yllättävää vedenmäärän lisääntymistä.
Miten ajattelit selittää sen, että mm Pohjois-amerikan vuoristoista löytyy merenelävien fossiileja?
Hohohoo..
Tässä meillä on varsinainen tiedemies.
Ettäkö Kambrikauden aika todistaa jotakin vedenpaisumuksesta.
Gimme a Break.
Kambrikaudella ei ollut MITÄÄN elämää kuivan maan pinnalla.
Ja koko maapallo oli erilainen.
Kaikki maamassat olivat yhdessä kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.
Ei se vaikuta sadulta vaan historialliselta tosiasialta. Esim. Jeesus on todistetusti historiallinen henkilö, johon ajanlaskummekin liittyy. Jeesus itse viittasi evankeliumeissa vedenpaisumukseen sekä luomiseen historiallisina tapahtumina.
No vaikuttaa ihan 110 % sadulta. Jeesus on todistetusti mielikuvitushenkilö joka voi varmaan mielikuvituksessasi viittailla minne tykkää mutta se ei nyt vielä kerro kuin sinun taikauskostasi.
Historian tutkijoiden konsensus on sitä mieltä, että Jeesus oli historiallinen henkilö. Mutta sinä väität sitten tietäväsi paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Totaalista roskaa.
Eri kulttuureissa, myös Amerikassa, on taruja vedenpaisumuksista. Niitä on n. 500 erilaista
Onneksi on tiede, eikä mitään huru-ukkojen höpinöitä.
Nykyisen tiedon mukaan mannerjäätikköjen sulaminen aiheutti tulvia.
Välimerellä isojakin. Bosporin salmi avautui vesimassojen paineesta ja synnytti valtavan tulvan.
Samoin Gibreltarin kohdalla.
Totaalista bullshittiä keksiä jotakin maanalaisista vesivaroista. Se ei ole mahdollista.
Et älyä geologiasta mitään
Kolme sanaa erottuu viestistäsi: "Nykyisen tiedon mukaan". Eli voi olla niin tai sitten ei ole. Pelkkää arvailua ja spekulointia sinunkin "tietosi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti merkit globaalista kaikkien maaeläinten joukkohukkumisesta puuttuvat täysin.
Päin vastoin merenelävien fossiililöydöt vuoristoista osoittavat niiden olleen joskus merenpeitossa sekä kambrikauden räjähdys nimenomaan osoittavat globaalista katastrofista.
No ei, vaan siitä että vuoret ovat fossiileja nuorempia.
Vierailija kirjoitti:
tiede ei tiedä maailman ikääkään,voi jotain olettaa.
No kyllä tietää.
Jos uskottavalla tarkoitat ihan saatanan typerää satua, niin kyllä.