Lue keskustelun säännöt.
Lukukausimaksut vai Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden poistaminen?
09.05.2020 |
Kumpi on mielestäsi parempi tapa korjata taloutta?
Kommentit (23)
Lukukausimaksut ulkomaalaisille ja pakkoruotsi pois kouluista. Valtion virastoissa työskenteleville voi järjestää kielikoulutusta myös työpaikan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksikielisyyden poistaminen. Helppo valinta vaikka ruotsinkieltä vastaan ei mitään olekaan. Virallista asemaa se ei silti tarvitse.
Olisi aika loogista, että EU:n sisällä samankaltaiset naapurivaltiot antaisivat toistensa kielivähemmistöille samanlaisen aseman. Nyt ruotsin asema Suomessa ja suomen asema Ruotsissa ovat kuin päivä ja yö. Ei voi loputtomiin jatkaa tällaista epäsuhtaa vain sillä perusteella, että satoja vuosia sitten jotain.
Molemmat käyttöön. Ruotsalaisten hyysääminen on tarpeetonta, ne osaa kyllä suomea. Ainakin ulkomaalaisille lukukausimaksu - heidän vanhemmat eivät ole meidän koulujärjestelmää olleet rakentamassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksikielisyyden poistaminen. Helppo valinta vaikka ruotsinkieltä vastaan ei mitään olekaan. Virallista asemaa se ei silti tarvitse.
Samaa mieltä. Pakkoruotsiin syydetään Suomen korkeakouluissa vuositasolla valtava määrä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jostain, että suomenruotsalaisten enemmistökään ei kannata pakkoruotsia.
Onko se vain RKP-eliitin pakkomielle, jota kukaan ei oikeasti halua eikä tarvitse? Jonkinlainen vallan osoitus, alamaisten kyykyttäminen tms? Kuin apinat Gibraltarilla: Brittien vallan kerrotaan pysyvän siellä niin kauan kuin apinat säilyvät Gibraltarilla.
EU-alueen ulkopuolelta tuleville voisi laittaa nykyistä suuremmat lukukausimaksut, sellaiset jotka vastaisivat heidän kotimaansa vastaavia maksuja.
Ja kaksikielisyysleikin voisi lopettaa. Ruotsin opettaminen kouluissa pitäisi lopettaa, kaikista ruotsin osaamiseen liittyvistä vaatimuksista luopua ja ruotsinkielisiä palveluja tarjota vain ruotsinkielisillä alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat käyttöön. Ruotsalaisten hyysääminen on tarpeetonta, ne osaa kyllä suomea. Ainakin ulkomaalaisille lukukausimaksu - heidän vanhemmat eivät ole meidän koulujärjestelmää olleet rakentamassa.
Eikä osaa, ainakaan länsirannikolla ja Ahvenanmaalla. Uudenmaan suomenruotsalaiset osaa kyllä joo suomeakin.
Uskonnonopetus? Kuuluuko tunnustuksellinen opetus koululle enää? Eihän suvivirttäkään enää voida laulaa kouluissa. Miksei kaikille voisi olla elämänkatsomustietoa? Pyhäkoulut voisi jättää kirkkojen hommiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat käyttöön. Ruotsalaisten hyysääminen on tarpeetonta, ne osaa kyllä suomea. Ainakin ulkomaalaisille lukukausimaksu - heidän vanhemmat eivät ole meidän koulujärjestelmää olleet rakentamassa.
Eikä osaa, ainakaan länsirannikolla ja Ahvenanmaalla. Uudenmaan suomenruotsalaiset osaa kyllä joo suomeakin.
No sittenpähän tulisi motivaatio opetella.
Nythän länsirannikolla ovat suorastaan ylpeitä siitä, että saavat lapsena umpioitua niin, että eivät opi lainkaan suomea. Kiva karhunpalvelus kun sitten lähdet parikymppisenä esim. Helsinkiin opiskelemaan ja opettelet suomen alkeista lähtien... Helsinki kun ei ole kaksikielinen kuin paperilla, ei siellä ruotsilla tule toimeen.
Yksikieliset ruotsinkieliset koulut voisi lopettaa ja tilalle kaksikieliset koulut: lapset oppisivat sekä oman äidinkielensä että maan pääkielen.
Kouluissa voiis olla vain ev lut ja ortodoksiuskontoa. Muille elämänkatsomustietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonopetus? Kuuluuko tunnustuksellinen opetus koululle enää? Eihän suvivirttäkään enää voida laulaa kouluissa. Miksei kaikille voisi olla elämänkatsomustietoa? Pyhäkoulut voisi jättää kirkkojen hommiksi?
Ei kuulu. Uskonto ja pakkoruotsia ovat kummallisuuksia. Ja ihan sattumalta kumpaakin lobbaa rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot (RKP-säätiöt, evlut-kirkko). Suomessa ei ole korruptiota.
Kaikki erikoiskielet voisi peruskouluista lopettaa. Enkku ja Suomi olisivat pakollisia. Valittavia olisi Saksa, ruotsi ranska, venäjä. Ei muita.
Uskontona vois olla vain ev lut ja ortodoksi. Muille yleinen uskontotieto, jota pystyis opettamaan ev lut ope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat käyttöön. Ruotsalaisten hyysääminen on tarpeetonta, ne osaa kyllä suomea. Ainakin ulkomaalaisille lukukausimaksu - heidän vanhemmat eivät ole meidän koulujärjestelmää olleet rakentamassa.
Eikä osaa, ainakaan länsirannikolla ja Ahvenanmaalla. Uudenmaan suomenruotsalaiset osaa kyllä joo suomeakin.
Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen joten miten he voisivat kannattaa kaksikielisyyttä manner-Suomessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat käyttöön. Ruotsalaisten hyysääminen on tarpeetonta, ne osaa kyllä suomea. Ainakin ulkomaalaisille lukukausimaksu - heidän vanhemmat eivät ole meidän koulujärjestelmää olleet rakentamassa.
Eikä osaa, ainakaan länsirannikolla ja Ahvenanmaalla. Uudenmaan suomenruotsalaiset osaa kyllä joo suomeakin.
Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen joten miten he voisivat kannattaa kaksikielisyyttä manner-Suomessakaan.
Hupaisaa on se, että kaksikielisyyden nimeen vannova RKP puolustaa kiivaasti Ahvenanmaan asemaa puhtaasti yksikielisenä alueena, jossa suomen kieli on kielletty. Logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksut ulkomaalaisille ja pakkoruotsi pois kouluista. Valtion virastoissa työskenteleville voi järjestää kielikoulutusta myös työpaikan kautta.
En kannata pakkoruotsin poistoa niin kauan kuin valtion viroissa vaaditaan virkamiesruotsi.
Muuten lapsen vanhempien ruotsin pois valitseminen vie lapselta mahdollisuuden myöhemmin valtion ylempiin virkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat käyttöön. Ruotsalaisten hyysääminen on tarpeetonta, ne osaa kyllä suomea. Ainakin ulkomaalaisille lukukausimaksu - heidän vanhemmat eivät ole meidän koulujärjestelmää olleet rakentamassa.
Eikä osaa, ainakaan länsirannikolla ja Ahvenanmaalla. Uudenmaan suomenruotsalaiset osaa kyllä joo suomeakin.
Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen joten miten he voisivat kannattaa kaksikielisyyttä manner-Suomessakaan.
Tiesittekös, että suomen kielellä on parempi asema Ruotsissa kuin Suomeen kuuluvalla Ahvenanmaalla? Kyllä, uskomatonta mutta totta. Ruotsissa suomen kielellä on vähemmistökielen status, joka takaa edes jotain pieniä kielellisiä oikeuksia, mutta Ahvenanmaalla suomen kielellä ei ole minkäänlaista asemaa ja sen puhumista suorastaan paheksutaan.
Onkohan missään muualla maailmassa tällaista tilannetta, että oman maan kielen asema on huonompi maan sisällä kuin vieraassa maassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksut ulkomaalaisille ja pakkoruotsi pois kouluista. Valtion virastoissa työskenteleville voi järjestää kielikoulutusta myös työpaikan kautta.
En kannata pakkoruotsin poistoa niin kauan kuin valtion viroissa vaaditaan virkamiesruotsi.
Muuten lapsen vanhempien ruotsin pois valitseminen vie lapselta mahdollisuuden myöhemmin valtion ylempiin virkoihin.
Hupaisaa tuo lässytys "ylemmistä viroista", kun esim. pääministerit Marin, Sipilä, Katainen ja Vanhanen eivät osanneet käytännössä lainkaan ruotsia (puheen pitämistä paperista lukien ei lasketa osaamiseksi).
Ahvenanmaa on loinen jossa suomenkielinen suomalainen on ali-ihminen. Onneksi mannersuomen rahat sentään kelpaavat.
Lukukausimaksut hakupainealoille kuten oikis lääkis ja kauppis + psyka. Niihin on hirveänä tunkua. Ne halukkaat jotka haluaa niihin ammatteihin, voisivat maksaa 60000-100 000€/koulutus. Molemmat voittaa; yksilö ja valtio.