Jaaha, se hyvinvointiyhteiskunta oli sitten tässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa ei enää juurikaan synny lapsia jotka joutuisivat tätä katsomaan. Itkettää tulevien sukupolvien puolesta. :(

Enää ei ole pienintäkään valoa tunnelin päässä.

Mitä olen kuullut, niin teillä Venäjällä tilanne on vieläkin huonompi.

Ei kai ne ry ssätkään niin stanan idiootteja ole että alkaisivat tartuttamaan kansalaisiinsa ehdoin tahdoin tappavaa koronavirusta.

Jos kaikkien diktatuurivaltioden emäpaska kiina suojelee kansalaisiaan kuolemalta ja yrittää tukahduttaa viruksen leviämisen maassaan, niin turhaa kai tässä on alkaa etsimään itämaista syyllisiä korkeisiin kuolinlukuihin.

No jos siihen mennään, niin vilkaisen Ruotsin kuolinlukuja ja mieti hiljaa mielessäsi kuinka yleistä eugeniikka ja rodunjalostus meillä ja ruotsissa aikoinaan oli ja näyttää edelleen olevan kun sivistyksen ohutta pintasilausta hieman rapsuttaa.

Kommenttini oli tarkoitettu vastineeksi P:n trollitehtaan työntekijöiden suomalaisten syntyvyyden laskulla ilakoivaan kommenttiin, miksei myös ”lopun aikojen” lietsotaan ja itsenurhamässäilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jo ennestään köyhillä tuskin mikään muuttuu. Joilla on ollut liikaa varaa saastuttaa ihan turhaan turhuuksiin niin he voivat kokea hyvinvointinsa laskeneen. 

Kyllä köyhiltäkin voidaan nipistää. Perheet voidaan asuttaa yksiöihin ja sinkut kimppakämppiin. Työkykyiset velvoitetaan töihin nälkäpalkalla ja muut saa olla iloisia, jos rahat riittää edes käytettyyn älypuhelimeen. Nettiä voi käyttää kirjastossa, jos tulee ajoissa paikalle ja jaksaa ottaa tuntitolkulla vapaata konetta.

Huomaa että täällä nämä kultalusikka-kaikki on ilmaista nuoret panikoi. Suomalaiset ovat selvinneet pahemmastakin silloin kun maa oli paljon köyhempi. Kaikista eniten panikoivat rikkaat jotka pelkäävät miten heidän sijoituksilleen käy. Ei se tätä maata pelasta jos ihmisiä "asutefaan" johonkin loukkoihin ja kimppakämppiin. Jos ihmisten tulotaso alenee niin myös hinnat laskevat tai mikään ei mene kaupaksi.

Se on hyvä. Ehkäpä ahneiden arvomaailma muuttuu, kun joutuvat ns. paskaduuneihin, tienaamaan elantoaan. Maatiloilla on töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jo ennestään köyhillä tuskin mikään muuttuu. Joilla on ollut liikaa varaa saastuttaa ihan turhaan turhuuksiin niin he voivat kokea hyvinvointinsa laskeneen. 

Keneltäpä luulet ensimmäisenä leikattavan? Köyhimmiltä tietysti.

Mitä leikkaisit meiltä vauraammilta? Emme nytkään saa mitään muuta kuin veroja maksettavaksemme. 

Niin, kyllä köyhät ansaitsee kuolla. Siihenhän tässä ollaan menossa. Rikkaammat kuvittelevat aina olevansa jotenkin parempia ihmisiä, vaikka yleensä näin ei suinkaan ole. Mutta kaikillahan meillä on omat harhamme ja mitä enemmän ihmisellä on menetettävää, sitä heikompi hän tosipaikan tullen on.

Köyhimpiin ja heikoimpiin joukkoimmuniteetin hakeminen sattuu kaikista eniten.

Rikkaat pystyvät jatkamaan etätöissään ja pitämään lapsensa kotikoulussa.

Köyhät joutuvat laittamaan lapsensa päivähoitoon ja kouluun, jopa sillä perusteella ettei perhellä ole varaa syödä kunnolla ja koulussa lapset saavat edes yhden aterian päivässä ja vanhemmat pääsevät sinnen kaupan kassalle, siivoojiksi, apuhoitajiksi hankkimaan omaa virustatuntaansa yhteiseksi hyväksi.

"Uutta normaalia", jossa heikkotuloisin kansanosa kärsii koronasta ja vanhusväestön kuolemista, toitotetaan hallituksen suulla, monien kyynisten ja tyhjien astoiden toimesta ja heille, jotka pystyvät koronavirukselta parhaiten itse suojautumaan, 850 000 yli 70 vuotiaan kuolemanvaaraan asettaminen on vain joku prosentti väestöstä ja mitä todennäköisimmin heidän iäkkäät sukulaisena saavat parasta mahdollista hoitoa yksityisissä hoitolaitoksissa.

Olisipa vielä jäljellä tutkivaa journalismia, niin saisimme tietää kuinka monelle huonotuloiselle vanhukselle on kirjoitettu elvytyskielto siitä saakka kun koronavirus rantautui suomeen alkuvuodesta ja millaisen tulotason ja kuinka varakas suvun täytyy olla saadakseen Satu Tiivolan näyttämän esimerkin mukaista teho-hoitoa jos korona iskee.

Suurin osa joukkoimmuniteetti-ideologian uhreista on alempaa luokkaa, rikkaille ja idean masinoimille ryhmille pelkkiä kuolinpeosentteja maan väestöstä.

Ehkä he ajattelevat niin pitkälle, että päästessään koronan avulla eroon tuottamattomasta luokasta, se on sen arvoista.

400 neliöisessä omakotitalossa, vanhukset hyvässä hoidossa, lapset kotiopetuksessa on hyvää aikaa odottaa aikaa parempaa, eikä enää tämän jälkeen tarvitse elättää niin suurta joukkoa tuottamatonta väestöä.

Koronan jälkeen köyhät tulevat tappelemaan oikeudestaan saada tehdä työtä ja tekevät sen mukisematta haukkumatta puuroa paskaksi.

AIka aikaa kutakin ja kaikki tilaisuudet on käytettävä hyväkseen, eihän sitä muuten rikkaaksi olisi tultukaan.

Eivät ne kaikkia vanhoja pysty eliminoimaan. 70+ riskiryhmässä ja esim 60+ joukossa on paljon sellaisia jotka haluavat ja pystyvät eristämään itsensä koteihinsa. Eivät he kaikki mitään rikkaita ole.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä. Pitää opetella tulemaan toimeen vaatimattomin ja pärjätä vähemmällä. Ei ongelmaa.

Niin ja kun on aina elänyt suht vaatimattomasti niin ei paljon mikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Jani Mäkelä ja Huhtasaaren Laura laittavat Suomen kuntoon vuodesta 2023 alkaen. Haavisto vankilaan. 

Oon jovpersuihin luottanut muutamissa vaaleissa, kun ovat antaneet ymmärtää olevansa jonkinlainen muutosvoima vanhoille suomalaisia kyykyttäville puolueille.

Persiilleen on menneet toiveet joka ainut kerta. Eipa tarvi kannatuksen laskua ihmetellä persujen puoluetoimistolla.

Toinen mikä lähes etoo niissä, että juuri kun kuvittelee, että menee kaikki suurinpiirtein hyvin, niin eikös joku yksittäinen persuedustaja tee aivan ääliömäisen ulostulon jostakin ihan tyhjänpäiväisestä aiheesta ja häröilee sen kanssa.

Sipilän kaveri Vihriälä taas kiusaamassa köyhiä. Älkää äänestäkö riistokepua tai kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä. Pitää opetella tulemaan toimeen vaatimattomin ja pärjätä vähemmällä. Ei ongelmaa.

Eiku se on monen pakko tulla toimeen vähemmällä. Selvä asia, koska normaalielämistä kallistetaan. Siis nostetaan asumiskuluja kiinteistöveron nostoilla ja energian hinnankorotuksilla. Myös liikkumisen kulut nousee.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko totta tää menee siihen että tulevaisuudessa Suomessakin on asunnottomuutta eikä ilman rahaa ja suhteita pääsee mihinkään?

Pitää ikuisesti pätkätyöläisenä varautua siihen että työttömänä joudun kadulle kuten Amerikoissa?

Onneks en tee lapsia enkä tuu tekemään. Minua pelottaa niin paljon etten saa edes yöllä nukuttua.

Mitä sinä pelkäät? Kuolemaako? Kuollaan kohta kaikki kummiskin. Kuten Marcus Aurelius kirjoitii. "Live not one’s life as though one had a thousand years, but live each day as the last"

Kun elää tulojensa mukaisesti, ei ole mitään ongelmaa. Ei tarvita botoxhuulia, eikä rakennekynsiä, ei silikonitissejä eikä merkkilaukkuja, niin hyvin pärjää. Eikä velaksi ostettua hienoa autoa ja asuntoa, lomamatkoja.

Ei siinä sitten auta, kuin ottaa lusikka kauniiseen käteen, ja rakentaa hyvinvointivaltio uudelleen. Aikaa se voi viedä, ja voi ehkä varautua siihen, että sossu ei hetkeen ketään elätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti maailmalla on ihan sikarikkaita multimiljörnäärdejä.

Heillä on ihan hitusti rahaa ja se on kaikkien mielestä ihan ok.

Sikarikkailta on vaikea riistää omaisuutta, koska aina löytyy joku maa johon he voivat mennä omaisuutensa kanssa turvaan.

Sana "riistää" ei nyt ole ihan paras, koska itse ovat useimmat riistäneet itselleen ne varat täysin perseisellä käytöksellä. En ole biljonäärejä vastaan kunhan ne rahat on ansaittu repimättä niitä toisten ihmisten selkänahasta.

Jollain veroPARASIITTItilillä makaava omaisuus täytyy saada takaisin kiertoon. Työnteosta on maksettava sellainen palkka että sillä pystyy elämään. Tällä hetkellä yhteiskunta tukee,  eli me kaikki tuemme, biljonäärien bisneksiä maksamalla ylimääräisia tukia että näiden firmojen työntekijät tulisivat edes jotenkuten toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Itselle oli alusta alkaen selvää että tämä kriisi on pahempi kuin 90-luvun lama. Mutta en silti pelkää. Elintaso laskee kuin lehmän häntä, se on varmaa. Mutta elämä voittaa aina, yhteistyöllä pärjäämme. Negistelijät eivät olisi pärjänneet sota-aikana, eikä pärjää korona-aikana. Solidaarisuudesta tulee tärkeimpiä voimavarojamme. Köyhyydestä tulee taas normi eikä sitä katsota nyrpein naamoin ja syyllistäen. Elämän perusasioista tulee tärkeitä.

Olen täysin samaa mieltä. Uskon että kymmenen vuoden kuluttua on parempi, tasa-arvoisempi yhteiskunta. Vähemmän saastuttavaa kulutusta. Ihmiset elävät yksinkertaisemmin. Mutta ensin on kauhea sotku, muutaman vuoden.

Koko maailman talous oli jo vuosikymmeniä ihan viturallaan. Tämän laman jälkeen on parempi perusta. Samaksi kuin oli ennen ei saa enää millään ja se on hyvä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että silti meillä on kuitenkin varaa ottaa tänne lisää elätettäviä partalapsosia ja isissannoja.

Se työvoimapula. Suomi tarvitsee 2 miljoonaa p.lapsosta, koska Suomessa on suuri työvoimapula

Vierailija kirjoitti:

Kun elää tulojensa mukaisesti, ei ole mitään ongelmaa. Ei tarvita botoxhuulia, eikä rakennekynsiä, ei silikonitissejä eikä merkkilaukkuja, niin hyvin pärjää. Eikä velaksi ostettua hienoa autoa ja asuntoa, lomamatkoja.

Kyllä minä mielelläni velaksi ostaisin asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä sitten auta, kuin ottaa lusikka kauniiseen käteen, ja rakentaa hyvinvointivaltio uudelleen. Aikaa se voi viedä, ja voi ehkä varautua siihen, että sossu ei hetkeen ketään elätä.

Tai lähdetää kaikki hakemaan trvapaikkaa jostain lämpimästä maasta ja odotetaan, että saamme sieltä tukia ja kotoutusta

Olemme matkineet paljon rikkaampaa Ruotsia siinä, että kaikkien ei ole pakko yrittää tosissaan hankkia ammattia ja työpaikkaa ja osallistua yhteiskunnan kustannuksiin. Ammattiopistoissakin on niin velttoa porukkaa (osa), että tuskin pystyssä pysyvät. Isät häipyvät ja äiti ei jaksa lapsiaan kasvattaa. Työtön voi olla elämäntapatyötön sukupolvien ajan, varsinkin kun keksii vielä mielenterveysongelmat sairauksikseen. 

Kaikki pitää saada helposti, lähettämällä pyllykuvia nettiin jne.

Yritykset ulkoistavat kaiken, minkä pystyvät, mutta kun hätä tulee, ollaan veronmaksajien kukkarolla. Näin oli 90-luvun lamassa, finanssikriisin aikana (Suomessa ei niin hirveä) ja nyt. Konserniavustuksien avulla Suomen tulos nollataan, että tuloveroa ei tarvitse maksaa eikä tietysti veroparatiisinkaan. Maailman poliitikot ovat tämän sallineet kaikille isoille yrityksille. Pienet eivät pysty olemaan tällaisia ketkuja. 

Yrityksille pitää kouluttaa hyvää työvoimaa tosta vaan, mutta yritysten yhteiskunnallinen vastuu on lähinnä vitsi nykyään. Ehkä nuorten asenne alkaa olla linjassa "metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan" -tasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Pistetään kunnon lockdown päälle koko loppuvuodeksi niin hysteerikot hyrisee tyytyväisinä, kun koronavirusta ei näy enää missään! Ihmiselämällä ei ole hintalappua!!!

Tukahdutuksen menisi 5 viikkoa ja sitten täällä uskallettaisiin elää paljon vapaammin.

Tukahdutus elvyttäisi suomen taloutta. Raha pääsisi kiertämään suomen sisällä, kun 5 viikon päästä uskaltaisi liikkua vapaammin kuin nyt.