Lue keskustelun säännöt.
Jaaha, se hyvinvointiyhteiskunta oli sitten tässä
08.05.2020 |
Kannatti esittää rikasta köyhää kaikki nämä vuodet. Voi perseen perse.
Vihriälän raportti paljastaa, että loppu on käsillä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006500778.html
Kommentit (89)
Syntyvyys on nyt rajusti noussut viime vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku asiantuntija väläytteli tänään taas mm.sosiaaliturvan laskemista...Sehän on koko ajan liian matalalla tasolla jo nytkin Suomen hintatasoon nähden, EU-komissio jakaa siitä jatkuvasti huomautuksia Suomelle. Mun säästöt on huvennut just pian kaikki loputkin sairastumisieni ja pitkittyneen työttömyyden takia.
Jos tästä vielä lasketaan perusturvaa yhtään, joudun oikeasti kadulle, koska en pysty maksamaan enää edes vuokraani, ruuasta karsin nytkin jo koko ajan sadakseni ostettua lääkkeeni ym.perustarpeet. No, ei kyllä muutnekaan kiinnosta tämä ikiköyhän elämä yhtään, jospa tuo korona vaikka pelastaa minut tältä "elämältä"jossa ei ole mitää ntulevaisuutta ikinä ollutkaan näkyvissä tähänkään asti ja ennestään vain synkempää tarjolla.
Ja mullakin mennyt yöunet jo, kun murehdin etten pärjää enää edes surkeilla työmarkkinatuellani, jos sitä taas aletaan leikata aktiivimallin tyyliin tms.:( Just ku nsekin älyttömyys vihdoi npoistettiin, niin kohta taas köyhiä rangaistaan leikkauksila jne.?! Reilu meininki! En voi oikein syödäkään enää vähempää, kun olen jo niin hoikka nytkin ja pyörtyilen helposti nälän takia.
Pessimisti ei pety. Onhan se selvä että mahalaskua tulee, mutta mitä tämä hirveä lietsonta ja ylidramaattisuus hyödyttää? Talous on notkahdellut kautta aikojen ja vielä paljon pahemmista syistä, mutta nohtkahdusta seuraa myös aina lopulta nousu.
Suomi on ollut liian hyvinvointivaltio. Minkä ihmeen takia terveille ihmisille maksetaan omien lasten hoitamisesta ja lomailusta isille ja äideille joka käänteessä. Häpeällistä rahastaa muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomessa ei enää juurikaan synny lapsia jotka joutuisivat tätä katsomaan. Itkettää tulevien sukupolvien puolesta. :(
Enää ei ole pienintäkään valoa tunnelin päässä.
Mitä olen kuullut, niin teillä Venäjällä tilanne on vieläkin huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomessa ei enää juurikaan synny lapsia jotka joutuisivat tätä katsomaan. Itkettää tulevien sukupolvien puolesta. :(
Enää ei ole pienintäkään valoa tunnelin päässä.Mitä olen kuullut, niin teillä Venäjällä tilanne on vieläkin huonompi.
Ei kai ne ry ssätkään niin stanan idiootteja ole että alkaisivat tartuttamaan kansalaisiinsa ehdoin tahdoin tappavaa koronavirusta.
Jos kaikkien diktatuurivaltioden emäpaska kiina suojelee kansalaisiaan kuolemalta ja yrittää tukahduttaa viruksen leviämisen maassaan, niin turhaa kai tässä on alkaa etsimään itämaista syyllisiä korkeisiin kuolinlukuihin.
No jos siihen mennään, niin vilkaisen Ruotsin kuolinlukuja ja mieti hiljaa mielessäsi kuinka yleistä eugeniikka ja rodunjalostus meillä ja ruotsissa aikoinaan oli ja näyttää edelleen olevan kun sivistyksen ohutta pintasilausta hieman rapsuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuet lakkautetaan kokonaan ja työttömyysturvaan 100% aktiivisuusleikkuri. Niistä on hyvä aloittaa.
Kurjuuden lisääntyminen ja jo sillä uhkailu lisää äänestäjiä Vihervassareiden laariin. Ongelma vaan on se millä yrittäjyyttä vastustavat puolueet saavat runsauden palautetua? Kolhooseilla ehkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurjuuden lisääntyminen ja jo sillä uhkailu lisää äänestäjiä Vihervassareiden laariin. Ongelma vaan on se millä yrittäjyyttä vastustavat puolueet saavat runsauden palautetua? Kolhooseilla ehkä?
Millä periaatteella näin tapahtuu?
Kun vihervasemmisto raunioittaa maan tuhoisalla joukkoimmuniteetti-ideologiallaan, niin kuolleiden omaiset alkaisivat suurin joukoin kannattaa aatetta joka tuhosi heiltä kaiken sen mitä oltiin rakennettu vuosikymmeniä?
Millä logiikalla se niin menisi?
Ei ole rahaa mennä enää hoidattamaan sairauttakaan jatkossa, ne vähätkin säästöt kirjaimellisesti syöty. Noh, olenkin ihan valmis poistumaan tästä maailmasta kyllä, mutta tuskallinen loppu tulee olemaan. Antaisivat edes kunnon vahvoja kipuläkkeitä köyhille kotiin omatoimista eutanasiaa varten, voisi sitten hiutua ihan luonnollisestikin sairautensa mukana, mutta ei toki anneta"hyvinvointi"-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä jo ennestään köyhillä tuskin mikään muuttuu. Joilla on ollut liikaa varaa saastuttaa ihan turhaan turhuuksiin niin he voivat kokea hyvinvointinsa laskeneen.
Keneltäpä luulet ensimmäisenä leikattavan? Köyhimmiltä tietysti.
Mitä leikkaisit meiltä vauraammilta? Emme nytkään saa mitään muuta kuin veroja maksettavaksemme.
Niin, kyllä köyhät ansaitsee kuolla. Siihenhän tässä ollaan menossa. Rikkaammat kuvittelevat aina olevansa jotenkin parempia ihmisiä, vaikka yleensä näin ei suinkaan ole. Mutta kaikillahan meillä on omat harhamme ja mitä enemmän ihmisellä on menetettävää, sitä heikompi hän tosipaikan tullen on.
Köyhimpiin ja heikoimpiin joukkoimmuniteetin hakeminen sattuu kaikista eniten.
Rikkaat pystyvät jatkamaan etätöissään ja pitämään lapsensa kotikoulussa.
Köyhät joutuvat laittamaan lapsensa päivähoitoon ja kouluun, jopa sillä perusteella ettei perhellä ole varaa syödä kunnolla ja koulussa lapset saavat edes yhden aterian päivässä ja vanhemmat pääsevät sinnen kaupan kassalle, siivoojiksi, apuhoitajiksi hankkimaan omaa virustatuntaansa yhteiseksi hyväksi.
"Uutta normaalia", jossa heikkotuloisin kansanosa kärsii koronasta ja vanhusväestön kuolemista, toitotetaan hallituksen suulla, monien kyynisten ja tyhjien astoiden toimesta ja heille, jotka pystyvät koronavirukselta parhaiten itse suojautumaan, 850 000 yli 70 vuotiaan kuolemanvaaraan asettaminen on vain joku prosentti väestöstä ja mitä todennäköisimmin heidän iäkkäät sukulaisena saavat parasta mahdollista hoitoa yksityisissä hoitolaitoksissa.
Olisipa vielä jäljellä tutkivaa journalismia, niin saisimme tietää kuinka monelle huonotuloiselle vanhukselle on kirjoitettu elvytyskielto siitä saakka kun koronavirus rantautui suomeen alkuvuodesta ja millaisen tulotason ja kuinka varakas suvun täytyy olla saadakseen Satu Tiivolan näyttämän esimerkin mukaista teho-hoitoa jos korona iskee.
Suurin osa joukkoimmuniteetti-ideologian uhreista on alempaa luokkaa, rikkaille ja idean masinoimille ryhmille pelkkiä kuolinpeosentteja maan väestöstä.
Ehkä he ajattelevat niin pitkälle, että päästessään koronan avulla eroon tuottamattomasta luokasta, se on sen arvoista.
400 neliöisessä omakotitalossa, vanhukset hyvässä hoidossa, lapset kotiopetuksessa on hyvää aikaa odottaa aikaa parempaa, eikä enää tämän jälkeen tarvitse elättää niin suurta joukkoa tuottamatonta väestöä.
Koronan jälkeen köyhät tulevat tappelemaan oikeudestaan saada tehdä työtä ja tekevät sen mukisematta haukkumatta puuroa paskaksi.
AIka aikaa kutakin ja kaikki tilaisuudet on käytettävä hyväkseen, eihän sitä muuten rikkaaksi olisi tultukaan.
Monta se sinun "joku prosenttia" on?
Tuossa on ainakin 15%
Puuro on PSKAA ja minä en ainakaan tappele oikeudestani tehdä mitään puurotöitä, kun olen työkyvytön. Sitähän sinä haavaileilet, mutta ei tuu tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä jo ennestään köyhillä tuskin mikään muuttuu. Joilla on ollut liikaa varaa saastuttaa ihan turhaan turhuuksiin niin he voivat kokea hyvinvointinsa laskeneen.
Keneltäpä luulet ensimmäisenä leikattavan? Köyhimmiltä tietysti.
Mitä leikkaisit meiltä vauraammilta? Emme nytkään saa mitään muuta kuin veroja maksettavaksemme.
No vaikka sitä pankkitilin ja omaisuuden saldoa.
Tulonsiirtojen eli sosiaalietuuksien leikkaus on suhteellisen yksinkertaista, koska raha ei ole sen saajan lähtökohtaisesti. Sen sijaan toisen omaisuuteen kajoaminen on nimeltään varkaus. Miksi me varakkaammat hyväksyisimme varastavan yhteiskunnan? Olemme siitä omaisuudestamme jo verot maksaneet.
Olet saanut rahasi toisten selkänahasta ja et ole ahkeroinut sen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvatkaa ketkä voi silti hyvin? NE jotka tekee tuottavaa työtä. Toisin sanoen ilmaisen rahan ja taikaseinän aika on ohi, mikä on oikeastaan hyvä asia.
Tulevat leikkauksethan eivät tietenkään tule koskemaan ruotsin kielen keinotekoisesti pönkitettyä asemaa Suomessa, vaikka olisi ehkäpä helpoin säästökohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä jo ennestään köyhillä tuskin mikään muuttuu. Joilla on ollut liikaa varaa saastuttaa ihan turhaan turhuuksiin niin he voivat kokea hyvinvointinsa laskeneen.
Keneltäpä luulet ensimmäisenä leikattavan? Köyhimmiltä tietysti.
Mitä leikkaisit meiltä vauraammilta? Emme nytkään saa mitään muuta kuin veroja maksettavaksemme.
No vaikka sitä pankkitilin ja omaisuuden saldoa.
Tulonsiirtojen eli sosiaalietuuksien leikkaus on suhteellisen yksinkertaista, koska raha ei ole sen saajan lähtökohtaisesti. Sen sijaan toisen omaisuuteen kajoaminen on nimeltään varkaus. Miksi me varakkaammat hyväksyisimme varastavan yhteiskunnan? Olemme siitä omaisuudestamme jo verot maksaneet.
Olet saanut rahasi toisten selkänahasta ja et ole ahkeroinut sen eteen.
Näinkö on? Itse olen ajatellut, että vaurauteni perustuu siihen, että olen opiskellut pitkään ja tehnyt työtä opintojeni mahdollistamalla alalla, jolla on hyvä työllisyys ja palkkaus.
Siinä käy kuulkaas niin että jos sosiaaliturvaa aletaan leikkaamaan niin ihmisiä alkaa lähteä kaduille etsimään eliitin edustajia ja lahtaamaan heitä siihen paikkaan. Itseasiassa monelle kotinsa menettäneelle tämä olisi hyvä ratkaisu, vankilassa saa katon pään päälle ja ruokaa joka päivä kun käy muljuttamassa jonkun poliitikon.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Jussi Halla-aho, Ville Tavio, Jani Mäkelä ja Huhtasaaren Laura laittavat Suomen kuntoon vuodesta 2023 alkaen. Haavisto vankilaan.
Niin niin, että kun koronasta päästään niin perustetaan n a t s i - Suomi. HYVÄ IDEA!
Miksi korkeakoulut eivät saisi olla maksullisia? Tai kirjastot, terveydenhoito? Kaikki pitäisi yksityistää ja muuttaa maksulliseksi.
Köyhimpiin ja heikoimpiin joukkoimmuniteetin hakeminen sattuu kaikista eniten.
Rikkaat pystyvät jatkamaan etätöissään ja pitämään lapsensa kotikoulussa.
Köyhät joutuvat laittamaan lapsensa päivähoitoon ja kouluun, jopa sillä perusteella ettei perhellä ole varaa syödä kunnolla ja koulussa lapset saavat edes yhden aterian päivässä ja vanhemmat pääsevät sinnen kaupan kassalle, siivoojiksi, apuhoitajiksi hankkimaan omaa virustatuntaansa yhteiseksi hyväksi.
"Uutta normaalia", jossa heikkotuloisin kansanosa kärsii koronasta ja vanhusväestön kuolemista, toitotetaan hallituksen suulla, monien kyynisten ja tyhjien astoiden toimesta ja heille, jotka pystyvät koronavirukselta parhaiten itse suojautumaan, 850 000 yli 70 vuotiaan kuolemanvaaraan asettaminen on vain joku prosentti väestöstä ja mitä todennäköisimmin heidän iäkkäät sukulaisena saavat parasta mahdollista hoitoa yksityisissä hoitolaitoksissa.
Olisipa vielä jäljellä tutkivaa journalismia, niin saisimme tietää kuinka monelle huonotuloiselle vanhukselle on kirjoitettu elvytyskielto siitä saakka kun koronavirus rantautui suomeen alkuvuodesta ja millaisen tulotason ja kuinka varakas suvun täytyy olla saadakseen Satu Tiivolan näyttämän esimerkin mukaista teho-hoitoa jos korona iskee.
Suurin osa joukkoimmuniteetti-ideologian uhreista on alempaa luokkaa, rikkaille ja idean masinoimille ryhmille pelkkiä kuolinpeosentteja maan väestöstä.
Ehkä he ajattelevat niin pitkälle, että päästessään koronan avulla eroon tuottamattomasta luokasta, se on sen arvoista.
400 neliöisessä omakotitalossa, vanhukset hyvässä hoidossa, lapset kotiopetuksessa on hyvää aikaa odottaa aikaa parempaa, eikä enää tämän jälkeen tarvitse elättää niin suurta joukkoa tuottamatonta väestöä.
Koronan jälkeen köyhät tulevat tappelemaan oikeudestaan saada tehdä työtä ja tekevät sen mukisematta haukkumatta puuroa paskaksi.
AIka aikaa kutakin ja kaikki tilaisuudet on käytettävä hyväkseen, eihän sitä muuten rikkaaksi olisi tultukaan.