Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Professori laski rajoitusten hinnan: Yksi lisäelinvuosi maksaa jopa miljoona euroa – ”Tapettiin moukarilla hyttystä”

Vierailija
07.05.2020 |

Tuotantotalouden professori on tehnyt laskelmia koronarajoitustoimilla säästyneiden elinvuosien hinnasta.

–Tämä on vain karkea laskelma, mutta koronarajoitustoimilla saadun yhden lisäelinvuoden hinta on laskujeni mukaan puolesta miljoonasta miljoonaan euroon - vähintään.

Kommentit (99)

Vierailija
41/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä ainoaa hintaa mitata edes rahassa. Siinä missä yksi (todennäköisesti muutenkin pian kuoleva) saa yhden vuoden lisää elinaikaa joutuu 250 ihmistä kärvistelemään vuoden verran näkemättä perhettään, ystäviään tai käymättä julkisissa tilaisuuksissa.

Yksi vuosi lisää = 250 pilattua vuotta

Vierailija
42/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän me 2-3 kk sitten tiedetty ketkä tulevat sairastumaan ja kuolemaan. Muutenkin on ällöttävää laskea ihmisen elinvuodelle hintaa. Talousproffat eivät ehkä näe tässä mitään eettistä ongelmaa. Ajatelkaa, meidän kaikkien elämälle on hinta. Loppujen lopuksi olemme kuluerä valtion taloudelle.

Kyllähän tiedettiin, vanhoja ihmisiä, yli 80 vuotiaita. Kyllä me se tiedettiin kun katsottiin muiden maiden tilannetta. Se näkyi silloin jo.Tietenkään ei järki sanonut keskittää suojavarusteita palvelutaloihin ja vanhusten hoivayksiköihin ja tehostaa niissä eristystä ja valvontaa vaan piti laittaa koko suomi kiinnni ja silti ne ikäryhmät kuolee mitkä kuoli silloin 2-3kk Italiassa ja Espanjassa. Me muut ei. Mutta kun kukaan ei kai katso faktoja ja lue tilastoja ja päättele niistä, kun pitää vain sekoilla ja olla hysteerinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän me 2-3 kk sitten tiedetty ketkä tulevat sairastumaan ja kuolemaan. Muutenkin on ällöttävää laskea ihmisen elinvuodelle hintaa. Talousproffat eivät ehkä näe tässä mitään eettistä ongelmaa. Ajatelkaa, meidän kaikkien elämälle on hinta. Loppujen lopuksi olemme kuluerä valtion taloudelle.

Kyllähän tiedettiin, vanhoja ihmisiä, yli 80 vuotiaita. Kyllä me se tiedettiin kun katsottiin muiden maiden tilannetta. Se näkyi silloin jo.Tietenkään ei järki sanonut keskittää suojavarusteita palvelutaloihin ja vanhusten hoivayksiköihin ja tehostaa niissä eristystä ja valvontaa vaan piti laittaa koko suomi kiinnni ja silti ne ikäryhmät kuolee mitkä kuoli silloin 2-3kk Italiassa ja Espanjassa. Me muut ei. Mutta kun kukaan ei kai katso faktoja ja lue tilastoja ja päättele niistä, kun pitää vain sekoilla ja olla hysteerinen.

Ei pitäisi koronapandemian tapauksessa puhua pelkästään kuolemien lukumäärästä, vaikka mm. Ruotsissa 2000-luvun kuolleisuusennätyksiä onkin tehty. Korona on varsin viheliäs hyvin monelle sellaisellekin, jolla ei sentään ihan henki lähde.

Vierailija
44/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rajoitustoimet on tosi lepsuja nytkin. Altistuin melkein kaksi viikkoa sitten, minut jäljitettiin viikko sen jälkeen, kävin testeissä tällä viikolla, nyt odottelen tuloksia. Tuona yhden viikon aikana ehdin altistaa vaikka kuinka monta muuta, jos tulos on positiivinen. Tämä hallitus ei vaan osaa.

Juuri tämän takia kehotetaan välttämään ihmiskontakteja, ettei tule tilannetta että olisi ehtinyt altistaa "vaikka kuinka monta" jos jäljittäminen kestää. Toki kaikilla välttäminen ei ole mahdollista työn takia, mutta on myös ihmisiä jotka hilluvat kuten ennenkin ja sitten vielä haukkuvat hallituksen kun _hallitus_ ei tehnyt mitään tarpeeksi ajoissa. Itse kun ei itsestään voi vastuuta ottaa.

Vierailija
45/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Professori myös varoittaa, että jos tet-hallitus ei kohta ala ottaa vastuuta tilanteesta, syksyllä tuleva toinen aalto maksaa toiset 20 mrd €. Vaikka ihmishengelle ei hintaa voikaan laskea, meillä ei yksinkertaisesti rahavarat riitä kaikkien hoitoon, kun kassa on tyhjä. Velkaahan tietysti saa, mutta kuka sen maksaa?

Eli sitä maskia voi kyllä alkaa käyttää niillä paikoilla, joissa ihmisiä on enemmän, halvin ja helpoin tapa estää viruksen leviäminen.

Maski ei yhäkään estä mitään, ei ole ikinä estänyt. Mutta sen käytön suosittelulla pidetään sinun kaltaiset ihmiset rauhallisena. Siellä on joku päätös tehty samalla kun joukkosuojaa on lähdetty ajamaan, että kansa pysyy rauhallisempana, kun jokainen luulee että pystyy hallitsemaan tartuntoja omilla toimillaan. Siksi maskia suositellaan, että sinä lähdet se päällä levittämään sitä virusta, mutta sinulla on turvallinen mieli ja harha omasta turvallisuudestasi kun pidät maskia. Näin saadaan sinun kaltaiset ihmiset ulos kodeistaan. Kaikki kangasmaskit ja kuluttajakäytössä olevat saman tyyppiset maskit on täysin turhia ja pelkkiä virusportteja. Niiden tuoma turva on vain kantajalle ja ympäristölle psykologinen. Kyse on siis sinun pitämisestä rauhallisena. Ei mistään muusta.

Vierailija
46/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikä ainoaa hintaa mitata edes rahassa. Siinä missä yksi (todennäköisesti muutenkin pian kuoleva) saa yhden vuoden lisää elinaikaa joutuu 250 ihmistä kärvistelemään vuoden verran näkemättä perhettään, ystäviään tai käymättä julkisissa tilaisuuksissa.

Yksi vuosi lisää = 250 pilattua vuotta

Siellä ei taida olla ketään pian kuolevaa, joka olisi saanut vuoden lisää elinaikaa. Samalla tavalla voisimme miettiä syöpäpotilaista eli yhden sytostaattihoidoilla saataisiin 250 muulle koko vuodeksi kunnon känni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kumman valitsisit mieluummin, miljoona euroa vai elämän?

Tässä tapauksessa valinta ei ole miljoona euroa tai elämä. Itse ottaisin välittömästi tuon miljoona euroa ja koronatartunnan.

Vierailija
48/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ainoaa hintaa mitata edes rahassa. Siinä missä yksi (todennäköisesti muutenkin pian kuoleva) saa yhden vuoden lisää elinaikaa joutuu 250 ihmistä kärvistelemään vuoden verran näkemättä perhettään, ystäviään tai käymättä julkisissa tilaisuuksissa.

Yksi vuosi lisää = 250 pilattua vuotta

Siellä ei taida olla ketään pian kuolevaa, joka olisi saanut vuoden lisää elinaikaa. Samalla tavalla voisimme miettiä syöpäpotilaista eli yhden sytostaattihoidoilla saataisiin 250 muulle koko vuodeksi kunnon känni.

Ilman rajoituksia luultavasti sadat olisivat kuolleet kausi-influessaan, kymmenet onnettomuuksissa, jne

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoitustoimet on tosi lepsuja nytkin. Altistuin melkein kaksi viikkoa sitten, minut jäljitettiin viikko sen jälkeen, kävin testeissä tällä viikolla, nyt odottelen tuloksia. Tuona yhden viikon aikana ehdin altistaa vaikka kuinka monta muuta, jos tulos on positiivinen. Tämä hallitus ei vaan osaa.

Juuri tämän takia kehotetaan välttämään ihmiskontakteja, ettei tule tilannetta että olisi ehtinyt altistaa "vaikka kuinka monta" jos jäljittäminen kestää. Toki kaikilla välttäminen ei ole mahdollista työn takia, mutta on myös ihmisiä jotka hilluvat kuten ennenkin ja sitten vielä haukkuvat hallituksen kun _hallitus_ ei tehnyt mitään tarpeeksi ajoissa. Itse kun ei itsestään voi vastuuta ottaa.

Sata kertaa tämä! Hallitus ei ole minua tarpeeksi kovasti käskenyt eikä kädestä pitäen ohjannut. Enkä sellaisia tyttöjä uskoisikaan. Ihan kaikessa ovat väärässä mutta maskia en laita kun hallitus ei ole käskenyt!!

Vierailija
50/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuotantotalouden proffako muiden elämiä hinnoittelee? Äänestääkö myös persuja?

AP ilmeisesti myös mielellään uhraa elämänsä ihan säästötarkoituksessa, kun korona iskee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tuo on kova hinta käytännössä vanhusten elämän ylläpitämisestä.

Eri asia jos tauti veisi hautaan lapsia ja työikäisiä.

Vierailija
52/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

On hyvin helppo pitää muiden elämää nollan arvoisena, jos oma latvus on laho.

Väitän, että moni ikäihminen on tarpeellisempi läheisilleen ja yhteiskunnalle kuin ap, joka tuottaa vain somepaskaa ja paskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan se ja sama mitä proffat laskee.

Mä alan liikkua ja kuluttaa vasta kun korona on ohi tai tosi vähäinen enää.

Siihen asti odotan ja säästän.

Sama täällä.Senttiäkään  ylimääräistä en kuluta,säästöön kaikki mitä jää.Avatkaa vaan kaikki tautipesät.

Vierailija
54/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on kova hinta käytännössä vanhusten elämän ylläpitämisestä.

Eri asia jos tauti veisi hautaan lapsia ja työikäisiä.

Juu, ihan eri asia, jos SINUN ELÄMÄSTÄ olisi kyse.

Idiootti...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tällainen täysiverinen nazimoska saa olla täällä? Ilmiantakaa nyt ihmeessä vähintään ihmisvihasta ja ikäsyrjinnästä!

Vierailija
56/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Proffalla on näköjään sydämen tilalla seteliautomaatti.

Vierailija
57/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on kova hinta käytännössä vanhusten elämän ylläpitämisestä.

Eri asia jos t

auti veisi hautaan lapsia ja työikäisiä.

Kuukausien toipuminen ei tule kalliiksi?Vielä ei ole nuoria kuollut mutta nyt kun tauti leviää voi näin käydä niinkuin muualla maailmassa on käynyt.New Yorkissa 46 lapsella vakava taudinmuoto,myös sydänpysähdyksiä on ollut.

Vierailija
58/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rajat kiinni!!

Vierailija
59/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset ovat tärkeimpiä ihmisiä, joten heidän oikeutensa hoitoon on aina oltava ensimmäisenä.

Vierailija
60/99 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ei ole edes kallista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kuusi