Lue keskustelun säännöt.
Professori laski rajoitusten hinnan: Yksi lisäelinvuosi maksaa jopa miljoona euroa – ”Tapettiin moukarilla hyttystä”
07.05.2020 |
Tuotantotalouden professori on tehnyt laskelmia koronarajoitustoimilla säästyneiden elinvuosien hinnasta.
–Tämä on vain karkea laskelma, mutta koronarajoitustoimilla saadun yhden lisäelinvuoden hinta on laskujeni mukaan puolesta miljoonasta miljoonaan euroon - vähintään.
Kommentit (99)
Eihän me 2-3 kk sitten tiedetty ketkä tulevat sairastumaan ja kuolemaan. Muutenkin on ällöttävää laskea ihmisen elinvuodelle hintaa. Talousproffat eivät ehkä näe tässä mitään eettistä ongelmaa. Ajatelkaa, meidän kaikkien elämälle on hinta. Loppujen lopuksi olemme kuluerä valtion taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei aikaa läheisten kanssa mitata rahalla.
Professorin mielestä elämän tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa.
Massojen psykologiasta tiedämme sen, että massapyskoosi tulee yhtä aikaa kaikille, mutta siitä tervehdytään yksi kerrallaan, eli kun kaveri menee pubiin kaljalle, eikä hänelle käy mitään, sitten minäkin uskallan mennä, Lillrank sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Eihän me 2-3 kk sitten tiedetty ketkä tulevat sairastumaan ja kuolemaan. Muutenkin on ällöttävää laskea ihmisen elinvuodelle hintaa. Talousproffat eivät ehkä näe tässä mitään eettistä ongelmaa. Ajatelkaa, meidän kaikkien elämälle on hinta. Loppujen lopuksi olemme kuluerä valtion taloudelle.
Paitsi me jotka teemme tuottavaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttävä sormi kohdistuu edellisuiin hallituksiin ja virkamieskuntaan. Tässä sen näkee, että kun ei hoida jotain rutiiniasiaa heti niin se ei sitten hoidu itsestäänkään.
On kyllä ihana kun työt loppu ja pääsen yhteiskunnan elätiksi. Eikä tarvitse edes potea huonoa omaatuntoa! Aa että!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläköhän arvoisa professori pakottaa ihmiset kauppakeskuksiin ja ravintoloihin viettämään kulutusjuhlia? Kalashnivkovilla?
Kumman valitsisit mieluummin, miljoona euroa vai elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän me 2-3 kk sitten tiedetty ketkä tulevat sairastumaan ja kuolemaan. Muutenkin on ällöttävää laskea ihmisen elinvuodelle hintaa. Talousproffat eivät ehkä näe tässä mitään eettistä ongelmaa. Ajatelkaa, meidän kaikkien elämälle on hinta. Loppujen lopuksi olemme kuluerä valtion taloudelle.
Paitsi me jotka teemme tuottavaa työtä.
Mutta sitten kun olet eläkkeellä tai sairastut joku professori laskee ettei sinun elämäsi ole säilyttämisen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kumman valitsisit mieluummin, miljoona euroa vai elämän?
Mistä saat ne miljoona euroa joka kerta kun joku tahtoo elää vuoden pidempään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkee, miksi tästäkin asiasta olisi pitänyt puhua jo aikoja sitten avoimesti, monen eri kysymyksen kohdalla. Ei tulisi nyt niin isona shokkina se, että talous ja terveys eivät ole toisistaan irrallisia.
Uutinen teille, jotka ette viitsineet edes lukea tuota juttua ennen närkästymistä: elinvuosille on aina laskettu terveydenhuollossa hintaa. On täysin olennainen osa meidän terveydenhuoltojärjestelmää tehdä monialaista pohditaa siitä, missä rajallisella rahamäärällä saavutetaan suurin hyöty (=lisääntyneiden laatupainotettujen elinvuosien määrä). Tosiasia on, että meillä ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mahdollisuutta käyttää rajattomasti rahaa terveydenhuoltoon. Yleisesti on siis katsottu, että jos jokin hoito alkaa maksamaan selvästi yli 50 000 e per todennäköinen saavutettava laatupainotettu lisäelinvuosi, tätä hoitoa ei yleensä oteta yhteiskunnan maksamien hoitojen valikoimiin. Harkinta toki tehdään populaatiotasolla, ei niinkään yksilön kohdalla, mutta juuri samasta nyt on kysymys. Sillä 500 000 - 1 000 000 eurolla, jonka jokainen koronataistossa voitettu laatupainotettu lisäelinvuosi maksaa, voitaisiin tehdä paljon enemmän hyvää monessa muussa kohdassa.
Tässä ei ole kyse siitä, että lasketaan elämälle hintalappua. Tässä on kyse siitä, että rajalliset resurssit pystyttäisiin käyttämään niin, että niitä korvaamattomia elinvuosia voitaisiin pelastaa mahdollisimman paljon. Koronataistelussa näin ei nyt toimita, vaan ihmisten pelko ja moraalipaniikki ohjaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumman valitsisit mieluummin, miljoona euroa vai elämän?
Miljoona euroa, kun se elämä kuuluu jollekin, joka muutenkin kuolisi n. puolen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti toimeentulevat maksavat omat hoitonsa. Valtio on sivuroolissa.
Professorin skenaario olisi mahdollista jossain Pohjois-Koreassa, missä hallinnoidaan kaikkea tiedonkulusta lähtien.
Kannattaa lukea tarkkaan ja ajatuksella mitä professori sanoo. Siinä on nimittäin paljon oerää. Esim jos altistuneet llisi oystytty jäljittämään ei näin massiivisia rajoitustoimis olisi tarvittu.
Lisäksi hän kertoo myös sen totuuden, että kun rajoitustoimia on tehty, on muuta hoitoa jätetty antamatta, tämä tulee aiheuttamaan kuolemia jollei jo ole.
Mielenterveysongelmat ovat iso kustannus ja toisenlaisella lähestymistavalla olisi riskiä voitu vähentää.
Ptofessorin mukaan Suomi on tavallaan yllätetty housut kintussa ja nyt pitää varautua tuleviin aaltoihin.
Koronaan ei ole hoitoa eikä valtio voi oikeastaan muuta kuin sulkea tai avata baareja ja ravintoloita.
Hyvä olisi muistaa, että ihan verotuloilla maksetaan lasten syöpähoidot, nuorten elintärkeät lääkkeet, laadukkaat neuvolat, varhaiskasvatus ja koulut, erilaiset lasten ja nuorten tutkimukset ja hoidot ja kuntoutukset. Listahan on loputon.
Joillekin on vaikeaa ymmärtää, että huono taloustilanne voi johtaa siihen, ettei vaikkapa vammautunut lapsi saa fysioterapiaa, syöpätutkimuksia pitkitetään tarpeettomasti, ettei joihinkin lääkkeisiin tule korvausta, seulontatutkimuksia harvennetaan jne.
Tietenkään ei voida elää niin kuin koronaa ei olisi, mutta jonkinlaisia kohtuuratkaisuja on tultava, jotta yhteiskunnat eivät rappeudu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b868cdcf-5417-45df-9bcb-72371968d…