Lue keskustelun säännöt.
Ryhmä suomalaisia lääketieteen ja muiden alojen huippuja laatii vetoomusta Sanna Marinin (sd) hallitukselle.
07.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/18b369fa-8eaa-488f-8b88-ea4e5ee3…
*Muun muassa lääketieteen, biolääketieteen, taloustieteen ja matemaattisten alojen tutkijoista sekä lääkäreistä koostuva ryhmä pyrkii julkaisemaan piakkoin vetoomuksensa ”hallituksen työn tueksi”.
Vetoomus aiotaan toimittaa suoraa Sanna Marinin (sd) johtamalle hallitukselle. Ryhmä haluaa hallitukselta myös vastauksen.*
Riippumattoman ryhmän koordinaattorina toimii lääketieteellisen tutkimuslaitoksen Minervan ryhmänjohtajana toimiva Pirta Hotulainen.
– Ajamme tukahduttamista, se on teemamme, Hotulainen sanoo.
Hänen mukaansa hallitus on saanut liian yksipuolisia neuvoja, viitaten Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen (THL) ja kansliapäällikkö Martti Hetemäen johtaman ryhmän raporttiin.
Hallituksen valitsema niin sanottu hybridimalli, jossa taudin leviämistä hidastetaan, testausta lisätään ja yhteiskuntaa avataan, mutta tukahduttamiseen ei uskota, perustuu Hetemäen ryhmän raporttiin.
– Hallituksen tämän hetken ratkaisu on huono sekä ihmiskuolemille että taloudelle. Tukahduttaminen olisi parempi sekä ihmisille että taloudelle, koska silloin rajoitukset olisivat lyhytaikaisia eikä sellaisia, että ne kestävät koko vuoden, Hotulainen kertoo.
Hallituksen valitsemaa virallista linjaa on perusteltu toisen tautiaallon riskillä, jolloin epidemia saattaisi palata nykyistä pahempana.
Hotulainen painottaa ettei COVID-19-taudin tukahduttaminen tarkoita tässä tapauksessa tartuntojen määrän painamista nollaan. Tarttuvuusluku, eli R0-luku, olisi kuitenkin saatava huomattavasti alle yhden. Näin ollen keskimääräinen tartunnansaanut tartuttaisi selvästi vähemmän kuin yhden henkilön, ja tämä laannuttaisi taudin.
Hotulainen pitää peruskoulujen avaamista kuun puolivälissä riskinä, sillä tutkimustieto ei anna varmuutta siitä, mikä on lasten rooli taudin levittäjänä
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään hallittua. Tapetaan tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä ja vammautetaan psyykkisesti loput.
Höpö höpö. Ei Ruotsissakaan olen kovin paljoa kuolemia tullut, vaikka rajoitteita on ollut vähän koko ajan. Onneksi nyt Suomessakin on myönnetty Ruotsin mallin olevan paras ja siirrytty siihen.
Tuolla edellä on linkki tuoreeseen Päivärintaan.
Professorin lukuja nämä mitkä mainitsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tukahduttamista kannattavat selvästi sellaiset, jotka voivat tehdä etätyötä ja joiden elinkeino ei ole uhattuna. Itsekkäät paskiaiset!
Meinasin tulla kirjoittamaan ihan samaa. Kuulun tähän hyväosaisten joukkoon ja mulle henkilökohtaisesti on täysin yhdentekevää, mikä strategia valitaan. Viruksen tukahduttaminen edellyttäisi lockdownia eli ulkonaliikkumiskieltoa ja KAIKKI muu kiinni patsi sairaalat, krematoriot, ruokakaupat ja apteekit. Meillä on tällä hetkellä paljon ihmisiä töissä muuallakin kuin em paikoissa. Tehtaissa, rakennustyömailla, liikenteessä jne. Monessa kotitaloudessa ollaan jo nyt taloudellisissa vaikeuksissa ja ihmisten pitäisi päästä palaamaan jo töihin. Asuntolainat kaatuvat niskaan, yritykset menevät konkurssiin eli ei ole enää työpaikkaa, mihin palata. Perhe- ja lähisuhdeväkivalta on lisääntynyt. Alkoholinkäyttö siirtynyt ravintoloista koteihin. Ja jotkut sitten vielä toivovat, että laitettaisiin kaikki loputkin kiinni.
Eli se on sitten parempi, että menetetään joko henki tai terveys tuolle virukselle? Minä en ainakaan sitä paitsi palveluja tule käyttämään ennen kuin Suomi on turvallinen.
Vaihtoehtojahan on kolme, minkä niistä sinä valitsisit?
1. Jatketaan kuten nyt. Nykyiset rajoitukset. Ei avata kouluja, ei avata ravintoloita, kokoontumisten henkilöraha on 10. Virus leviää hitaasti, joten tilanne kestää pitkään. Moni on nyt työttömänä tai lomautettuina pitkään eikä välttämättä ole enää työpaikkaa, mihin sitten joskus voi palata.2. Yritetään tukahduttaa virus lockdownilla. Määrätään ulkonaliikkumiskielto, suljetaan kaikki muu paitsi sairaalat, krematoriot, ruokakaupat ja apteekit. Lomautetaan kaikki ihmiset tehtaista, liikenteestä, liikkeistä jotka nyt saavat olla auki jne. Lisätään työttömien ja lomautettujen määrää entisestään muutamaksi kuukaudeksi. Monella ei sen jälkeen ole enää työpaikkaa, mihin palata.
3. Tehdään hallituksen tekemän suunnitelman mukaan. Avataan koulut, avataan ravintoloita erityisjärjestelyin ja sallitaan alle 50 hengen kokoontumiset. Osa kansalaisista voi palata töihin ja alkaa saamaan palkkaakin. Taloudellinen tilanne kohenee niin yhteiskunnassa kuin yksilötasollakin. Työpaikka säilyy useammalla kuin vaihtoehdoissa 1 ja 2. Tartuntojen määrä lisääntyy, mutta hallitusti. Ihmiset saavat edelleenkin pitää turvavälin, olla matkustelematta, käymättä ravintoloissa jne, jos haluavat. Päätös siitä, meneekö baariin tai kirjastoon jätetään yksilölle itselleen. Ei ole pakko mennä, jos ei halua. Tilanne hitaammin ohi kuin vaihtoehdossa 2, mutta nopeammin kuin vaihtoehdossa 1.
Eettiseltä kannalta katsottuna tämä nykyinen tai tiukempi rajoittaminen on ainoa oikea vaihtoehto. Käytännössä Suomen toimenpiteet vaikuttavat vain palvelualaan. Palvelualoilla tietenkin toimii valtavasti pien- ja yksinyrittäjiä, joille tilanne on tukala, ja ymmärrän kyllä heidän halunsa saada toiminta käyntiin. Tämä jatkuva epävarmuus ja suuri mahdollisuus saada tartunta kampaajalla, ravintolassa tms. hillitsee ihmisten ostohaluja. Mitä paremmin pysytään koronan hyvin hoitaneiden maiden vanavedessä, sitä paremmat mahdollisuudet on saada vienti taas vetämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään hallittua. Tapetaan tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä ja vammautetaan psyykkisesti loput.
Höpö höpö. Ei Ruotsissakaan olen kovin paljoa kuolemia tullut, vaikka rajoitteita on ollut vähän koko ajan. Onneksi nyt Suomessakin on myönnetty Ruotsin mallin olevan paras ja siirrytty siihen.
Ruotsissa on kuollut 301 miljoonaa kansalaista kohden. Vertailuna Suomessa 46, Espanjassa 558, Italiassa 491, Britanniassa 443, Ranskassa 395, Saksassa 87, Itävallassa 68, Tanskassa 87, Norjassa 40, Virossa 42, Islannissa 29. Ruotsissa tilanne ei ole siis ihan niin paha kuin noissa Euroopan pahimmissa pesäkkeissä, mutta naapurimaihinsa verrattuna siellä kynnetään todella syvällä. En yksinkertaisesti pysty käsittämään, miten jonkun mielestä on hyvä idea lähteä samalle linjalle.
eri
Lopettakaa tämä kohkaaminen. Kesällä minä ainakin lähden italiaan lomalle.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin jo aloittaa elämän mutta ei voi vieläkään.
En halua kesäksi koronaa enkä milloinkaan, joten eristän itseni muista ihmisistä siihen asti kunnes se on ohi tai lopuksi ikää jos on tarvis. Siinä kyllä menee sitten isot rahat monelta yrittäjältä kun en pääse tuhlailemaan. Mutta jos ei yrittäjät Suomessa tarvitse asiakkaita, niin ei sitten.
On ihan hyvä ajatus, että eristät itsesi vaikka lopuksi ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä olisi viidessä viikossa ohi, jos vain suostuvat asiantuntijoiden vetoomukseen.
Sen jälkeen suomi on auki, ja helppo alkaa kunnolla testaa, jäljitä jne kun luku lähellä 0:ää. Se on ymmärrettty että virus on maailmalla.
Muuten talous ja elämiä tuhoutuu
Höpö höpö. Ei Ruotsissakaan olen kovin paljoa kuolemia tullut, vaikka rajoitteita on ollut vähän koko ajan. Onneksi nyt Suomessakin on myönnetty Ruotsin mallin olevan paras ja siirrytty siihen.