Lue keskustelun säännöt.
IL: "Demarinaiset: KUUKAUTISKÖYHYYS todellinen ongelma – kuukautissuojien alvia laskettava"
06.05.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44dec0c8-9723-4d21-b952-817c0d64f…
Jes! Vihdoinkin järkeviä päätöksiä! Harmi vaan, etten enää itse pääse hyötymään mahdollisesta ALV:in alennuksesta kuin max 5-10v. =(
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö tämä . Miehet täällä palstalla käyttävät jumalattomasti aikaa vouhottaakseen asiasta josta heillä ei ole mitään kokemusta ja joka ei heitä heidän onnekseen koske millään tavalla ja jolla ei heihin ole minkään maailman vaikutusta. Mutta on pakko päästä sanomaan mahdollisimman loukkaavasti ja vähättelevästi. No, harrastus se kai on tämäkin ja ehkä sillä saa haluamaansa huomiota, jota vaille kokee muuten jäävänsä. En minä tätä oikein muuten pysty itselleni selittämään.
Oletko ymmärtänyt miten yhteiskuntaa rahoitetaan veroilla? Ilmeisesti et. Olet varmaan jossain julkisen sektrorin suojatyöpaikassa tai joku ikiopiskelija joka äänestää vasemmistoa?
Vientisektorin pierunhajuinen "nettomaksaja" epäilemättä siellä.
Tai joku arrogantti sokerihumalainen Java-arkkitehti, joka mielestään on hyvinkin sukkela totuuksien laukoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin ihmisille aletaan maksaa pituuden ja luontaisen ruumiinrakenteen perusteella määräytyviä tukia, joilla tasataan luontaisesta energiankulutuksesta johtuvia eroja ruokakuluissa? Pitkä ihminen tarvitsee enemmän ruokaa kuin lyhyt, ja vuosien saatossa pikkurahoista kasvaa suuria summia.
Naiset on keskimäärin miehiä lyhyempiä, joten tämäkin on selvä tasa-arvokysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas kun joillekin ottaa koville pikku alennus. Tai siis edes sen ehdottaminen. Kyllä voi olla elämä vaikeaa...
Kun miehille ei korvata asevelvollisuudesta aiheutuvia tulomenetyksiä ollenkaan, niin miksi naisille pitäisi subventoida jotain mukavuushyödykkeitä?
Ei tämä rahan määrästä ole kiinni, vaan periaatteesta mihin yhteisiä varoja voidaan ja saadaan kerätä. Jos 24 prosentin alv. laskettaisiin esim. 11 prosenttiin, niin 90 sentin sidepakkaus halpenisi noin 10 senttiä. Nytkö sillä köyhällä sitten olisi varaa 80 sentin siteisiin, kun ennen ei ollut 90 sentin siteisiin..?
Perustele ensin, millä logiikalla siteet ovat mukavuushyödyke.
Itselläni menee vähintään 4pkt 20 päivän välein. Jos ostan kaikkein halvimpia eli ohuimpia, tulee läpi tai siteen pituus ei riitä. Käytän siis perheemme 120€:n viikkobudjetista joka kolmas viikko aika monta euroa siteisiin. Joskus harmittaa ja ahdistaa ostaa nii. Usein pyrin käyttämään viimeisenä päivänä vessapaperia, mutta se on tosi inhottavaa, koska hajoaa silpuksi eikä pysy paikallaan.
Koen siteet lääkkeiden kaltaisena pakollisena terveydenhoidon tuotteena. Itselläni on runsaat kuukautiset, mikä ehkä lisää tuota tunnetta. Olisin täysin pulassa ilman kunnollisia siteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö tämä . Miehet täällä palstalla käyttävät jumalattomasti aikaa vouhottaakseen asiasta josta heillä ei ole mitään kokemusta ja joka ei heitä heidän onnekseen koske millään tavalla ja jolla ei heihin ole minkään maailman vaikutusta. Mutta on pakko päästä sanomaan mahdollisimman loukkaavasti ja vähättelevästi. No, harrastus se kai on tämäkin ja ehkä sillä saa haluamaansa huomiota, jota vaille kokee muuten jäävänsä. En minä tätä oikein muuten pysty itselleni selittämään.
Oletko ymmärtänyt miten yhteiskuntaa rahoitetaan veroilla? Ilmeisesti et. Olet varmaan jossain julkisen sektrorin suojatyöpaikassa tai joku ikiopiskelija joka äänestää vasemmistoa?
Vientisektorin pierunhajuinen "nettomaksaja" epäilemättä siellä.
Tai joku arrogantti sokerihumalainen Java-arkkitehti, joka mielestään on hyvinkin sukkela totuuksien laukoja.
Minäpä luulen, että tuo Suuri Veroasiantuntija käy ns. töissä korkeintaan jossain päiväkeskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan että kaikki tytöt valmistavat koulussa käsityötunneilla itselleen kestositeitä. Näin jokaisella tytöllä on siteitä jos ei kotoa jostain syystä niitä saa. Kestoside ei myöskään hiosta kuten kertakäyttöside usein tekee. Kaikki ei tykkää kestositeistä mutta jos vaihtoehtona on kestoside tai ei sidettä ollenkaan niin eiköhän tyttö mieluummin kestositeen valitse.
Jos tarpeellisen hygieniatuotteen verotuksen laskeninen hygieniatuotteen tasolle saa aikaan tälläisen huudon niin mitä luulet että se olisi jos koulussa joka kustannetaan verovaroin aletaan niillä veroilla kustantaen tehdä suojia?
Käsityötunneilla tehdään lapasia, paitoja yms. eikä niistäkään kukaan huutele että miksi verovaroilla tehdään koulussa vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
No kertokaa nyt, mitä tuotteita miehet saavat ilmaiseksi?
Niin monta yläpeukkua tällä viestillä, että esimerkkejä lienee runsaasti.
Onko miehillä joku kuukausittain esiintyvä pelkästään sukupuoleen liittyvä tapahtuma jonka hoitamiseen he tarvitsevat jotain tarvikkeita, tai muuten eivät voi poistua kotoa, koska koko ihmiskunnan sivu tästä asiasta on häpäisty miehiä?
Parta
Partaa leikataan tai ajetaan kerran kuussa 😂? Millä logiikalla tämä on muutenkaan sama asia?
Joa päivä. Joskus kaksikin kertaa.
Tulee ne kertahöylät ja vaahdot hintoihinsa nekin:
https://www.fiksuruoka.fi/product/6085?gclid=CjwKCAjwwMn1BRAUEiwAZ_jnEn…
https://www.yliopistonapteekki.fi/vichy-homme-anti-irritation-partavaah…
Niin kirjoittajahan vertasi parranajoa kuukautisiin. Kuukautiset ovat kerran kuussa.
Partavaahto jos mikä on täysin turha mukavuustuote.
sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siitä parrasta on haittaa. Nyt koronan aikana vieläpä erityisen oleellista kun on ollut suojamaskeista puhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö tämä . Miehet täällä palstalla käyttävät jumalattomasti aikaa vouhottaakseen asiasta josta heillä ei ole mitään kokemusta ja joka ei heitä heidän onnekseen koske millään tavalla ja jolla ei heihin ole minkään maailman vaikutusta. Mutta on pakko päästä sanomaan mahdollisimman loukkaavasti ja vähättelevästi. No, harrastus se kai on tämäkin ja ehkä sillä saa haluamaansa huomiota, jota vaille kokee muuten jäävänsä. En minä tätä oikein muuten pysty itselleni selittämään.
Oletko ymmärtänyt miten yhteiskuntaa rahoitetaan veroilla? Ilmeisesti et. Olet varmaan jossain julkisen sektrorin suojatyöpaikassa tai joku ikiopiskelija joka äänestää vasemmistoa?
Olen viisikymppinen asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla työskentelevä nainen. Sen verran on veroja tullut makseltua että luulisin ymmärtäväni systeemin toimintaa ihan keskimääräisen hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis naiset jankkaa 25 sentin alv-alennuksesta koko päivän?
Oletteko oikeasti tosissanne? Jättäkää se muovikassi kaupasta ostamatta ostoksillenne, jos olette noin köyhiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö tämä . Miehet täällä palstalla käyttävät jumalattomasti aikaa vouhottaakseen asiasta josta heillä ei ole mitään kokemusta ja joka ei heitä heidän onnekseen koske millään tavalla ja jolla ei heihin ole minkään maailman vaikutusta. Mutta on pakko päästä sanomaan mahdollisimman loukkaavasti ja vähättelevästi. No, harrastus se kai on tämäkin ja ehkä sillä saa haluamaansa huomiota, jota vaille kokee muuten jäävänsä. En minä tätä oikein muuten pysty itselleni selittämään.
Oletko ymmärtänyt miten yhteiskuntaa rahoitetaan veroilla? Ilmeisesti et. Olet varmaan jossain julkisen sektrorin suojatyöpaikassa tai joku ikiopiskelija joka äänestää vasemmistoa?
Olen viisikymppinen asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla työskentelevä nainen. Sen verran on veroja tullut makseltua että luulisin ymmärtäväni systeemin toimintaa ihan keskimääräisen hyvin.
Silloin ymmärrät eläväsi jo muutenkin miesrahoitteisessa yhteiskunnassa. Oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä parrasta on haittaa. Nyt koronan aikana vieläpä erityisen oleellista kun on ollut suojamaskeista puhe.
Jos miesten täytyy sietää partoja, naisten on syytä opetella sietämään punaisia läiskiä housuissa.
Miksi täällä puhutaan kuukautisista naiskysymyksenä? Demarinaisten tiedonannossahan ei mainita naisia sanallakaan: https://demarinaiset.fi/kannanotto/kuukautiskoyhyys-on-todellinen-ongel…
Demarinaiset ovat ilmeisesti vasemmistonaisten kanssa samalla feministisellä linjalla, että keholla ei ole sukupuolta ja että mieskin voi menstruoida ja tulla raskaaksi.
Täällähän taannoin ylistettiin naissymbolin poistoa kuukautissidepakkauksesta.
Niin inklusiivista ja edistyksellistä, kun biologinen sukupuoli häivytetään sorron päämotivaattorina.
Nykyfeminismi ei pohjaude fyysiseen todellisuuteen eikä biologisiin tosiasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis naiset jankkaa 25 sentin alv-alennuksesta koko päivän?
Oletteko oikeasti tosissanne? Jättäkää se muovikassi kaupasta ostamatta ostoksillenne, jos olette noin köyhiä
Miehethän täällä tuntuvat jankkaavan. Naisille tää on varmaan pitkälti sellainen “oukkei, kiva ainakin symbolinen ele jos ei muuta” -tyyppinen juttu, jonka ei varmaan oleteta kenenkään taloutta pelastavan. Mutta kiva juttu. Miehille... täydellinen punainen vaate. No pun intended.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naiset jankkaa 25 sentin alv-alennuksesta koko päivän?
Oletteko oikeasti tosissanne? Jättäkää se muovikassi kaupasta ostamatta ostoksillenne, jos olette noin köyhiä
Miehethän täällä tuntuvat jankkaavan. Naisille tää on varmaan pitkälti sellainen “oukkei, kiva ainakin symbolinen ele jos ei muuta” -tyyppinen juttu, jonka ei varmaan oleteta kenenkään taloutta pelastavan. Mutta kiva juttu. Miehille... täydellinen punainen vaate. No pun intended.
Kenenkään siteiden osto ei voi olla 25 sentistä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö tämä . Miehet täällä palstalla käyttävät jumalattomasti aikaa vouhottaakseen asiasta josta heillä ei ole mitään kokemusta ja joka ei heitä heidän onnekseen koske millään tavalla ja jolla ei heihin ole minkään maailman vaikutusta. Mutta on pakko päästä sanomaan mahdollisimman loukkaavasti ja vähättelevästi. No, harrastus se kai on tämäkin ja ehkä sillä saa haluamaansa huomiota, jota vaille kokee muuten jäävänsä. En minä tätä oikein muuten pysty itselleni selittämään.
Oletko ymmärtänyt miten yhteiskuntaa rahoitetaan veroilla? Ilmeisesti et. Olet varmaan jossain julkisen sektrorin suojatyöpaikassa tai joku ikiopiskelija joka äänestää vasemmistoa?
Olen viisikymppinen asiantuntijatehtävissä yksityisellä sektorilla työskentelevä nainen. Sen verran on veroja tullut makseltua että luulisin ymmärtäväni systeemin toimintaa ihan keskimääräisen hyvin.
Silloin ymmärrät eläväsi jo muutenkin miesrahoitteisessa yhteiskunnassa. Oliko muuta?
Ylimielisyytesi ja röyhkeytesi on todella luotaantyöntävää..
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan kuukautisista naiskysymyksenä? Demarinaisten tiedonannossahan ei mainita naisia sanallakaan: https://demarinaiset.fi/kannanotto/kuukautiskoyhyys-on-todellinen-ongel…
Demarinaiset ovat ilmeisesti vasemmistonaisten kanssa samalla feministisellä linjalla, että keholla ei ole sukupuolta ja että mieskin voi menstruoida ja tulla raskaaksi.
Täällähän taannoin ylistettiin naissymbolin poistoa kuukautissidepakkauksesta.
Niin inklusiivista ja edistyksellistä, kun biologinen sukupuoli häivytetään sorron päämotivaattorina.
Nykyfeminismi ei pohjaude fyysiseen todellisuuteen eikä biologisiin tosiasioihin.
Todella kuvottavaa transfobiaa ja cissujen etuoikeutta koko ketju täynnä.
Näin sitä sukupuoliessentialismia ja binääristä sukupuolta vahvistetaan ihan julkisesti.
Kuukautiset, raskaus, synnytys, imetys ja abortit eivät nykyfeminismin mukaan ole erityisiä naiskysymyksiä, koska biologiset ominaisuudet eivät liity sukupuoleen mitenkään.
Cissupa*skat voisivat tarkistaa etuoikeutensa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehillä olisi kuukautiset,kaikki suojat olisivat olleet aina ilmaisia.
No kertokaa nyt, mitä tuotteita miehet saavat ilmaiseksi?
Niin monta yläpeukkua tällä viestillä, että esimerkkejä lienee runsaasti.
Onko miehillä joku kuukausittain esiintyvä pelkästään sukupuoleen liittyvä tapahtuma jonka hoitamiseen he tarvitsevat jotain tarvikkeita, tai muuten eivät voi poistua kotoa, koska koko ihmiskunnan sivu tästä asiasta on häpäisty miehiä?
Parta
Partaa leikataan tai ajetaan kerran kuussa 😂? Millä logiikalla tämä on muutenkaan sama asia?
Joa päivä. Joskus kaksikin kertaa.
Tulee ne kertahöylät ja vaahdot hintoihinsa nekin:
https://www.fiksuruoka.fi/product/6085?gclid=CjwKCAjwwMn1BRAUEiwAZ_jnEn…
https://www.yliopistonapteekki.fi/vichy-homme-anti-irritation-partavaah…
Partavaahto on täysin turhaa, saippua ajaa saman asian. Kertakäyttöhöylät ne vasta turhuuksia ovat, osta partaveitsi. Sen lisäksi lähes jokaisella miehellä on nykyään parta, parrattomat miehet ovat harvinaisia. Parilla kympillä pärjää koko aikuisiän.
Vanhasta sukasta taiteiltu side käy naisille. Tai kuukuppi perintönä äidiltä tyttärelle. Edullista!
Tosiaan, miehen vaatekaapista saa paljon sidemateriaalia. Miehen t-paidat ja kauluspaidat voi leikata sukan täytteeksi. Sitten täytyy pitää vain huoli, että istuu kuukautisten aikana miehen käyttämille tuoleille.
Edellinen vähätteli miehen partavaivaa. Vaikka totuushan on, että naiset kärsivät eniten. Omasta mielestään ja paremmin.
Partaa ei ole pakko kasvattaa. Parrasta ei aiheudu myöskään kroonisia kipuja. Isoin ongelma parran suhteen on konu sisäänkasvanut karva tai pieni naarmu. Kyllä onkin kamalaa.
Mites ois myös kierukka ale, e-pillerit ale, hiivapuikelo ale, virtsa testi ale jne jne, kaikki juttuja jota nainen ostelee monin kertaisia määriä sillä välin kun mies ei välttämättä joudu ostamaan kertaakaan mitään aihe alueeseen liittyvää.
Naiseus ale.
Jätä kalja ja tupakka vähemmälle.