Huomenna pitäisi ilmoittaa kouluun, että meneekö lapsi viimeisiksi viikoiksi

Tuoreiden tutkimusten mukaan lapset pystyvät levittämään koronaa – kansain­väliset asian­tuntijat kyseen­alaistavat koulujen avaamisen https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006497922.html

- Olemassa olevan datan perusteella on todella vaarallista avata kouluja ja päiväkoteja tällä hetkellä, Trentossa, Italiassa työskentelevä epidemiologi Marco Ajelli sanoo.

Harvardin epidemiologi Bill Hanage on samoilla linjoilla.

– Oletukset siitä, etteivät lapset ole mukana epidemiologiassa, koska he eivät itse saa vakavaa sairautta, ovat sellaisia oletuksia, jotka pitäisi todella kyseenalaistaa pandemian aikana.

– Koska jos oletus on väärä, sillä on aika katastrofaaliset seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät mene kouluun, ei myöskään opettajia tarvita ja voidaan lomauttaa. Nyt kun poikkeustilalaki voimassa, lomautus tai irtisanominen käy hetkessä.

Eikä pelkästään opettajat, vaan koko koulun henkilökunta.

Joka taas lisää yhteiskunnan kurjuutta ja verotulojen vähenemistä.

Tuskinpa opettajia häiritsee kahden viikon lomautus.

Miten niin kahden viikon?

Vai ihanko oikeasti luulet koronaviruksen olevan poissa kesän jälkeen?

Tuskin, sillä on todennäköistä, että tilanteessa eletään pari vuotta, ennen kuin sadaan rokote ja lapset yleensä rokotetaan viimeisenä, jo turvallisuus syistä. Roketehan on vasta kehitteellä ja oma aikansa menee sen testaamiseen, ettei rokote aiheuta lisää vahinkoa. Ja se 2v on lyhyt aika, kun puhutaan rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ollut lehdissäkin. Testeissä löytyneet tartunnat on vaan jäävuoren huippu. Lapsissa on paljon oireettomia tartuntoja.

Riskiryhmää on muitakin kuin vanhat. Hirvittää tämä että jotkut kehtaavat ilmoittaa että joutaakin mennä, heikompaa ainesta. Monisairaatkin on sinnikästä sakkia. Huolehtivat itsestään ja perheistään, käyvät töissä, hoitavat lapsenlapsia. Harrastavat liikuntaa. Ovat vanhempia. Sairastelukierteeseen joutuvat perheet eivät ole yrityksillekään mikään etu. Miksi työterveyshuollon ja työhyvinvoinnin on katsottu aikaisemmin kannattavan.?

Juu ja silti voi bisnekset avata, mutta työsuojelu pitää huomioida.

Kouluissa ei onnistu työsuojelu lapsille eikä aikuisille. Eikä koulusta lähde kiertämään mitään pikkukorona, josta ei kukaan enää joudu teholle. Näin on heteenmäen raportissa väitetty. Ihan sama vaikka koulut aukee. Ei tuu lisää tarvetta tehohoidolle. Miten niin?

Haet lomaa, jos evätään ilmoitat koti opetukseen (ilmoitat että huolehdit opetuksen itse) tai ilmoitat että riskiryhmäperhe syy poissa oloon. Sairaslomatodistuksen pyytäjälle ilmoitat, että et toimita, ennenkuin laki muuttuu.

Koronaepidemian ajan on annettu kaikissa kouluissa lähiopetusta 1-3lk ja päiväkodit auki, vanhempien niin halutessa tai jos vanhemmat työskentelevät kriittisissä ammateissa, jotka vaativat läsnäoloa esim. terv.hoito henk.kunta, poliisit, pelastuslaitos, osa opettajista, kaupan ala, elin.tarv.tuotanto jne.

Meillä kaksi lasta ovat olleet lähiopetuksessa koko koronaepidemian ajan, ongelmitta, kun molemmat ollaan terv.hoidossa, sama naapurissa, kun vanhemmat poliisi ja opettaja, joka opettaa lähiopetuksessa.

Eikä toistaiseksi kukaan ole vielä sairastunut, vaikka koronavirus on läsnä päivittäin, mutta tietysti huolehditaan varotoimenpiteistä.

Eli ap. kaltaisia ongelmia meillä ei edes ole, kun jo laki velvoittaa työhön.

Ongelma lienee etuoikeuttujen joukossa.

Päiväkodeissa on ollut paikalla noin 20 prosenttia lapsista. Luokilla 1-3 ei lähellekään sitä.

Silti Helsingissä on jo 24 päiväkodissa koronaa.

Sanna Marin ei ole laittanut lastaan päiväkotiin.

Eikä siltikään yhtään lasta ole joutunut sairaalaan.

Uskotko, että viranomaiset kertoisivat vaikka olisikin joutunut?

Mä en usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät mene kouluun, ei myöskään opettajia tarvita ja voidaan lomauttaa. Nyt kun poikkeustilalaki voimassa, lomautus tai irtisanominen käy hetkessä.

Eikä pelkästään opettajat, vaan koko koulun henkilökunta.

Joka taas lisää yhteiskunnan kurjuutta ja verotulojen vähenemistä.

Tuskinpa opettajia häiritsee kahden viikon lomautus.

Miten niin kahden viikon?

Vai ihanko oikeasti luulet koronaviruksen olevan poissa kesän jälkeen?

Tuskin, sillä on todennäköistä, että tilanteessa eletään pari vuotta, ennen kuin sadaan rokote ja lapset yleensä rokotetaan viimeisenä, jo turvallisuus syistä. Roketehan on vasta kehitteellä ja oma aikansa menee sen testaamiseen, ettei rokote aiheuta lisää vahinkoa. Ja se 2v on lyhyt aika, kun puhutaan rokotteesta.

Ei toistaiseksi ole mitään päätöstä kuin että lähiopetus on 14.5. - 30.5. Opetusministeri itse arveli että syksyllä voidaan joutua palaamaan takaisin etäopetukseen.

Ja ihmisen terveyttä tai henkeä tai henkistä kärsimystä ei mittaa rahassa kuin sairaat salmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te laitatte syyksi loma-anomukseen, jos etukäteen on kerrottu, että hyväksyttävä syy on riskiryhmään kuuluminen. Ketään perheestä ei kuulu riskiryhmään. Toki voin pitää lapsen kotona ja sanoa, että lapsi sairas, mutta mielelläni hakisin loppuajan kerralla vapaaksi. Ja entä jos hakemus hylätään?

Laita että loma. Ei tarvi puhua koronasta mitään. Kaikki lomat hyväksytään.

T:Reksi

Laitoin loma anomuksen jossa myös sanoin että perheesriskiryhmään kuuluva mutta sain vastauksen et selvitetään tartteeks jotain jatkosevityksii. Entäs jos vaaditaan lääkärintod. Vaikka ei riskiryhmä oiskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset eivät mene kouluun, ei myöskään opettajia tarvita ja voidaan lomauttaa. Nyt kun poikkeustilalaki voimassa, lomautus tai irtisanominen käy hetkessä.

Eikä pelkästään opettajat, vaan koko koulun henkilökunta.

Joka taas lisää yhteiskunnan kurjuutta ja verotulojen vähenemistä.

Tuskinpa opettajia häiritsee kahden viikon lomautus.

Miten niin kahden viikon?

Vai ihanko oikeasti luulet koronaviruksen olevan poissa kesän jälkeen?

Tuskin, sillä on todennäköistä, että tilanteessa eletään pari vuotta, ennen kuin sadaan rokote ja lapset yleensä rokotetaan viimeisenä, jo turvallisuus syistä. Roketehan on vasta kehitteellä ja oma aikansa menee sen testaamiseen, ettei rokote aiheuta lisää vahinkoa. Ja se 2v on lyhyt aika, kun puhutaan rokotteesta.

2 vuotta on lyhyt aika, kun on kyse ihmisiästä. Pidän lapseni vaikka kotiopetuksessa seuraavat kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te laitatte syyksi loma-anomukseen, jos etukäteen on kerrottu, että hyväksyttävä syy on riskiryhmään kuuluminen. Ketään perheestä ei kuulu riskiryhmään. Toki voin pitää lapsen kotona ja sanoa, että lapsi sairas, mutta mielelläni hakisin loppuajan kerralla vapaaksi. Ja entä jos hakemus hylätään?

Laita että loma. Ei tarvi puhua koronasta mitään. Kaikki lomat hyväksytään.

T:Reksi

Laitoin loma anomuksen jossa myös sanoin että perheesriskiryhmään kuuluva mutta sain vastauksen et selvitetään tartteeks jotain jatkosevityksii. Entäs jos vaaditaan lääkärintod. Vaikka ei riskiryhmä oiskaan

Jos eivät hyväksy, niin aina voit ilmoittaa koululle, että lapsi on kipeä. Toinen vaihtoehto on, että otat lapsen kotiopetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella ei ole rästihommia eikä numeron korottamisen tarvetta, niin älä turhaan pistä kouluun. Tätä ihmiskoetta on kivempi seurata ihan vaan sivusta.

t. opettaja, joka on luultavasti vainaa, joss joku sen koronan onnistuu meidän kouluun tuomaan. Menen silti töihin, koska minulle ei ole väliä miten käy. Mutta jos teille on, niin pysykää kotona ja miettikää syksyllä uusiksi.

Mikä sairaus sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa pähkinä miettiä onko oman lapsen henki ja turvallisuus tärkeä vai ei?

Maailman laajuisesti juuri kukaan lapsi ei ole koronaan vakavasti sairastunut. Voisitteko jo ymmärtää tämän ja vetää sen pään pois pyllystänne.

Lapsesi kuolee todennäköisemmin koulumatkallaan kuin sairastuu koronaan. Tässä mielessä lapsia ei tule laittaa kouluun enää ikinä!!1

Se juuri kukaan lapsikin on jonkun lapsi.

Ja lapsia on testattu erittäin vähän ja globaalisti katsoen kaikkialla lapset ovat olleet kotona joten mitään luotettavaa tilastoa ei ole.

Unohdat myös sen että Suomessa kouluihin ollaan palauttamassa myös yläkoululaisia, jotka ovat käytännössä aikuisia, eivät lapsia.

Tottakai on jonkun lapsi, mutta kun tätä maailmaa ja yhteiskuntaa ei pyöritetä "jonkun lapsen" varjolla vaan kokonaisuus edellä. Milloin tämä menee sinun kaltaiselle maailman navalle jakeluun? Paniikki-Pirkoilla on lähes pyskoosia vastaava koronapelko päällä lapsienkin suhteen vaikka lasten osuus oirehtijoista on käytännössä = 0.

Annappa tilastoa ja faktaa miten lapsia ei ole testattu jos tarve sitä vaatisi? Sinusta siis juuri lasten annetaan haukkoa henkeään lattialla, heitä ei testata koska?? Mikä on selityksesi? Koronakuolleisuus alle 44 vuotialla on 1%. Loput 99% ovat yli 44 vuotiaita. Eli niin todennäköisesti yläkouluikäiset tulevat kärsimään koronasta.

Edelleenkin, haluaisin kuulla mielipiteesi tulisiko koululaitos lakkauttaa kokonaan koska koulutie on moninkerroin vaarallisempi kuin covid-19?

Sun tekstisi on ihan jäätävän täynnä kirjoitusvirheitä.

Tällaisia kansakunnan kohtalonkysymyksiä ei kukaan muiden yläpuolelle asettunut narsistinen jumala voi tehdä. Silloin ollaan Hitlerin Saksan tiellä.

Ja jos ja kun kansa menettää uskonsa johtajaansa tässä tilanteessa kerran, se johtaja ei luottamusta enää ikinä saa.

Kyse on noin 20 000 turhasta kuolemasta. Jos valitaan tämä Salmisen malli.

Kuoleeko Suomessa koulutiellä 20 000 lasta? Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ollut lehdissäkin. Testeissä löytyneet tartunnat on vaan jäävuoren huippu. Lapsissa on paljon oireettomia tartuntoja.

Riskiryhmää on muitakin kuin vanhat. Hirvittää tämä että jotkut kehtaavat ilmoittaa että joutaakin mennä, heikompaa ainesta. Monisairaatkin on sinnikästä sakkia. Huolehtivat itsestään ja perheistään, käyvät töissä, hoitavat lapsenlapsia. Harrastavat liikuntaa. Ovat vanhempia. Sairastelukierteeseen joutuvat perheet eivät ole yrityksillekään mikään etu. Miksi työterveyshuollon ja työhyvinvoinnin on katsottu aikaisemmin kannattavan.?

Juu ja silti voi bisnekset avata, mutta työsuojelu pitää huomioida.

Kouluissa ei onnistu työsuojelu lapsille eikä aikuisille. Eikä koulusta lähde kiertämään mitään pikkukorona, josta ei kukaan enää joudu teholle. Näin on heteenmäen raportissa väitetty. Ihan sama vaikka koulut aukee. Ei tuu lisää tarvetta tehohoidolle. Miten niin?

Haet lomaa, jos evätään ilmoitat koti opetukseen (ilmoitat että huolehdit opetuksen itse) tai ilmoitat että riskiryhmäperhe syy poissa oloon. Sairaslomatodistuksen pyytäjälle ilmoitat, että et toimita, ennenkuin laki muuttuu.

Koronaepidemian ajan on annettu kaikissa kouluissa lähiopetusta 1-3lk ja päiväkodit auki, vanhempien niin halutessa tai jos vanhemmat työskentelevät kriittisissä ammateissa, jotka vaativat läsnäoloa esim. terv.hoito henk.kunta, poliisit, pelastuslaitos, osa opettajista, kaupan ala, elin.tarv.tuotanto jne.

Meillä kaksi lasta ovat olleet lähiopetuksessa koko koronaepidemian ajan, ongelmitta, kun molemmat ollaan terv.hoidossa, sama naapurissa, kun vanhemmat poliisi ja opettaja, joka opettaa lähiopetuksessa.

Eikä toistaiseksi kukaan ole vielä sairastunut, vaikka koronavirus on läsnä päivittäin, mutta tietysti huolehditaan varotoimenpiteistä.

Eli ap. kaltaisia ongelmia meillä ei edes ole, kun jo laki velvoittaa työhön.

Ongelma lienee etuoikeuttujen joukossa.

Päiväkodeissa on ollut paikalla noin 20 prosenttia lapsista. Luokilla 1-3 ei lähellekään sitä.

Silti Helsingissä on jo 24 päiväkodissa koronaa.

Sanna Marin ei ole laittanut lastaan päiväkotiin.

Niin noissa päiväkodeissa joissa on ollut koronaa, sitä on useimmiten ollut vain henkilökunnalla, ja henkilökunnan edustaja taas on voinut saada taudin mistä tahansa.

Ei todellakaan mene. Miksi menisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onpa pähkinä miettiä onko oman lapsen henki ja turvallisuus tärkeä vai ei?

Maailman laajuisesti juuri kukaan lapsi ei ole koronaan vakavasti sairastunut. Voisitteko jo ymmärtää tämän ja vetää sen pään pois pyllystänne.

Lapsesi kuolee todennäköisemmin koulumatkallaan kuin sairastuu koronaan. Tässä mielessä lapsia ei tule laittaa kouluun enää ikinä!!1

Se juuri kukaan lapsikin on jonkun lapsi.

Ja lapsia on testattu erittäin vähän ja globaalisti katsoen kaikkialla lapset ovat olleet kotona joten mitään luotettavaa tilastoa ei ole.

Unohdat myös sen että Suomessa kouluihin ollaan palauttamassa myös yläkoululaisia, jotka ovat käytännössä aikuisia, eivät lapsia.

Tottakai on jonkun lapsi, mutta kun tätä maailmaa ja yhteiskuntaa ei pyöritetä "jonkun lapsen" varjolla vaan kokonaisuus edellä. Milloin tämä menee sinun kaltaiselle maailman navalle jakeluun? Paniikki-Pirkoilla on lähes pyskoosia vastaava koronapelko päällä lapsienkin suhteen vaikka lasten osuus oirehtijoista on käytännössä = 0.

Annappa tilastoa ja faktaa miten lapsia ei ole testattu jos tarve sitä vaatisi? Sinusta siis juuri lasten annetaan haukkoa henkeään lattialla, heitä ei testata koska?? Mikä on selityksesi? Koronakuolleisuus alle 44 vuotialla on 1%. Loput 99% ovat yli 44 vuotiaita. Eli niin todennäköisesti yläkouluikäiset tulevat kärsimään koronasta.

Edelleenkin, haluaisin kuulla mielipiteesi tulisiko koululaitos lakkauttaa kokonaan koska koulutie on moninkerroin vaarallisempi kuin covid-19?

Sun tekstisi on ihan jäätävän täynnä kirjoitusvirheitä.

Tällaisia kansakunnan kohtalonkysymyksiä ei kukaan muiden yläpuolelle asettunut narsistinen jumala voi tehdä. Silloin ollaan Hitlerin Saksan tiellä.

Ja jos ja kun kansa menettää uskonsa johtajaansa tässä tilanteessa kerran, se johtaja ei luottamusta enää ikinä saa.

Mitä ihmettä sinä horiset? Teille paniikki-Pirkoille ei ole ikinä hyvä, on päättämässä kuka tahansa niin aina haukutaan. Koska tietäähän kotimamma kaikki aina paremmin. Kaikki on hyvin kun saa olla kotona, pääasia että taikaseinästä saa hakea rahaa! <3

Tottakai on jonkun lapsi, mutta kun tätä maailmaa ja yhteiskuntaa ei pyöritetä "jonkun lapsen" varjolla vaan kokonaisuus edellä. Milloin tämä menee sinun kaltaiselle maailman navalle jakeluun? Paniikki-Pirkoilla on lähes pyskoosia vastaava koronapelko päällä lapsienkin suhteen vaikka lasten osuus oirehtijoista on käytännössä = 0.

Annappa tilastoa ja faktaa miten lapsia ei ole testattu jos tarve sitä vaatisi? Sinusta siis juuri lasten annetaan haukkoa henkeään lattialla, heitä ei testata koska?? Mikä on selityksesi? Koronakuolleisuus alle 44 vuotialla on 1%. Loput 99% ovat yli 44 vuotiaita. Eli niin todennäköisesti yläkouluikäiset tulevat kärsimään koronasta.

Edelleenkin, haluaisin kuulla mielipiteesi tulisiko koululaitos lakkauttaa kokonaan koska koulutie on moninkerroin vaarallisempi kuin covid-19?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän kouluhysterian Helsinki, Espoo ja Vantaan akselilla, jossa koronatartuntonnoista yli 90%, mutta en muualla Suomea, jossa kuitenkin suurin osa koululaisista asuu.

Esim. meidän kaupungissa luku on 12 tartuntaa ja kaikki todettu helmi-maaliskuussa ja suurin osa tullut opettajien mukana talvilomamatkalta Italiasta, eikä uusia tartuntaja ja näin on lähes kaikissa kehäkolmosen ulkopuolella.

Lapseni saada korona tai sairastuttaa opettaja, on tilastollisesti olematon, vaan suurempi riski on jäädä auton alle tai saada jokin allergiakohtaus tai norovirus on suurempi.

No kun minä en oikein ymmärrä, miten se hysteriavyöhykkeen raja kulkisi nimenomaan Kehä III:lla. Espoota ja Vantaata jatkuu vielä vaikka kuinka Kehä III:n ulkopuolelle. Kansainvälinen lentokenttäkin on Kehä III:n ulkopuolella. Asukaslukuun suhteutettuna tartuntoja Uudellamaalla on ollut paljon esim. Kauniaisissa ja Sipoossa, joista jälkimmäinen ei myöskään ole Kehä III:n sisäpuolella. 

Jokainen vanhempi ottaa kuitenkin merkittävimmän riskin, kun päättää vastaanottaa lapsen tähän maailmaan. Onhan se riski tietysti, että Helsingissä tai Espoossa lapsi saa koulupäivän aikana koronan, mutta on Suomessa valitettavan moni alakoululainen myös jäänyt koulureppu selässä auton alle. Lastaan ei voi koskaan suojella sataprosenttisesti maailman pahuudelta. Sen ajatteleminen voi olla joillekin sietämätöntä. Siksi minusta tuntuu, että se hysteria, joka näihin kahteen lähiopetusviikkoon liittyy, on lähinnä pyrkimystä asettua hallitsemaan tilannetta, jota kukaan meistä ei todellisuudessa voi hallita. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka voi muka velvoittaa, että olisi pakko ilmoittaa jo nyt meneekö lapsi kouluun? Onko aloitus provo?

Miksi te kumartelette valtion virkamiehille ja opettajille? Kukaan ei voi pakottaa sinua laittamaan lastasi kouluun sairastumaan.

Ne suunnittelee kouluruokailua ja opetusta ja lähetti kyselyn. Toki voi varmaan muuttaa mielensä vielä lähempänä suuntaan tai toiseen, mutta sitten joutuu säheltämään enemmän, nyt riittää pelkkä ilmoitus.

Hain lapsille lomaa matkasuunnitelmien vuoksi. Jos eivät myönnä, lapsemme sairastuvat 14.5. ja ovat nuhaisia 30.5. saakka. 

Onko tullut kouluista infoa, miten toiminnot on järjestetty?