Huomenna pitäisi ilmoittaa kouluun, että meneekö lapsi viimeisiksi viikoiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te laitatte syyksi loma-anomukseen, jos etukäteen on kerrottu, että hyväksyttävä syy on riskiryhmään kuuluminen. Ketään perheestä ei kuulu riskiryhmään. Toki voin pitää lapsen kotona ja sanoa, että lapsi sairas, mutta mielelläni hakisin loppuajan kerralla vapaaksi. Ja entä jos hakemus hylätään?

Eihän ne koulussa tiedä, onko perheessä oikeasti riskiryhmään kuuluvia vai ei. Lääkärintodistuksia ei kysytä.

Eli pitäisi valehdella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te laitatte syyksi loma-anomukseen, jos etukäteen on kerrottu, että hyväksyttävä syy on riskiryhmään kuuluminen. Ketään perheestä ei kuulu riskiryhmään. Toki voin pitää lapsen kotona ja sanoa, että lapsi sairas, mutta mielelläni hakisin loppuajan kerralla vapaaksi. Ja entä jos hakemus hylätään?

Eihän ne koulussa tiedä, onko perheessä oikeasti riskiryhmään kuuluvia vai ei. Lääkärintodistuksia ei kysytä.

Eli pitäisi valehdella?

Tässä tilanteessa kutsuisin sitä kansalaistottelemattomuudeksi, ja se taas on mm. opetusministerin hyväksymä toimintatapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli wilma viesti rehtorilta että kaikkien on pakko tulla kouluun. Jos ei tule koulu tekee lasun. Voi viddddu. Meillä on kaikki perheessä riski ryhmää. Siis nyt pitää valita otetaanko lapset huostaan vai kuollaanko koko perhe.

Tämä ei ole totta. Rehtorit eivät uhkaile huoltajia lastensuojeluilmoituksilla. Kaikki loma-anomukset hyväksytään ilman lääkärintodistuksia.  Lapsesi ei jää mistään paitsi viimeisinä viikkoina. Paitsi ehkä korona-tartunnasta.

t: Opettaja

Jaahah, tämä surkea epäopettaja näköjään poistattaa säännöllisesti kirjoitukseni kun kirjoitan totuuden hänen ohjeistaan ja linjauksistaan. Ei näköjään reppana muuta voi, vaikka hänen mielestään ammattitaidotonta opettajaa ei saa sanoa ammattitaidottomaksi opettajaksi.

Joten yleisön pyynnöstä uudestaan, kerta toisensa jälkeen vaikka monena päivänä peräkkäinkin:

Eroa opettajanvirastasi ja vaihda alaa. Olet epäpätevä ja Sinulta puuttuu ammattietiikka täysin kun yllytät oppilaita lintsaamaan ja kehotat vanhempia pilaamaan lastensa koulunkäynnin.

Olet opettajana ihan samanlainen irvikuva kuin Nasse-setä lasten tv-ohjelman juontajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te laitatte syyksi loma-anomukseen, jos etukäteen on kerrottu, että hyväksyttävä syy on riskiryhmään kuuluminen. Ketään perheestä ei kuulu riskiryhmään. Toki voin pitää lapsen kotona ja sanoa, että lapsi sairas, mutta mielelläni hakisin loppuajan kerralla vapaaksi. Ja entä jos hakemus hylätään?

Eihän ne koulussa tiedä, onko perheessä oikeasti riskiryhmään kuuluvia vai ei. Lääkärintodistuksia ei kysytä.

Eli pitäisi valehdella?

Tässä tilanteessa kutsuisin sitä kansalaistottelemattomuudeksi, ja se taas on mm. opetusministerin hyväksymä toimintatapa.

Entä jos kysellään lääkärintodistus? Miten sitten toimitaan? Ja miten jäädä pois koulusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te laitatte syyksi loma-anomukseen, jos etukäteen on kerrottu, että hyväksyttävä syy on riskiryhmään kuuluminen. Ketään perheestä ei kuulu riskiryhmään. Toki voin pitää lapsen kotona ja sanoa, että lapsi sairas, mutta mielelläni hakisin loppuajan kerralla vapaaksi. Ja entä jos hakemus hylätään?

Eihän ne koulussa tiedä, onko perheessä oikeasti riskiryhmään kuuluvia vai ei. Lääkärintodistuksia ei kysytä.

Eli pitäisi valehdella?

No niinhän se opetusministerikin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te laitatte syyksi loma-anomukseen, jos etukäteen on kerrottu, että hyväksyttävä syy on riskiryhmään kuuluminen. Ketään perheestä ei kuulu riskiryhmään. Toki voin pitää lapsen kotona ja sanoa, että lapsi sairas, mutta mielelläni hakisin loppuajan kerralla vapaaksi. Ja entä jos hakemus hylätään?

Eihän ne koulussa tiedä, onko perheessä oikeasti riskiryhmään kuuluvia vai ei. Lääkärintodistuksia ei kysytä.

Eli pitäisi valehdella?

Tässä tilanteessa kutsuisin sitä kansalaistottelemattomuudeksi, ja se taas on mm. opetusministerin hyväksymä toimintatapa.

Entä jos kysellään lääkärintodistus? Miten sitten toimitaan? Ja miten jäädä pois koulusta?

Sanot että ei sellaista saa kysyä, koska Suomessa on tietosuojalaki.

1. Vetoa riskiryhmään kuulumiseen.

2. Hae lomaa.

3. Ota kahdeksi viikoksi oppilas kotiopetukseen.

Ymmärrän tämän kouluhysterian Helsinki, Espoo ja Vantaan akselilla, jossa koronatartuntonnoista yli 90%, mutta en muualla Suomea, jossa kuitenkin suurin osa koululaisista asuu.

Esim. meidän kaupungissa luku on 12 tartuntaa ja kaikki todettu helmi-maaliskuussa ja suurin osa tullut opettajien mukana talvilomamatkalta Italiasta, eikä uusia tartuntaja ja näin on lähes kaikissa kehäkolmosen ulkopuolella.

Lapseni saada korona tai sairastuttaa opettaja, on tilastollisesti olematon, vaan suurempi riski on jäädä auton alle tai saada jokin allergiakohtaus tai norovirus on suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän kouluhysterian Helsinki, Espoo ja Vantaan akselilla, jossa koronatartuntonnoista yli 90%, mutta en muualla Suomea, jossa kuitenkin suurin osa koululaisista asuu.

Esim. meidän kaupungissa luku on 12 tartuntaa ja kaikki todettu helmi-maaliskuussa ja suurin osa tullut opettajien mukana talvilomamatkalta Italiasta, eikä uusia tartuntaja ja näin on lähes kaikissa kehäkolmosen ulkopuolella.

Lapseni saada korona tai sairastuttaa opettaja, on tilastollisesti olematon, vaan suurempi riski on jäädä auton alle tai saada jokin allergiakohtaus tai norovirus on suurempi.

Kyse ei ole hysteriasta.

Helsingissä yli puolet oppilaista on jo hakenut lomaa.

Meillä ei ole koulusta kuulunut yhtään mitään. Ei siis mitään, muuta kuin opettajan laittamat tehtävät ym.

Meillä on sellainen tilanne, että meillä neljä lasta, tokaluokkalainen, eskarilainen, neljävuotias ja vauva 7 kk.  Minä olen siis vanhempainvapaalla, tuo nelivuotias ei ole hoidossa ollut ennen koronaakaan ja kerho peruttu. Meillä on sikäli jännä tilanne, että mies on opettaja eikä näe ongelmaa siinä, että nuo menisivät kouluun, mutta minä vähän epäröin. Meillä ei ole tarvinnut ilmoittaa mitään minnekään, koska koulusta ei ole kuulunut pihaustakaan. Minulle ei olisi mikään ongelma vetää kotikoulua noille, kun itsekin fiksuna akateemisena siihen varsin hyvin pystyn. Rutiinit ovat löytyneet kotikouluun, lapset ulkoilleet paljon minun ja pienempien kanssa... ja nyt pitäisi sitten kaikki sekoittaa parin viikon takia. Mies ei näe ongelmaa, koska kunnassamme tartuntoja, todettuja siis, ei ole. Hän on itse työskennellyt etänä tähän asti. Kohta pitäisi päättää mitä tekee, mutta jotenkin mietin nyt sitä, kun hän on itse alalla, mutta kanta on tuo.

Ymmärrän kyllä, että nyt voisi hyvin pohtia käytännössä niitä haasteita, mitä syksylläkin tulee eteen tilojen jakamisessa ym., mutta se on sen ajan murhe mielestäni. Tilanne voisi mielestäni olla eri, jos itsekin olisin töissä nyt, mutta kun ei minulle tosiaan olisi mikään ongelma vetää kotikoulua kun joka tapauksessa olen kotona. Tuntuu vähän hölmöltä tämäkin. :/

Meidän lapsi menee lähiopetukseen. On alakouluikäinen ja koulumatkat kulkee pyörällä. Koulussa tila-asiat saadaan järkättyä, rehtori on jo siitä vanhempia viestinyt. Kaupungissamme on alle viisi tilastoitua koronatartuntaa.

Jotenkin huvittavaa, kuinka nyt opettajat pelkäävät henkensä puolesta saada koronavirus koulun oppilaita, kun ainuttakaan opettajaa ei huolettanut matkustaa hiihtolomalla Pohjois-Italiaan, josta koronavirus kantautui ensimmäisenä Suomeen ja toinen maa oli laskettelijoiden mukana Itävallasta, vaikka molemmissa maassa kertottiin koronaepidemiasta julkisuudessa, mutta silloin tartuntavaaraa pidettiin pienenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän kouluhysterian Helsinki, Espoo ja Vantaan akselilla, jossa koronatartuntonnoista yli 90%, mutta en muualla Suomea, jossa kuitenkin suurin osa koululaisista asuu.

Esim. meidän kaupungissa luku on 12 tartuntaa ja kaikki todettu helmi-maaliskuussa ja suurin osa tullut opettajien mukana talvilomamatkalta Italiasta, eikä uusia tartuntaja ja näin on lähes kaikissa kehäkolmosen ulkopuolella.

Lapseni saada korona tai sairastuttaa opettaja, on tilastollisesti olematon, vaan suurempi riski on jäädä auton alle tai saada jokin allergiakohtaus tai norovirus on suurempi.

Kyse ei ole hysteriasta.

Helsingissä yli puolet oppilaista on jo hakenut lomaa.

Mutta kun se Helsinki ei ole koko Suomi, vaan Suomi on pitkä maa ja Helsingissä asuu vain pieni määrä, muuhun Suomeen verrattuna.

Vai pitäisikö jossakin Ilomantsissa tai Inarissa ihan solidaarisuudessa olla menemättä kouluun, vaikka ei koronavirusta ja välimatkaa on Helsingiin 600-1200km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tämän kouluhysterian Helsinki, Espoo ja Vantaan akselilla, jossa koronatartuntonnoista yli 90%, mutta en muualla Suomea, jossa kuitenkin suurin osa koululaisista asuu.

Esim. meidän kaupungissa luku on 12 tartuntaa ja kaikki todettu helmi-maaliskuussa ja suurin osa tullut opettajien mukana talvilomamatkalta Italiasta, eikä uusia tartuntaja ja näin on lähes kaikissa kehäkolmosen ulkopuolella.

Lapseni saada korona tai sairastuttaa opettaja, on tilastollisesti olematon, vaan suurempi riski on jäädä auton alle tai saada jokin allergiakohtaus tai norovirus on suurempi.

Kyse ei ole hysteriasta.

Helsingissä yli puolet oppilaista on jo hakenut lomaa.

Mutta kun se Helsinki ei ole koko Suomi, vaan Suomi on pitkä maa ja Helsingissä asuu vain pieni määrä, muuhun Suomeen verrattuna.

Vai pitäisikö jossakin Ilomantsissa tai Inarissa ihan solidaarisuudessa olla menemättä kouluun, vaikka ei koronavirusta ja välimatkaa on Helsingiin 600-1200km.

En ole niin väittänyt, enkä ole sellaista vaatinut. Sinä sen sijaan nimittelet esim minua hysteeriseksi.

Onhan se ollut lehdissäkin. Testeissä löytyneet tartunnat on vaan jäävuoren huippu. Lapsissa on paljon oireettomia tartuntoja.

Riskiryhmää on muitakin kuin vanhat. Hirvittää tämä että jotkut kehtaavat ilmoittaa että joutaakin mennä, heikompaa ainesta. Monisairaatkin on sinnikästä sakkia. Huolehtivat itsestään ja perheistään, käyvät töissä, hoitavat lapsenlapsia. Harrastavat liikuntaa. Ovat vanhempia. Sairastelukierteeseen joutuvat perheet eivät ole yrityksillekään mikään etu. Miksi työterveyshuollon ja työhyvinvoinnin on katsottu aikaisemmin kannattavan.?

Juu ja silti voi bisnekset avata, mutta työsuojelu pitää huomioida.

Kouluissa ei onnistu työsuojelu lapsille eikä aikuisille. Eikä koulusta lähde kiertämään mitään pikkukorona, josta ei kukaan enää joudu teholle. Näin on heteenmäen raportissa väitetty. Ihan sama vaikka koulut aukee. Ei tuu lisää tarvetta tehohoidolle. Miten niin?

Haet lomaa, jos evätään ilmoitat koti opetukseen (ilmoitat että huolehdit opetuksen itse) tai ilmoitat että riskiryhmäperhe syy poissa oloon. Sairaslomatodistuksen pyytäjälle ilmoitat, että et toimita, ennenkuin laki muuttuu.

Ei tässä mikään kiire ole. Täällä, isossa maakuntakaupungissa ei ole tullut mitään tarkkoja ohjeita, miten koulunkäynti aiotaan järjestää ensi viikon torstaista alkaen. Odottelen sen huoltajana ja reagoin sitten. Ottakaa nyt huomioon, että lähikoulupäiviä on ensi viikolla kaksi: torstai ja perjantai. Ne voi pyytää vapaaksi vaikka sairauden pohjalta keskiviikkoiltana.

Helsingissä ainakin loma-anomus meni läpi päivässä ilman mitään selityksiä.

Me saatiin Helsingissä lapselle loma 14.5.-30.5. vaikka unohdin itse laittaa hakemukseen päivämäärät!

Meillä lapset menevät normaalisti kouluun, koska faktat ja tilastot puhuvat niiden puolesta ja riski saada koronavirus koulussa on huomattavasti pienempi, kuin jäädä koulumatkalla auton alle.

Miksi pitää ilmoittaa, että tulee kouluun? Ymmärrän että se ilmoitetaan ettei tule kouluun.