Lue keskustelun säännöt.
Mitä nerot saavat vauvapalstalta?
05.05.2020 |
Tasaisin väliajoin saa lukea älykkyyttä tavalla tai toisella käsittelevistä ketjuista, miten täälläkin tappaa aikaansa ainakin yksi älykkyydeltään suorastaan nero, joka kärsii muiden typeryydestä ja yksinäisyydestä. Mitä ihmettä tällaiset ylivertaisen älykkäät ihmiset oikein tekevät vauvapalstalla? Mitä te täältä saatte? Kerta turhaudutte tyhmien keskuudessa, niin miksi tuhlaatte aikaanne täällä? Kyselen varmasti tyhmiä, mutta en vain ymmärrä. Miksi ette opiskele, keskustele vertaistenne kanssa, tieteen tekeminenkin ja tutkimus vie oman aikansa ja ainakin minun tuntemani tutkijat käyttävät suurinpiirtein kaiken aikansa meneillä olevaan tutkimukseen ja vastapainoksi harrastuksiinsa. Vaikea kuvitella, että joku Eistein tai Hawking olisivat tuhlanneet aikaansa johonkin vauvafoorumiin.
Nero, miksi pyörit täällä?
Kyselee tyhmä.
Kommentit (101)
Aaaahh... Täältä saa turhautumista ja raivostumista.
"ÄO on 160 ja teen 10 muuta asiaa samaan aikaan"
Et varmasti. ÄOsi ei ole noin korkea, etkä tee 10 asia samaan aikaan tai sitten teet kaikkea huonosti.
"ÄO on 140, puhun 5 kieltä, seuraan 35 tiedettä, olen onneton."
Jep. Yritä vaan lohduttaa keksityllä tarinalla. ÄO 140 on nero. Selvästi paremmin kuin 99% ihmisistä. Siihen päälle vielä sitten 5 kieltä yms. Jep jep.
Joku kuuluisa ajattelija (Russell tms) joskus sanoi, että yrittää ajatella kerran päivässä, suurin osa ihmisistä ei ajattele koskaan. Vähän naurattaa tuolta pohjalta tuo ÄO160 ja 10 asiaa samaan aikaan.
Mitä täältä saa? No, näkee miten ihmiset ajattelee vaikka se onkin tuskaista. Saa kuvaa mistä 'kansa' puhuu ja mitä se ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anders kirjoitti:
Mielestäni on hauska lukea tavallisten ihmisten tavallisia asioita ja murheita. Joskus joistakin kirjoituksista saa myös hyvät naurut, joskus melkoiset hämmästelyt. Siksi käyn täällä. Vaikka olen ihan fiksu, ei minulla ole tiedossa mitään "älykkäiden palstaa" enkä kaipaa mitään syvällistä keskustelua ydinfysiikasta tai ihmisen sielun olemattomuuden perimmäisestä dilemmasta. Tykkään seurata hassuja ja joskus vakavia keskusteluja. Kun kommentoin johonkin, teen sen yleensä antaakseni neuvon jollekin tai kerron omista kokemuksistani. Joskus joillekin ääliöille ja provoajille koetan laittaa luun kurkkuun kommentoimalla ikävästi heidän typeriä juttujaan. Minulle tämä on ajankulua ja harmitonta viihdettä.
Eli olet ihan perusfiksu kuten minäkin. Et huippuälykäs tai nero.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset arkiset puheenaiheet ja ongelmat kiinnostaa älystä riippumatta.
ÄO 157Aikaisemmissa ketjuissa nerot ovat julistaneet, että tavan arkiset asiat ei voisi vähempää kiinnostaa ja heidän ongelmansa ovat paljon monimutkaisempia, mitä tyhmien.
ApTeet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.
Otsikkoni oli pakotetusti typistetty, mutta mikäili luit aloitukseni, niin hain vastauksia selvästi juuri niiltä, jotka ovat mielestään neroja ja samanaikaisesti halveksivat tyhmiä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset arkiset puheenaiheet ja ongelmat kiinnostaa älystä riippumatta.
ÄO 157Aikaisemmissa ketjuissa nerot ovat julistaneet, että tavan arkiset asiat ei voisi vähempää kiinnostaa ja heidän ongelmansa ovat paljon monimutkaisempia, mitä tyhmien.
ApTeet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.
Ja ensimmäiseen lauseeseesi viitaten: olen jo monta kertaa sanonut olevani tyhmä. Se ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä, vähiten minulle :D.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset arkiset puheenaiheet ja ongelmat kiinnostaa älystä riippumatta.
ÄO 157Aikaisemmissa ketjuissa nerot ovat julistaneet, että tavan arkiset asiat ei voisi vähempää kiinnostaa ja heidän ongelmansa ovat paljon monimutkaisempia, mitä tyhmien.
ApTeet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.
Ja ensimmäiseen lauseeseesi viitaten: olen jo monta kertaa sanonut olevani tyhmä. Se ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä, vähiten minulle :D.
Ap
En ymmärrä, miksi väität olevasi tyhmä, vaikka toisaalta kerrot älykkyytesi olevan keskitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset arkiset puheenaiheet ja ongelmat kiinnostaa älystä riippumatta.
ÄO 157Aikaisemmissa ketjuissa nerot ovat julistaneet, että tavan arkiset asiat ei voisi vähempää kiinnostaa ja heidän ongelmansa ovat paljon monimutkaisempia, mitä tyhmien.
ApTeet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.
Ja ensimmäiseen lauseeseesi viitaten: olen jo monta kertaa sanonut olevani tyhmä. Se ei varmasti tule kenellekään yllätyksenä, vähiten minulle :D.
ApEn ymmärrä, miksi väität olevasi tyhmä, vaikka toisaalta kerrot älykkyytesi olevan keskitasoa.
Koska nerojen ja huippuälykkäiden mukaan keskivertoäly on tyhmyyttä. Käytän samoja määritelmiä, jotta voisin edes kiellellisten ilmauksien kautta yrittää samaistua neron maailmaan.
Ap
On olemssa näyttöä siitä Einstein kopio sen suhteellisuusteorianssa eräältä toiselta matemaatikolta joten sen perusteella jollain juorupalstoilla Einsteinkin on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemssa näyttöä siitä Einstein kopio sen suhteellisuusteorianssa eräältä toiselta matemaatikolta joten sen perusteella jollain juorupalstoilla Einsteinkin on käynyt.
Eli Einstein varasti ideansa sen aikaisen vauvapalstan avulla? Ehkä nerot todella voivat antaa helmiä meille sioille tälläkin palstalla. Tai edes mittelöidä keskenään.
Mikähän aikamme suurin keksintö voisi saada alkunsa täältä, jonkun palstaneromme näppäimistöltä? Jonka joku toinen nero varastaisi, tietenkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset arkiset puheenaiheet ja ongelmat kiinnostaa älystä riippumatta.
ÄO 157Aikaisemmissa ketjuissa nerot ovat julistaneet, että tavan arkiset asiat ei voisi vähempää kiinnostaa ja heidän ongelmansa ovat paljon monimutkaisempia, mitä tyhmien.
ApTeet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.
Otsikkoni oli pakotetusti typistetty, mutta mikäili luit aloitukseni, niin hain vastauksia selvästi juuri niiltä, jotka ovat mielestään neroja ja samanaikaisesti halveksivat tyhmiä.
Ap
Miksipä näin ei voisi olla? Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Mietipä itseäsi työssäsi vajaaälyisten kanssa. Etkö koskaan nauttinut tilanteista ja keskusteluista? Etkö oppinut mitään hyödyllistä?
Itse nautin itseäni tyhmempien seurasta, koska saan näkökulmaa ja pääsen yllättymään. Toisaalta myös turhaudun, koska en tule ymmärretyksi ja joudun käyttämään enemmän energiaa esim. verbaliikkaan. En silti kestäisi olla vain omanälyisteni seurassa, koska se kävisi tylsäksi.
Puhun edelleen vain omasta puolestani,
mutta kanssaihmiset voivat olla yhdellä hetkellä ihania ja toisella raivostuttavia. Välillä eri älykkyydellä varustetut palstalaiset löytävät yhteyden, välillä ymmärrystä ei ole ja kummallekin tulee paha mieli. Silloin älykäs voi lohduttautua ja jopa sanoa sen ääneen: minä olen älykäs enkä jaksa vääntää tyhmempien kanssa! Eihän se silti kohteliasta ole vaan huonoa käytöstä ja henkistä heikkoutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemssa näyttöä siitä Einstein kopio sen suhteellisuusteorianssa eräältä toiselta matemaatikolta joten sen perusteella jollain juorupalstoilla Einsteinkin on käynyt.
Eli Einstein varasti ideansa sen aikaisen vauvapalstan avulla? Ehkä nerot todella voivat antaa helmiä meille sioille tälläkin palstalla. Tai edes mittelöidä keskenään.
Mikähän aikamme suurin keksintö voisi saada alkunsa täältä, jonkun palstaneromme näppäimistöltä? Jonka joku toinen nero varastaisi, tietenkin.
Ap
Niin, tuohon aikaan vauvapalstan tilalla oli joku juorutori tai kuppila, mutta Einstein saattoi toki muutakin reittiä saada haltuunsa sen toisen matemaatikon tutkimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset arkiset puheenaiheet ja ongelmat kiinnostaa älystä riippumatta.
ÄO 157Aikaisemmissa ketjuissa nerot ovat julistaneet, että tavan arkiset asiat ei voisi vähempää kiinnostaa ja heidän ongelmansa ovat paljon monimutkaisempia, mitä tyhmien.
ApTeet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.
Otsikkoni oli pakotetusti typistetty, mutta mikäili luit aloitukseni, niin hain vastauksia selvästi juuri niiltä, jotka ovat mielestään neroja ja samanaikaisesti halveksivat tyhmiä.
ApMiksipä näin ei voisi olla? Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Mietipä itseäsi työssäsi vajaaälyisten kanssa. Etkö koskaan nauttinut tilanteista ja keskusteluista? Etkö oppinut mitään hyödyllistä?
Itse nautin itseäni tyhmempien seurasta, koska saan näkökulmaa ja pääsen yllättymään. Toisaalta myös turhaudun, koska en tule ymmärretyksi ja joudun käyttämään enemmän energiaa esim. verbaliikkaan. En silti kestäisi olla vain omanälyisteni seurassa, koska se kävisi tylsäksi.
Puhun edelleen vain omasta puolestani,
mutta kanssaihmiset voivat olla yhdellä hetkellä ihania ja toisella raivostuttavia. Välillä eri älykkyydellä varustetut palstalaiset löytävät yhteyden, välillä ymmärrystä ei ole ja kummallekin tulee paha mieli. Silloin älykäs voi lohduttautua ja jopa sanoa sen ääneen: minä olen älykäs enkä jaksa vääntää tyhmempien kanssa! Eihän se silti kohteliasta ole vaan huonoa käytöstä ja henkistä heikkoutta.
Vastaan toisen kappaleesi kysymykseen: en oikeastaan, koska usein työ oli vertauskuvallisesti metsäpalojen sammutusta sammutuspeitolla. Ongelmia oli paljon ja mitään ei saatu ratkaistua, koska toisaalta ihmisillä oli myös vapaus päättää ainakin tiettyyn rajaan asti omista asioistaan. Samanaikaisesti kärsivät paljon. Samoista asioista sai vääntää joka päivä ja pelätä, milloin ovat oikeasti vaaraksi muille. Ilahduin siitä, miten paljon palveluita on Suomessa olemassa ja miten monin tavoin ihmisiä pyritään auttamaan. Monesti ihmiset kärsivät paljon ja olivat turhautuneita, koska eivät löytäneet paikkaansa maailmassa. Mikä aiheutti minussa myös surua. Ilman empatiaa ja myötätuntoa tuskin olisin saanut mitään työstäni. Monien tilanne meni kaikista yrityksistä huolimatta vain huonompaan vuosi vuodelta. Silti kiinnyin tavallani näihin ihmisiin.
Jos mietin sitä, keiden seurasta nautin kaikista eniten, niin kyllä minä saan eniten iloa ja haastetta oman tasoisista ihmisistä. En koe itseni kaltaisia tylsäksi (kuulostaa jopa hieman erikoiselta ajatukselta), voinhan jakaa heidän kanssaan asioita samalla tasolla ja koska tietotaitoni ovat rajalliset, niin saan takuulla uutta tietoa ja uusia näkökulmia, vaikka ihminen olisi samanlainen tavan pulliainen mitä minä. En saisi mitään iloa siitä, että vapaa-aikanani mittelöisin vajaaälyisen kanssa.
Kuulostaa siltä, että yrität ylentää itsesi muiden kustannuksella? Tämä on tosin ehkä vain yksi typeristä ajatuksistani, kun en voi ymmärtää älykkäitä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset arkiset puheenaiheet ja ongelmat kiinnostaa älystä riippumatta.
ÄO 157Aikaisemmissa ketjuissa nerot ovat julistaneet, että tavan arkiset asiat ei voisi vähempää kiinnostaa ja heidän ongelmansa ovat paljon monimutkaisempia, mitä tyhmien.
ApTeet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.
Otsikkoni oli pakotetusti typistetty, mutta mikäili luit aloitukseni, niin hain vastauksia selvästi juuri niiltä, jotka ovat mielestään neroja ja samanaikaisesti halveksivat tyhmiä.
ApMiksipä näin ei voisi olla? Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Mietipä itseäsi työssäsi vajaaälyisten kanssa. Etkö koskaan nauttinut tilanteista ja keskusteluista? Etkö oppinut mitään hyödyllistä?
Itse nautin itseäni tyhmempien seurasta, koska saan näkökulmaa ja pääsen yllättymään. Toisaalta myös turhaudun, koska en tule ymmärretyksi ja joudun käyttämään enemmän energiaa esim. verbaliikkaan. En silti kestäisi olla vain omanälyisteni seurassa, koska se kävisi tylsäksi.
Puhun edelleen vain omasta puolestani,
mutta kanssaihmiset voivat olla yhdellä hetkellä ihania ja toisella raivostuttavia. Välillä eri älykkyydellä varustetut palstalaiset löytävät yhteyden, välillä ymmärrystä ei ole ja kummallekin tulee paha mieli. Silloin älykäs voi lohduttautua ja jopa sanoa sen ääneen: minä olen älykäs enkä jaksa vääntää tyhmempien kanssa! Eihän se silti kohteliasta ole vaan huonoa käytöstä ja henkistä heikkoutta.Vastaan toisen kappaleesi kysymykseen: en oikeastaan, koska usein työ oli vertauskuvallisesti metsäpalojen sammutusta sammutuspeitolla. Ongelmia oli paljon ja mitään ei saatu ratkaistua, koska toisaalta ihmisillä oli myös vapaus päättää ainakin tiettyyn rajaan asti omista asioistaan. Samanaikaisesti kärsivät paljon. Samoista asioista sai vääntää joka päivä ja pelätä, milloin ovat oikeasti vaaraksi muille. Ilahduin siitä, miten paljon palveluita on Suomessa olemassa ja miten monin tavoin ihmisiä pyritään auttamaan. Monesti ihmiset kärsivät paljon ja olivat turhautuneita, koska eivät löytäneet paikkaansa maailmassa. Mikä aiheutti minussa myös surua. Ilman empatiaa ja myötätuntoa tuskin olisin saanut mitään työstäni. Monien tilanne meni kaikista yrityksistä huolimatta vain huonompaan vuosi vuodelta. Silti kiinnyin tavallani näihin ihmisiin.
Jos mietin sitä, keiden seurasta nautin kaikista eniten, niin kyllä minä saan eniten iloa ja haastetta oman tasoisista ihmisistä. En koe itseni kaltaisia tylsäksi (kuulostaa jopa hieman erikoiselta ajatukselta), voinhan jakaa heidän kanssaan asioita samalla tasolla ja koska tietotaitoni ovat rajalliset, niin saan takuulla uutta tietoa ja uusia näkökulmia, vaikka ihminen olisi samanlainen tavan pulliainen mitä minä. En saisi mitään iloa siitä, että vapaa-aikanani mittelöisin vajaaälyisen kanssa.
Kuulostaa siltä, että yrität ylentää itsesi muiden kustannuksella? Tämä on tosin ehkä vain yksi typeristä ajatuksistani, kun en voi ymmärtää älykkäitä.
Ap
Sinut tunnistaa jo ajattelutavastasi ja kirjoitustyylistäsi. Vastaat jollekulle, ja laitat hänen mielipiteensä vastakkain omasi kanssa, joka sinusta edustaa 'kaikkien muiden mielipidettä'. Sinuna tutkisin tuota ajattelumallia, koska sinun ajatuksesi ja tunteesi ovat vain sinun. Et voi edustaa kuvitteellista joukkoa 'muita'.
Kirjoituksistasi tulee tunne, että kuvittelet tunnistavasi jonkun henkilön täältä. Yrität houkutella hänet väittelemään kanssasi keskustelulla, jotka luulet provosoivan häntä. Olenko oikeilla jäljillä? Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset arkiset puheenaiheet ja ongelmat kiinnostaa älystä riippumatta.
ÄO 157Aikaisemmissa ketjuissa nerot ovat julistaneet, että tavan arkiset asiat ei voisi vähempää kiinnostaa ja heidän ongelmansa ovat paljon monimutkaisempia, mitä tyhmien.
ApTeet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.
Otsikkoni oli pakotetusti typistetty, mutta mikäili luit aloitukseni, niin hain vastauksia selvästi juuri niiltä, jotka ovat mielestään neroja ja samanaikaisesti halveksivat tyhmiä.
ApMiksipä näin ei voisi olla? Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Mietipä itseäsi työssäsi vajaaälyisten kanssa. Etkö koskaan nauttinut tilanteista ja keskusteluista? Etkö oppinut mitään hyödyllistä?
Itse nautin itseäni tyhmempien seurasta, koska saan näkökulmaa ja pääsen yllättymään. Toisaalta myös turhaudun, koska en tule ymmärretyksi ja joudun käyttämään enemmän energiaa esim. verbaliikkaan. En silti kestäisi olla vain omanälyisteni seurassa, koska se kävisi tylsäksi.
Puhun edelleen vain omasta puolestani,
mutta kanssaihmiset voivat olla yhdellä hetkellä ihania ja toisella raivostuttavia. Välillä eri älykkyydellä varustetut palstalaiset löytävät yhteyden, välillä ymmärrystä ei ole ja kummallekin tulee paha mieli. Silloin älykäs voi lohduttautua ja jopa sanoa sen ääneen: minä olen älykäs enkä jaksa vääntää tyhmempien kanssa! Eihän se silti kohteliasta ole vaan huonoa käytöstä ja henkistä heikkoutta.Vastaan toisen kappaleesi kysymykseen: en oikeastaan, koska usein työ oli vertauskuvallisesti metsäpalojen sammutusta sammutuspeitolla. Ongelmia oli paljon ja mitään ei saatu ratkaistua, koska toisaalta ihmisillä oli myös vapaus päättää ainakin tiettyyn rajaan asti omista asioistaan. Samanaikaisesti kärsivät paljon. Samoista asioista sai vääntää joka päivä ja pelätä, milloin ovat oikeasti vaaraksi muille. Ilahduin siitä, miten paljon palveluita on Suomessa olemassa ja miten monin tavoin ihmisiä pyritään auttamaan. Monesti ihmiset kärsivät paljon ja olivat turhautuneita, koska eivät löytäneet paikkaansa maailmassa. Mikä aiheutti minussa myös surua. Ilman empatiaa ja myötätuntoa tuskin olisin saanut mitään työstäni. Monien tilanne meni kaikista yrityksistä huolimatta vain huonompaan vuosi vuodelta. Silti kiinnyin tavallani näihin ihmisiin.
Jos mietin sitä, keiden seurasta nautin kaikista eniten, niin kyllä minä saan eniten iloa ja haastetta oman tasoisista ihmisistä. En koe itseni kaltaisia tylsäksi (kuulostaa jopa hieman erikoiselta ajatukselta), voinhan jakaa heidän kanssaan asioita samalla tasolla ja koska tietotaitoni ovat rajalliset, niin saan takuulla uutta tietoa ja uusia näkökulmia, vaikka ihminen olisi samanlainen tavan pulliainen mitä minä. En saisi mitään iloa siitä, että vapaa-aikanani mittelöisin vajaaälyisen kanssa.
Kuulostaa siltä, että yrität ylentää itsesi muiden kustannuksella? Tämä on tosin ehkä vain yksi typeristä ajatuksistani, kun en voi ymmärtää älykkäitä.
ApSinut tunnistaa jo ajattelutavastasi ja kirjoitustyylistäsi. Vastaat jollekulle, ja laitat hänen mielipiteensä vastakkain omasi kanssa, joka sinusta edustaa 'kaikkien muiden mielipidettä'. Sinuna tutkisin tuota ajattelumallia, koska sinun ajatuksesi ja tunteesi ovat vain sinun. Et voi edustaa kuvitteellista joukkoa 'muita'.
Kirjoituksistasi tulee tunne, että kuvittelet tunnistavasi jonkun henkilön täältä. Yrität houkutella hänet väittelemään kanssasi keskustelulla, jotka luulet provosoivan häntä. Olenko oikeilla jäljillä? Ohis
Minut tunnistaa mistä :D? Varmaankin siitä, että kirjoitan ap niihin viesteihin, jotka ovat käsialaani. Ja kenet minä yritän houkutella? Millä tavalla? Kuka on se kenet? Kenet minä yritän tunnistaa? Olen tyhmä, mutta en sentään vainoharhainen. Pyrin vastaamaan mahdollisimman monelle ja kyllä, oletin tuossa parissa edellisessä viestissä vastaavani sille samalle, kenen kanssa asiasta keskustelin, mutta en ymmärrä kenet minä olisin yrittänyt kaivaa esille? Kuka minä olen ja mistä kerta minut tunnistit :D?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mielestäni olen puhunut omista mietteistäni. En kaikkien muiden. Vai missä kohden olen väittänyt puhuvani kaikkien meidän puolesta? Olen sanonut, että yritän itse ymmärtää vajaavaisilla kyvyilläni. Joten miten ihmeessä minun haluni ymmärtää on sitä, että puhun kaikkien meidän puolesta? Kenen meidän?
Ap
Ap llä on kateusongelma suhteessa älykkäisiin ja siksi leimaa nero tittelillä. Luultavasti äityi siitä listasta joka joku laittoi tänne Coronaketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Ap llä on kateusongelma suhteessa älykkäisiin ja siksi leimaa nero tittelillä. Luultavasti äityi siitä listasta joka joku laittoi tänne Coronaketjussa.
Mistä minä olisin kateellinen? Oma elämäni on ihan riittävän hyvää. Koronakeskustelua en ole valitettavasti jaksanut lukea.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemssa näyttöä siitä Einstein kopio sen suhteellisuusteorianssa eräältä toiselta matemaatikolta joten sen perusteella jollain juorupalstoilla Einsteinkin on käynyt.
Eli Einstein varasti ideansa sen aikaisen vauvapalstan avulla? Ehkä nerot todell7a voivat antaa helmiä meille sioille tälläkin palstalla. Tai edes mittelöidä keskenään.
Mikähän aikamme suurin keksintö voisi saada alkunsa täältä, jonkun palstaneromme näppäimistöltä? Jonka joku toinen nero varastaisi, tietenkin.
Ap
NS. Narsisteilla koko elämä perustuu muilta loisimiseen, kun omaa ei ole. Täytyy saada alistaa toista, jotta itse ei tuntisi itseään niin mitättömäksi kuin on. Toisen ideoiden ja intressien varastaminen on sillä tavalla viallisille aivan normi meininki.
Jos jollekin on vielä epäselvää, narsismia voi esiintyä kaikenälyisillä yksilöillä.
Teet tyypillisen virhepäätelmän, jota älykäs ei tee. Täällä käy tuhansittain ihmisiä, tuhansissa eri keskusteluissa. Tämäkään keskustelu ei taatusti tavoita kaikkia palstan ”neroja”. Eli hyvin todennäköisesti sinulle vastanneet ovat eri ihmisiä kuin nuo, joiden vanhoihin kommentteihin viittaat. Mielestäni on hyvin älytöntä vaatia yhtä tilille toisen sanomisista.
Jokainen palstan viesti VOI olla valhetta. Lukijan arvioitavaksi jää, onko joku neroksi ilmoittautuva sitä oikeasti. Itse olen aivan varma, että täällä käy neroja, mutta tuskinpa he yliedustettuina olevat. Eli valtaosa Suomen neroista ei ole koskaan kirjottanut tänne mitään.