Lue keskustelun säännöt.
Sisäpiirilähteet paljastavat että hallituksessa ”johtajuus puuttuu”. Minusta ainakin hyvin Marin on viestinyt.
Kommentit (114)
Mikä on silakkaliikken vastuu koronasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaiset ovat varmaan eri mieltä. Sisäpiiri kateellisia setämiehiä.
Sipilän aikana oli johtajuutta varmaan. Sipilän kun päätti yksin kaikesta. Tai no päättihän Anne Bernerkin joistain asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sisäpiiri” kepulaisia alistajasetämiehiä patriarkaatilla mielenmaisemalla? Tuon johtajuuden aika on ohi.
Minä saan luultavasti kuolemaan johtavan, galakseja räjäyttelevän aivo-orgasmin sinä päivänä, kun noilla kuvottavilla, naisia esineellisvälillä demoneilla seisoo passissa sukupuoleton hetu. Ja se on ainoa, mikä boomereilla seisoo! Hauta odottaa! Yes!
Nyt oli sellaisella raivolla kirjoitettu kommentti etten osaa päättä laitanko ylä vai alapeukkua :)
Vierailija kirjoitti:
On oppinut paljon tuossa uudessa työssään, paljon tosin mokailtu mutta kokemattomalle sattuu
Henkilökohtaisesti minua ei kiinnosta hänen työssäoppimisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä johtajuutta?
Jos Marin ei kuuntelisi ketään, väheksyisi muiden mielipiteitä ja ehdotuksia ja olisi aina jyrkästi niitä vastaan, ja pitäisi vaan aina omaa mielipidettään oikeana, olisiko hän silloin hyvä johtaja?Kertokaa olisiko?
Marinia arvosteltiin iltapäivälehdessä siitä, että hän antoi muiden ministereiden puhua pitkään ja kuunteli kaikkia. Joo, just sehän se on tietenkin huonon johtajan merkki, todella suuri puute johtajuudessa.Sitäkös se jämäkkyys on, että lyö nyrkin pöytään ja sanoo: nyt hiljaa kaikki, minä päätän miten nyt tehdään.
Ja huom. en ole demari.
Hyvä johtaja kuuntelee ja antaa puheenvuoroja muille, mutta osaa torpata tyhjänpäiväiset höpötykset. Tätä hommaahan eduskunnassa tekee puheenjohtaja, joka jakaa puheenvuorot.
Aluksi Marin pyrki turvaamaan omaa reviiriään kieltäytymällä tarjotusta avusta (Niinistön nyrkki), hän oli raivoisa ja jääräpäinen oman reviirinsä puolustaja. Ja tämä väitekin on todettu julkisesti lehdistössä. Saanut sen verran lunta tupaan, että nyt ei uskalla ottaa mitään vastuulleen, ei edes oman hallituksensa rivejä. Kuuntelee varmuuden vuoksi kaikkia ja kaikkea. Ei niinkään voi tehdä. Hän vaan on ihan kujalla. Välillä esittää tiukkaa, ja välillä nyyhkyttää, kun hänellä on niin kovaa. Hän on naimisissa sen hallituksensa kanssa, joten hänen on saatava se kuriin. Eikä tarkoita mitään nyrkkiä pöytään, vaan juuri sitä jämäkkyyttä, mitä kansalaiset häneltä odottavat.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin moitittiin että Marin haluaa määräillä kaiken. Nyt kun hän haluaa kuunnella kaikkia muitakin ja on diplomaattinen, niin "johtajuus puuttuu". Yritä tuossa nyt olla jonakin sitten.
Lamaantunut se on. Siksi jakaa puheenvuoroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Astudiossa oli Marin ja Kulmuni ja kysyttiin kysymys ja Kulmuni vaan huokaisi ja katsoi Sannaa ja Sanna vastasi kysymykseen asiallisesti ja jämäkästi
Mitä hän sitten vastasi ja mihin kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Haapala taas maalittaa. Onkohan ollut Timolla liian ankara kotikasvatus pikkupoikana?
Hyvä, että jollain on munaa tässä "konseksuksessa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulissit ovat kunnossa ja Marin ei sorru selittelyyn, vaan pitää valheensa lyhyinä ja ytimekkäinä.
Kulissitpa hyvinkin, mitäs siellä sitten takana tapahtuu? Yhtä lyhyillä lauseilla puolustelet idoliasi, kuin mitä hän kertoo asioiden hoidosta kansalaisille. Lyhyesti ja ytimekkäästi: "asteittain ja hallitusti etenemme", samalla nyökyttäen päätää jokaisen tavun kohdalla ikäänkuin vahvistaen sanomaansa. Mitä sanomaa?
Kas, vassarit kävivät täällä vaan heittämässä täkyjä, mutta eivät jääneetkään (osaakaan) vastata enää kysymyksiin, vaikka kirjoitin ne lyhyesti ja ytimekkäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä johtajuutta?
Jos Marin ei kuuntelisi ketään, väheksyisi muiden mielipiteitä ja ehdotuksia ja olisi aina
Kertokaa olisiko?
Marinia arvosteltiin iltapäivälehdessä siitä, että hän antoi muiden ministereiden puhua pitkään ja kuunteli kaikkia. Joo, just sehän se on tietenkin huonon johtajan merkki, todella suuri puute johtajuudessa.Sitäkös se jämäkkyys on, että lyö nyrkin pöytään ja sanoo: nyt hiljaa kaikki, minä päätän miten nyt tehdään.
Ja huom. en ole demari.
Aluksi Marin pyrki turvaamaan omaa reviiriään kieltäytymällä tarjotusta avusta (Niinistön nyrkki), hän oli raivoisa ja jääräpäinen oman reviirinsä puolustaja. Ja tämä väitekin on todettu julkisesti lehdistössä.
Ei ehkä kannata uskoa ihan kaikkea mitä tahansa lehdistössä keksitään. Olet taas mennyt halpaan ja ottanut klikkiuutisen todesta. Pandemian varautumissuunnitelmassa vuodelta 2012 on tällainen erityisorganisaatio esitetty, eikä ollut tarvetta perustaa toista rinnakkaista organisaatiota ja tämän Marin asiallisesti ilmoitti. Lopulta Marin ja TP totesivat samanaikaisesti samanlaisilla twiiteillä, että asiassa ei ole ristiriitaa.
Ei sieltä johtajuutta puutu.
Tässähän meillä on hallituksen johtaja:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Astudiossa oli Marin ja Kulmuni ja kysyttiin kysymys ja Kulmuni vaan huokaisi ja katsoi Sannaa ja Sanna vastasi kysymykseen asiallisesti ja jämäkästi
Muistan myös tuon tilanteen, kun kysyttiin hävittäjähankinnoista, niin Marin vastasi välittömästi todella selkeästi että hankintoja ei lykätä.
Johtajuutta näytti löytyvän enemmän kuin tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin moitittiin että Marin haluaa määräillä kaiken. Nyt kun hän haluaa kuunnella kaikkia muitakin ja on diplomaattinen, niin "johtajuus puuttuu". Yritä tuossa nyt olla jonakin sitten.
Juuri näin. 2 vkoa sitten Marinia haukuttiin diktaattoriksi että haluaa jääräpäisesti päättää kaikesta. Nyt häntä kehdataan haukkua "liiallisesta diplomatiasta". Mitä ihmettä? No turha näitä mammojen lässytyksiä on arvioida, logiikka puuttuu kun Marin-viha valtaa alaa. Silti artikkelissa oli aika kuvaavaa tuo "Kiuru pyörii siellä ja höpöttelee". Ei ole helppo tuollaista Kiurua pitää kurissa :)
Vierailija kirjoitti:
PM:n viestiminen on tasoa ala-asteen kirjaesitelmä: luetaan kapulakielimäisesti viimeisenä iltana kirjoitettu teksti sanasta sanaan paperista ja välillä vilkaistaan nopeasti yleisöä, samalla pitäen tauko tai lukien korkeintaan yksi sana loppuun.
Pm ja hallitus olivat istuneet lähes 2 vrk putkeen tekemässä töitä. Sitten vielä lausunto ja sen muotoilu rautalangasta siihen päälle. Sitten siirtyminen juosten Säätytalolta Valtioneuvostoon tiedotustilaisuuteen 10 minuutissa. Ja tässä välissä olisi vielä pitänyt opetella ulkoa lausuntonsa ettei tarvitsisi paperista tarkistaa? Ettekö te tosiaan ymmärrä että myös uutistenlukijat ja ihan kaikki muutkin juontajat lukevat sanomisensa PROMPTERISTA, eikä sellaista ole ministereillä saatavilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi todella huolestuttavaa, kun Suomi sentään on oikeusvaltio, jos pääministeri Marin yksin päättäisi ja johtaisi Suomea, eikä kuuntelisi virkamiehiä ja muita asiantuntijoita.
Muussa tapauksessa hän olisi diktatuuri ja siitä on pelottavia ja tuhoisia kokemuksia. Ja
Sama koskee myös presidenttiä.
Monella on hämärtynyt oikeusvaltion pääministerin tehtävät ja valta. Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja hallitus esittää eduskunnalle ja asiat päätetään eduskunnassa, myös koronaan ja poikkeustilalain koskevat asiat.
Ei nyt varsinaisesti Sannaan liittyen, mutta yleisesti ottaen: mieluummin hyvin hoidettu ja fiksu diktatuuri, kuin surkeasti toimiva demokratia.
Suomellahan on muutenkin hyvin vähän tekemistä demokratian kanssa, esim. nykyinen pääministerimmehän ei ole kansan valitsema ja väärinkäytöksistä poispotkitut vaikuttavat edelleen maan johdossa (mm. Rinne).
Kansa valitsee eduskunnan, EI hallitusta tai päämisteriä. Pääministerin valintaan kansalaisilla ei ole mitään päätösvaltaa, se voi olla vaikka ulkopuolinen virkamies. Ja näin on ollut Suomessa.
Ja Antti Rinne on saanut kansalta valtakirjan suljetulla lippuäänestyksellä ja sitä oikeutta ei voi kukaan ottaa pois.
Kansan tahtoa on oikeusvaltiossa kuunneltava ja kansalaiset eivät koskaan äänestä väärin.
Muistetaanpa Rinteen kohdalla, että meillä tämän mainion pääministerin valitsi Demarien kesäpäivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestiminen on eri asia kuin johtaminen.
Tätä olen itsekin alusta asti yrittänyt toitottaa, ihmiset sotkevat nuo kaksi asiaa. Se, että monipäinen avustajaryhmä saa kirjoitettua A4:n verran tekstiä jonka Sanna Marin lukee h i t a a s t i tuo monelle kuvan johtajasta.........sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä asian kanssa
Voisiko saada todisteet siitä ettei Marin itse kirjoita näitä lausuntojaan? Kun eilistä A-studiota katsoi (ei ollut Katri Makkonen antanut valmiita kysymyksiä), Marinin vastaukset olivat erinomaisia, harkittuja, selkeitä ja vastasi jopa kysymyksiin kun Makkonen ne pari kertaa esitti. Voi ihan hyvin kirjoittaa itse lausuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi todella huolestuttavaa, kun Suomi sentään on oikeusvaltio, jos pääministeri Marin yksin päättäisi ja johtaisi Suomea, eikä kuuntelisi virkamiehiä ja muita asiantuntijoita.
Muussa tapauksessa hän olisi diktatuuri ja siitä on pelottavia ja tuhoisia kokemuksia. Ja
Sama koskee myös presidenttiä.
Monella on hämärtynyt oikeusvaltion pääministerin tehtävät ja valta. Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja hallitus esittää eduskunnalle ja asiat päätetään eduskunnassa, myös koronaan ja poikkeustilalain koskevat asiat.
Ei nyt varsinaisesti Sannaan liittyen, mutta yleisesti ottaen: mieluummin hyvin hoidettu ja fiksu diktatuuri, kuin surkeasti toimiva demokratia.
Suomellahan on muutenkin hyvin vähän tekemistä demokratian kanssa, esim. nykyinen pääministerimmehän ei ole kansan valitsema ja väärinkäytöksistä poispotkitut vaikuttavat edelleen maan johdossa (mm. Rinne).
Vai ei ole Sanna Marin kansan valitsema?
Onko sun pää ollut pensaassa, kun eduskuntavaalit oli?Sanni Marin on yksi äänikuningatar ja eniten ääniä saaneita.
Vai tarkoitatko, kansan äänestäneen väärin?
Totta kai kansa äänesti väärin, kun av-mammulit ovat eri mieltä. Av-mammat ovat KOKO KANSA ja muut ovat väärässä!
Ääriliikkeet ovat olleet kasvussa Keski-Euroopassa jo ennen koronaakin, ja koronan aiheuttama kansan vastakkainasettelu on omiaan lisäämään tätä liikehdintää. Suomessakin on lähdetty hoitamaan korona-kriisiä niin, että pysykää te väärää puoluetta olevat pois meidän kentältämme, tämä on meidän asiamme, ja jos yritätte neuvoa, pidämme sitä poliittisina pelinä. Nythän hallitus on saanut touhuta yksin, mutta pinnan alla kuohuu aivan varmasti.