Sisäpiirilähteet paljastavat että hallituksessa ”johtajuus puuttuu”. Minusta ainakin hyvin Marin on viestinyt.

Sisälukutaitoinen nukkehallitus. Ulkonäöstä viis kunhan osaisvat hoitaa hommansa mut ei toivoakaan noilta tytöiltä. Muutama hyvännäkönen ukkeli tois uskottavuutta. Ei persana, onneks LAMA häämöttää.

Tulee varmasti näkymään ensi vaaleissa, saadaan yhä nuorempia ministereitä, jopa parikymppisiä suoraan lukiosta! Viestivät hyvin ja ovat kauniita, on kiva katsella kun runko kunnossa ja kasvoiltaan kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on todella kaunis jsa edustava ihminen. Se voi riittää suomalaisille, edustuksellisuus.

Mielikuvapolitiikkaa.

Ei kerrro mitään siitä, osaako johtaa ja onko omaa ajattelukykyä. Paitsi että kulissien takana muut päättävät. Suomalaisille riittää tämäkin kupla. Suomalainen haluaa elää turvallisessa kuplassa, vaikka se olisi täysin valheellinen kupa.

Minusta olisi todella huolestuttavaa, kun Suomi sentään on oikeusvaltio, jos pääministeri Marin yksin päättäisi ja johtaisi Suomea, eikä kuuntelisi virkamiehiä ja muita asiantuntijoita.

Muussa tapauksessa hän olisi diktatuuri ja siitä on pelottavia ja tuhoisia kokemuksia. Ja

Sama koskee myös presidenttiä.

Monella on hämärtynyt oikeusvaltion pääministerin tehtävät ja valta. Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja hallitus esittää eduskunnalle ja asiat päätetään eduskunnassa, myös koronaan ja poikkeustilalain koskevat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oppinut paljon tuossa uudessa työssään, paljon tosin mokailtu mutta kokemattomalle sattuu

Ei vaan saisi sattua tässä työssä; silloin pitää siirtyä sivuun tai viimeistään työantajan siirtää. Eihän aloittelevalle lennonjohtajallekaan sanota virheen jälkeen että noitahan sattuu ja normisti vaan töihin seuraavaan vuoroon.

Virheen tehnyt lennonjohtaja tekee ensin rapsan itsestään, saa mahdollisesti debriefauksen tapahtumasta, jos näin haluaa ja sitten palaa töihin.

Mokia ovat tehneet lähinnä muut kuin Marin ja iltapäivälehdet ovat saaneet paisuteltua niistä kärpäsestä härkäsen. Samantyyppisiä asioita tapahtuu ympäri maailmaa, kuten esimerkiksi Tanskassa ja Itävallassa. Ministereiden tehtävänä ei ole ole vastata virkamiesten tai hallintokoneiston kompasteluista tai tarviketilauksista.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Demarit porskuttaa. Valtionhoitajapuolue on palannut takaisin. Kohta kannatus yli 30%. Demarit kulkee - rakit räksyttää...

Suosionsa pohjamudissa kyntäneille demareille ihmisiä tappava globaali pandemia oli onnenpotku.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi todella huolestuttavaa, kun Suomi sentään on oikeusvaltio, jos pääministeri Marin yksin päättäisi ja johtaisi Suomea, eikä kuuntelisi virkamiehiä ja muita asiantuntijoita.

Muussa tapauksessa hän olisi diktatuuri ja siitä on pelottavia ja tuhoisia kokemuksia. Ja

Sama koskee myös presidenttiä.

Monella on hämärtynyt oikeusvaltion pääministerin tehtävät ja valta. Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja hallitus esittää eduskunnalle ja asiat päätetään eduskunnassa, myös koronaan ja poikkeustilalain koskevat asiat.

Ei nyt varsinaisesti Sannaan liittyen, mutta yleisesti ottaen: mieluummin hyvin hoidettu ja fiksu diktatuuri, kuin surkeasti toimiva demokratia.

Suomellahan on muutenkin hyvin vähän tekemistä demokratian kanssa, esim. nykyinen pääministerimmehän ei ole kansan valitsema ja väärinkäytöksistä poispotkitut vaikuttavat edelleen maan johdossa (mm. Rinne).

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se oli Salmisen Mika, joka määrää. Hän halusi Ruotsin mallin ja sen sai.

Antti Rinne ja SAK ohjaa marinia.

Vierailija kirjoitti:

Tulee varmasti näkymään ensi vaaleissa, saadaan yhä nuorempia ministereitä, jopa parikymppisiä suoraan lukiosta! Viestivät hyvin ja ovat kauniita, on kiva katsella kun runko kunnossa ja kasvoiltaan kaunis.

Entä sitten? Tämän päivän päätökset vaikuttavat juuri nuoriin, ei vanhempaan väestöön. Ja miksi pitäisi elää menneisyydessä, eikä tulevaisuudessa?

Ja mistä kumpuaa tämä vanhoollisuus ja taantumuksen ihailu ja konservatiivisyys?

Onneksi suurin osa äänestäjistä on yli 55v ja meillä löytyy jo elämänkokemusta ja uskomme nuorten voimaan jo 70-luvulla, kun parikymppiset Paavo Väyryset, ilkka Kanervat ja Paavo Lipposet äänestimme poliittisen johtoon, eikä 90-luvulla Jyrki Katainenkaan pääministerinä ollut Marinia paljon vanhempi.

Ja mikä huvittavinta, kun vanhuksia syytetään, etteivät elä tässä ajassa, vaan menneessä.

Ja pääministerinä ja hallituksessa pitäisi olla jotain vanhoja äijiä, ihan kuin heillä olisi tästä ajasta tai esim. koronaviruksesta kokemusta. Ei ole.

Mielestäni hallituksen viestinnässä on otettu kansalaiset huomioon ja oltu reilusti avoimia. Tässä on ollut hyvä vuorovaikutus hallituksen ja kansalaisten välillä. Koska COV-19 tilanne on meille kaikille uusi, on syytä edetä maltilla. Olemme kaikki tämä uuden asian edessä. Ei ole mitään syytä hoppuiluun.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hallituksen viestinnässä on otettu kansalaiset huomioon ja oltu reilusti avoimia. Tässä on ollut hyvä vuorovaikutus hallituksen ja kansalaisten välillä. Koska COV-19 tilanne on meille kaikille uusi, on syytä edetä maltilla. Olemme kaikki tämä uuden asian edessä. Ei ole mitään syytä hoppuiluun.

Vähätelty ja valehdeltu alusta asti, linja jatkuu edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi todella huolestuttavaa, kun Suomi sentään on oikeusvaltio, jos pääministeri Marin yksin päättäisi ja johtaisi Suomea, eikä kuuntelisi virkamiehiä ja muita asiantuntijoita.

Muussa tapauksessa hän olisi diktatuuri ja siitä on pelottavia ja tuhoisia kokemuksia. Ja

Sama koskee myös presidenttiä.

Monella on hämärtynyt oikeusvaltion pääministerin tehtävät ja valta. Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja hallitus esittää eduskunnalle ja asiat päätetään eduskunnassa, myös koronaan ja poikkeustilalain koskevat asiat.

Ei nyt varsinaisesti Sannaan liittyen, mutta yleisesti ottaen: mieluummin hyvin hoidettu ja fiksu diktatuuri, kuin surkeasti toimiva demokratia.

Suomellahan on muutenkin hyvin vähän tekemistä demokratian kanssa, esim. nykyinen pääministerimmehän ei ole kansan valitsema ja väärinkäytöksistä poispotkitut vaikuttavat edelleen maan johdossa (mm. Rinne).

Tänään joku ryhmä vielä ehdotti jotain kansallisen turvallisuuden neuvostoa, jonka johtoon nimitettäisiin pääministeri, eli Marin, ja pressa siirrettäisiin sivuun. Eihän Marinin (tai Rinteen) rahkeet riittäisi sellaiseen. Mikä ihmeen tarkoitus on alkaa lisäämään pääministerin valtaa ohi presidentin tässä tapauksessa, missa Niinistö on onnistunut luomaan toimivat suhteet niin itään kuin länteen. Eikö vassareille riitä mikään valta? Ja kuten tiedetään, se sosialistien valta johtaa diktatuuriin vrt. vaikka Venezuela.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hallituksen viestinnässä on otettu kansalaiset huomioon ja oltu reilusti avoimia. Tässä on ollut hyvä vuorovaikutus hallituksen ja kansalaisten välillä. Koska COV-19 tilanne on meille kaikille uusi, on syytä edetä maltilla. Olemme kaikki tämä uuden asian edessä. Ei ole mitään syytä hoppuiluun.

Noup.

Jopa tuo käsite "uusi normaali" on kopsattu jostain, kun kuulostaa niin hyvältä? Hallitus ei varmaan edes ymmärrä, mitä tarkoittavat tuolla uudella normaalilla. 

Jopa ylen vasemmalle kallellaan tiedetyt toimittajat alkaneet tivata hallitukselta selvempiä vastauksia, kun niistä ei saa mitään irti. Toimittaja totesikin aamulla Ohisalolle kyseltyään, miten kansalaisten turvallisuus taataan, että "niin, että suosittelette siis kahden metrin turvavälejä ja käsidesiä". Pikkasen pani halpaan jo-

Kyllähän kaikki tietää hallituksen tyhjänjauhajat: Ohis_alo, Andersssson, Krista Kíuru ja Harakkka. Sitten kun Annnika Saaarikko palaa vanhempainlomalta, diskuteeraukselle ei tule loppua.  Kiurú ja Saaaarikko ovat pieleenmenneen soten ruumiillistuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi todella huolestuttavaa, kun Suomi sentään on oikeusvaltio, jos pääministeri Marin yksin päättäisi ja johtaisi Suomea, eikä kuuntelisi virkamiehiä ja muita asiantuntijoita.

Muussa tapauksessa hän olisi diktatuuri ja siitä on pelottavia ja tuhoisia kokemuksia. Ja

Sama koskee myös presidenttiä.

Monella on hämärtynyt oikeusvaltion pääministerin tehtävät ja valta. Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja hallitus esittää eduskunnalle ja asiat päätetään eduskunnassa, myös koronaan ja poikkeustilalain koskevat asiat.

Ei nyt varsinaisesti Sannaan liittyen, mutta yleisesti ottaen: mieluummin hyvin hoidettu ja fiksu diktatuuri, kuin surkeasti toimiva demokratia.

Suomellahan on muutenkin hyvin vähän tekemistä demokratian kanssa, esim. nykyinen pääministerimmehän ei ole kansan valitsema ja väärinkäytöksistä poispotkitut vaikuttavat edelleen maan johdossa (mm. Rinne).

Kansa valitsee eduskunnan, EI hallitusta tai päämisteriä. Pääministerin valintaan kansalaisilla ei ole mitään päätösvaltaa, se voi olla vaikka ulkopuolinen virkamies. Ja näin on ollut Suomessa.

Ja Antti Rinne on saanut kansalta valtakirjan suljetulla lippuäänestyksellä ja sitä oikeutta ei voi kukaan ottaa pois.

Kansan tahtoa on oikeusvaltiossa kuunneltava ja kansalaiset eivät koskaan äänestä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee varmasti näkymään ensi vaaleissa, saadaan yhä nuorempia ministereitä, jopa parikymppisiä suoraan lukiosta! Viestivät hyvin ja ovat kauniita, on kiva katsella kun runko kunnossa ja kasvoiltaan kaunis.

Entä sitten? Tämän päivän päätökset vaikuttavat juuri nuoriin, ei vanhempaan väestöön. Ja miksi pitäisi elää menneisyydessä, eikä tulevaisuudessa?

Ja mistä kumpuaa tämä vanhoollisuus ja taantumuksen ihailu ja konservatiivisyys?

Onneksi suurin osa äänestäjistä on yli 55v ja meillä löytyy jo elämänkokemusta ja uskomme nuorten voimaan jo 70-luvulla, kun parikymppiset Paavo Väyryset, ilkka Kanervat ja Paavo Lipposet äänestimme poliittisen johtoon, eikä 90-luvulla Jyrki Katainenkaan pääministerinä ollut Marinia paljon vanhempi.

Ja mikä huvittavinta, kun vanhuksia syytetään, etteivät elä tässä ajassa, vaan menneessä.

Ja pääministerinä ja hallituksessa pitäisi olla jotain vanhoja äijiä, ihan kuin heillä olisi tästä ajasta tai esim. koronaviruksesta kokemusta. Ei ole.

Ihan kelpaisi keski-ikäiset äijätkin tai akatkin, joilla olisi jo kokemusta ja järkeä päässä. Eikä tämmöisiä tyhjäpäisiä "blondeja", joita vanhojen ammattiyhydistysäijien on kiva kattella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi todella huolestuttavaa, kun Suomi sentään on oikeusvaltio, jos pääministeri Marin yksin päättäisi ja johtaisi Suomea, eikä kuuntelisi virkamiehiä ja muita asiantuntijoita.

Muussa tapauksessa hän olisi diktatuuri ja siitä on pelottavia ja tuhoisia kokemuksia. Ja

Sama koskee myös presidenttiä.

Monella on hämärtynyt oikeusvaltion pääministerin tehtävät ja valta. Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja hallitus esittää eduskunnalle ja asiat päätetään eduskunnassa, myös koronaan ja poikkeustilalain koskevat asiat.

Ei nyt varsinaisesti Sannaan liittyen, mutta yleisesti ottaen: mieluummin hyvin hoidettu ja fiksu diktatuuri, kuin surkeasti toimiva demokratia.

Suomellahan on muutenkin hyvin vähän tekemistä demokratian kanssa, esim. nykyinen pääministerimmehän ei ole kansan valitsema ja väärinkäytöksistä poispotkitut vaikuttavat edelleen maan johdossa (mm. Rinne).

Vai ei ole Sanna Marin kansan valitsema?

Onko sun pää ollut pensaassa, kun eduskuntavaalit oli?

Sanni Marin on yksi äänikuningatar ja eniten ääniä saaneita.

Vai tarkoitatko, kansan äänestäneen väärin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kaikki tietää hallituksen tyhjänjauhajat: Ohis_alo, Andersssson, Krista Kíuru ja Harakkka. Sitten kun Annnika Saaarikko palaa vanhempainlomalta, diskuteeraukselle ei tule loppua.  Kiurú ja Saaaarikko ovat pieleenmenneen soten ruumiillistuma.

Saarikko olis muuten ollut tehokas hallitukseen tässä kriisissä, saa aikaseks. Pekosen tilalla kun olisi ollut heti alussa, meillä olisi suojavarustetilaukset EU:hun hoidettu ajallaan. Sääli, että saimme nyt tämän Pekosen, josta on enemmän haittaa (siis todella paljon enemmän) kuin mitään hyötyä tuolla hallituksessa. Syyttelee kuntia, kun ei ite osaa hoitaa asioitaan.

Valtiosetämiehillä ja heidän myötäjuoksijoillaan on nyt niin paha ja epävarma olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi todella huolestuttavaa, kun Suomi sentään on oikeusvaltio, jos pääministeri Marin yksin päättäisi ja johtaisi Suomea, eikä kuuntelisi virkamiehiä ja muita asiantuntijoita.

Muussa tapauksessa hän olisi diktatuuri ja siitä on pelottavia ja tuhoisia kokemuksia. Ja

Sama koskee myös presidenttiä.

Monella on hämärtynyt oikeusvaltion pääministerin tehtävät ja valta. Suomessa pääministeri johtaa hallitusta ja hallitus esittää eduskunnalle ja asiat päätetään eduskunnassa, myös koronaan ja poikkeustilalain koskevat asiat.

Ei nyt varsinaisesti Sannaan liittyen, mutta yleisesti ottaen: mieluummin hyvin hoidettu ja fiksu diktatuuri, kuin surkeasti toimiva demokratia.

Suomellahan on muutenkin hyvin vähän tekemistä demokratian kanssa, esim. nykyinen pääministerimmehän ei ole kansan valitsema ja väärinkäytöksistä poispotkitut vaikuttavat edelleen maan johdossa (mm. Rinne).

Vai ei ole Sanna Marin kansan valitsema?

Onko sun pää ollut pensaassa, kun eduskuntavaalit oli?

Sanni Marin on yksi äänikuningatar ja eniten ääniä saaneita.

Vai tarkoitatko, kansan äänestäneen väärin?

Kyllä ne varmaan ihan tarkoituksella äänestivät "demari"-Marinia (tosin taitaa olla enemmän kallellaan vasemmistoon). Monethan yrittivät varmistaa, että demarit saa varmasti paikan, ja kun aavistelivat, että monet (jostain syystä) äänestävät häntä, ajattelivat varmistaa yhden paikan demareille. Mutta, se on Rinne, joka siellä taustalla nyt häärii. On spekuloitu ihan mediassakin. Rinne pyrkii vaikuttamaan, ketkä saavat maan johtavat virat (esim. STM ja VN), jotka sanelevat Marinille, miten pitää toimia. Missä määrin Rinne vaikuttaa, voimme vain arvailla, onko yhteyksiä myös esim. THL:ään?

Eihän politiikka niin toimi, että kannattaa antaa kaikki äänet yhdelle, vaan pyritään siihen, että puolue saisi mahdollisimman paljon paikkoja. Jos halutaan, että yksi ihminen saa valtavasti ääniä, se menee henkilöpalvonnan puolelle, ja se saattaa kostautuakin sitten puolueelle. On niitä äänikuningattaria ollut ennen muissakin puolueissa, eikä niistä sen perusteella ole pääministeriä tehty. Onneksi ei, olivat liian kokemattomia siihen hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja Antti Rinne on saanut kansalta valtakirjan suljetulla lippuäänestyksellä ja sitä oikeutta ei voi kukaan ottaa pois.

Kansan tahtoa on oikeusvaltiossa kuunneltava ja kansalaiset eivät koskaan äänestä väärin.

Niin, tämähän pätee vain silloin kun kansa äänestää väärin mutta oikeita puolueita...

Jos taas väärinäänestävät vääriä puolueita, ei demokratia olekaan enää kiva juttu ja se voidaan surutta polkea lokaan sitä kovaan ääneen mainostavien mielestä. Kaikki varmaan muistaa miten EU-maat reagoi taannoiseen Itävallan vaalitulokseen, jossa Jörg Heiderin porukka äänestettiin valtaan rehellisillä kansanvaaleilla?