Sisäpiirilähteet paljastavat että hallituksessa ”johtajuus puuttuu”. Minusta ainakin hyvin Marin on viestinyt.

”Ei tämä nyt valtakunnan ykköspäättäjille ole ihan parasta mahdollista ajankäyttöä”, IS:lle kuvaillaan neuvotteluiden kulkua.

Mitä johtajuutta?

Jos Marin ei kuuntelisi ketään, väheksyisi muiden mielipiteitä ja ehdotuksia ja olisi aina jyrkästi niitä vastaan, ja pitäisi vaan aina omaa mielipidettään oikeana, olisiko hän silloin hyvä johtaja?

Kertokaa olisiko?

Marinia arvosteltiin iltapäivälehdessä siitä, että hän antoi muiden ministereiden puhua pitkään ja kuunteli kaikkia.  Joo, just sehän se on tietenkin huonon johtajan merkki, todella suuri puute johtajuudessa.

Sitäkös se jämäkkyys on, että lyö nyrkin pöytään ja sanoo: nyt hiljaa kaikki, minä päätän miten nyt tehdään.

Ja huom. en ole demari.

Vierailija kirjoitti:

Astudiossa oli Marin ja Kulmuni ja kysyttiin kysymys ja Kulmuni vaan huokaisi ja katsoi Sannaa ja Sanna vastasi kysymykseen asiallisesti ja jämäkästi

Kulmuni varsinkin on aivan ministerin rooliin sopimaton silmien pyörittelijä.

Haluaisin nähdä "täydellisen" pääministerin tässä nykyisessä tilanteessa missä ollaan. Missäköhän sellaisia kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Hölmöin päätös oli kepulaisen setämiehen eli Lintilän vastuulla olleet BF:n tuet.

Lintilä ei siis osannut viestiä.

Tyhmä hallitus. Sori nyt vaan mutta mä en tykkää noista.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä "täydellisen" pääministerin tässä nykyisessä tilanteessa missä ollaan. Missäköhän sellaisia kasvaa?

Nyt nähtiin että ei ainakaan kaupan kassalla, johtamiskokemus helpottaa ettei tarvitse alkaa pääministerinä opetella

Jaakko Laakson tai Ilkka Kanervanko sinne haluaisitte? Lahkis-Sipin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä johtajuutta?

Jos Marin ei kuuntelisi ketään, väheksyisi muiden mielipiteitä ja ehdotuksia ja olisi aina jyrkästi niitä vastaan, ja pitäisi vaan aina omaa mielipidettään oikeana, olisiko hän silloin hyvä johtaja?

Kertokaa olisiko?

Marinia arvosteltiin iltapäivälehdessä siitä, että hän antoi muiden ministereiden puhua pitkään ja kuunteli kaikkia.  Joo, just sehän se on tietenkin huonon johtajan merkki, todella suuri puute johtajuudessa.

Sitäkös se jämäkkyys on, että lyö nyrkin pöytään ja sanoo: nyt hiljaa kaikki, minä päätän miten nyt tehdään.

Ja huom. en ole demari.

Mitä luulisit mihin maailma päätyisi jos organisaatoiden johtajat antaa keskustelun jatkua loputtomasti? Jossain vaiheessa on aika todeta että näkemykset on kuunneltu ja näin tehdään.

Onpa yllätys että näin kirjoittaa Haapala-Appelsiinin Sanomat. Minusta hallitus on hoitanut tämän kriisin mallikkaaksi. Meidän terveeseen järkeen perustuvia toimia ihaillaan maailmalla, siitä ei Suomessa uutisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Astudiossa oli Marin ja Kulmuni ja kysyttiin kysymys ja Kulmuni vaan huokaisi ja katsoi Sannaa ja Sanna vastasi kysymykseen asiallisesti ja jämäkästi

Kulmunin keuhkot tarttee niin paljon happea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astudiossa oli Marin ja Kulmuni ja kysyttiin kysymys ja Kulmuni vaan huokaisi ja katsoi Sannaa ja Sanna vastasi kysymykseen asiallisesti ja jämäkästi

Kulmunin keuhkot tarttee niin paljon happea.

Kun ei ole kepusetämiestä komentelemassa ja alistamassa takapiruna, ei homma luista. Kepu on naistenalistajapuolue.

On tämä kummallista, aina löytyy joku sisäpiiriläinen päätään aukomaan. Kiinnostaa tietää tämän nimettömän lähteen henkilöllisyys.

Mielestäni päätökset ovat tarkkaan harkittuja ja perusteltuja. Kun ei nyt mikään välitön hätä ole niin aikaa voi käyttää enemmän että asiat tulisi oikein tehdyksi.

Joku kateellinen siellä urputtaa, ketkä kaikki noihin keskusteluihin ovat olleet osallisina voi arvailla mahdollista vasikkaa.

Kaikki ministerit olivat koolla, mutta miten paljon muita henkilöitä.

Eipä ole valittamista Marinin toimista eikä ulostuloista julkisuudessa. Monet muut tahot lienee sössineet, maskikaupat, avustusten jako yrityksille joka sekin perustui eduskunnan päätökseen.

Eli nämä päättäjät ja vastuussa olevat voivat miettiä onko oma tontti tullut hoidetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin moitittiin että Marin haluaa määräillä kaiken. Nyt kun hän haluaa kuunnella kaikkia muitakin ja on diplomaattinen, niin "johtajuus puuttuu". Yritä tuossa nyt olla jonakin sitten.

Väärä dilemma, oletko miettinyt, että nuo mainitsemasi asiat eivät ole ainoat vaihtoehdot?

Vierailija kirjoitti:

Viestiminen on eri asia kuin johtaminen.

Tätä olen itsekin alusta asti yrittänyt toitottaa, ihmiset sotkevat nuo kaksi asiaa. Se, että monipäinen avustajaryhmä saa kirjoitettua A4:n verran tekstiä jonka Sanna Marin lukee h i t a a s t i tuo monelle kuvan johtajasta.........sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä asian kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestiminen on eri asia kuin johtaminen.

Persu täällä selittää taas omiaan

Itseasiassa olen poliittisesti sitoutumaton ja ehkä siksi täysipäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin moitittiin että Marin haluaa määräillä kaiken. Nyt kun hän haluaa kuunnella kaikkia muitakin ja on diplomaattinen, niin "johtajuus puuttuu". Yritä tuossa nyt olla jonakin sitten.

Väärä dilemma, oletko miettinyt, että nuo mainitsemasi asiat eivät ole ainoat vaihtoehdot?

Hups, kuinka veitsenterävää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestiminen on eri asia kuin johtaminen.

Persu täällä selittää taas omiaan

Itseasiassa olen poliittisesti sitoutumaton ja ehkä siksi täysipäinen.

Et vain osaa johtaa itseäsi. Et kykene päätöksiin ja pyörit itsesi ympärillä. Toisaalta ja taas toisaalta.

Suomessa heikoin hallitus koskaan. Pelottaa.

THL johtaa Marin piipittää....