Lue keskustelun säännöt.
YLE ottaa kantaa, rajoituksia pitää purkaa! Miksi?
04.05.2020 |
Miksi rajoituksia pitää purkaa, mitä on tapahtunut?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
No tuohan on vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. En minä ainakaan kosta ravintoloille sitä, että olen pettynyt joihinkin hallituksen päätöksiin, vaan haluan päästä kuluttamaan palveluita ja tukea ravintoloita, jotta ne minulle mieleiset paikat pysyvät pystyssä. Eikä minua koronatartunta pelota, mielummin sairastaisin sen alta pois.
Eilen täällä kirjoitteli joku ainakin omien sanojensa mukaan ravintoloitsija, joka toivoi itsekin ravintoloiden pysyvän mielummin kiinni koska asiakkaat eivät tule riittämään. En minäkään ravintoiloille mitään ”kosta”, mutta en todellakaan aio mennä niihin aikaani viettämään niin kauan kun koronavirus jatkaa kulkuaan väestössä. Pandemian tehokas tukahduttaminen ja sen jälkeinen testaus/jäjitys/karanteeni -linja olisi ollut se joka taloutta olisi ylivoimaisesti parhaiten tukenut, mutta ei tunnut teille kelpaavan, joten yrittäjät ja lopulta koko yhteiskunta joutuu kantamaan seuraukset.
Tälläkin hetkellä osa ravintoloista on auki, joten tottakai kiinni ovensa pitävä toivoo kilpailijoidensa toimivan samoin. Muutenhan hän on ainut joka kärsii totaalisulusta, muilla on edes jotain tuloja.
Testit eivät ole kovin luotettavia (tänään negatiivinen voi olla huomenna positiivinen), eikä oireeton tiedä mennä testeihin lainkaan. Tämä strategia mikä Suomessa on valittu on oikein hyvä; ne ketkä haluavat kuluttaa ja liikkuvat jo muutenkin tuolla kaupungilla vaikkapa töissä, saavat kuluttaa ja ne, ketkä haluavat eristäytyä kotiinsa voivat niin tehdä.
Edes ”joku tulo” ei riitä pitämään pääkaupunkiseudun kivijalkayrityksiä toiminnassa. Valittu strategia (jos sellaista ylipäänsä edes on) on surkea. Oikean tien ovat valinneet mm. Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Korea.
No sittenhän ne menevät konkurssiin joka tapauksessa. Oletan, että kuitenkin osa pysyy pystyssä kun tuolla ulkona aika paljon ihmisiä liikkuu jo nyt melko normaalisti, vaikka rajoituksia ei ole edes vielä purettu yhtäkään. Suomi ei voi valita tukahduttamisstrategiaa, kun muu EU ei ole siihen lähtenyt, eikä edes naapurimaat. Tuo on ihan kummallista haihattelua mitä harrastat, mikä perustuu vain sinun omiin käsityksiin lukemistasi uutisista.
Kunhan edes osa käyttämistäni palveluista pysyy pystyssä, niin se on jo voitto. Teidän ansiostanne ehkä sitten syntyy enemmän nettikauppoja ja kotiinkuljetettuja palveluita.
Joo, ”melko normaalisti” tosiaan liikkuu kun kauppakeskusten asiakasmäärät ovat pudonneet jopa reilusti alle puoleen vaikka yhtäkään niiden myymälöistä ei ole määrätty suljettavaksi eikä meillä ole ollut minkäänlaisia ulkonaliikkumiskieltoja missään vaiheessa. Ravintolat ovat olleet kiinni, mutta veikkaanpa että tuo asiakaskato tulee olemaan niiden kohdalla vieläkin pahempi, sillä helpommin ihmiset uskaltavat mennä tilavaan vaatekauppaan piipahtamaan kuin verrattaen ahtaaseen ravintolaan ruokailemaan pariksi tunniksi. Asiakaskato koronapandemian vuoksi on täysin todellista, eikä se tule helpottamaan niin kauan kun pandemian annetaan ”levitä hallitusti”. Hallitus ja sen muuttuneen linjan kannattajat tekevät nyt todella mittavaa vahinkoa Suomen taloudelle ja tulevaisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei talous elvy sillä että rajoitukset poistetaan. Ei niin kauan kuin koronaa on näinkin paljon kuin nyt, ainakin pk-seudulla. Ei tulisi mieleenkään lähteä ravintolaan vielä tässä vaiheessa. En käy muutenkaan yrityksissä sillä perusteella että tukisin jotain yritystä. En käy muualla kuin pakollisissa paikoissa siihen asti kunnes rokote toivottavasti tulee.
Vierailija kirjoitti:
Ei talous elvy sillä että rajoitukset poistetaan. Ei niin kauan kuin koronaa on näinkin paljon kuin nyt, ainakin pk-seudulla. Ei tulisi mieleenkään lähteä ravintolaan vielä tässä vaiheessa. En käy muutenkaan yrityksissä sillä perusteella että tukisin jotain yritystä. En käy muualla kuin pakollisissa paikoissa siihen asti kunnes rokote toivottavasti tulee.
Ei ehkä elvy, mutta jos edes estäisi talouden täydellisen kyykkäämisen.
Oletko riskiryhmää? Jos et, en käsitä lainkaan. Periaatteessahan on mahdollista, että virus on "rokoteresistenssi". Jos rokotetta ei tulekaan, aiotko elää koko loppuikäsi ei-riskiryhmäläisenä neljän seinän sisällä, vain "pakollisissa paikoissa" käyden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
No tuohan on vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. En minä ainakaan kosta ravintoloille sitä, että olen pettynyt joihinkin hallituksen päätöksiin, vaan haluan päästä kuluttamaan palveluita ja tukea ravintoloita, jotta ne minulle mieleiset paikat pysyvät pystyssä. Eikä minua koronatartunta pelota, mielummin sairastaisin sen alta pois.
Eilen täällä kirjoitteli joku ainakin omien sanojensa mukaan ravintoloitsija, joka toivoi itsekin ravintoloiden pysyvän mielummin kiinni koska asiakkaat eivät tule riittämään. En minäkään ravintoiloille mitään ”kosta”, mutta en todellakaan aio mennä niihin aikaani viettämään niin kauan kun koronavirus jatkaa kulkuaan väestössä. Pandemian tehokas tukahduttaminen ja sen jälkeinen testaus/jäjitys/karanteeni -linja olisi ollut se joka taloutta olisi ylivoimaisesti parhaiten tukenut, mutta ei tunnut teille kelpaavan, joten yrittäjät ja lopulta koko yhteiskunta joutuu kantamaan seuraukset.
Tälläkin hetkellä osa ravintoloista on auki, joten tottakai kiinni ovensa pitävä toivoo kilpailijoidensa toimivan samoin. Muutenhan hän on ainut joka kärsii totaalisulusta, muilla on edes jotain tuloja.
Testit eivät ole kovin luotettavia (tänään negatiivinen voi olla huomenna positiivinen), eikä oireeton tiedä mennä testeihin lainkaan. Tämä strategia mikä Suomessa on valittu on oikein hyvä; ne ketkä haluavat kuluttaa ja liikkuvat jo muutenkin tuolla kaupungilla vaikkapa töissä, saavat kuluttaa ja ne, ketkä haluavat eristäytyä kotiinsa voivat niin tehdä.
Edes ”joku tulo” ei riitä pitämään pääkaupunkiseudun kivijalkayrityksiä toiminnassa. Valittu strategia (jos sellaista ylipäänsä edes on) on surkea. Oikean tien ovat valinneet mm. Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Korea.
No sittenhän ne menevät konkurssiin joka tapauksessa. Oletan, että kuitenkin osa pysyy pystyssä kun tuolla ulkona aika paljon ihmisiä liikkuu jo nyt melko normaalisti, vaikka rajoituksia ei ole edes vielä purettu yhtäkään. Suomi ei voi valita tukahduttamisstrategiaa, kun muu EU ei ole siihen lähtenyt, eikä edes naapurimaat. Tuo on ihan kummallista haihattelua mitä harrastat, mikä perustuu vain sinun omiin käsityksiin lukemistasi uutisista.
Kunhan edes osa käyttämistäni palveluista pysyy pystyssä, niin se on jo voitto. Teidän ansiostanne ehkä sitten syntyy enemmän nettikauppoja ja kotiinkuljetettuja palveluita.
Suomi voi tietenkin valita tukahduttamisstrategian jos niin päätetään. Mikään ei sitä estä, paitsi hallituksen tuuliviirimäisyys ja aikaansaamattomuus.
No tietysti on "mahdollista", mutta eihän siinä tietenkään olisi päätä eikä häntää. Mitä hyötyä on tukahduttamisesta, jos edes rajanaapureilla ei ole samaa strategiaa? Vai meinaatko, että rajat tilkitään kiinni siihen saakka, kunnes rokote saadaan? Entä jos ei saada?
Yle uskoo olevansa kaikkein ylimmäinen päättäjä. Tuosta ei kannattaisi maksaa puolta miljardia verorahoja vuodessa. Uutistoimistojen tehtävä on uutisoida neutraalisti ja antaa puheenvuoroja sitten tasapuolisesti niille, joitka oikeasti päättävät.
On aika ymmärtämätöntä pitää vain itkevää 90v mummoa riskiryhmäläisenä.