Lue keskustelun säännöt.
YLE ottaa kantaa, rajoituksia pitää purkaa! Miksi?
04.05.2020 |
Miksi rajoituksia pitää purkaa, mitä on tapahtunut?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Nuo rajoitusten purkajat ja niitä itse aiemmin kannattaneet tahot voisivat tosiaan perustella mikä on nyt muuttunut siitä kun rajoituksia otettiin käyttöön. Nähdäkseni koronaa on nyt vähintään monikymmenkertaisesti liikkeellä ja uusia päivittäisiä tapauksia todetaan enemmän kuin rajoitusten käyttöönottovaiheessa. Nyt on meneillään ”tilanne on parantunut, rajoituksia voidaan alkaa purkamaan”-massahysteria, jolle ei ole minkäänlaisia kestäviä perusteita.
Suomessa koronasta on jo tervehtynyt 3000 ihmistä, eli liikkeellä on edelleen se 2000 kpl tartunnan saaneita. Tai siis kotona erityksissä. Korona ei ole niin vaarallinen hoitokotien ulkopuolella kuin ensin luultiin (vain 176 ihmistä on ollut tehohoidossa Suomessa), eikä siellä Etelä-Koreassakaan oikeasti ole uudelleensairastuneita, vaan heidät oli testattu virheellisesti. Eli mikään ei puolla rajoitusten ylläpitoa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rajoituksista päätettiin Suomessa oli muutama tapaus, nyt meillä on paljon enemmän.
Hamstrasimmeko siis vessapaperia turhaan? Pitäisikö meidän nyt jotenkin riemuita että rajoituksista luovutaan? Nythän vasta pitäisi saattaa päitä vadille, ja se olisi median tehtävä, median kuten Ylen.
Uusi-Seelanti, Etelä-Korea, Taiwan, Singapore ovat onnistuneet tukahduttamistyylillä.
Miksi me emme tee samoin. Nuo mat ovat samalla pelastaneet ihmishenkiä ja talouttaan.
Tulee toki uusi aalto. Se tukahdutetaan myöskin. Samoin Suomeen tulee uusi aalto.
Miksi emme tukahduta. Esim Hus diagnostiikkajohtaja Lehtonen, Sauli Niinistö ja apulaisprofessori Pauliina Ilmonen kannattavat tukahduttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveet pitää päästää pois piiloista. Tautiryppäät pitää eristää tarvittaessa vaikka kuntakohtaisesti. Esim. 3 viikon täyssulku Helsinkiin ja sen jälkeen testaus-jäljitys-eristys. Muualla maassa voitaisiin jo palata lähes normaaliin.
Helsingissä asuvana haluaisin tietää, onko täällä tauti ryppäinä vain vanhainkodeissa ja tietyissä yhteisöissä vai leviääkö oikeasti valtoimenaan kaupungilla. Itse en tiedä ketään sairastunutta.
Ei leviä valtoimenaan kaupungilla, näkeehän sen jo noista tautiluvuistakin kun suhteuttaa väestöön. Tauti ei myöskään ole Suomessa hoitokotien ulkopuolella niin vaarallinen kuin oli aluksi pelätty, siksi ei ole mitään syytä enää normaaliväestön jatkaa näitä rajoituksia. Enemmän haittaa kun hyötyä.
Totta kai leviäisi valtoimenaan ilman karanteeneja ja eritystoimia. Ihmiset pitävät etäisyyttä, ja uskon, että jopa vajaamielisinkin denialisti tässä tilanteessa pysyttelee kotona jos on sairastunut koronaan tai johonkin sitä muistuttavaan hengitystieinfektioon.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Etäisyyden pitäminen on luonnollista vain kehäkolmosen ulkopuolella. Sisäpuolella on kuitenkin melko paljon porukkaa, joka on normaalioloissa pakotettu avokonttoreihin, koronabusseihin ja kulkemaan kerrostalojen rappukäytävissä ja hisseissä. Vaihtoehtona tälle on käytännössä työttömyys, koska päättäjämme ajavat tätä aivotonta kaiken keskittämistä yhden niemen nokkaan ja koko elämän ulkoistamista sosialistisille palveluille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo rajoitusten purkajat ja niitä itse aiemmin kannattaneet tahot voisivat tosiaan perustella mikä on nyt muuttunut siitä kun rajoituksia otettiin käyttöön. Nähdäkseni koronaa on nyt vähintään monikymmenkertaisesti liikkeellä ja uusia päivittäisiä tapauksia todetaan enemmän kuin rajoitusten käyttöönottovaiheessa. Nyt on meneillään ”tilanne on parantunut, rajoituksia voidaan alkaa purkamaan”-massahysteria, jolle ei ole minkäänlaisia kestäviä perusteita.
Missä niitä todetaan? Kaikkialla muualla, paitsi Uudellamaalla tapaukset ovat lähes tukahtuneet. Etelä-Karjalassa edellinen testeillä varmistettu tapaus on ollut 9.4., vaikka testejä on tehty yli 500kpl. Miksi tässä tilanteessa rajoituksia tarvitsisi jatkaa? Esim. itse olen monen muun tavoin käynyt koko ajan normaalisti töissä eikä meidän työmaalla tai missään tuttavapiirissäkään ole virus levinnyt.
Odota vaan, kun täällä pääkaupunkiseudun kouluissa levitetään ensin virusta pari viikkoa ja sitten lähdetään mökille.
Se on tapahtunut, että virus on lähes tukahdutettu. Jos yhtän seuraa lukuja, niin ymmärtää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissa on tutkittu mitkä kaupungit toipuivat taloudellisesti parhaiten ja nopeiten espanjantaudista. Tulos oli, että ne kaupungit, jotka aloittivat rajoitustoimet aikaisimmin, säilyttivät ne pisimpään ja selvisivät siten pienemmällä kuolleisuudella. Nämä ”rajoitteet pois”-talousvouhkaajat tekevät ymmärtämättömyyttään itse asiassa haittaa sille kaikkein rakkaimmalle ja tärkeimmälle asialleen, eli rahalle.
Suomessa siis nyt koronan vuoksi sairaalassa 185 kpl, kuolleita 230 kpl. Kannattaako todella koko Suomi pitää kiinni ? Parempi avata nyt, mikäli tilanne ihmisten oman huolimattomuuden vuoksi huomattavasti pahenee, harkitaan rajoituksia uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hybridistrategian yksi heikko puoli on siinä, että testit ovat epäluotettavia.
Kurkusta itsttava testi voi olla jopa vain 50 prosenttia luotettava ja nenänielusta otettava 70- 80 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Se on tapahtunut, että virus on lähes tukahdutettu. Jos yhtän seuraa lukuja, niin ymmärtää tämän.
Montako koronatartuntaa oli Suomessa silloin, kun rajoituksia otettiin käyttöön? Montako uutta päivittäistä tartuntaa silloin havaittiin? Entä nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa siis nyt koronan vuoksi sairaalassa 185 kpl, kuolleita 230 kpl. Kannattaako todella koko Suomi pitää kiinni ? Parempi avata nyt, mikäli tilanne ihmisten oman huolimattomuuden vuoksi huomattavasti pahenee, harkitaan rajoituksia uudestaan.
Miksei ensin tukahduteta.
Tartunnat nousevat koko ajan.
Pahimpia panikoijia tuntuu olevan etätöissä olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa siis nyt koronan vuoksi sairaalassa 185 kpl, kuolleita 230 kpl. Kannattaako todella koko Suomi pitää kiinni ? Parempi avata nyt, mikäli tilanne ihmisten oman huolimattomuuden vuoksi huomattavasti pahenee, harkitaan rajoituksia uudestaan.
Kannattaa, oliko muita kysymyksiä? Sen verran toki tarkennan, että koko Suomea ei todellakaan ”pidetä kiinni” tälläkään hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa siis nyt koronan vuoksi sairaalassa 185 kpl, kuolleita 230 kpl. Kannattaako todella koko Suomi pitää kiinni ? Parempi avata nyt, mikäli tilanne ihmisten oman huolimattomuuden vuoksi huomattavasti pahenee, harkitaan rajoituksia uudestaan.
Miksei ensin tukahduteta.
Tartunnat nousevat koko ajan.
Kertoisitko missä nousee? Omassa päässäsi?
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti, Etelä-Korea, Taiwan, Singapore ovat onnistuneet tukahduttamistyylillä.
Miksi me emme tee samoin. Nuo mat ovat samalla pelastaneet ihmishenkiä ja talouttaan.
Tulee toki uusi aalto. Se tukahdutetaan myöskin. Samoin Suomeen tulee uusi aalto.
Miksi emme tukahduta. Esim Hus diagnostiikkajohtaja Lehtonen, Sauli Niinistö ja apulaisprofessori Pauliina Ilmonen kannattavat tukahduttamista.
Jep. Esim Etelä-Koreassa talous toimi aika hyvin 2 kuukautta, minkä jälkeen uusi tukahdutus.
Vierailija kirjoitti:
Hybridistrategian yksi heikko puoli on siinä, että testit ovat epäluotettavia.
Kurkusta itsttava testi voi olla jopa vain 50 prosenttia luotettava ja nenänielusta otettava 70- 80 prosenttia.
Siksi Suomessa seurataankin sairaalaan joutuvien potilaiden määrää. Tietty prosentti joutuu kuitenkin aina sairaalaan, joten jos siellä potilaiden määrä äkillisesti lähtee nousuun, tietää, että tartutojenkin määrä on noussut. Suomessa on sairaalassa tällä hetkellä noin 185 potilasta ja määrä on ollut pitkään laskussa/tasaantumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa siis nyt koronan vuoksi sairaalassa 185 kpl, kuolleita 230 kpl. Kannattaako todella koko Suomi pitää kiinni ? Parempi avata nyt, mikäli tilanne ihmisten oman huolimattomuuden vuoksi huomattavasti pahenee, harkitaan rajoituksia uudestaan.
Miksei ensin tukahduteta.
Tartunnat nousevat koko ajan.
Kertoisitko missä nousee? Omassa päässäsi?
Koko ajan tulee uusia tartuntoja. Käyrä ei kulje vaakatasossa.
Vierailija kirjoitti:
Se on tapahtunut, että virus on lähes tukahdutettu. Jos yhtän seuraa lukuja, niin ymmärtää tämän.
Et selvästikään ”yhtään seuraa lukuja”, etkä kyllä näytä sen puoleen ymmärtävänkään.
Ei se, että virus on karannut laboratoriosta tarkoita, että se olisi tehty laboratoriossa tai että se olisi minkäänlainen biologinen ase.