Lue keskustelun säännöt.
YLE ottaa kantaa, rajoituksia pitää purkaa! Miksi?
04.05.2020 |
Miksi rajoituksia pitää purkaa, mitä on tapahtunut?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tapahtunut, että virus on lähes tukahdutettu. Jos yhtän seuraa lukuja, niin ymmärtää tämän.
Et selvästikään ”yhtään seuraa lukuja”, etkä kyllä näytä sen puoleen ymmärtävänkään.
Edelleen, esim Etelä-Karjalassa ei ole tullut testeillä varmistettuja tapauksia lähes kuukauteen. Edellinen ollut 9.4., vaikka testejä on otettu yli 500 kpl.
Etelä-Karjalassa voisi siinä tapauksessa rajoituksia höllentää, pääkaupunkiseudulla ei. Mökkikautta odotellessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä tunnen itseni tyhmäksi kun hamstrasin paniikissa ihan liikaa vessapaperia. Jos noita rajoituksia aletaan poistetaa tunnen itseni vielä tyhmemmäksi.
Siksi olisi tärkeää järjestää miekkari ja kansalaisaloite adressit comissa ettei poisteta.
Ei kuule auta!
Teidät hysteerikot pistetään kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Terveet pitää päästää pois piiloista. Tautiryppäät pitää eristää tarvittaessa vaikka kuntakohtaisesti. Esim. 3 viikon täyssulku Helsinkiin ja sen jälkeen testaus-jäljitys-eristys. Muualla maassa voitaisiin jo palata lähes normaaliin.
Helsingissä asuvana haluaisin tietää, onko täällä tauti ryppäinä vain vanhainkodeissa ja tietyissä yhteisöissä vai leviääkö oikeasti valtoimenaan kaupungilla. Itse en tiedä ketään sairastunutta.
Mikä on se normaali? Ei koneet lennä vielä pitkiin aikoihin mihinkään, kun Euroopassa on tilanne päällä. Vai tarkoititko räkälöiden avaamista, nehän olivat viruslinkoja meillä ja muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveet pitää päästää pois piiloista. Tautiryppäät pitää eristää tarvittaessa vaikka kuntakohtaisesti. Esim. 3 viikon täyssulku Helsinkiin ja sen jälkeen testaus-jäljitys-eristys. Muualla maassa voitaisiin jo palata lähes normaaliin.
Helsingissä asuvana haluaisin tietää, onko täällä tauti ryppäinä vain vanhainkodeissa ja tietyissä yhteisöissä vai leviääkö oikeasti valtoimenaan kaupungilla. Itse en tiedä ketään sairastunutta.
Mikä on se normaali? Ei koneet lennä vielä pitkiin aikoihin mihinkään, kun Euroopassa on tilanne päällä. Vai tarkoititko räkälöiden avaamista, nehän olivat viruslinkoja meillä ja muualla.
Koneet lentää tälläkin hetkellä, ja niillä voi myös matkustaa. Myös Ranska avaa ovensa muille EU-kansalaisille, maahan voi matkustaa ilman karanteenia:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveet pitää päästää pois piiloista. Tautiryppäät pitää eristää tarvittaessa vaikka kuntakohtaisesti. Esim. 3 viikon täyssulku Helsinkiin ja sen jälkeen testaus-jäljitys-eristys. Muualla maassa voitaisiin jo palata lähes normaaliin.
Helsingissä asuvana haluaisin tietää, onko täällä tauti ryppäinä vain vanhainkodeissa ja tietyissä yhteisöissä vai leviääkö oikeasti valtoimenaan kaupungilla. Itse en tiedä ketään sairastunutta.
Mikä on se normaali? Ei koneet lennä vielä pitkiin aikoihin mihinkään, kun Euroopassa on tilanne päällä. Vai tarkoititko räkälöiden avaamista, nehän olivat viruslinkoja meillä ja muualla.
Mitkä räkälät? Esim. Teerenpelin terassin voisi hyvin avata, kuten muidenkin baarien. Porukat istuvat nyt ulkona porukalla puisto-oluella auringon paistaessa, joten mikä ero siinä on, että istuisivat ravintolan terassilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
No tuohan on vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. En minä ainakaan kosta ravintoloille sitä, että olen pettynyt joihinkin hallituksen päätöksiin, vaan haluan päästä kuluttamaan palveluita ja tukea ravintoloita, jotta ne minulle mieleiset paikat pysyvät pystyssä. Eikä minua koronatartunta pelota, mielummin sairastaisin sen alta pois.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on meneillään ”tilanne on parantunut, rajoituksia voidaan alkaa purkamaan”-massahysteria, jolle ei ole minkäänlaisia kestäviä perusteita.
eli hysterianpuutoshysteria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
No tuohan on vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. En minä ainakaan kosta ravintoloille sitä, että olen pettynyt joihinkin hallituksen päätöksiin, vaan haluan päästä kuluttamaan palveluita ja tukea ravintoloita, jotta ne minulle mieleiset paikat pysyvät pystyssä. Eikä minua koronatartunta pelota, mielummin sairastaisin sen alta pois.
Eilen täällä kirjoitteli joku ainakin omien sanojensa mukaan ravintoloitsija, joka toivoi itsekin ravintoloiden pysyvän mielummin kiinni koska asiakkaat eivät tule riittämään. En minäkään ravintoiloille mitään ”kosta”, mutta en todellakaan aio mennä niihin aikaani viettämään niin kauan kun koronavirus jatkaa kulkuaan väestössä. Pandemian tehokas tukahduttaminen ja sen jälkeinen testaus/jäjitys/karanteeni -linja olisi ollut se joka taloutta olisi ylivoimaisesti parhaiten tukenut, mutta ei tunnut teille kelpaavan, joten yrittäjät ja lopulta koko yhteiskunta joutuu kantamaan seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
No tuohan on vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. En minä ainakaan kosta ravintoloille sitä, että olen pettynyt joihinkin hallituksen päätöksiin, vaan haluan päästä kuluttamaan palveluita ja tukea ravintoloita, jotta ne minulle mieleiset paikat pysyvät pystyssä. Eikä minua koronatartunta pelota, mielummin sairastaisin sen alta pois.
Eilen täällä kirjoitteli joku ainakin omien sanojensa mukaan ravintoloitsija, joka toivoi itsekin ravintoloiden pysyvän mielummin kiinni koska asiakkaat eivät tule riittämään. En minäkään ravintoiloille mitään ”kosta”, mutta en todellakaan aio mennä niihin aikaani viettämään niin kauan kun koronavirus jatkaa kulkuaan väestössä. Pandemian tehokas tukahduttaminen ja sen jälkeinen testaus/jäjitys/karanteeni -linja olisi ollut se joka taloutta olisi ylivoimaisesti parhaiten tukenut, mutta ei tunnut teille kelpaavan, joten yrittäjät ja lopulta koko yhteiskunta joutuu kantamaan seuraukset.
Tälläkin hetkellä osa ravintoloista on auki, joten tottakai kiinni ovensa pitävä toivoo kilpailijoidensa toimivan samoin. Muutenhan hän on ainut joka kärsii totaalisulusta, muilla on edes jotain tuloja.
Testit eivät ole kovin luotettavia (tänään negatiivinen voi olla huomenna positiivinen), eikä oireeton tiedä mennä testeihin lainkaan. Tämä strategia mikä Suomessa on valittu on oikein hyvä; ne ketkä haluavat kuluttaa ja liikkuvat jo muutenkin tuolla kaupungilla vaikkapa töissä, saavat kuluttaa ja ne, ketkä haluavat eristäytyä kotiinsa voivat niin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen töissä mietittiin kumpi oikeasti tappaa mummot korona vai eristys, yli 90v mummo itki katkerasti ikäväänsä.
En itke katkerasti ikävääni. Olen mielellään eristyksissä. Terveisin 30v syöpähoidoissa oleva eristäytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
No tuohan on vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. En minä ainakaan kosta ravintoloille sitä, että olen pettynyt joihinkin hallituksen päätöksiin, vaan haluan päästä kuluttamaan palveluita ja tukea ravintoloita, jotta ne minulle mieleiset paikat pysyvät pystyssä. Eikä minua koronatartunta pelota, mielummin sairastaisin sen alta pois.
Eilen täällä kirjoitteli joku ainakin omien sanojensa mukaan ravintoloitsija, joka toivoi itsekin ravintoloiden pysyvän mielummin kiinni koska asiakkaat eivät tule riittämään. En minäkään ravintoiloille mitään ”kosta”, mutta en todellakaan aio mennä niihin aikaani viettämään niin kauan kun koronavirus jatkaa kulkuaan väestössä. Pandemian tehokas tukahduttaminen ja sen jälkeinen testaus/jäjitys/karanteeni -linja olisi ollut se joka taloutta olisi ylivoimaisesti parhaiten tukenut, mutta ei tunnut teille kelpaavan, joten yrittäjät ja lopulta koko yhteiskunta joutuu kantamaan seuraukset.
Tälläkin hetkellä osa ravintoloista on auki, joten tottakai kiinni ovensa pitävä toivoo kilpailijoidensa toimivan samoin. Muutenhan hän on ainut joka kärsii totaalisulusta, muilla on edes jotain tuloja.
Testit eivät ole kovin luotettavia (tänään negatiivinen voi olla huomenna positiivinen), eikä oireeton tiedä mennä testeihin lainkaan. Tämä strategia mikä Suomessa on valittu on oikein hyvä; ne ketkä haluavat kuluttaa ja liikkuvat jo muutenkin tuolla kaupungilla vaikkapa töissä, saavat kuluttaa ja ne, ketkä haluavat eristäytyä kotiinsa voivat niin tehdä.
Edes ”joku tulo” ei riitä pitämään pääkaupunkiseudun kivijalkayrityksiä toiminnassa. Valittu strategia (jos sellaista ylipäänsä edes on) on surkea. Oikean tien ovat valinneet mm. Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Korea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen töissä mietittiin kumpi oikeasti tappaa mummot korona vai eristys, yli 90v mummo itki katkerasti ikäväänsä.
En itke katkerasti ikävääni. Olen mielellään eristyksissä. Terveisin 30v syöpähoidoissa oleva eristäytynyt.
Vertaat itseäsi mummoon, jonka elämä on faktana aika loppusuoralla? Sinä voit eristäytyä, kukaan ei ole kieltämässä vapaaehtoista eristäytymistä. Aika vähän empatiaa näyttää löytyvän muille ihmisille omista kokemuksistasi huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
No tuohan on vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. En minä ainakaan kosta ravintoloille sitä, että olen pettynyt joihinkin hallituksen päätöksiin, vaan haluan päästä kuluttamaan palveluita ja tukea ravintoloita, jotta ne minulle mieleiset paikat pysyvät pystyssä. Eikä minua koronatartunta pelota, mielummin sairastaisin sen alta pois.
Eilen täällä kirjoitteli joku ainakin omien sanojensa mukaan ravintoloitsija, joka toivoi itsekin ravintoloiden pysyvän mielummin kiinni koska asiakkaat eivät tule riittämään. En minäkään ravintoiloille mitään ”kosta”, mutta en todellakaan aio mennä niihin aikaani viettämään niin kauan kun koronavirus jatkaa kulkuaan väestössä. Pandemian tehokas tukahduttaminen ja sen jälkeinen testaus/jäjitys/karanteeni -linja olisi ollut se joka taloutta olisi ylivoimaisesti parhaiten tukenut, mutta ei tunnut teille kelpaavan, joten yrittäjät ja lopulta koko yhteiskunta joutuu kantamaan seuraukset.
Tälläkin hetkellä osa ravintoloista on auki, joten tottakai kiinni ovensa pitävä toivoo kilpailijoidensa toimivan samoin. Muutenhan hän on ainut joka kärsii totaalisulusta, muilla on edes jotain tuloja.
Testit eivät ole kovin luotettavia (tänään negatiivinen voi olla huomenna positiivinen), eikä oireeton tiedä mennä testeihin lainkaan. Tämä strategia mikä Suomessa on valittu on oikein hyvä; ne ketkä haluavat kuluttaa ja liikkuvat jo muutenkin tuolla kaupungilla vaikkapa töissä, saavat kuluttaa ja ne, ketkä haluavat eristäytyä kotiinsa voivat niin tehdä.
Edes ”joku tulo” ei riitä pitämään pääkaupunkiseudun kivijalkayrityksiä toiminnassa. Valittu strategia (jos sellaista ylipäänsä edes on) on surkea. Oikean tien ovat valinneet mm. Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Korea.
No sittenhän ne menevät konkurssiin joka tapauksessa. Oletan, että kuitenkin osa pysyy pystyssä kun tuolla ulkona aika paljon ihmisiä liikkuu jo nyt melko normaalisti, vaikka rajoituksia ei ole edes vielä purettu yhtäkään. Suomi ei voi valita tukahduttamisstrategiaa, kun muu EU ei ole siihen lähtenyt, eikä edes naapurimaat. Tuo on ihan kummallista haihattelua mitä harrastat, mikä perustuu vain sinun omiin käsityksiin lukemistasi uutisista.
Kunhan edes osa käyttämistäni palveluista pysyy pystyssä, niin se on jo voitto. Teidän ansiostanne ehkä sitten syntyy enemmän nettikauppoja ja kotiinkuljetettuja palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveet pitää päästää pois piiloista. Tautiryppäät pitää eristää tarvittaessa vaikka kuntakohtaisesti. Esim. 3 viikon täyssulku Helsinkiin ja sen jälkeen testaus-jäljitys-eristys. Muualla maassa voitaisiin jo palata lähes normaaliin.
Helsingissä asuvana haluaisin tietää, onko täällä tauti ryppäinä vain vanhainkodeissa ja tietyissä yhteisöissä vai leviääkö oikeasti valtoimenaan kaupungilla. Itse en tiedä ketään sairastunutta.
Mikä on se normaali? Ei koneet lennä vielä pitkiin aikoihin mihinkään, kun Euroopassa on tilanne päällä. Vai tarkoititko räkälöiden avaamista, nehän olivat viruslinkoja meillä ja muualla.
Mitkä räkälät? Esim. Teerenpelin terassin voisi hyvin avata, kuten muidenkin baarien. Porukat istuvat nyt ulkona porukalla puisto-oluella auringon paistaessa, joten mikä ero siinä on, että istuisivat ravintolan terassilla?
No ne räkälät joissa vedetään poskivalssia tuhannen tuubassa, käydään välillä vessassa imemässä jortikkaa ja kömmitään 04 taksiin jatkamaan kotio uuden hoidon höyläämistä. Eli urbaania after skitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalapotilaiden määrä jatkanut laskuaan, tehohoitopotilaiden määrä jatkanut laskuaan. Koko tauti ei näy Suomessa oikein mitenkään paitsi järjettöminä rajoitustoimina.
Monessa maakunnassa on ihan yksittäisiä tapauksia ja sairaalat ammottavat tyhjyyttään. Miksi ihmeessä ihmisten siis pitäisi lojua kotona ja yrityksiä tappaa hengiltä?
Tokihan moni, kenelle tästä kotona makoilusta ei ole haittaa, mielellään moista jatkaisi. Mutta kun ihan oikeasti on satojatuhansia ihmisiä, joiden toimeentulo ja koko elämä on mennyt pilalle näiden överiksi vedettyjen rajoitusten takia.
Suomi on harvaan asuttu maa ja etäisyyden pitäminen on meille luonnollista. Tauti ei täällä leviä ollenkaan samalla tavalla kuin jossain väkirikkaissa etelä-euroopan maissa.
Eli ei muuta kuin normaali elämä käyntiin, mutta koitetaan suojata niitä riskiryhmiä. Lisäksi toki hyvä käsihygienia käyttöön. Ei me mitään tappavaa kulkutautia vastaan taistella, vaan vähän ärhäkämpää influenssaa, josta yli 99 % selviää hengissä. Ei siis syytä tällaiseen yhteiskunnan tuhoamiseen, mikä nyt on menossa.
Kerro lisää noista ”kotona makoilijoista”, keitä he ovat? Kai ymmärrät, että jos vientiyriyksen tilauskanta on romahtanut, se ei siitä parane vaikka lähetettäisiin koko kylän ukot sen vientiyrityksen käytäville notkumaan?
Eikä se paranna Suomen taloudellista tilannetta, että vientiyritysten lisäksi kotimainen kysyntäkin ajetaan kokonaan alas. Faktojen pohjalta korona on Suomessa sairastettuna (hoitokotien ulkopuolella) hyvinkin vaaraton, joten mitään perusteita tälle konkurssiin ajamiselle ei enää ole.
Korimainen kysyntä ei tule elpymään niin kauan kun koronatartunta on realistinen riski julkisilla paikoilla liikuttaessa.
Ei se ole realistinen riski tälläkään hetkellä, niin vähän Suomessa on tällä hetkellä koronaa sairastavia henkilöitä. Kaikki lieväoireisetkin pääsevät testiin nykyään, silti vain 2000 hlöä sairastaa koko maassa tällä hetkellä. Itse ainakin esim. tekisin kaikki vaateostokseni tällä hetkellä erittäin mielelläni, kun on vähemmän ihmisiä liikenteessä, mutta sovituskopit on otettu kokonaan pois käytöstä. Ei edes joka toinen, vaan kokonaan. Se ei tosin ole pakollinen rajoitus, mutta näitä kaikenlaisia hankaloittavia järjestelyitä voisi ruveta jo purkamaan.
Pääkaupunkiseudulla riski on todellinen, ja tulet huomaamaan, että kysyntä ei mahdollisten rajoitusten höllentämisen jälkeen tule riittämään. Itse kulutin ennen ravintoloihin n. 1000€ kuukaudessa, toivottavasti denialisti kuluttaa vähintään 2000€ jotta riittää kompensoimaan minun puuttuumaan jäävän kulutukseni.
Täytyy toivoa, vaikka eihän tuo tietenkään toteudu, vaan osa ravintoloista menee konkurssiin. En kyllä ymmärrä, että miten minun mielipiteilläni on merkitystä siihen, että miten sinä kulutat rahaa? Sinähän jatkat eristystä ja jätät ravintolapalvelut väliin todennäköisesti seuraavaksi vuodeksi, ja jos kaltaisiasi on monia, niin kyllä osa ravintoloista väistämättä kärsii. Kunhan nyt osa pysyisi pystyssä.
Niinhän siinä käy, konkurssiin päätyy varmaan suuri osa kaikista kivijalkaliikkeistä. Ja tämä siksi, että hallitus valitsi täysin väärän tavan ”hoitaa” koronapandemiaa.
No tuohan on vain sinun mielipiteesi, ei mikään totuus. En minä ainakaan kosta ravintoloille sitä, että olen pettynyt joihinkin hallituksen päätöksiin, vaan haluan päästä kuluttamaan palveluita ja tukea ravintoloita, jotta ne minulle mieleiset paikat pysyvät pystyssä. Eikä minua koronatartunta pelota, mielummin sairastaisin sen alta pois.
Eilen täällä kirjoitteli joku ainakin omien sanojensa mukaan ravintoloitsija, joka toivoi itsekin ravintoloiden pysyvän mielummin kiinni koska asiakkaat eivät tule riittämään. En minäkään ravintoiloille mitään ”kosta”, mutta en todellakaan aio mennä niihin aikaani viettämään niin kauan kun koronavirus jatkaa kulkuaan väestössä. Pandemian tehokas tukahduttaminen ja sen jälkeinen testaus/jäjitys/karanteeni -linja olisi ollut se joka taloutta olisi ylivoimaisesti parhaiten tukenut, mutta ei tunnut teille kelpaavan, joten yrittäjät ja lopulta koko yhteiskunta joutuu kantamaan seuraukset.
Tälläkin hetkellä osa ravintoloista on auki, joten tottakai kiinni ovensa pitävä toivoo kilpailijoidensa toimivan samoin. Muutenhan hän on ainut joka kärsii totaalisulusta, muilla on edes jotain tuloja.
Testit eivät ole kovin luotettavia (tänään negatiivinen voi olla huomenna positiivinen), eikä oireeton tiedä mennä testeihin lainkaan. Tämä strategia mikä Suomessa on valittu on oikein hyvä; ne ketkä haluavat kuluttaa ja liikkuvat jo muutenkin tuolla kaupungilla vaikkapa töissä, saavat kuluttaa ja ne, ketkä haluavat eristäytyä kotiinsa voivat niin tehdä.
Edes ”joku tulo” ei riitä pitämään pääkaupunkiseudun kivijalkayrityksiä toiminnassa. Valittu strategia (jos sellaista ylipäänsä edes on) on surkea. Oikean tien ovat valinneet mm. Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Korea.
No sittenhän ne menevät konkurssiin joka tapauksessa. Oletan, että kuitenkin osa pysyy pystyssä kun tuolla ulkona aika paljon ihmisiä liikkuu jo nyt melko normaalisti, vaikka rajoituksia ei ole edes vielä purettu yhtäkään. Suomi ei voi valita tukahduttamisstrategiaa, kun muu EU ei ole siihen lähtenyt, eikä edes naapurimaat. Tuo on ihan kummallista haihattelua mitä harrastat, mikä perustuu vain sinun omiin käsityksiin lukemistasi uutisista.
Kunhan edes osa käyttämistäni palveluista pysyy pystyssä, niin se on jo voitto. Teidän ansiostanne ehkä sitten syntyy enemmän nettikauppoja ja kotiinkuljetettuja palveluita.
Suomi voi tietenkin valita tukahduttamisstrategian jos niin päätetään. Mikään ei sitä estä, paitsi hallituksen tuuliviirimäisyys ja aikaansaamattomuus.
No avaa sitten. Vai eikö ola valtaa?