Mitä hittoa?? Poikkeusolot jatkuvat mutta kouluihin on turvallista mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kaupat, apteekit, sairaalat ja julkinen liikenne ovat olleet KOKO AJAN auki ja käynnissä normaalisti. Miksei siis koulutkin.

Lapsia ei juurikaan näy noissa paikoissa, elleivät sitten ole itse joutuneet lääkäriin/sairaalaan.

Muissa maissa koulujen avaus tehdään alakoulun alimmilla luokilla ja niilläkin vapaaehtoisesti.

En käsitä yläkoulujen avsusra ollenkaan, lapsen koulussa 600 oppilasta.

Varsinkaan kun yläkoululaiset ei ole enää "lapsia" vaan sairastuvat kuten aikuiset.

Ja heidän vanhempansa ovat viis-kuus-kymppisiä, jotka on muualla jo selkeästi todettu lähelle riskiryhmää ikänsä takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kaupat, apteekit, sairaalat ja julkinen liikenne ovat olleet KOKO AJAN auki ja käynnissä normaalisti. Miksei siis koulutkin.

Lapsia ei juurikaan näy noissa paikoissa, elleivät sitten ole itse joutuneet lääkäriin/sairaalaan.

Muissa maissa koulujen avaus tehdään alakoulun alimmilla luokilla ja niilläkin vapaaehtoisesti.

En käsitä yläkoulujen avsusra ollenkaan, lapsen koulussa 600 oppilasta.

Varsinkaan kun yläkoululaiset ei ole enää "lapsia" vaan sairastuvat kuten aikuiset.

Ja heidän vanhempansa ovat viis-kuus-kymppisiä, jotka on muualla jo selkeästi todettu lähelle riskiryhmää ikänsä takia.

Joittenkin harvojen yläkouluikäisten vanhemmat ovat viis-kuuskymppisiä, yleisemmin vasta noin neljänkymmenen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kaupat, apteekit, sairaalat ja julkinen liikenne ovat olleet KOKO AJAN auki ja käynnissä normaalisti. Miksei siis koulutkin.

Lapsia ei juurikaan näy noissa paikoissa, elleivät sitten ole itse joutuneet lääkäriin/sairaalaan.

Muissa maissa koulujen avaus tehdään alakoulun alimmilla luokilla ja niilläkin vapaaehtoisesti.

En käsitä yläkoulujen avsusra ollenkaan, lapsen koulussa 600 oppilasta.

Varsinkaan kun yläkoululaiset ei ole enää "lapsia" vaan sairastuvat kuten aikuiset.

Ja heidän vanhempansa ovat viis-kuus-kymppisiä, jotka on muualla jo selkeästi todettu lähelle riskiryhmää ikänsä takia.

Joittenkin harvojen yläkouluikäisten vanhemmat ovat viis-kuuskymppisiä, yleisemmin vasta noin neljänkymmenen. 

Suomessa ensisynnyttäjät on noin kolmekymppisiä.

Siitä voit laskea, että nelikymppisiä eivät ole.

Ja koulutetut hankkii lapsensa myöhemmin. Mun esikoisen luokan vanhemmissa ei ole yhtäkään joka olisi saanut lapsen alle 35-vuotiaana, sen sijaan ainakin puolet nelikymppisinä hankkineita.

Tämä koronavirusongelma koskee lähinnä terveydenhuoltoa ja hoivakoteja, ei ole koko kansan kriisi, joten nämä rajoitukset on ylimitoitettuja. Nykyisilläkään rajoituksilla ei pystytä vaikuttamaan laitoskuolemiin joten rajoitukset on turhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään.Kenenkään ei ole pakko kouluun mennä.vanhemmat voivat valita.

Edelleenkin, ei kyse ole siitä, vaan tästä älyllisestä epäloogisuudesta kaikissa toimissa. Koulut ovat turvallisia, mutta silti on väärin tavata kavereita vapaa-ajalla ulkona?

Itse ihmettelin palstalla sanaa ruokakaupan myyjistä silloin viikkoja sitten. Että miksi on vaarallista käydä kaupassa asiakkaana, mutta ei ole vaarallista olla siellä töissä sitä n. 8h.

Kerrottiin aina vain, että tarpeetonta liikkumista pitää välttää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronavirusongelma koskee lähinnä terveydenhuoltoa ja hoivakoteja, ei ole koko kansan kriisi, joten nämä rajoitukset on ylimitoitettuja. Nykyisilläkään rajoituksilla ei pystytä vaikuttamaan laitoskuolemiin joten rajoitukset on turhia.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006495503.html

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006495619.html

Kun lapset sullotaan kahdeksi viikoksi kouluihin, se koskeekin jo sitten jo kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kaupat, apteekit, sairaalat ja julkinen liikenne ovat olleet KOKO AJAN auki ja käynnissä normaalisti. Miksei siis koulutkin.

Lapsia ei juurikaan näy noissa paikoissa, elleivät sitten ole itse joutuneet lääkäriin/sairaalaan.

Muissa maissa koulujen avaus tehdään alakoulun alimmilla luokilla ja niilläkin vapaaehtoisesti.

En käsitä yläkoulujen avsusra ollenkaan, lapsen koulussa 600 oppilasta.

Varsinkaan kun yläkoululaiset ei ole enää "lapsia" vaan sairastuvat kuten aikuiset.

Ja heidän vanhempansa ovat viis-kuus-kymppisiä, jotka on muualla jo selkeästi todettu lähelle riskiryhmää ikänsä takia.

Joittenkin harvojen yläkouluikäisten vanhemmat ovat viis-kuuskymppisiä, yleisemmin vasta noin neljänkymmenen. 

Suomessa ensisynnyttäjät on noin kolmekymppisiä.

Siitä voit laskea, että nelikymppisiä eivät ole.

Ja koulutetut hankkii lapsensa myöhemmin. Mun esikoisen luokan vanhemmissa ei ole yhtäkään joka olisi saanut lapsen alle 35-vuotiaana, sen sijaan ainakin puolet nelikymppisinä hankkineita.

Noin kolmekymppinen on kyllä melko laaja holkkuma, 30-39-vuotiaita, joten todellakin monen yläkouluikäisen vanhemmat ovat nelikymppisiä. Ja kaukana kuuskymppisistä. 

Kavereita ei ole edelleenkään ok nähdä, mutta on ihan ok mennä kouluun hengailemaan 30 muun tyypin kanssa samaan pieneen luokkahuoneeseen moneksi tunniksi. Ei vaan voi käsittää.

Ehkä sen jotenkin ymmärtäis jos siellä koulussa olis edes jotain järkevää, mutta kevät lukukauden vikat hajanaiset viikot niin ei siellä ole. Kaikki tarvittava on tehty jo puoli väliin mennessä.

Lapsien tartuntoihin lasketaan myös vauvojen tartunnat. Kouluikäisten tartuntojen yleisyydestä voi tulla väärä käsitys tämänkin takia.

Vauvat eivät ole päiväkodeissa vaan hoidetaan kotona. Hyvä niin, vauvoille korona tartunta voi olla kohtalokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään.Kenenkään ei ole pakko kouluun mennä.vanhemmat voivat valita.

Edelleenkin, ei kyse ole siitä, vaan tästä älyllisestä epäloogisuudesta kaikissa toimissa. Koulut ovat turvallisia, mutta silti on väärin tavata kavereita vapaa-ajalla ulkona?

Itse ihmettelin palstalla sanaa ruokakaupan myyjistä silloin viikkoja sitten. Että miksi on vaarallista käydä kaupassa asiakkaana, mutta ei ole vaarallista olla siellä töissä sitä n. 8h.

Kerrottiin aina vain, että tarpeetonta liikkumista pitää välttää.

Silti heidänkin tilanteensa on toinen. Siellä on suojat, turvavälit. Samat tuhat asiakasta eivät ole paikalla 8 tuntia.

Kouluissa ei ole mitään suojia, ollaan ahtaasti, samat tuhat ihmistä koko ajan sumpussa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsien tartuntoihin lasketaan myös vauvojen tartunnat. Kouluikäisten tartuntojen yleisyydestä voi tulla väärä käsitys tämänkin takia.

Vauvat eivät ole päiväkodeissa vaan hoidetaan kotona. Hyvä niin, vauvoille korona tartunta voi olla kohtalokas.

No paljonkos niitä nyt sitten on että olisi mukava merkittävää?

Sen sijaan lapsiin lasketaan myös yläkoululaiset, jotka on kyllä enem,mänkin aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kaupat, apteekit, sairaalat ja julkinen liikenne ovat olleet KOKO AJAN auki ja käynnissä normaalisti. Miksei siis koulutkin.

Lapsia ei juurikaan näy noissa paikoissa, elleivät sitten ole itse joutuneet lääkäriin/sairaalaan.

Muissa maissa koulujen avaus tehdään alakoulun alimmilla luokilla ja niilläkin vapaaehtoisesti.

En käsitä yläkoulujen avsusra ollenkaan, lapsen koulussa 600 oppilasta.

Varsinkaan kun yläkoululaiset ei ole enää "lapsia" vaan sairastuvat kuten aikuiset.

Ja heidän vanhempansa ovat viis-kuus-kymppisiä, jotka on muualla jo selkeästi todettu lähelle riskiryhmää ikänsä takia.

Joittenkin harvojen yläkouluikäisten vanhemmat ovat viis-kuuskymppisiä, yleisemmin vasta noin neljänkymmenen. 

40+ ollaan isovanhempia jo. Minun lapsenlapsellakin on jo luultavammin lapsi kun pääsen kuuteenkymppiin.Pitääkö se lisääntyminen jättää niin älyttömän myöhäksi, että eläkeiässä täytyy vielä vanhempainilloissa juosta ja pelätä kuolevansa lastentauteihin.

Lapsia on vähemmän kuin aikuisia.

Lasten tartuntojen määrää ei voi verrata aikuisten tartuntojen määrään suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Kaupat, apteekit, sairaalat ja julkinen liikenne ovat olleet KOKO AJAN auki ja käynnissä normaalisti. Miksei siis koulutkin.

Lapsia ei juurikaan näy noissa paikoissa, elleivät sitten ole itse joutuneet lääkäriin/sairaalaan.

Muissa maissa koulujen avaus tehdään alakoulun alimmilla luokilla ja niilläkin vapaaehtoisesti.

En käsitä yläkoulujen avsusra ollenkaan, lapsen koulussa 600 oppilasta.

Varsinkaan kun yläkoululaiset ei ole enää "lapsia" vaan sairastuvat kuten aikuiset.

Ja heidän vanhempansa ovat viis-kuus-kymppisiä, jotka on muualla jo selkeästi todettu lähelle riskiryhmää ikänsä takia.

Joittenkin harvojen yläkouluikäisten vanhemmat ovat viis-kuuskymppisiä, yleisemmin vasta noin neljänkymmenen. 

40+ ollaan isovanhempia jo. Minun lapsenlapsellakin on jo luultavammin lapsi kun pääsen kuuteenkymppiin.Pitääkö se lisääntyminen jättää niin älyttömän myöhäksi, että eläkeiässä täytyy vielä vanhempainilloissa juosta ja pelätä kuolevansa lastentauteihin.

Korona ei ole lastentauti.

Ensisynnyttäjien keski-ikä on lähes 30.

Edelleen, perusoikeus on suojella omaa ja läheisten henkeä.

Sinne pirun kouluun ei pidä nyt mennä.

Lukekaa ja katsokaa mitä tapahtuu muualla missä on pipipäinen johto.

Eikä Suomessa selvitä kunnialla sairaanhoidosta kesällä muullloinkaan.

Nyt pitää uskaltaa tehdä omat ratkaisut.

Tietoa on kyllä tarjolla, mutta ei suomalaisilta viranomaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään.Kenenkään ei ole pakko kouluun mennä.vanhemmat voivat valita.

Edelleenkin, ei kyse ole siitä, vaan tästä älyllisestä epäloogisuudesta kaikissa toimissa. Koulut ovat turvallisia, mutta silti on väärin tavata kavereita vapaa-ajalla ulkona?

Itse ihmettelin palstalla sanaa ruokakaupan myyjistä silloin viikkoja sitten. Että miksi on vaarallista käydä kaupassa asiakkaana, mutta ei ole vaarallista olla siellä töissä sitä n. 8h.

Kerrottiin aina vain, että tarpeetonta liikkumista pitää välttää.

Silti heidänkin tilanteensa on toinen. Siellä on suojat, turvavälit. Samat tuhat asiakasta eivät ole paikalla 8 tuntia.

Kouluissa ei ole mitään suojia, ollaan ahtaasti, samat tuhat ihmistä koko ajan sumpussa.

Ne suojat on vain kassoilla. En ole hyllyttävillä nähnyt missään. Ja miten mahtaa turvavälit oikeasti toteutua.

Nelikymppiselläkin menee hankalassa koronataudissa kuukausi teholla.

Tanskassa 9v tyttö toi kotiin etätöissä oleville vanhemmille koronan. Tyttö sairasti lievänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään.Kenenkään ei ole pakko kouluun mennä.vanhemmat voivat valita.

Edelleenkin, ei kyse ole siitä, vaan tästä älyllisestä epäloogisuudesta kaikissa toimissa. Koulut ovat turvallisia, mutta silti on väärin tavata kavereita vapaa-ajalla ulkona?

Itse ihmettelin palstalla sanaa ruokakaupan myyjistä silloin viikkoja sitten. Että miksi on vaarallista käydä kaupassa asiakkaana, mutta ei ole vaarallista olla siellä töissä sitä n. 8h.

Kerrottiin aina vain, että tarpeetonta liikkumista pitää välttää.

Silti heidänkin tilanteensa on toinen. Siellä on suojat, turvavälit. Samat tuhat asiakasta eivät ole paikalla 8 tuntia.

Kouluissa ei ole mitään suojia, ollaan ahtaasti, samat tuhat ihmistä koko ajan sumpussa.

Ne suojat on vain kassoilla. En ole hyllyttävillä nähnyt missään. Ja miten mahtaa turvavälit oikeasti toteutua.

Silti siellä ei kökötetä sumpussa (jopa tuhat oppilasta 500 oppilaalle mitoitetuissa tiloissa), samojen tuntemattomien kanssa 8 tuntia putkeen, kuten kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koronavirusongelma koskee lähinnä terveydenhuoltoa ja hoivakoteja, ei ole koko kansan kriisi, joten nämä rajoitukset on ylimitoitettuja. Nykyisilläkään rajoituksilla ei pystytä vaikuttamaan laitoskuolemiin joten rajoitukset on turhia.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006495503.html

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006495619.html

Kun lapset sullotaan kahdeksi viikoksi kouluihin, se koskeekin jo sitten jo kaikkia.

Katsotaanko tämä juttu uudelleen kesäkuun puolessa välissä ja jutellaan sitten uudestaan siitä, miten se hysteria teillä menikään? Minä jatkan ruumiskasojen odottelua 2 viikon pätkissä jo mitä? ainakin neljättä kertaa. Uudenmaan avaamisenhan piti aiheuttaa viimeksi ne ruumiskasat. Siitä on nyt kolmisen viikkoa ja tartuntojen piti räjähtää ja kaikkien kuolla. Ja tässä sitä ollaan.

ilmoitin asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään.Kenenkään ei ole pakko kouluun mennä.vanhemmat voivat valita.

Edelleenkin, ei kyse ole siitä, vaan tästä älyllisestä epäloogisuudesta kaikissa toimissa. Koulut ovat turvallisia, mutta silti on väärin tavata kavereita vapaa-ajalla ulkona?

Itse ihmettelin palstalla sanaa ruokakaupan myyjistä silloin viikkoja sitten. Että miksi on vaarallista käydä kaupassa asiakkaana, mutta ei ole vaarallista olla siellä töissä sitä n. 8h.

Kerrottiin aina vain, että tarpeetonta liikkumista pitää välttää.

Ja kas, joukkosairastumista ei ole havaittu edes ruokakaupan kassojen keskuudessa, vaikka hengittävät näitä kymmenien ja satojen asiakkaiden aerosolihöyryjä tuntikausia joka työpäivä.