Lue keskustelun säännöt.
Minulle oli yllätys, että maataloutemme on ulkomaisen työvoiman armoilla.
hämmästellenKummastellen
03.05.2020 |
En tiennyt, että Suomessakin on noin paljon ulkomaista työvoimaa maataloudessa.
Minusta olisi parempi, jos
- tilat olisivat pienempiä,
- työvoima paikallista
- tuottaja saisi paremman korvauksen työstään
- kaupat puolestaan pienemmän
- ruoka voisi olla vähän kalliimpaa, mutta samalla vähemmän tehotuotettua ( = vähemmän myrkkyjä, lannoitteita, ulkomaista työvoimaa).
Silloin Suomi pysyisi kokonaan asuttuna, järvet säilyisivät puhtaampina, suomalaiset söisivät vähemmän ravintoköyhää ruokaa, poikkeustilanteissa olisimme omavaraisempia, tuotantoeläimillä olisi paremmat oltavat. Mitä vielä?
Mikä puolue ajaisi näitä asioita? Onko näillä ajatuksilla laajempaa kannatusta?
Kommentit (121)
Olen valmis, olen aloittaja ja sitähän ehdotankin.
En muuten ymmärrä hehtaarihallikauppoja, joissa on hyllymetreittäin myytävänä turhakkeita, aika harva tolkun suomalainen haluaa kaikkea tuota prosessoitua moskaa syödä. Meille pitäisi saada kauppaketju, jossa olisi vain oikeata ruokaa. Pieni kauppa, vähän korkeammat hinnat, oikeata ruokaa. Vähän kuten jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä toisaalta kun puhutaan miten maaseudut autioituu kun siellä ei ole töitä. Silti maaseutu vetää sunnattomasti ulkomaista työvoimaa kesäisin. Tukijärjestelmää pitäisi jotenkin viilata paremmaksi niin että voisi kesällä elättää itsensä maataloustöillä ja talven sitten olla tukien varassa ilman mitään karensseja välissä. Saisi maaseudulle väkeä joka vain passivoituu kaupungissa vain tuilla eläen kun töitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin kun suomalaisia laiskimuksia ei saa töihin, sohvalla makoilijalle maksetaan liian hyvin että kiinnostaisi.
Yli 30 000 suomalaista on jo hakenut maataloustöihin , samoin tuotiin maahan yli 30 000 moniosaajaa työvoimavajetta paikkaamaan ja rakentamaan maata, näistä riittää enemmän kuin tarpeeksi maatalouden työvoimavajetta paikkaamaan. Jos ei maajusseille tämä kelpaa niin alkaa heräämään epäilyjä että maksavat palkkoja pimeinä.
Hakemuksia on todella tullut, mutta lomautetut kertovat hakemuksissaan voivansa olla töissä juhannukseen asti ja sitten on palkallisen kesäloman aika. Tilalla väkeä tarvitaan heinäkuussakin, joten ei oikein kannata palkata niitä, jotka 5 kuukauden sesongin sijaan olisivat töissä vain 2 kk.
Kaikkiko?
Kaikki ne, joita voisi harkita töihin. Monella on reunaehtoja tyyliin "voin tulla, jos saan lastenhoidon järjestettyä", mutta ei mitään tietoa siitä, onko päivähoitopaikkaa edes haettu. Tai sitten ollaan muuttamassa paikkakunnalle jostain muualta ja työtä enemmän kiinnostaa tieto siitä, että asunnoksi on tarvittaessa tarjolla omakotitalo verottajan määrittämällä vuokralla. On kyselty, onko piharakennusta, jossa voi laitella autoja tai hankkiiko työnantaja pihaan lapsille liukumäen ja hiekkalaatikon. Työstä ei niinkään ole tullut kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet ovat keskimäärin 80.000 euroa joka tilalle joka vuosi - ei 8.000 euroa.
Esimerkiksi maatalousministeri Leppä nostaa 120.000 euroa maatalouden tukiaisia vuodessa. Ja hänen tilansa on perhetila, jossa Leppä ei tosin itse tee päivääkään työtä, koska istuu ministerin tuolilla Helsingissä.
Täytyy muistaa, että suorat ja epäsuorat tmaataloustuet ovat yhteensä 4.000 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä raha peritään suoraan palkansaajien lompakosta pakkotoimien uhalla.
Pitää muistaa myös se, että valtio maksaa itselleen melkein 1500 miljoonaa euroa maataloustukirahoista joka vuosi. Tiedot löytyvät budjettikirjasta. Siellä maksetaan palkkaa mm. ympäristötarkastajille ja maksatuksen väelle sekä aika lailla kahmalokaupalla myös tietokonejärjestelmien suunnittelijoille ja ylläpitäjille. Epäruoraa maataloustukea kulkeutuu myös ohjelmistotaloille ja viestintätoimistoille.
SUOMALAISET MARJAT MENEE BOIKOTTIIN NYT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa voi olla Reilun kaupan merkkiä kotimaisissakin tuotteissa?
MIeluusti maksaisin tuotteesta vähän enemmän, jos sen rahan saisi suomalainen työntekijä rehellisellä palkalla ja työehdoilla.
En halua tukea mitään välikäsiä enkä ruokaduopolia, vaan sitä alkuperäistä työläistä. Olisi yksi työtön vähemmän.
Miksi suomalaisen maatalouteen perustuvan yrityksen pitää maksaa kaupalle tuhansia euroja saadakseen omat tuotteensa sinne hyllylle myyntiin? Suomalainen reilu kauppa on sitä, että tuottaja saa 0 euroa, kauppias 2000 e. Muuten sinne hyllylle otetaan halpaa ulkomaalaista.
Ei saa kauppias kun näissä kaupoissa on myymälänhoitajat. Ja se polkeminen koskee koko ketjua ei yksin viljelijää. Kiristetään hinta kohalleen ketjun omille merkeille, jos ei ole ei, myöskään tekijän merkit hyllyyn eksy.
Tarkoitatko, että osuustoimintaliike, joka on kuluttajien omistama, ehdoin tahdoin sortaa tuottajaa? Että suomalainen kuluttaja haluaakin halpatuotantoa, vaikka sitten niin, että työntekijät ovat ulkomailta?
Ei yksin tuottajaa vaan tavarantoimittajia työntekijöitä ja asiakkaita. Asikkaat on vaan saatu bonushömpällä aivopestyä niin ettei edes huomaa sitä kaksi muuta ryhmä pakon edessä että on töitä ja kukaan ei kommentoi omalla nimellään. Osuusliikkeen yhtiöjärjestys on aika jännä kannattaa lukea varsinkin jos luulee että näissä niiden vaaleissa valitaan henkilöitä jotka pystyisi mitenkään vaikuttamaan kuinka päätöksiä tehdään. Ovat tyytyväisiä ja hiljaa kun saavat henkilökunta-alennukset ostoksista. Lisäksi kannattaisi ihmetellä ääneen mihin voitot menee, ei ainakaan osuuspääoman korkoihin.
Meillä on vanha sukutila mikä elätti ennen ison perheen ja oli tätiä, setiä ja renkiä nurkat täynnä eli väkeä keskimäärin ollut 70 luvullakin vielä noin 15 henkeä.
Olivat silloin ns iso maatila jota pidetty ympäristössä rikkaana.
Tällä hetkellä tehdään maatalouden osalta nollatulosta eli saadaan tukea vuosittain n.9000€ ja silti veroilmoituksessa meidän tulot on vuodessa satasia maataloudesta. Parina viime vuotena sato tuhoutui säiden takia ja tehtiin 8000€ tappiota.
Ilman ulkopuolisia tuloja emme pystyisi asumaan täällä enää ja meitä on nyt 3 henkeä.
Omavaraisia yritetään olla pitkälti, mutta sekin on melko aikaa vievää ja helpommalla prismasta saisi.
Maatalous meni Eu liityttyä ihan nurin perinteisillä tiloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SUOMALAISET MARJAT MENEE BOIKOTTIIN NYT!
EVVK, EVVK, EVVK🐷🐖🐷
Saattaa olla suomessa sama suhde kun englannissa 50000 kiinnostui hommista 112 otti työn vastaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1080871
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SUOMALAISET MARJAT MENEE BOIKOTTIIN NYT!
Ihminen joka kirjoittaa noin, ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Osta vain ulkolaisia marjoja rauhassa.
Kannattaa muistaa että ne kuuluu kuumentaa aina ennen syöntiä ja niissä on reilusti käytetty myrkkyjä ym. Kuten homeenestoa
Työttömiltä tuet pois niin kyllä rupeaa työt kiinnostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kaupunkilaisnuori ei halua olla itikoiden syötävänä ja majoittua sähköttömään aittaan ja käydä ulkohuussissa. Se vaan on, että yleensä näillä poimijoilla on alkeelliset majoitus- ja työskentelyolosuhteet. Selkäänkin sattuu ja iho paloi ekana päivänä eikä bailaa pääse. Syyttäkää vaan itseänne, kun olette mahdollistaneet nuorillenne tällaisen elämänasenteen.
Miksi ukrainalaisen työntekijän pitäisi majoittua alkeellisesti ja saada huonoa palkkaa?
joo ehkä kakki ei vaan tapahdu, vaan ne pistetään tapahtumaan ja suomalainen vässykkä nielee kaiken purematta. Hyvä, että edes tämän verran tulee keskustelua meitä kaikkia koskettavasta aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä tuet pois niin kyllä rupeaa työt kiinnostamaan.
Näin se vain on! Koronatyöttömiltä ja muilta loisilta tuet pois.
Marjatiloille työttömät poimimaan mansikoita ja risusavottaan! Majoitus parakeissa saaressa koska korona eristys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kaupunkilaisnuori ei halua olla itikoiden syötävänä ja majoittua sähköttömään aittaan ja käydä ulkohuussissa. Se vaan on, että yleensä näillä poimijoilla on alkeelliset majoitus- ja työskentelyolosuhteet. Selkäänkin sattuu ja iho paloi ekana päivänä eikä bailaa pääse. Syyttäkää vaan itseänne, kun olette mahdollistaneet nuorillenne tällaisen elämänasenteen.
Miksi ukrainalaisen työntekijän pitäisi majoittua alkeellisesti ja saada huonoa palkkaa?
Koska he tyytyvät siihen. Suomalainen ei - siksi sinne ei kiinnosta mennä ja muitakin helpompia vaihtoehtoja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kaupunkilaisnuori ei halua olla itikoiden syötävänä ja majoittua sähköttömään aittaan ja käydä ulkohuussissa. Se vaan on, että yleensä näillä poimijoilla on alkeelliset majoitus- ja työskentelyolosuhteet. Selkäänkin sattuu ja iho paloi ekana päivänä eikä bailaa pääse. Syyttäkää vaan itseänne, kun olette mahdollistaneet nuorillenne tällaisen elämänasenteen.
Miksi ukrainalaisen työntekijän pitäisi majoittua alkeellisesti ja saada huonoa palkkaa?
Ukrainalainen tai suomalainen miksi keikkatöissä pitäisi majoittua luxukseen kun tarkoitus on vaan nukkua majoituksessa. Itse ainakaan perustarpeita enempää kaipaaz eli mahdollisuus suihkuun, vaatteiden pesuun ja lämmin rauhallinen paikka nukkua. Ja jos tessi palkka on huono niin sitten se on huono tai pitää itse koittaa neuvotella parempi.
Missä ihmeen tynnyrissä sinä ap olet elänyt?
EU tuli 90-luvun laman jälkeiseen tilaan ja vei kaikki pikkutilat koska se teki maataloudesta vielä entistä kannattamattomampaa ja sen lisäksi piti alkaa täytellä vähintään kolmasosan työajasta eulippulappuja ja piti alkaa hyppimään eutarkastajien pillin mukaan.
Joka vuosi tilojen määrä vähenee, yrittäjien määrä vähenee ja tilakoko kasvaa, tottakai pitää olla halpaa ulkomaista työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Samoin, jos kaikki ne tehtävät ja toiminnot, jotka on myyty ulkomaille, tulisi takaisin, oltaisiin omavaraisia, paikalliset saisi töitä. Kenties voitot ei olisi niin suuria- tai itseasiassa voitot olisi nimenomaa suuria, sillä tavalla, että työttömyys vähenee, hyvinvointi lisääntyy jne.
Kestävämpi maailma, luonnon, ihmisen ja tulevien kriisien kannalta.
Valitettavasti niitä ihmisiä, jotka näistä asioista päättävät, ei kiinnosta muu kuin oma hyvinvointi ja voitto.
Kaikkiko?