Minulle oli yllätys, että maataloutemme on ulkomaisen työvoiman armoilla.
En tiennyt, että Suomessakin on noin paljon ulkomaista työvoimaa maataloudessa.
Minusta olisi parempi, jos
- tilat olisivat pienempiä,
- työvoima paikallista
- tuottaja saisi paremman korvauksen työstään
- kaupat puolestaan pienemmän
- ruoka voisi olla vähän kalliimpaa, mutta samalla vähemmän tehotuotettua ( = vähemmän myrkkyjä, lannoitteita, ulkomaista työvoimaa).
Silloin Suomi pysyisi kokonaan asuttuna, järvet säilyisivät puhtaampina, suomalaiset söisivät vähemmän ravintoköyhää ruokaa, poikkeustilanteissa olisimme omavaraisempia, tuotantoeläimillä olisi paremmat oltavat. Mitä vielä?
Mikä puolue ajaisi näitä asioita? Onko näillä ajatuksilla laajempaa kannatusta?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa voi olla Reilun kaupan merkkiä kotimaisissakin tuotteissa?
MIeluusti maksaisin tuotteesta vähän enemmän, jos sen rahan saisi suomalainen työntekijä rehellisellä palkalla ja työehdoilla.
En halua tukea mitään välikäsiä enkä ruokaduopolia, vaan sitä alkuperäistä työläistä. Olisi yksi työtön vähemmän.
HYVÄ IDEA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa voi olla Reilun kaupan merkkiä kotimaisissakin tuotteissa?
MIeluusti maksaisin tuotteesta vähän enemmän, jos sen rahan saisi suomalainen työntekijä rehellisellä palkalla ja työehdoilla.
En halua tukea mitään välikäsiä enkä ruokaduopolia, vaan sitä alkuperäistä työläistä. Olisi yksi työtön vähemmän.
Miksi suomalaisen maatalouteen perustuvan yrityksen pitää maksaa kaupalle tuhansia euroja saadakseen omat tuotteensa sinne hyllylle myyntiin? Suomalainen reilu kauppa on sitä, että tuottaja saa 0 euroa, kauppias 2000 e. Muuten sinne hyllylle otetaan halpaa ulkomaalaista.
Ei saa kauppias kun näissä kaupoissa on myymälänhoitajat. Ja se polkeminen koskee koko ketjua ei yksin viljelijää. Kiristetään hinta kohalleen ketjun omille merkeille, jos ei ole ei, myöskään tekijän merkit hyllyyn eksy.
Vierailija kirjoitti:
jfdfiii kirjoitti:
kymmenen - viisitoista vuotta sitten suomalaiset opiskelijat menivät Suonenjoelle ja Ahvenanmaalle mansikoita poimimaan, jos ei muuta kesätyötä saanut. Eivät valittaneet yhtään!
Eivät valita vieläkään, mutta kun viljelijät eivät kelpuuta kuin ukrainalaisia. Syynä on se ettei kiinnosta perehdyttää suomalaista.
No ei kiinnosta ei, koska lomautetut ilmoittavat samantien, että ovat töissä juhannukseen asti ja sen jälkeen alkaa omissa töissä kesäloma. Jos lomautus jatkuu sen jälkeen, voivat tulla elokuussa takaisin.
Tiloilla tarvittaisiin väkeä heinäkuussakin, todella hankala löytää sellaisia, jotka ei silloin aio olla lomalla.
Miksi suomalaisen maatalouteen perustuvan yrityksen pitää maksaa kaupalle tuhansia euroja saadakseen omat tuotteensa sinne hyllylle myyntiin? Suomalainen reilu kauppa on sitä, että tuottaja saa 0 euroa, kauppias 2000 e. Muuten sinne hyllylle otetaan halpaa ulkomaalaista.[/quote]
Olen kuullut tuollaisesta hyllymaksusta, aivan sikamaista. PItäisikö nyt jättää Prisma ja Cittari väliin ja kaivaa joku hemmetin luomurinki ja ostaa suoraan tuottajalta.
Tämäkin on asia, johon kuluttajat voisivat vaikuttaa, jos olisi puolue, joka ajaisi aloittajan asioita. En valitettavasti minäkään osaa sanoa mikä se olisi. Joka tapauksessa hyvä että näitä mietitään eikä koskaan saa ajatelle ettei asioille voi tehdä mitään. Joukkovoima on iso asia. Pistäkää vaan pallo pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
jfdfiii kirjoitti:
kymmenen - viisitoista vuotta sitten suomalaiset opiskelijat menivät Suonenjoelle ja Ahvenanmaalle mansikoita poimimaan, jos ei muuta kesätyötä saanut. Eivät valittaneet yhtään!
Eivät valita vieläkään, mutta kun viljelijät eivät kelpuuta kuin ukrainalaisia. Syynä on se ettei kiinnosta perehdyttää suomalaista.
Se ukrainalainen tarvitsee perehdyttää kerran, niitä perehdytyskertoja tulee enemmän suomalaisten kohdalla kun iso osa ei viihdy kun päivän. Tuota voisi helpottaa ehkä sillä että palkka maksetaan 2viikon päästä edellyttäen että on vielä töissä, jos yhteisesti solmittu sopimus katkeaa aiemmin niin sopimuksen loppuessa.
niin kun suomalaisia laiskimuksia ei saa töihin, sohvalla makoilijalle maksetaan liian hyvin että kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Uskallanko ostaa edes suomalaisia luomumansikoita, jos joku itäblokin edustaja on marjoja kourinut. Apua oikeasti.
Itse en ainakaan tämän keväisen rummutuksen jälkeen koske tikullakaan ns kotimaisiin elintarvikkeisiin...Taimet tulee ulkomailta, lannoitteet tulee ulkomailta, poimijat tulee ulkomailta mutta onneksi huolivat suunnattomat tukiaisensa kotimaasta ja eu:lta se hieman helpottaa...Menisivät oikeisiin töihin nuokin harrasteviljelijät, näkisivät senkin puolen...
Tuet EU:lta ja sama homma kaikissa maissa eli mikään maanviljely toimi oman maan työvoimalla. Espanjassa afrikkalaiset pellolla jne. Eli et voi syödä minkään maan elintarvikkeita jos työväen pitää olla ko maan kansalaisia. Amerikassa työn hoitaa meksikolaiset.
Suomalaisessa maataloudessa kausityövoiman ulkomainen käyttö on kuitenkin aika pientä. Espanjassa uupuu tällä hetkellä 150 000 ulkomaista työntekijää tiloille, kun rajat on kiinni.
Toisin sanoen joudut viljelemään itse ruokasi.
Maataloustuet ovat keskimäärin 80.000 euroa joka tilalle joka vuosi - ei 8.000 euroa.
Esimerkiksi maatalousministeri Leppä nostaa 120.000 euroa maatalouden tukiaisia vuodessa. Ja hänen tilansa on perhetila, jossa Leppä ei tosin itse tee päivääkään työtä, koska istuu ministerin tuolilla Helsingissä.
Täytyy muistaa, että suorat ja epäsuorat tmaataloustuet ovat yhteensä 4.000 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä raha peritään suoraan palkansaajien lompakosta pakkotoimien uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Ostan vaan ulkomaisia kasviksia.
Toivottavasti espanjalaisia, missä afrikkalaiset tekevät kaiken työn viljelimillä.
jätän mansikat ostamatta tänä vuonna.sen verran paha maku jää tästä ettei suomen tytöt kelpaa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet ovat keskimäärin 80.000 euroa joka tilalle joka vuosi - ei 8.000 euroa.
Esimerkiksi maatalousministeri Leppä nostaa 120.000 euroa maatalouden tukiaisia vuodessa. Ja hänen tilansa on perhetila, jossa Leppä ei tosin itse tee päivääkään työtä, koska istuu ministerin tuolilla Helsingissä.
Täytyy muistaa, että suorat ja epäsuorat tmaataloustuet ovat yhteensä 4.000 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä raha peritään suoraan palkansaajien lompakosta pakkotoimien uhalla.
Maataloustuet ovat kompensaatiota siitä, että viljelijä pakotetaan myymään tuottamansa tuote tuotantokustannuksia alemmalla hinnalla, jotta kuluttajille olisi halpaa ruokaa. Joten voi ottaa tuet pois ja antaa viljelijöille se oikea hinta tuotteista. Oletko valmis maksamaan sen?
Auttakaapa kirjoitti:
No minä ainakin haluan aina vaikuttaa omilla teoillani, enkä vaan länkyttää täällä.
Rehellisesti sanottuna tuo politiikka on vähän heikosti handussa. Mitä puoluetta äänestän jatkossa, jos kannatan aloittajan teesejä?
Luomuverkkokaupasta aion tehdä tilauksen :)
Perussuomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Uskallanko ostaa edes suomalaisia luomumansikoita, jos joku itäblokin edustaja on marjoja kourinut. Apua oikeasti.
Itse en ainakaan tämän keväisen rummutuksen jälkeen koske tikullakaan ns kotimaisiin elintarvikkeisiin...Taimet tulee ulkomailta, lannoitteet tulee ulkomailta, poimijat tulee ulkomailta mutta onneksi huolivat suunnattomat tukiaisensa kotimaasta ja eu:lta se hieman helpottaa...Menisivät oikeisiin töihin nuokin harrasteviljelijät, näkisivät senkin puolen...
Tuet EU:lta ja sama homma kaikissa maissa eli mikään maanviljely toimi oman maan työvoimalla. Espanjassa afrikkalaiset pellolla jne. Eli et voi syödä minkään maan elintarvikkeita jos työväen pitää olla ko maan kansalaisia. Amerikassa työn hoitaa meksikolaiset.
Suomalaisessa maataloudessa kausityövoiman ulkomainen käyttö on kuitenkin aika pientä. Espanjassa uupuu tällä hetkellä 150 000 ulkomaista työntekijää tiloille, kun rajat on kiinni.
Toisin sanoen joudut viljelemään itse ruokasi.
Näinhän se on. Globalisaatio on paskaaa! Ahneus ajaa maailman maat kurjuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa voi olla Reilun kaupan merkkiä kotimaisissakin tuotteissa?
MIeluusti maksaisin tuotteesta vähän enemmän, jos sen rahan saisi suomalainen työntekijä rehellisellä palkalla ja työehdoilla.
En halua tukea mitään välikäsiä enkä ruokaduopolia, vaan sitä alkuperäistä työläistä. Olisi yksi työtön vähemmän.
Miksi suomalaisen maatalouteen perustuvan yrityksen pitää maksaa kaupalle tuhansia euroja saadakseen omat tuotteensa sinne hyllylle myyntiin? Suomalainen reilu kauppa on sitä, että tuottaja saa 0 euroa, kauppias 2000 e. Muuten sinne hyllylle otetaan halpaa ulkomaalaista.
Ei saa kauppias kun näissä kaupoissa on myymälänhoitajat. Ja se polkeminen koskee koko ketjua ei yksin viljelijää. Kiristetään hinta kohalleen ketjun omille merkeille, jos ei ole ei, myöskään tekijän merkit hyllyyn eksy.
Tarkoitatko, että osuustoimintaliike, joka on kuluttajien omistama, ehdoin tahdoin sortaa tuottajaa? Että suomalainen kuluttaja haluaakin halpatuotantoa, vaikka sitten niin, että työntekijät ovat ulkomailta?
Vierailija kirjoitti:
niin kun suomalaisia laiskimuksia ei saa töihin, sohvalla makoilijalle maksetaan liian hyvin että kiinnostaisi.
Yli 30 000 suomalaista on jo hakenut maataloustöihin , samoin tuotiin maahan yli 30 000 moniosaajaa työvoimavajetta paikkaamaan ja rakentamaan maata, näistä riittää enemmän kuin tarpeeksi maatalouden työvoimavajetta paikkaamaan. Jos ei maajusseille tämä kelpaa niin alkaa heräämään epäilyjä että maksavat palkkoja pimeinä.
WAUTSI kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa voi olla Reilun kaupan merkkiä kotimaisissakin tuotteissa?
MIeluusti maksaisin tuotteesta vähän enemmän, jos sen rahan saisi suomalainen työntekijä rehellisellä palkalla ja työehdoilla.
En halua tukea mitään välikäsiä enkä ruokaduopolia, vaan sitä alkuperäistä työläistä. Olisi yksi työtön vähemmän.
HYVÄ IDEA!
Hyvä idea, vaan ei ole sallittua EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuet ovat keskimäärin 80.000 euroa joka tilalle joka vuosi - ei 8.000 euroa.
Esimerkiksi maatalousministeri Leppä nostaa 120.000 euroa maatalouden tukiaisia vuodessa. Ja hänen tilansa on perhetila, jossa Leppä ei tosin itse tee päivääkään työtä, koska istuu ministerin tuolilla Helsingissä.
Täytyy muistaa, että suorat ja epäsuorat tmaataloustuet ovat yhteensä 4.000 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä raha peritään suoraan palkansaajien lompakosta pakkotoimien uhalla.
Ruokaviraston tilaston mukaan suomalainen maanviljelijä (ei siis valtio, meijeri, oppilaitos, Vapo tai muu valtion omistama yritys tms.) keskimääräinen/mediaanimaataloustuki on 8000 e/v.
Suurin maataloustukien saaja on valtio itse eli me kaikki suomalaiset. Tukiehdoissa ei kysytä muista tuloista eikä edes siitä, tekeekö itse töitä tilalla vai tekeekö joku muu. Kyse on tuotantotuesta eli sitä maksetaan hehtaarien tai eläinten määrän mukaan. Eri viljelykasveistaa saa erilaisia tukia ja tuet ovat erilaisia eri osissa maata.
Älä levitä väärää tietoa, faktat löytyvät netistä hyvin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin kun suomalaisia laiskimuksia ei saa töihin, sohvalla makoilijalle maksetaan liian hyvin että kiinnostaisi.
Yli 30 000 suomalaista on jo hakenut maataloustöihin , samoin tuotiin maahan yli 30 000 moniosaajaa työvoimavajetta paikkaamaan ja rakentamaan maata, näistä riittää enemmän kuin tarpeeksi maatalouden työvoimavajetta paikkaamaan. Jos ei maajusseille tämä kelpaa niin alkaa heräämään epäilyjä että maksavat palkkoja pimeinä.
Hakemuksia on todella tullut, mutta lomautetut kertovat hakemuksissaan voivansa olla töissä juhannukseen asti ja sitten on palkallisen kesäloman aika. Tilalla väkeä tarvitaan heinäkuussakin, joten ei oikein kannata palkata niitä, jotka 5 kuukauden sesongin sijaan olisivat töissä vain 2 kk.
Vau. Tämäkin oli minulle uutta. Luulin, että suomalaiset maatilat toimivat suomalaisella työvoimalla. Nyt sitten suomalaisten työhakemukset odottavat että ulkomaalaiset pääsisivät töihin jos koronarajoitukset poistetaan. Mindblowing.
Ei kauaakaan kun kaikki mahdolliset tilat ympäri Suomen käytössä että sais ruokaa.
Pyrkikää omavaraisuutteen.