Lue keskustelun säännöt.
Opettajana ihmettelen, että mitä opetan vikat viikot koulussa
02.05.2020 |
Kun etäopetusta päätettiin pitää 13.5. saakka tein aineenopettajana suunnitelman, mitkä asiat ehdin tänä aikana opettaa ja mitä jätän kahdelle vikalle viikolle. Mietin suunnitelmat myös sen mukaan, että palaamme kouluun omalla lukujärjestyksellä ja sen lisäksi myös mitä opetan jos etätyöt jatkuvat. Nyt mennäänkin ilmeisesti ihan muilla lukujärjestyksillä, sillä koulussani suunnitellaan vuorosysteemiä tilojen vähyyden ja suurten ryhmien vuoksi. Milloin saan tietää, montako tuntia minulle jää minkäkin opetusryhmäni kanssa? Ei mitään käsitystä. Kiristänkö tahtia jo ensi viikosta. Todella huonosti mietitty, miten oikeasti koulun arjessa asiat hoituvat.
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
Perusopetuslaki, joka säätää lapsille subjektiivisen oikeuden perusopetukseen. Ei kunnilla ja valtiolla ole oikeutta poistaa tätä yhtään pidemmäksi aikaa kuin tartuntatautilaki edellytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
En ole tuo keltä kyselit, mutta: Kannattaisi lukea uutisointia, katsoa tiedotustilaisuudet ja perehtyä poikkeuslainsäädäntöön. Sieltä löytyy selkeät syyt. Tässähän arvioinnin perusteena oli se, onko enää juridisia perusteita pitää koulut kiinni.
Hämmentävää miten monet on valmiita luopumaan päätösten lainmukaisuudesta.
Opetussuunnitelman mukaan. Vähän enemmän kotitehtäviä, jotka käydään tunnilla läpi ja seuraavan päivän uutta asiaa, nopeasti ilman turhia lässytyksiä. Oppikirja ohjaa opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Meille ainakin tuli jo ohje, että kaikki arviointiin tarvittava on kerättävä 13.5. mennessä.
Eli käytännössä hallitus lyhensi lukuvuotta kahdella viikolla.
Aika jännä, meidän teinillä on koe vielä 19.5. Jo viikkoja sitten Wilmaan merkattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toukokuussa voi pitää ulkonakin tunteja. Viltit alle ja kaikki hiljaa perehtymään kirjan antiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
Perusopetuslaki, joka säätää lapsille subjektiivisen oikeuden perusopetukseen. Ei kunnilla ja valtiolla ole oikeutta poistaa tätä yhtään pidemmäksi aikaa kuin tartuntatautilaki edellytti.
Kyllä, jos kyse olisi pidemmästä ajasta kun kaksi viikkoa niin ymmärtäisin tämän. Jos lasten oppimisen kannalta nämä kaksi viikkoa olisi ratkaisevat niin ymmärtäisin tämän. Nyt koulussa hetkellisesti pyörähtäminen on ainoastaan tartuntariski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
Täällä palstallakin huomaa miten opettajat ja vanhemmat ovat kadottaneet kaiken todellisuudentajunsa ja irtautuneet todellisuudesta. Jos koulujen alku lykättäisiin syksyyn, olisi tuo tilanne vielä pahempi. Oppilaat varmaan selviäisivät, koska
lapset ovat sopeutuvaisia, mutta ihan aikuisten takia tätä vaan ei voi lykätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille ainakin tuli jo ohje, että kaikki arviointiin tarvittava on kerättävä 13.5. mennessä.
Eli käytännössä hallitus lyhensi lukuvuotta kahdella viikolla.
Aika jännä, meidän teinillä on koe vielä 19.5. Jo viikkoja sitten Wilmaan merkattu.
Eiköhän tuo ole ihan koulu-/kuntakohtaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
En ole tuo keltä kyselit, mutta: Kannattaisi lukea uutisointia, katsoa tiedotustilaisuudet ja perehtyä poikkeuslainsäädäntöön. Sieltä löytyy selkeät syyt. Tässähän arvioinnin perusteena oli se, onko enää juridisia perusteita pitää koulut kiinni.
Hämmentävää miten monet on valmiita luopumaan päätösten lainmukaisuudesta.
Tässä yksi uutinen aiheesta. En ole tuo jolle vastasit. Sivusta vaaan kommentoin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
En ole tuo keltä kyselit, mutta: Kannattaisi lukea uutisointia, katsoa tiedotustilaisuudet ja perehtyä poikkeuslainsäädäntöön. Sieltä löytyy selkeät syyt. Tässähän arvioinnin perusteena oli se, onko enää juridisia perusteita pitää koulut kiinni.
Hämmentävää miten monet on valmiita luopumaan päätösten lainmukaisuudesta.
Tietoisella toiminnallaan tartuntatautien levittäminen, ihmisten sairastuttaminen ja mahdollisesti jopa kuolemiin johtaminen. Mitä laki sanoo tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin suoraan sanoa, että olen yllättynyt miten monelle on täysin ok se, että yhdelle ryhmälle opetetaan kaksi viikkoa ruotsia, toiselle ryhmälle tulee kaksi viikkoa matikkaa, kolmas ryhmä vetää kaksi viikkoa liikuntaa, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille ainakin tuli jo ohje, että kaikki arviointiin tarvittava on kerättävä 13.5. mennessä.
Eli käytännössä hallitus lyhensi lukuvuotta kahdella viikolla.
Aika jännä, meidän teinillä on koe vielä 19.5. Jo viikkoja sitten Wilmaan merkattu.
Eiköhän tuo ole ihan koulu-/kuntakohtaista
Kyllä. Mutta ei pidä paikkaansa mammojen täällä hokema mantra, että arvosanat on jo annettu 14.5. mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkanmaksajanasi ihmettelen mistä sinulle maksan, jos et tiedä mitä teet työksesi.
Ilmainen vinkki, pidät vaikka tuntisi niin kuin ne on opetussuunnitelmaan merkitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
Täällä palstallakin huomaa miten opettajat ja vanhemmat ovat kadottaneet kaiken todellisuudentajunsa ja irtautuneet todellisuudesta. Jos koulujen alku lykättäisiin syksyyn, olisi tuo tilanne vielä pahempi. Oppilaat varmaan selviäisivät, koska
lapset ovat sopeutuvaisia, mutta ihan aikuisten takia tätä vaan ei voi lykätä
Ai tilanne olisi pahempi, kun opetusta ehdittäisi kunnolla suunnittelemaan, fasiliteetit ehdittäisi saattaa ajan tasalle, tautitilanteen kehittyminen olisi paremmin tiedossa ja hoidosta olisi enemmän kokemusta. Kaikki tämä olisi sinusta pahempi tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Voin suoraan sanoa, että olen yllättynyt miten monelle on täysin ok se, että yhdelle ryhmälle opetetaan kaksi viikkoa ruotsia, toiselle ryhmälle tulee kaksi viikkoa matikkaa, kolmas ryhmä vetää kaksi viikkoa liikuntaa, jne.
Minua ei yllätä, ettei joka spekulaatiota pidetä totuutena. Odotetaan nyt miten asiat organisoudaan ja reagoudaan sitten siihen.
Luetaan kaksi viikkoa kirjaa ulkona. Enpä ajattelut muuta tekeväni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij6a kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on saada koronatartunnon määrä eksponentiaaliseen kasvuun.
No ei ole.
Eikä Suomessa tule mitään ongelmaa missään vaiheessa.
Etkö lue uutisia ollenkaan? Syy koulujen avaamiselle nimenomaan oli se, että tartuntojen määrä saadaan kasvuun. Osa tiesi sen jo ennen kun se meille uutisissa kerrottiin.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.
Kerro yksikin järjellinen syy avata ne kahdeksi viikoksi?
Täällä palstallakin huomaa miten opettajat ja vanhemmat ovat kadottaneet kaiken todellisuudentajunsa ja irtautuneet todellisuudesta. Jos koulujen alku lykättäisiin syksyyn, olisi tuo tilanne vielä pahempi. Oppilaat varmaan selviäisivät, koska
lapset ovat sopeutuvaisia, mutta ihan aikuisten takia tätä vaan ei voi lykätäAi tilanne olisi pahempi, kun opetusta ehdittäisi kunnolla suunnittelemaan, fasiliteetit ehdittäisi saattaa ajan tasalle, tautitilanteen kehittyminen olisi paremmin tiedossa ja hoidosta olisi enemmän kokemusta. Kaikki tämä olisi sinusta pahempi tilanne?
Tässä on kaksi viikkoa nytkin aikaa miettiä fasiliteetteja. Ihmisten kesälomatko sen miettimiseen pitäisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Palkanmaksajanasi ihmettelen mistä sinulle maksan, jos et tiedä mitä teet työksesi.
Ilmainen vinkki, pidät vaikka tuntisi niin kuin ne on opetussuunnitelmaan merkitty.
Niin pidänkin. Mutta tämä lähti siitä, että mitä on tarkoitus tehdä sillä muulla ajalla, jota sen oman lähiopetusryhmän kanssa tulee nyt moninkertainen määrä muihin ryhmiin verrattuna.
Höpö höpö, syy koulujen avaamiselle on, että ei ole enää syytä pitää niitä kiinni.