Lue keskustelun säännöt.
HS: Koronapotilaita hoidettava myös ilman suojakäsineitä – hoitajien mukaan syynä varustepula
01.05.2020 |
Kommentit (51)
Tautia pitää levittää, ettekö ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite sairaanhoitajien hyväksi!
Miten leviää sairaalabakteerit ja ripulit?
Koulut päätettiin avata, koska hyödyt on suuremmat kuin haitat, ei voi olla. Lapset sairastuu ja tartuttaa. Lasten vanhempia päätyy sairaalaan. Potilaiden hoitoon ei riitä suojavarusteita? Koulunkäynti on erillään oloa ja käsien pesua.
Vierailija kirjoitti:
Tautia pitää levittää, ettekö ymmärrä?
Väkisin niihin ihmisiinkö, jotka hoitaa koronapotilaat? Oikea älynväläys.
En yhtään ihmettele, että ihmiset peruvat poliklinikka-aikoja. Kuka uskaltaa mennä sairaalaan, jossa ihan tarkoituksella pyritään levittämään koronaa. THL tuntuu tekevän kaikkensa, että nyt saadaan uusia tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulut avataan vaikka sairaalassa ei riitä varusteet?
Koulut valittiin aikaistamaan tautihuippua, jotta tehohoitopaikat riittää? Keitä sinne odotellaan potilaiksi, jos lapset ei juurikaan sairastu?
Nämä kotihoidon pomot, esim. A. Peipponen, ei myönnä mitään virheitä koskaan. Selittävät aina, että asiat ovat hyvin. Todellisuus on aivan toista. Kyseinen pomo istuu toimistolla, ei ole koskaan tehnyt fyysistä työtä. Ei edes halua nähdä katastrofia, mikä on kotihoidossa. Selittelyn mestari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuneena odotan, mitä hoitajat tekee koronan jälkeen. Tuskinpa haluavat jatkaa työssään, minkä ymmärrän täysin. Pitäisi työnantajien herätä todellisuuteen ja lopettaa hoitajien etujen polkeminen. Se olisi meidän kaikkien edun mukaista.
Suojavarusteita alkaa nyt olla riittävästi saatavilla. Sen sijaan ohjeistukset paikallisesti ovat valitettavasti tuon kaltaisia mitä tässäkin mainittiin. Hygieniahoitajat eivät ole ajan tasalla. Ja lopettakaa nyt jo vihdoin tuo tartuttamisesta länkyttäminen, alkaa toden teolla nyppiä nämä teidän sairaat salaliittoteoriat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojavarusteita alkaa nyt olla riittävästi saatavilla. Sen sijaan ohjeistukset paikallisesti ovat valitettavasti tuon kaltaisia mitä tässäkin mainittiin. Hygieniahoitajat eivät ole ajan tasalla. Ja lopettakaa nyt jo vihdoin tuo tartuttamisesta länkyttäminen, alkaa toden teolla nyppiä nämä teidän sairaat salaliittoteoriat!
Ei taida hallintoylilääkäri olla ajan tasalla.
"HUSIN hallintoylilääkäri Teppo Heikkilä kommentoi ohjeistusta sähköpostitse. Hän sanoo sen olevan Husin yleisten suojainohjeiden linjan mukainen. Ohjeistuksen mukaan esimerkiksi potilasta lyhyesti kosketettaessa ehjään ihoon suojakäsineitä ei tarvita.
”Infektiolääkäreidemme arvion mukaan suojatakkia ja -käsineitä ei tarvita lyhyissä kontakteissa silloin, kun potilaan kanssa ei synny vartalokontaktia. Kasvojen alueen suojaus tarvitaan joka kerta ja käsien huolellisesta desinfektiosta tulee huolehtia.”
Heikkilän mukaan esimerkiksi katetrointia tai muita lähikontaktia edellyttäviä hoitotoimenpiteitä suorittava työntekijä tarvitsee suojatakin ja -käsineet. Malmin ohjeessa mainitaan, että avustava henkilö ei niitä tarvitse.
”Koska hän ei kosketa potilaaseen, vaan avustaa toimenpiteen tekijää”, Heikkilä sanoo.
PÄIVYSTYSPOLIKLINIKALLA työskentelevän hoitajan mukaan avustajan tehtävä on kuitenkin esimerkiksi pestä potilaan alapää.
”Sehän ei pidä paikkansa, ettei koskettaisi potilaaseen. Tulee sellainen olo että lääkärikunta ei ymmärrä, mitä hoitohenkilökunta oikeastaan tekee.”
Vierailija kirjoitti:
Mieheni myy työkseen suojavarusteita. Maskeja ei ole juurikaan saatavilla mutta kertakäyttähankoja ja suojavisiirejä on todella paljon mutta ei sairaaloille ja hoitokodeille pk seudulla kelpaa. Heillä on kuulemma omat hankintakanavat joista nyt odottavat varusteita saapuvaksi. Toimitusajat muualta jopa yli 3 viikkoa, mieheni firmalla varastossa hanskojakin kymmeniä tuhansia pareja. Ja ihan samoja joita sairaalassa normaalisti käytetään. Onneksi yksityiset siivousfirmat ym. ostavat heiltä.
Kirjoitathan tuosta Hesariin, please
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaisikohan joku asiantuntevampi selittää tämän: Käsittääkseni korona ei tartu siten että se jotenkin imeytyisi käsistä läpi, vaan se tarttuu käsien kautta vain silloin kun se päätyy käsistä nenään tai silmiin, eikö niin? Eli nenä ja silmät on tartuntareitti ja siksi kasvojen suojaaminen pitäisi olla se isoin asia. Käsistä korona kyllä lähtee vedellä ja saippualla. Miksi nyt sitten kaikissa kontakteissa koronapotilaan kanssa pitäisi aina ja automaattisesti pitää hanskoja? Jos pitää pestä koronapotilaan alapäätä, niin eihän se korona siellä p*mpissä ole eikä käsistä tartu.
Vierailija kirjoitti:
Osaisikohan joku asiantuntevampi selittää tämän: Käsittääkseni korona ei tartu siten että se jotenkin imeytyisi käsistä läpi, vaan se tarttuu käsien kautta vain silloin kun se päätyy käsistä nenään tai silmiin, eikö niin? Eli nenä ja silmät on tartuntareitti ja siksi kasvojen suojaaminen pitäisi olla se isoin asia. Käsistä korona kyllä lähtee vedellä ja saippualla. Miksi nyt sitten kaikissa kontakteissa koronapotilaan kanssa pitäisi aina ja automaattisesti pitää hanskoja? Jos pitää pestä koronapotilaan alapäätä, niin eihän se korona siellä p*mpissä ole eikä käsistä tartu.
Esimerkiksi kädessä oleva haava on virukselle suora reitti ihmisen elimistöön. Jatkuva käsien peseminen saippualla ja vedellä kuivattaa käsiä, jolloin kädet kuivuu ja menee haavoille. Siksi suojakäsineitä käytetään erityisesti tehtävissä, joissa käsiin voi tarttua eritteitä tai muuta näkyvää likaa ja käytetään käsidesiä ensisijaisesti. Saippualla kädet pestään, jos käsissä on näkyvää likaa tai potilaalla vaikka norovirus, mikä ei kuole käsidesillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojavarusteita alkaa nyt olla riittävästi saatavilla. Sen sijaan ohjeistukset paikallisesti ovat valitettavasti tuon kaltaisia mitä tässäkin mainittiin. Hygieniahoitajat eivät ole ajan tasalla. Ja lopettakaa nyt jo vihdoin tuo tartuttamisesta länkyttäminen, alkaa toden teolla nyppiä nämä teidän sairaat salaliittoteoriat!
Ei taida hallintoylilääkäri olla ajan tasalla.
"HUSIN hallintoylilääkäri Teppo Heikkilä kommentoi ohjeistusta sähköpostitse. Hän sanoo sen olevan Husin yleisten suojainohjeiden linjan mukainen. Ohjeistuksen mukaan esimerkiksi potilasta lyhyesti kosketettaessa ehjään ihoon suojakäsineitä ei tarvita.
”Infektiolääkäreidemme arvion mukaan suojatakkia ja -käsineitä ei tarvita lyhyissä kontakteissa silloin, kun potilaan kanssa ei synny vartalokontaktia. Kasvojen alueen suojaus tarvitaan joka kerta ja käsien huolellisesta desinfektiosta tulee huolehtia.”
Heikkilän mukaan esimerkiksi katetrointia tai muita lähikontaktia edellyttäviä hoitotoimenpiteitä suorittava työntekijä tarvitsee suojatakin ja -käsineet. Malmin ohjeessa mainitaan, että avustava henkilö ei niitä tarvitse.
”Koska hän ei kosketa potilaaseen, vaan avustaa toimenpiteen tekijää”, Heikkilä sanoo.
PÄIVYSTYSPOLIKLINIKALLA työskentelevän hoitajan mukaan avustajan tehtävä on kuitenkin esimerkiksi pestä potilaan alapää.
”Sehän ei pidä paikkansa, ettei koskettaisi potilaaseen. Tulee sellainen olo että lääkärikunta ei ymmärrä, mitä hoitohenkilökunta oikeastaan tekee.”
Niin, mitä sitten? Nämä sekavat ohjeet eivät liity mitenkään suojavarusteiden puutteseen. Ihan oikeasti, niitä on sairaaloissa tarjolla riittävästi. Kotihoitoon tulossa lisää ja siellä vielä pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Osaisikohan joku asiantuntevampi selittää tämän: Käsittääkseni korona ei tartu siten että se jotenkin imeytyisi käsistä läpi, vaan se tarttuu käsien kautta vain silloin kun se päätyy käsistä nenään tai silmiin, eikö niin? Eli nenä ja silmät on tartuntareitti ja siksi kasvojen suojaaminen pitäisi olla se isoin asia. Käsistä korona kyllä lähtee vedellä ja saippualla. Miksi nyt sitten kaikissa kontakteissa koronapotilaan kanssa pitäisi aina ja automaattisesti pitää hanskoja? Jos pitää pestä koronapotilaan alapäätä, niin eihän se korona siellä p*mpissä ole eikä käsistä tartu.
Tervetuloa pesemään yhtään minkään potilaan takapuolesta ulostetta ilman käsineitä. Siitä sitten käsienpesun kautta vielä syöttämään seuraavaa. Tähän soveliasta käsihygieniaa voitaisiin ilman hanskoja toteuttaa ehkä niin, että hoitajilta revitettäisiin sormenkynnet kokonaan pois, ei mitenkään muuten.
Vierailija kirjoitti:
Osaisikohan joku asiantuntevampi selittää tämän: Käsittääkseni korona ei tartu siten että se jotenkin imeytyisi käsistä läpi, vaan se tarttuu käsien kautta vain silloin kun se päätyy käsistä nenään tai silmiin, eikö niin? Eli nenä ja silmät on tartuntareitti ja siksi kasvojen suojaaminen pitäisi olla se isoin asia. Käsistä korona kyllä lähtee vedellä ja saippualla. Miksi nyt sitten kaikissa kontakteissa koronapotilaan kanssa pitäisi aina ja automaattisesti pitää hanskoja? Jos pitää pestä koronapotilaan alapäätä, niin eihän se korona siellä p*mpissä ole eikä käsistä tartu.
Ihan oikeastikko meinaat, että hoitajat pesisi yhtään kenenkään alapäätä ilman hanskoja? Kyllä mä aina olen tiennyt että hoitoalan arvostus on surkea, mutta tälläistä paskaa en vielä ennen ole kuullutkaan.
Samallahan ne menee sitten avanteenhoidot, katetroinnin ja haavanhoidot ilman hanskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojavarusteita alkaa nyt olla riittävästi saatavilla. Sen sijaan ohjeistukset paikallisesti ovat valitettavasti tuon kaltaisia mitä tässäkin mainittiin. Hygieniahoitajat eivät ole ajan tasalla. Ja lopettakaa nyt jo vihdoin tuo tartuttamisesta länkyttäminen, alkaa toden teolla nyppiä nämä teidän sairaat salaliittoteoriat!
Ei taida hallintoylilääkäri olla ajan tasalla.
"HUSIN hallintoylilääkäri Teppo Heikkilä kommentoi ohjeistusta sähköpostitse. Hän sanoo sen olevan Husin yleisten suojainohjeiden linjan mukainen. Ohjeistuksen mukaan esimerkiksi potilasta lyhyesti kosketettaessa ehjään ihoon suojakäsineitä ei tarvita.
”Infektiolääkäreidemme arvion mukaan suojatakkia ja -käsineitä ei tarvita lyhyissä kontakteissa silloin, kun potilaan kanssa ei synny vartalokontaktia. Kasvojen alueen suojaus tarvitaan joka kerta ja käsien huolellisesta desinfektiosta tulee huolehtia.”
Heikkilän mukaan esimerkiksi katetrointia tai muita lähikontaktia edellyttäviä hoitotoimenpiteitä suorittava työntekijä tarvitsee suojatakin ja -käsineet. Malmin ohjeessa mainitaan, että avustava henkilö ei niitä tarvitse.
”Koska hän ei kosketa potilaaseen, vaan avustaa toimenpiteen tekijää”, Heikkilä sanoo.
PÄIVYSTYSPOLIKLINIKALLA työskentelevän hoitajan mukaan avustajan tehtävä on kuitenkin esimerkiksi pestä potilaan alapää.
”Sehän ei pidä paikkansa, ettei koskettaisi potilaaseen. Tulee sellainen olo että lääkärikunta ei ymmärrä, mitä hoitohenkilökunta oikeastaan tekee.”
Niin, mitä sitten? Nämä sekavat ohjeet eivät liity mitenkään suojavarusteiden puutteseen. Ihan oikeasti, niitä on sairaaloissa tarjolla riittävästi. Kotihoitoon tulossa lisää ja siellä vielä pulaa.
"OHJEEN mukaan käsineet tarvitaan esimerkiksi vaipan vaihdon yhteydessä, mutta ei virtsatiekatetrin laiton avustavassa tehtävässä. Haastateltu hoitaja ei ole itse hoitanut koronapotilaita ilman käsineitä.
”Kunnon suojaesiliinoja meillä ei ole missään vaiheessa ollutkaan. Mutta nyt oltaisiin viemässä myös käsineitä. Kollegan mukaan hygieniahoitaja olisi käynyt myös hakemassa suojamyssyt pois.”
”Meillä on ollut läheltä piti -tilanteita. Kerran jouduin sanomaan vuorosta lähtiessäni, että essut on loppu, niistähän se varsinainen pula on ollut.”
Minä käytän hanskoja silloin kun niitä tarvitsen ja siihen kysele lupia keneltäkään. T:hoitaja
Meillä töissä kerrottiin, miten suojakäsinepakkaus maksoi ennen koronaa n. 5€, nyt siitä pyydetään 20€.
Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen:
"Kaiken tämän päälle valtakunnansovittelija esitti juridisesti mahdotonta sitoumusta osana virka- ja työehtosopimusta. Meidän olisi pitänyt sopia jo nyt sote-uudistuksen – josta eduskunta ei edes vielä ole päättänyt – jälkeisestä sopimusjärjestelmästä.
Sopimus olisi pitänyt tehdä sellaisen tahon eli kuntatyönantajien kanssa, jolla ei ole mitään oikeutta sopia asiasta. Vähän sama kuin, jos ostaisin talon, jota ei vielä ole päätetty edes rakentaa, henkilöltä, joka ei omista taloa eikä edes tonttimaata sen alla. Tämä, jos mikä kuulostaa minusta pähkähullulta esitykseltä. Sen ainoa tavoite oli varmistaa, ettei teidän palkkakehityksenne pääse eriytymään kunta-alan palkoista."
https://www.tehy.fi/fi/blogi/miksi-tehy-ja-super-eivat-hyvaksyneet-valt…