Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten käy niille kaikille ihmisille jotka eivät ponnistuksista huolimatta pääse mihinkään korkeakouluun?

Vierailija
01.05.2020 |

Oliko niin että vain 50% kansasta on käynyt AMKn tai yliopiston?
Tämähän on järkyttävä inhimillinen tragedia kun et millään pääse alalle johon sovit ja mitä osaat.

Otetaan esim. hyväosaisten perheet, mitä käy jos niiden lukiolainen ei pääse jatko opiskelemaan?

Kommentit (76)

Vierailija
21/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3746271/mies-29v-6v-miettii-korona-aika…

Koulut nykymuodossa voitaisi lopettaa ja yrittää siirtyä perustuloon.

Keisarin uudet kaasuvalot ("sinulla ei ole tutkintoa") tulisi jättää historiaan. Oppilaitosten ei kuulu manipuloida työmarkkinoita pitämään ihmisiä kuristusotteessa vaatimalla tarpeettomia. 

Tuosta varmaan moni oman elämänsä alisuorittaja haaveilee.

Elämän tekeminen vaikeaksi ei ole mikään itseisarvo. Ketään ei pitäisi asettaa sellaiseen asemaan, jossa hänet voidaan lytätä lyttyyn ilman perusteluja ja vaatia hakemaan hyväksyntää ja lupaa sellaisen asian tekemiseen, jonka hän voisi tehdä ilmankin ilman tarpeettomia hallinnollisia esteratoja. 

Väität siis ihan tosissasi, että perustuloon on yhteiskunnalla varaa ja että koulutus on turhaa? Sinähän sälli olet.

Vierailija
22/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vuosikausia yrittää turhaan päästä alalle "johon sopii ja jota osaa", niin herää kysymys, onko se sittenkään se oikea ala? Ts. jos on motivoitunut lukemaan pääsykokeisiin, on monta vuotta aikaa opetella asiat yms. ja sittenkin aina karsiutuu, niin tulee kyllä mieleen, että miten siinä itse työssäkään voisi pärjätä, jos tiedon omaksuminen on noin hankalaa?

Tämä on ihan totta. Kaverini pyrki lääkikseen kuusi kertaa, viisi ensimmäistä Helsinkiin, sitten lopulta pääsi Kuopioon, jossa suoritti opinnot. Olen edelleen sitä mieltä, että lääkärin ammatti on ihan väärä hänelle. Varsinkaan potilastyötä hänen ei pitäisi tehdä ollenkaan. Jotain kertoo sekin, että hänellä on ollut todellisia vaikeuksia löytää töitä, vaikka paperit on ihan kelvolliset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tuota. Minä pääsin kyllä korkeakouluun, mutta 4,5 vuoden opiskelujen jälkeen totesin, että ei tästä mitään tule. En ikimaailmassa kykene paniikkihäiriöni kanssa pitämään jotain esitelmää lopputyöstäni, ja miten ihmeessä edes pääsen johonkin firmaan töihin jossa sen voisin suorittaa??? Ainakin 2000-luvun alussa oli vaatimuksena että lopputyö pitää tehdä jollekin firmalle.

Joten irtisanouduin koulusta ja hankin työpaikan, minkä tahansa työpaikan. Menin siis vuokrafirmaan kirjoille, ja tein ihan mitä tahansa, ihan missä tahansa. Varastoissa, toimistoissa, leipomoissa, kaupoissa, you name it, mä oon ollut siellä. Lopulta itse bongasin erään paikan, ja soitin oikopäätä toimistolle ja ilmoitin että tahdon sinne. Pääsin haastatteluun, sain paikan. Olen samassa firmassa vielä tänäänkin. Olen tehnyt 3 eri hommaa siellä, on tarjottu yhtä vaativampaakin hommaa mutta kieltäydyin koska koen sen liian vaativaksi. En ole yhtään auktoritäärinen, ja tällä alalla on pakko. Paljon nuoria miehiä, paljon konflikteja ja kurinpitoa. En halua (miksei vanhemmat kasvata lapsiaan).

Eli perusduunari olen. Kamalaahan se tavallaan on tajuta, ettei ole fiksu. Olisi niin kiva että voisi ajatella että kaikki tiet ovat avoinna, mutta eihän se niin ole. Haluaisitko itsellesi vaikka lääkärin, joka on päässyt 7. hakukerralla sisään, ja juuri ja juuri rimaa hipoen keplotellut ulkoa pänttäämällä itsensä koulusta läpi, ymmärtämättä juuri mitään? Tuskin.

Ihan hyvää elämää tämäkin on. En vaan koskaan tule näkemään omakotitaloa tai lehmän kokoista isoa koiraa, hummeri-illallisia tai loma-ajan asuntoa Espanjassa. Mutta ihan hyvää tämä elämä on.

Vierailija
24/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne jotka eivät pääse lukuisista yrityksistä huolimatta lääkikseen, päätyvät sairaanhoitajiksi, ensihoitajiksi ja röntgenhoitajiksi. Näissä paljon lääkisrejektejä.

Vierailija
25/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3746271/mies-29v-6v-miettii-korona-aika…

Koulut nykymuodossa voitaisi lopettaa ja yrittää siirtyä perustuloon.

Keisarin uudet kaasuvalot ("sinulla ei ole tutkintoa") tulisi jättää historiaan. Oppilaitosten ei kuulu manipuloida työmarkkinoita pitämään ihmisiä kuristusotteessa vaatimalla tarpeettomia. 

Tuosta varmaan moni oman elämänsä alisuorittaja haaveilee.

Elämän tekeminen vaikeaksi ei ole mikään itseisarvo. Ketään ei pitäisi asettaa sellaiseen asemaan, jossa hänet voidaan lytätä lyttyyn ilman perusteluja ja vaatia hakemaan hyväksyntää ja lupaa sellaisen asian tekemiseen, jonka hän voisi tehdä ilmankin ilman tarpeettomia hallinnollisia esteratoja. 

Voi jeesus! Yliopistokoulutuksen tärkein asia on, että sinun typerät luulosi (ne muka "ilman perusteluja") saadaan tuhottua. Ihmisillä on aivan väärää tietoa asioista, ja niistä pääseminen eroon on hyvin vaikeaa. Arvostelu on hyvin tärkeää. Useimmat opiskelun jälkeen palaavat vanhoihin luuloihin, ikävä kyllä.

Vierailija
26/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3746271/mies-29v-6v-miettii-korona-aika…

Koulut nykymuodossa voitaisi lopettaa ja yrittää siirtyä perustuloon.

Keisarin uudet kaasuvalot ("sinulla ei ole tutkintoa") tulisi jättää historiaan. Oppilaitosten ei kuulu manipuloida työmarkkinoita pitämään ihmisiä kuristusotteessa vaatimalla tarpeettomia. 

Tuosta varmaan moni oman elämänsä alisuorittaja haaveilee.

Elämän tekeminen vaikeaksi ei ole mikään itseisarvo. Ketään ei pitäisi asettaa sellaiseen asemaan, jossa hänet voidaan lytätä lyttyyn ilman perusteluja ja vaatia hakemaan hyväksyntää ja lupaa sellaisen asian tekemiseen, jonka hän voisi tehdä ilmankin ilman tarpeettomia hallinnollisia esteratoja. 

Väität siis ihan tosissasi, että perustuloon on yhteiskunnalla varaa ja että koulutus on turhaa? Sinähän sälli olet.

Ei vaan agility-radat pitäisi purkaa ja ihmisten alistaminen vetoamalla papereihin pitää lopettaa. Opinto-ohjausta pitää kehittää hirveästi eteenpäin.

Koulutus pitää olla isommalta osin kaikille avointa ja sellainen vallankäyttö, jossa ihmisiä houkutellaan väheksymään itseään tutkintopaperin puuttumisen takia pitää karsia. Koulutus ja tutkinto ei ole sama asia; tieto tulee kursseista eikä tutkintopaperista, mutta jos vain tutkinnolla on väliä, pitää perustaa joku virasto, joka rupeaa tulostamaan tarpeeksi monta kurssia kahlanneille tutkintopapereita vaikka askartelupaperille, jos työmarkkinoille pääsy on vaarassa estyä paperin puuttumisen takia. Lue se laittamani linkki koronasta ja koulutuksesta; siinä on vähän lisätietoa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3746271/mies-29v-6v-miettii-korona-aika…

Koulut nykymuodossa voitaisi lopettaa ja yrittää siirtyä perustuloon.

Keisarin uudet kaasuvalot ("sinulla ei ole tutkintoa") tulisi jättää historiaan. Oppilaitosten ei kuulu manipuloida työmarkkinoita pitämään ihmisiä kuristusotteessa vaatimalla tarpeettomia. 

Tuosta varmaan moni oman elämänsä alisuorittaja haaveilee.

Elämän tekeminen vaikeaksi ei ole mikään itseisarvo. Ketään ei pitäisi asettaa sellaiseen asemaan, jossa hänet voidaan lytätä lyttyyn ilman perusteluja ja vaatia hakemaan hyväksyntää ja lupaa sellaisen asian tekemiseen, jonka hän voisi tehdä ilmankin ilman tarpeettomia hallinnollisia esteratoja. 

Väität siis ihan tosissasi, että perustuloon on yhteiskunnalla varaa

Miksei olisi? Sehän on vaan rahaa.

Vierailija
28/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014060118360822

En ymmärrä! Miksi hukataan paljon hyviä ihmisiä?? toi että sulta jää piste pois ei tee susta huono. Jotkut ovat 6-7vuotta lukenut pääsykokeisiin päästäkseen sisään. Siinä ajassa olet jo asiantuntija.

Ap:n lähtökohta on jo väärä. Jos olet hyvä ja osaat, pääset sinne minne haluat. Jos joudut junnaamaan 7 vuotta pelkkään sisäänpääsyyn, et ole hyvä etkä sopiva siihen, minne yrität. Mitä tekee lääkärillä, jolta kestää vuosia tehdä diagnoosi? Potilaat kuolee käsiin. Mitä tehdä asiantuntijalla, joka ei pysty määräajassa tekemään sitä mitä on sovittu? Vaikka olis miten hieno työ, jos se on myöhässä, se ei ole välttämättä minkään arvoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3746271/mies-29v-6v-miettii-korona-aika…

Koulut nykymuodossa voitaisi lopettaa ja yrittää siirtyä perustuloon.

Keisarin uudet kaasuvalot ("sinulla ei ole tutkintoa") tulisi jättää historiaan. Oppilaitosten ei kuulu manipuloida työmarkkinoita pitämään ihmisiä kuristusotteessa vaatimalla tarpeettomia. 

Tuosta varmaan moni oman elämänsä alisuorittaja haaveilee.

Elämän tekeminen vaikeaksi ei ole mikään itseisarvo. Ketään ei pitäisi asettaa sellaiseen asemaan, jossa hänet voidaan lytätä lyttyyn ilman perusteluja ja vaatia hakemaan hyväksyntää ja lupaa sellaisen asian tekemiseen, jonka hän voisi tehdä ilmankin ilman tarpeettomia hallinnollisia esteratoja. 

Voi jeesus! Yliopistokoulutuksen tärkein asia on, että sinun typerät luulosi (ne muka "ilman perusteluja") saadaan tuhottua. Ihmisillä on aivan väärää tietoa asioista, ja niistä pääseminen eroon on hyvin vaikeaa. Arvostelu on hyvin tärkeää. Useimmat opiskelun jälkeen palaavat vanhoihin luuloihin, ikävä kyllä.

Tuossa vastauksessa ei ollut mitään todellista sisältöä. 

Vierailija
30/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3746271/mies-29v-6v-miettii-korona-aika…

Koulut nykymuodossa voitaisi lopettaa ja yrittää siirtyä perustuloon.

Keisarin uudet kaasuvalot ("sinulla ei ole tutkintoa") tulisi jättää historiaan. Oppilaitosten ei kuulu manipuloida työmarkkinoita pitämään ihmisiä kuristusotteessa vaatimalla tarpeettomia. 

Tuosta varmaan moni oman elämänsä alisuorittaja haaveilee.

Elämän tekeminen vaikeaksi ei ole mikään itseisarvo. Ketään ei pitäisi asettaa sellaiseen asemaan, jossa hänet voidaan lytätä lyttyyn ilman perusteluja ja vaatia hakemaan hyväksyntää ja lupaa sellaisen asian tekemiseen, jonka hän voisi tehdä ilmankin ilman tarpeettomia hallinnollisia esteratoja. 

Voi jeesus! Yliopistokoulutuksen tärkein asia on, että sinun typerät luulosi (ne muka "ilman perusteluja") saadaan tuhottua. Ihmisillä on aivan väärää tietoa asioista, ja niistä pääseminen eroon on hyvin vaikeaa. Arvostelu on hyvin tärkeää. Useimmat opiskelun jälkeen palaavat vanhoihin luuloihin, ikävä kyllä.

Tuossa vastauksessa ei ollut mitään todellista sisältöä. 

Höpöhöpö! Sinä olet juuri hyvä esimerkki asiasta. Olet kääntäjä, mutta tällä palstalla olet esittänyt "tietoja" kielestä, jotka selitetään vääriksi jo kielitieteen perusteissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014060118360822

En ymmärrä! Miksi hukataan paljon hyviä ihmisiä?? toi että sulta jää piste pois ei tee susta huono. Jotkut ovat 6-7vuotta lukenut pääsykokeisiin päästäkseen sisään. Siinä ajassa olet jo asiantuntija.

Ap:n lähtökohta on jo väärä. Jos olet hyvä ja osaat, pääset sinne minne haluat. Jos joudut junnaamaan 7 vuotta pelkkään sisäänpääsyyn, et ole hyvä etkä sopiva siihen, minne yrität. Mitä tekee lääkärillä, jolta kestää vuosia tehdä diagnoosi? Potilaat kuolee käsiin. Mitä tehdä asiantuntijalla, joka ei pysty määräajassa tekemään sitä mitä on sovittu? Vaikka olis miten hieno työ, jos se on myöhässä, se ei ole välttämättä minkään arvoinen.

Tuo pätee lähinnä sellaisessa tilanteessa, jossa hakijan ikä, sukupuoli, ulkonäkö, rotu yms. ei vaikuta arvioon ja se jo itsessään sulkee pois hyvin monta erilaista valintakoetta. Jos pääsykoe tehdään anonyyminä ja etänä, silloin tilanne on eri. Joku voi esim.hakea vaikka amikseen ja kun valitsija siellä pöytänsä takaa katsoo papereita, hän voi sisimmässään ajatella, että "perskele, tämä tyyppi pyyhkii minulla lattiaa! Mutta minulla on sentään valta tyrmätä hänen unelmansa, kjeh!" 

Joka tapauksessa jos kaikki ne lääkiksen teoriakurssit laitettaisiin julkisesti nettiin kaikille opiskeltavaksi, niin jokainen halukas voisi sieltä opiskella omalla ajalla ne juuri olennaiset asiat ja tenttiä ne kurssit vaikka johonkin sähköiseen portfolioon ilman muuttoa Tarton maksulliseen yliopistoon (tietääkseni nettilukiossa on jo näin eli kuka tahansa voi netistä selkeästi tarkastella lukion kurssien sisältöä ennen kouluun hakemista). Tämä edistäisi kaikkien ihmisten yleissivistystä ja kansanterveyttä sekä siinä henkilö pääsisi vaivattomasti kokeilemaan tuntuuko ala sittenkään oikealta noin teoriatasolla. Jos ei tunnu, kaikki ne tentityt tiedot voisi kenties hyväksilukea vaikka farmaseutin, sairaanhoitajan tms. tutkintoon eikä vuosia menisi hukkaan. Nykysysteemissä pitää jo taistella hirveästi sen eteen, että pääsee edes vilkaisemaan sisältöä.

Sen jälkeen kun ne kaikille tasa-arvoisesti tarjolla olevat tiedot on omaksuttu, voisi joku oppisopimuskeskuksen tapainen taho ruveta järkkäämään tälle ihmiselle työssäoppimismahdollisuuksia.

Luonnollisesti oppilaitosten palkalliset ja eri alojen ammattilaiset voisivat vastustaa tätä, koska se lisäisi kilpailua keinotekoisten esteiden ja byrokratioiden purkauduttua.

Se, että joku ei pärjää jossain pääsykokeessa ei kerro kaikkea; monesti urheilijat tekevät parhaat tuloksensa harjoituskaudella eikä kilpailussa. Kilpailussa urheilija tai taiteilija voi näyttää vain pienen osan arsenaalistaan.

Vierailija
32/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vuosikausia yrittää turhaan päästä alalle "johon sopii ja jota osaa", niin herää kysymys, onko se sittenkään se oikea ala? Ts. jos on motivoitunut lukemaan pääsykokeisiin, on monta vuotta aikaa opetella asiat yms. ja sittenkin aina karsiutuu, niin tulee kyllä mieleen, että miten siinä itse työssäkään voisi pärjätä, jos tiedon omaksuminen on noin hankalaa?

Joo, näin se on. Muistan kun kävin 90-luvun lopussa katsomassa muutaman Q-teatterin esityksen, joissa esiintyi Antti Raivion veli Leo. Ajattelin silloin, että onpa tönkkö näyttelijä, missään vaiheessa katsojana ei päässyt unohtamaan sitä, että tuossa nyt näyttelijä lavalla esittää jotain. Myöhemmin luin, että kyseinen tyyppi oli pyrkinyt kai 10 kertaa Teatterikorkeakouluun, eikä ollut päässyt. Ihan oikea päätös koululta.  Tietysti se oli varmasti jossain määrin inhimillinen tragedia, ja alko taisikin ko. herralle maistua. 

Mutta siis pointtini on kai lähinnä se, että kenenkään ei pitäisi hirttäytyä päänupissaan vain yhteen ainoaan tulevaisuuden uraan. Voi tulla lukuisia muitakin esteitä kuin vain pääsykokeissa karsiutuminen. Kokeilkaa erilaisia töitä avoimin mielin, sitä kautta saattaa paljastua uusia kiinnostavia opintoaloja, joista ei ole ollut edes tietoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

-Harkimo

-Sukari

-Hesen perustaja

Kaikki nämä köyhät miehet on käyneet tyyliin peruskoulun, Harkimo jonkun kauppaopiston.

Paljonko ap tienaa vuodessa? 

Vierailija
34/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpas tässä taas käsittämättömiä ajatuksia, että on huolestuttavaa, kun vain puolella on korkeakoulututkinto ja on suurin piirtein elämä pilalla, jos ei pääse korkeakouluun. Itsekin pyrin sinne pari kertaa ja se tuntui tosi tärkeältä. Pääsin sisään ja opiskelu oli sinänsä kiintoisaa, mutta työelämä onkin ollut eri juttu. Näin yli nelikymppisenä ajatellen olisin ihan hyvin voinut jättää vaikka lukionkin käymättä, jos vain olisi ollut edes joku vähänkin kiinnostava ammattikoulun linja lähistöllä. Minun ja mieheni (akateeminen hänkin) lapsista isompi aloitti syksyllä peruskoulun jälkeen ammattikoulun. Hän on alasta tosi kiinnostunut ja eka työtarjous tuli puolen vuoden opintojen jälkeen. Ala on ylipäänsä hyvin työllistävä. En millään pysty näkemään, miten lapseni elämä nyt olisi jotenkin pilalla. Jos taloudellisestikin ajattelee, hän tullee tienaamaan ihan hyvin, paremmin kuin moni yliopiston käynyt (ei toki kaikki) ja sen tienaamisen on voinut aloittaa monta vuotta aiemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Rimanalitus kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3746271/mies-29v-6v-miettii-korona-aika…

Koulut nykymuodossa voitaisi lopettaa ja yrittää siirtyä perustuloon.

Keisarin uudet kaasuvalot ("sinulla ei ole tutkintoa") tulisi jättää historiaan. Oppilaitosten ei kuulu manipuloida työmarkkinoita pitämään ihmisiä kuristusotteessa vaatimalla tarpeettomia. 

Tuosta varmaan moni oman elämänsä alisuorittaja haaveilee.

Elämän tekeminen vaikeaksi ei ole mikään itseisarvo. Ketään ei pitäisi asettaa sellaiseen asemaan, jossa hänet voidaan lytätä lyttyyn ilman perusteluja ja vaatia hakemaan hyväksyntää ja lupaa sellaisen asian tekemiseen, jonka hän voisi tehdä ilmankin ilman tarpeettomia hallinnollisia esteratoja. 

Voi jeesus! Yliopistokoulutuksen tärkein asia on, että sinun typerät luulosi (ne muka "ilman perusteluja") saadaan tuhottua. Ihmisillä on aivan väärää tietoa asioista, ja niistä pääseminen eroon on hyvin vaikeaa. Arvostelu on hyvin tärkeää. Useimmat opiskelun jälkeen palaavat vanhoihin luuloihin, ikävä kyllä.

Tuossa vastauksessa ei ollut mitään todellista sisältöä. 

Höpöhöpö! Sinä olet juuri hyvä esimerkki asiasta. Olet kääntäjä, mutta tällä palstalla olet esittänyt "tietoja" kielestä, jotka selitetään vääriksi jo kielitieteen perusteissa.

Lähde unohtui väitteeltäsi, mutta tuo ei muutenkaan liity itse asiaan eli yhteiskuntapolitiikkaan. Kuka tahansa voi joskus erehtyä jostain asiasta riippumatta siitä minkä nimisestä laitoksesta, kirjasta tai muusta lähteestä tiedot on peräisin ja kielten kohdalla tämä on suht tasa-arvoista, koska ei ole väliä mistä tiedot on hankittu, kunhan ne löytyy. Kuka tahansa voi siis käydä kääntäjäkokeen ilman syrjintää ja metatyötä. 

Vierailija
36/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuosikausia yrittää turhaan päästä alalle "johon sopii ja jota osaa", niin herää kysymys, onko se sittenkään se oikea ala? Ts. jos on motivoitunut lukemaan pääsykokeisiin, on monta vuotta aikaa opetella asiat yms. ja sittenkin aina karsiutuu, niin tulee kyllä mieleen, että miten siinä itse työssäkään voisi pärjätä, jos tiedon omaksuminen on noin hankalaa?

Tämä on ihan totta. Kaverini pyrki lääkikseen kuusi kertaa, viisi ensimmäistä Helsinkiin, sitten lopulta pääsi Kuopioon, jossa suoritti opinnot. Olen edelleen sitä mieltä, että lääkärin ammatti on ihan väärä hänelle. Varsinkaan potilastyötä hänen ei pitäisi tehdä ollenkaan. Jotain kertoo sekin, että hänellä on ollut todellisia vaikeuksia löytää töitä, vaikka paperit on ihan kelvolliset.

Mutta lääkärit saa silti aina töitä vaikka olisikin vaikeampaa. Siksi se on paras ammatti kelle tahansa joka haluaa työllistyä. Ei ole pakko olla edes potilastyössä.

Vierailija
37/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluihin halutaan vain hikipingot, jotka osaavat kaikki aineet täydellisesti. Ei mitään saumaa, jos on vaikka lukivaikeuden takia vaikeuksia äidinkielessä ja ei kirjoita siitä L:ää.

Laskelmoivat päättäjät*

Vierailija
38/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

korkeakouluun pääsee opiskelija oman lahjakkuuden perusteella, ei vanhempien tulojen perusteella.

työpaikat on eri, jota voidaan saada suhteita hyödyntämällä.

Vierailija
39/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuosikausia yrittää turhaan päästä alalle "johon sopii ja jota osaa", niin herää kysymys, onko se sittenkään se oikea ala? Ts. jos on motivoitunut lukemaan pääsykokeisiin, on monta vuotta aikaa opetella asiat yms. ja sittenkin aina karsiutuu, niin tulee kyllä mieleen, että miten siinä itse työssäkään voisi pärjätä, jos tiedon omaksuminen on noin hankalaa?

Tämä on ihan totta. Kaverini pyrki lääkikseen kuusi kertaa, viisi ensimmäistä Helsinkiin, sitten lopulta pääsi Kuopioon, jossa suoritti opinnot. Olen edelleen sitä mieltä, että lääkärin ammatti on ihan väärä hänelle. Varsinkaan potilastyötä hänen ei pitäisi tehdä ollenkaan. Jotain kertoo sekin, että hänellä on ollut todellisia vaikeuksia löytää töitä, vaikka paperit on ihan kelvolliset.

Mutta lääkärit saa silti aina töitä vaikka olisikin vaikeampaa. Siksi se on paras ammatti kelle tahansa joka haluaa työllistyä. Ei ole pakko olla edes potilastyössä.

Tai no, ei voi tietenkään sanoa että kaikille töitä haluaville paras ammatti mutta siis hyvä ammatti kelle tahansa joka tahtoo varman työpaikan vaikkei olisikaan superlahjakkuus millään erityisellä osa-alueella.

Vierailija
40/76 |
01.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen toivonut, että pääsisin yliopistoon ja tehnyt pari vuotta aika paljon töitä sen eteen. En vaan ole vieläkään päässyt, vaikka olikin lähellä. Nyt pelottaa nämä erilaiset kokeet, mutta tietysti yritän silti. En tahtoisi amikseen millään. Olen nähnyt vanhempieni elämää raskaissa ammateissa ja molemmat ihan loppu ja vielä pitäisi jaksaa vuosia.