Onko IBD seurausta kasvissyöntivillityksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IBD:n syiksi arvellaan liiallista lihansyöntiä, liikkumattomuutta ja ylihygieenisyyttä.

Ihmiskokeita on eettisistä syistä vaikea suorittaa, mutta missä kasviksia syödään paljon ja lihaa niukasti, ei esiinny IBD:tä, joka on lihavien länsimaalaisten läpipaskotauti.

Suolistomikrobit alkavat kasvikuidun puutteessa hajottaa suoliston epiteeliä.

Kuka ARVELEE?

Se sama vegaanipelle, joka tässä ketjussa sössöttää :D

http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/aivovaurio.htm

Niin moni asia vaikuttaa. Hiivat ainakin ovat hajottajasieniä ja onhanmahdollista, et saavat sen herkän suoliston rikki?

Vierailija kirjoitti:

IBD:n syiksi arvellaan liiallista lihansyöntiä, liikkumattomuutta ja ylihygieenisyyttä.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yle-outo-loyto-atrian-lihoista/e3aac02…

Tämä on nyt syytä ottaa esille, jos ei kaikki ole lukeneet aikoinaan.

muinaismuija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IBD:n syiksi arvellaan liiallista lihansyöntiä, liikkumattomuutta ja ylihygieenisyyttä.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yle-outo-loyto-atrian-lihoista/e3aac02…

Tämä on nyt syytä ottaa esille, jos ei kaikki ole lukeneet aikoinaan.

https://yle.fi/uutiset/3-6125932

---Täytyyhän teidän tietää, mistä puhutte!

Vierailija kirjoitti:

”Sanoisin, että paras ruokavalio tulehduksellisten suolistosairauksien ehkäisemiseksi on kala-kasvispainotteinen Välimeren ruokavalio D-vitamiinilisällä. Emme kuitenkaan tunne vielä mitään yksittäistä ruokavaliomuutosta, jolla varmuudella voisi estää sairastumisen.”

Tämä ei kyllä myöskään yksinään pelasta. Olen syönyt juuri näin lähes koko ikäni, meillä kotona jo syötiin näin - välillä punaista lihaa, mutta harvoin. 29-vuotiaana diagnosoitiin CU. Ei johdu pelkästään ruokavaliosta, eikä nykytiedon valossa pelkällä ruokavaliolla myöskään voi näitä tulehduksellisia suolistosairauksia (eli CU tai Crohnin tauti, ei "pelkkä" IBD) useimmiten parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Sanoisin, että paras ruokavalio tulehduksellisten suolistosairauksien ehkäisemiseksi on kala-kasvispainotteinen Välimeren ruokavalio D-vitamiinilisällä. Emme kuitenkaan tunne vielä mitään yksittäistä ruokavaliomuutosta, jolla varmuudella voisi estää sairastumisen.”

Tämä ei kyllä myöskään yksinään pelasta. Olen syönyt juuri näin lähes koko ikäni, meillä kotona jo syötiin näin - välillä punaista lihaa, mutta harvoin. 29-vuotiaana diagnosoitiin CU. Ei johdu pelkästään ruokavaliosta, eikä nykytiedon valossa pelkällä ruokavaliolla myöskään voi näitä tulehduksellisia suolistosairauksia (eli CU tai Crohnin tauti, ei "pelkkä" IBD) useimmiten parantaa.

Oletko ottanut ruokavaliossasi huomioon esim. rasvan laadun? Eläinrasva on paras rasva ihmiselle. Siemenöljyt vahingollisia.

Suolistosairaudet johtuvat aina ruokavaliosta.

Nykytiedolla ruokavalio on oikea hoito.

Keinoravinnolla ja siemenöljyillä sairastuu kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ottanut ruokavaliossasi huomioon esim. rasvan laadun? Eläinrasva on paras rasva ihmiselle. Siemenöljyt vahingollisia.

Suolistosairaudet johtuvat aina ruokavaliosta.

Nykytiedolla ruokavalio on oikea hoito.

Keinoravinnolla ja siemenöljyillä sairastuu kaikki.

Tällaisia "totuuksia" ei kannata tulla julkisesti laukomaan. Suolistosairaus ei johdu aina ruokavaliosta, ne ovat myös perinnöllisiä. Suositeltu ruokavalio on puhtaita raaka-aineita ja paljon kasviksia sisältävä perusterveellinen ruokavalio, jollaista noudatankin, ei siitä puutu eläinrasvojakaan. Ruokavaliohoidon lisäksi tarvitaan monasti myös lääkehoitoa (siis edelleen CU tai CT).

Ruokavalion rajoittaminen johtaa usein siihen, että pois jätetyn raaka-aineen lisääminen myöhemmin aiheuttaa vatsavaivoja, koska suoliston bakteerikanta muuttuu. Täten päätellään, että vatsavaivojen syy oli sipulissa, tai ohrassa, tai laktoosissa tai missä lie. Näin ei kuitenkaan läheskään aina ole. Monenlaista oppia löytyy etenkin internetistä ruokavalioiden suhteen, mutta nykytiedon mukaan jokaisen bakteerikanta on yksilöllinen ja siten myös sopiva ruokavalio on yksittäisten raaka-aineiden kohdalla yksilöllinen.

muinaismuija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäterveellinen ruokavalio, kilokaupalla irtokarkkeja/jättipusseja sipsejä, kun äitikin syö.

No entäs me terveellisesti eläneet sairastuneet?

Olen aina syönyt paljon kasviksia, marjoja, sieniä ym. Kohtuullisesti 1-3 viikossa nautaa/kanaa/riistaa ja 1-2 kertaa kalaa. Sopivasti hyviä viljoja jne. eli mahdollisimman "oppikirjanmukaisesti". En juuri ollenkaan käytä lisättyä maitotuotteita, sokeria, makeutusaineita, alkoholia.. Liikun päivittäin. Viimeisin antibioottikuurikin on ollut yli 15 vuotta sitten.

Kaikki pitäisi olla kunnossa, mutta silti sairastuin haavaiseen koliittiin 25-vuotiaana

Tää ketju onkin ilmeisesti parin-kolmen salaliittoteoreetikon yksinpuhelua. Lääkäritkään eivät tiedä, mistä sairastuminen johtuu, mutta kyllä av:lla tiedetään! Mulla on myös koliitti ja samoin mun isällä ja sedällä eli on viitteitä myös periytyvyydestä. Meillä on lapsena syöty tiukan terveellisesti juuri isän sairauden takia. Vaikka ruokavalio ei estä sairastumista, paranna sairautta tai korvaa lääkehoitoa, voi monipuolinen ja terveellinen ruokavalio edesauttaa remissiossa pysymistä ainakin välillisesti = muuten hyvinvoiva keho.

Mä en ymmärrä tätä kielteisyyttä ruokavalion merkityksestä suolistolle ja sen vaivoihin.

En ymmärrä? Mä oon syöny hyvin ja silti sairastunut. Ei se ruokavalio estä sairastumasta suolistosairauteen. Toki pysyn paremmassa kunnossa ja relapseja on vähemmän, kun kiinnitän ruokavaliooni huomiota. Voiain huonommin, jos söisin huonommin. Mikään ruokavalio ei kuitenkaan paranna mua tai korvaa lääkehoitoa. En suhtaudu kielteisesti ruokavalio-optimointiin, mutta ymmärrän suolistosairaana, ettei se ole vastaus kaikkeen.

Ei varmasti enää tuossa vaiheessa olekaan. Sinun olisi pitänyt syödä hyvin jo silloin, kun sairaus ei ollut vielä edes puhjennut...

Pitäisi kuunnella omaa kroppaa paremmin, jatkuva turvotus, ripuli/ummetus, ihottumat, allergiaoireet, akne yms. kun kertovat aina siitä, että ravinto ei ole sinulle optimaalisinta ja jokin on vialla.

Niin justiinsa. Makuaineissa on usein maltodekstriiniä, joka on maissista ja siksi erityisen haitallinen.

https://spc.fimea.fi/indox/nam/humspc.jsp?query=maltodekstriini+&start=…

Suolettomilta olenkin kuullut, et sitä ei kannata käyttää missään muodossa yhtään!

http://koti.netplaza.fi/~paula/kotikokkeli/lainaa.htm

Nuo asiat on 20 vuoden ajalta kerätty mut uusimmat sieltä puuttuu.

muinaismuija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torjunta-aineet... googleta vaikka.

aldicarb, joo

malathion ym

syngenta ja novartis ovat samaa firmaa, tiedät varmaan?

"Makrogoli Orion sisältää osmoottisesti aktiivista, mutta imeytymätöntä polyetyleeniglykolia

(makrogoli 4000). Sen vaikutuksesta suolen sisällön nestepitoisuus nousee tarvittaessa ripuliksi asti,

kuten tyhjennyshoidossa tapahtuu suuria nestemääriä juotettaessa. Vähäisemmät määrät johtavat

ulosteiden pehmenemiseen.

Valmisteen pitkäaikaisenkaan käytön ei arvella johtavan

hermostollisiin muutoksiin suolessa, mutta

tutkimuksia aiheesta ei ole tehty."

https://spc.fimea.fi/indox/nam/html/nam/humspc/7/22649837.pdf

Äkkiä selvittämään, kuka tuon on sallinut ihmisten lääkkeisiin?????!!!

https://www.finavia.fi/fi/uutishuone/2016/tasta-kysymys-lentokoneiden-j…

Sitä suomalaista ketterää politiikkaa:-(

Vierailija kirjoitti:

Olisiko enemmän lihansyöntivillityksestä? Ihmisethän ovat alkujaan kasvissyöjiä. 

IBS, leaky gut eli vuotava suoli ja muut suolistolliset ongelmat aiheutuvat liiasta viljojen käytöstä. Tämä tutkitusti (oikeat tutkimukset, ei valtamediassa julkaistut propaganda hutkimukset) ja tuhansien ihmisten omat kertomukset, kuinka suolistolliset ongelmat hävisivät, kun jättivät viljat kokonaan pois ruokavaliosta. Olen asian itse testannut, ja sain aikaan positiivisia tuloksia. Tutkimustulokset ovat linjassa tämän kanssa.

Viljojen jatkuva yletön mättäminen ei ainakaan AUTA asiaa yhtään. Itsellä auttanut se, että vähentää viljoja minimiin, niin oireet pysyy kurissa. Viljat ylettömissä määrissä yleisten ruokapyramidi suositusten mukaisesti ei ole tervettä. Ne suositukset on ihan päin helvettiä. Monikaan lääkäri ei ymmärrä ravitsemuksesta tuon taivaallista, heidän ammatinkuvaansa ei kuulu ravitsemusoppi kuin erittäin pienissä määrin, eivät ymmärrä asioista perinpohjaisesti. Olemassa on tosiaan tutkimustietoa asioista, mutta sehän ei kaikkitietäville sovi, vaan tulee nimittelyä ties miksi kun ei seuraa näitä yleisiä hölynpöly suosituksia. Kuuntelen omaa kehoani, ja sen reaktiot paljastavat aika paljon. Jokainen tehköön mitä lystää tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko enemmän lihansyöntivillityksestä? Ihmisethän ovat alkujaan kasvissyöjiä. 

IBS, leaky gut eli vuotava suoli ja muut suolistolliset ongelmat aiheutuvat liiasta viljojen käytöstä. Tämä tutkitusti (oikeat tutkimukset, ei valtamediassa julkaistut propaganda hutkimukset) ja tuhansien ihmisten omat kertomukset, kuinka suolistolliset ongelmat hävisivät, kun jättivät viljat kokonaan pois ruokavaliosta. Olen asian itse testannut, ja sain aikaan positiivisia tuloksia. Tutkimustulokset ovat linjassa tämän kanssa.

Mitä mieltä olet tuosta "nisusta":

"Vehnäjauho,

sokerikuorrute (sokeri, glukoosisiirappi),

toffeen makuinen täyte (12 %)

[vesi, glukoosisiirappi, sokeri, sakeuttamisaineet (E466, E1442), palmuöljy, suola, väri (E171), happamuudensäätöaine (E334), säilöntäaine (E202), aromit (mm. Vanilja), emulgointiaine (E473)],

kananmuna,

rypsiöljy,

kasvimargariini [kasviöljy ja -rasva (rypsi, palmu, kookos),

vesi,

emulgointiaine (E471),

suola, aromi],

sokeri,

vesi,

hiiva,

palmuöljy,

emulgointiaineet (E481, E472e),

jodioitu suola,

tärkkelyssiirappi,

väri (E150c),

aromi.

Saattaa sisältää pieniä määriä maitoa."

https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/elintarvikeala/valmistus/yhteiset…

puuvillasellussa voi olla aldicarbjäämää. Oletko siitä koskaan kuullut?

Valheita kirjoitti:

Viljojen jatkuva yletön mättäminen ei ainakaan AUTA asiaa yhtään. Itsellä auttanut se, että vähentää viljoja minimiin, niin oireet pysyy kurissa. Viljat ylettömissä määrissä yleisten ruokapyramidi suositusten mukaisesti ei ole tervettä. Ne suositukset on ihan päin helvettiä. Monikaan lääkäri ei ymmärrä ravitsemuksesta tuon taivaallista, heidän ammatinkuvaansa ei kuulu ravitsemusoppi kuin erittäin pienissä määrin, eivät ymmärrä asioista perinpohjaisesti. Olemassa on tosiaan tutkimustietoa asioista, mutta sehän ei kaikkitietäville sovi, vaan tulee nimittelyä ties miksi kun ei seuraa näitä yleisiä hölynpöly suosituksia. Kuuntelen omaa kehoani, ja sen reaktiot paljastavat aika paljon. Jokainen tehköön mitä lystää tietenkin.

https://kasvinsuojeluseura-fi-bin.directo.fi/@Bin/b0dd8095570034cfd0ae7…

Näin se menee, mut tietäisitpä mitä vanhusten tosi kalliissa ruokapalvelussa on:-(

"Saattaa sisältää..." kertoo, ettei tuotantolinjastoja viitsitä pestä kovin usein.

Vierailija kirjoitti:

"Saattaa sisältää..." kertoo, ettei tuotantolinjastoja viitsitä pestä kovin usein.

---ja kun lukee suolaa, tarkoittaa se aina sitä missä on paakkuuntumisenestoaine ja yleensä se ON syanidisuolaa. Sen kyllä huomaa kaikessa ruoassa, miten vaikuttaa mahaan. E536 on sitä ja mun mielestä se just aiheuttaa anemiaa, kai jos/kun estää raudan tarttumisen hemiin. Huono jauho ei muuten parane jauhonparanteella, joten aika vähän jää sellaista, mitä voi käyttää. Lisään kaikkeen mantelijauhetta:-)

http://koti.utanet.fi/~paula/xyz/sitkojauho.htm

Lihan liiallinen syönti, varsinkin prosessoitu liha, leikkeleet ja makkarat.

Runsas kuidun saanti näyttäisi suojaavan IBD:ltä. Tätä taustaa vasten sanoisin ei, päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

IBD:n syiksi arvellaan liiallista lihansyöntiä, liikkumattomuutta ja ylihygieenisyyttä.

Ihmiskokeita on eettisistä syistä vaikea suorittaa, mutta missä kasviksia syödään paljon ja lihaa niukasti, ei esiinny IBD:tä, joka on lihavien länsimaalaisten läpipaskotauti.

Suolistomikrobit alkavat kasvikuidun puutteessa hajottaa suoliston epiteeliä.

IBD:n esiintyvyys:

https://www.hopkinsmedicine.org/sebin/r/d/map.jpg

Lihansyönti:

https://i.redd.it/cb6bs642zke21.png

Ei mene kartat yksi-yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IBD:n syiksi arvellaan liiallista lihansyöntiä, liikkumattomuutta ja ylihygieenisyyttä.

Ihmiskokeita on eettisistä syistä vaikea suorittaa, mutta missä kasviksia syödään paljon ja lihaa niukasti, ei esiinny IBD:tä, joka on lihavien länsimaalaisten läpipaskotauti.

Suolistomikrobit alkavat kasvikuidun puutteessa hajottaa suoliston epiteeliä.

IBD:n esiintyvyys:

https://www.hopkinsmedicine.org/sebin/r/d/map.jpg

Lihansyönti:

https://i.redd.it/cb6bs642zke21.png

Ei mene kartat yksi-yhteen.

Ehkä, mutta maidonlipittäjämaat menee ton ekan kartan kanssa aika hyvin yksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa, miten ihmiset uskovat mitä köyhempiä lähteitä. Kun kerran ollaan niin tiedostavia, mitäs jos uskottaisiin ihan tieteellisesti todistettuihin tutkittuihin faktoihin, eikä blogeihin tai yksittäisiin tutkimuksiin jotka viittaavat johonkin.

Kriittisyys on ihan tervettä mutta älä tuomitse jos et tiedä asioista. Tiede tukee kuitenkin carnivore-ruokavaliota, lihan demonisoiti perustuu pelkästään epidemiologisiin tutkimuksiin ja vegaaniaktivisteihin, eli pitkälti ihan höpöhöpöä. Tietysti lisää tutkimusta vaaditaan ja mihkään faktaan en suosittele sokeasti hirttäytymään oli auktoriteetit sen takana tai ei. Hyvä on pitää se mieli aina avoinna mutta kriittisenä.

Olishan se outoa että evoluutio olis ollut niin pielessä että syöttänyt meille punaista lihaa miljoonia vuosia ja nyt vasta 2000-luvulla saadaan sitä meille sopivampaa harkäpapupihviä, kelatakaa nyt hyvät ihmiset.. Elintarviketeollisuus elää näistä, saadaan älyttömät katteet kun jalostetaan ties mitä skeidaa halvimmista mahdollisista raaka-aineista ja sitä sitten perustellaan vielä terveellisyydellä.

Oho. En siis Viestissäni viitannut kumpaankaan suuntaan pro kasvis- tai pro lihansyöntiin. Tai mihinkään siitä väliltä. Huomaan vain henkilönä joka työskentelee tutkijana aiheeseen relevantilla alalla, että hyvin monet ketjussa mainitut lähteet ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Suhtaudun asiaan avoimesti, joten tieteellisesti validi lähdetiedot väittämiin olisin mielenkiintoisia. Totta kai ns. rahoitusbiasta ym tapahtuu tiedemaailmassa hyvinkin paljon, mutta juuri niitä tutkimuksia lukemalla selviää metodologiat sekä rahoittajat. Nyt täällä ei niitäkään ole tarjolla. Mielenkiintoista keskustelua tosin, myös siltä osin miten tunteita herättä aihe ruokavaliot ja niiden vaikutus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju paljastaa, miten ihmiset uskovat mitä köyhempiä lähteitä. Kun kerran ollaan niin tiedostavia, mitäs jos uskottaisiin ihan tieteellisesti todistettuihin tutkittuihin faktoihin, eikä blogeihin tai yksittäisiin tutkimuksiin jotka viittaavat johonkin.

Kriittisyys on ihan tervettä mutta älä tuomitse jos et tiedä asioista. Tiede tukee kuitenkin carnivore-ruokavaliota, lihan demonisoiti perustuu pelkästään epidemiologisiin tutkimuksiin ja vegaaniaktivisteihin, eli pitkälti ihan höpöhöpöä. Tietysti lisää tutkimusta vaaditaan ja mihkään faktaan en suosittele sokeasti hirttäytymään oli auktoriteetit sen takana tai ei. Hyvä on pitää se mieli aina avoinna mutta kriittisenä.

Olishan se outoa että evoluutio olis ollut niin pielessä että syöttänyt meille punaista lihaa miljoonia vuosia ja nyt vasta 2000-luvulla saadaan sitä meille sopivampaa harkäpapupihviä, kelatakaa nyt hyvät ihmiset.. Elintarviketeollisuus elää näistä, saadaan älyttömät katteet kun jalostetaan ties mitä skeidaa halvimmista mahdollisista raaka-aineista ja sitä sitten perustellaan vielä terveellisyydellä.

Oho. En siis Viestissäni viitannut kumpaankaan suuntaan pro kasvis- tai pro lihansyöntiin. Tai mihinkään siitä väliltä. Huomaan vain henkilönä joka työskentelee tutkijana aiheeseen relevantilla alalla, että hyvin monet ketjussa mainitut lähteet ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Suhtaudun asiaan avoimesti, joten tieteellisesti validi lähdetiedot väittämiin olisin mielenkiintoisia. Totta kai ns. rahoitusbiasta ym tapahtuu tiedemaailmassa hyvinkin paljon, mutta juuri niitä tutkimuksia lukemalla selviää metodologiat sekä rahoittajat. Nyt täällä ei niitäkään ole tarjolla. Mielenkiintoista keskustelua tosin, myös siltä osin miten tunteita herättä aihe ruokavaliot ja niiden vaikutus on.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1242073/pdf/ehp0109-000983…

tuolla lukee 31 kertaa sana colitis. Miksiköhän?

Olihan tuolla aika paksu pinkka väitteitä. Miten onnistuit ohittamaan ne kokonaan?