Lue keskustelun säännöt.
Meinaatko laittaa lapsesi kouluun kahdeksi viikoksi?
01.05.2020 |
Mä edelleen pohdin sitä onko se hyvä juttu, varsinkin kun meillä ei lapsilla ole ns. "hätää". Meillä ruoka, rytmit, puhtaat vaatteet, yhdessä tekeminen, rakkaus yms. Ymmärrän kyllä että näiden lasten, kenellä ei asiat ole näin, menevät sinne kouluun edes käväisemään etteivät jää ihan yksin.
Olen vähän kahden vaiheilla,ja kiinnostaisi tietää mitä muiden vanhempien päässä liikkuu tämän asian tiimoilta, ja miten aiotte toimia?
Kommentit (254)
Korona ei tartu lapsiin. Miksi Viikissä jalkapallojoukkueessa oli lapsia jotka saivat tartunnan toiselta lapselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisiin arvioihin päätös koulujen avaamisesta perustuu: Asiantuntijat suosittivat koronaepidemian kiihdyttämistä – muutoin voi syntyä "ruutitynnyri"
Koronavirusepidemia etenee Suomessa sosiaali- ja terveysministeriön (STM) ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) asiantuntijoiden mukaan liian hitaasti ja liian matalalla tasolla.
Virus kun ei asiantuntijoiden mukaan katoa ilman rokotetta tai väestön laajalti saamaa immuniteettia mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat yleisesti käyvät työssä, kaupassa ja muilla asioilla, jonka jälkeen vietetään aikaa lasten kanssa, joista ihan jokainen ei vietä aikaansa karanteenissa, vaan tapaa ja viettää aikaa kavereidensa kanssa. Esim. täällä lähikoulun pihalla on ollut lasten pihapelit käynnissä koko koulun kiinnioloajan. Vaikea nähdä kuinka koulujen kiinniolo erityisemmin estää tartuntoja. Enemmän vaikuttaa siltä, että ihmisillä on pelkojensa vuoksi niin kova halu uskoa, että tartunnoilta vältytään erityisjärjestelyin, että he ovat valmiita tarttumaan olkiinkin. Peloille ei ole todellisuuteen perustuvaa syytä. Ruotsalaisistakin koronaan on kuollut n. joka 4000:s ja valtaosa näistä on ollut huonossa kunnossa olleita ikäihmisiä. Jos kuolleisuutta tarkastellaan niiden "kyllä terveet ja nuoremmatkin koronaan kuolevat" -joukossa, niin koronaan kuolleet ovat huomattavan harvassa. Suomalaisista koronaan on kuollut n. joka 26000:s. Korona kuolinsyynä on kaikista kuolemaan johtaneista syistä hyvin harvinainen kuolleiden keskuudessa.
Skellefteåssa Pohjois-Ruotsissa peruskoulun opettaja on kuollut koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen, kirjoittaa SVT. Myös noin kymmenellä muulla Kågeskolanin työntekijällä on varmistettu koronatartunta. Kaikkiaan noin 60 henkilöä testattiin.
Kunnan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että kyseinen koulu suljetaan, syynä on opettajapula. Kågeskolan pysyy kiinni ainakin 4. toukokuuta saakka. Yhtään koulun oppilasta ei ole testattu.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6d30fbc1-2acb-4b5d-b817-964ffba3…
Meidän lasten loma alkaa 14.5. Ovat tästä innoissaan. Jos tulee joku tehtävä, ehkä tehdään, ehkä ei. Ei opettaja niitä ala kesäkuussa nähtäväkseen vaatia.
Koulun on loma myönnettävä. Tiedän kun olen opettaja itsekin ja tämä meille rehtorin suulla kerrottu. Myöskään mitään lasuja ei tehdä, kun koulu on hoidettu eikä aiempia poissaoloja ole yli 100h.
Opettajat ovat kiitollisia kaikille, jotka pitävät lapsensa kotona. Onpa edes yksi oppilas vähemmän tilaa viemässä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyssyistä. Kuten itsekin sanoit, monet keikkuvat jo burnoutin partaalla. Normioloissakin kehoittaisin slomalle jo siinä vaiheessa eikä vasta siellä partaan toisella puolella. Palautuminen sieltä on nimittäin pitkä tie.
Itse asiassa ainakin kaksi kolmesta läheisimmästä kollegasta on jo ilmoittanut jäävänsä saikulle eri syistä. Itse en ole ainakaan vielä siinä pisteessä, mutta kuka tietää mikä tilanne on 2 viikon päästä. Mietin vaan, että kuka niitä lapsia sitten enää opettaa sen 2 viikkoa? Jo ennen etäopetuksen alkua oli vaikea saada opetusta järjestettyä kun niin suuri osa henkilökunnasta oli poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan ne on laittaa. Viimeksi kun katsoin, niin Suomessa on oppivelvollisuus. Jotakin rotia noihin juttuihin.
Ei ole pakko. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulupakkoa. Oppivelvollisuudesta voi huolehtia myös vanhemmat kotona. Se tarkoittaa, että tietyt sisällöt tulee hallita. Tämän vuoden sisällöt on opetettu koulun toimesta. Ei siis mitään tarvetta laittaa lapsia kouluun enää tänä keväänä. Jokainen perhe voi päättää tästä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasu jos ei lasta näy koulussa.
Ei riitä resurssit turhaan pelleilyyn. Lastensuojelulla on ihan oikeitakin töitä.
Opettajat näyttävät nyt käyvän läpi saman prosessin mitä hoitajat kävivät reilu kuukausi sitten. Pelokkain ja heikoin aines jättäytyy sairaslomalle, velvollisuudentuntoiset sitten tekevät heidänkin työnsä. Lopulta nämä saikuttajat tulevat takaisin, kun tajuavat että tauti ei heti surmaa puolia koulusta. Opettajilla toki tulee kesäloma, että syksyllä voi pitkien lomien jälkeen olla sama saikkuralli uudestaan edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei korona ole mihinkään katoamassa. Lukuvuosista tulee lyhyitä, jos joka vuosi lukuvuotta rajoittaa koronan välttely. Koronan välttely kuolemanpelossa taasen on lähinnä kummallista, kun koronaan kuolleisuudessa on prosentin kymmenyksen tai parin kolmen kymmenyksen ero kausi-influenssakuolleisuuteen. Mitään rationaalista perustetta yleiseen koronatartunnan välttelyyn ei ole. Etenkään kun vieläpä valta-osalla – lapsilla ja nuorilla etenkin – tauti on vähäoireinen tai oireeton, niin kukaan ei edes tiedä kuinka moni taudin on jo potenut.
En kertakaikkiaan voi käsittää näin lyhytnäköistä ajatusmaailmaa. KUKAAN ei vielä tiedä tämän viruksen pitkäaikaisvaikutuksista tai seuraamuksista. Tauti on vasta muutaman kuukauden kiertänyt maailmaa. Esim. autoimmuunisairauksien uskotaan olevan bakteerien ja virusten aikaansaamia. Olet saattanut sairastaa tietämättäsi lievän flunssan ja sen ansiosta sairastat (mahdollisesti lyhyen) loppuelämäsi ajan parantumatonta tautia. Nimenomaan rationaalinen peruste tämän viruksen välttelylle on olemassa, kunnes toisin todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuli wilmassa viesti jossa sanottiin että kotiin jäänti ei ole vaihtoehto jos on joku syy se pitää anoa erikseen
On se käytännössä vaihtoehto. Lomaa pitää tietenkin anoa, mutta kyllä se myönnetään. Sitäpaitsi käytännössä ei kyllä tapahdu yhtään mitään vaikka vaan yksinkertaisesti ilmoittaisi ettei lapsi tule, ja sillä selvä. Jos kyse ihan normaalista perheestä jolla ei ole lastensuojelukontaktia, ei tapahdu yhtään mitään. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, sellaisia resursseja ei millään taholla ole. Kotiin jääviä oppilaita tulee olemaan niin paljon että koko päätös avata koulut oli ihan naurettava. Varsinkin peruste että nähdään ne oppilaat joiden kotiolot eivät ole kunnossa. Ne oppilaat kun eivät ainakaan kouluun mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lasten loma alkaa 14.5. Ovat tästä innoissaan. Jos tulee joku tehtävä, ehkä tehdään, ehkä ei. Ei opettaja niitä ala kesäkuussa nähtäväkseen vaatia.
Koulun on loma myönnettävä. Tiedän kun olen opettaja itsekin ja tämä meille rehtorin suulla kerrottu. Myöskään mitään lasuja ei tehdä, kun koulu on hoidettu eikä aiempia poissaoloja ole yli 100h.
Opettajat ovat kiitollisia kaikille, jotka pitävät lapsensa kotona. Onpa edes yksi oppilas vähemmän tilaa viemässä.
Tämä! Itse olen opettaja jolla ei ole virkaa vaan olen kerryttämässä niitä viittä vuotta joiden jälkeen voi vaatia vakinaistamista. En uskalla ottaa sitä riskiä että minut vaihdetaankin toiseen jos nyt jään sen takia pois töistä että perheenjäsen kuuluu riskiryhmään. Joten toivon tietenkin että kouluun tulevat vain ne oppilaat joiden on pakko ja muut jäävät kotiin. Omat lapseni jäävät tietenkin kotiin, he ovat jo sen verran isoja että pärjäävät hyvin keskenään koulupäivän ajan.
Meidän kolme alakouluikäistä lasta ei mene kouluun. Kotona myös kaksi täysi-ikäistä lasta. En ole valmis ottamaan riskiä. Hain jo lupaa rehtorilta. Jos lupaa ei tule, eivät silti mene kouluun. Otan vaikka kotiopetukseen, jos ei muu auta. Otin lapset ennen etäopetusta pois koulusta, hain lupaa, eikä ollut mitään ongelmia lasten kotiin jäämisen kanssa.
Olen seurannut tapahtumia maailmalla ja sieltä tulevaa viestiä koronaan sairastuneista, kuolleista ja tutkimuksista. THL ei nauti luottamustani. En ole laisinkaan vakuuttunut siitä, että lapset ovat turvassa, perheen aikuisista puhumattakaan. Minulla on astma (lievänä) ja miehellä MS-tauti (”hyvälaatuisena”). En halua lääkärintodistuksia lähteä edes yrittämään, koska en halua sellaisia kouluun toimittaa (tietosuoja), epäilen ettemme edes saisi niitä (ei tarpeeksi pahoja sairauksia), ja ihan periaatteesta olen sitä mieltä, että meidän vanhempien päätös lasten poissaololle koulusta pitäisi riittää pandemiatilanteessa.
Lapset on iloisia ja reippaita. Etäkoulu sujunut hyvin. Eivät näytä kärsivän kotona. Meillä on täällä kotona turvallisia ja fiksuja aikuisia, jotka osaavat auttaa tarvittaessa koulutehtävissä. Better safe than sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä nyt uhitellaan etten laita lasta kouluun mutta kun 14.5. aamu koittaa niin lapsi seisoo kiltisti koulun pihalla. Kouluun tulee ihan varmasti 99 % lapsista. Saatte nähdä.
Voisin lyödä aika suuren summan rahaa vetoa sen puolesta, että ei VARMASTI mene lähellekään 99%.
En usko minäkään 99 %. Luulenpa että se on 100%.
Se koulumatka on vaarallisempi kuin korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorimman kohdalla ilman muuta kouluun. Paikkakunnalla ei ole todettu kuin pari tartuntaa, nekin jo ilmeisesti parantuneet. Kotikaranteenissa on muutamia altistuneita. Vanhempi lapsi haluaisi mennä kouluun, mutta keskustelen vielä ensi viikolla lääkärin kanssa asiasta, kun lapsella on parhaillaan terveydellisiä huolia.
Enemmän pelkään, että tautia alkaa tulla tännekin kun mökkiläiset saapuvat joukolla. Tosi asia on kuitenkin, että pääkaupunkiseudulla tartuntoja on suhteessakin enemmän ja oireeton tartuttaa. Toki niin kauan kuin massatapahtumat ovat kiellettyä, uskoisin tuonkin olevan pieni vaara että kauppakäynnin yhteydessä tarttuu.
Saanko kysyä, minkä ikäinen sun nuorimmainen on? Meillä on tokaluokkalainen. Ainut tässä on se, mitä pohdin ja punnitsen, että jatkuva kotona olo pätkäisi edes hetkeksi, ennen kuin kesäloma alkaa, lapsi on mielestäni vähän hermoileva kun ei ole koulua.
Asutaan vielä pk - seudulla. Onneksi on kaveri pihalla kenen kanssa leikkii (vaikka tosin sekään ei ole sallittu). Huolissani olen ettei lapsi ala nyt eristäytymään muista.
Hän on neljännellä ja kaipaa kyllä kovasti kouluun. Koulu on ahdas 300 oppilaan koulu, mutta onneksi juuri tämä ikäluokka on pieni ja nelosten luokat n. 15 oppilaan luokkia. Hänelle varsinkin tekisi hyvää tuo hetken paluu normaaliin. Nyt kaikki aika tulee vietettyä erilaisten laitteiden ääressä kun koulupäivätkin ovat tietokoneella. Lähistöllä ei asu kavereita ja kun harrastuksetkin ovat tauolla, on hän yksinäinen.
Pääkaupunkiseudulla varmasti itsekin miettisin enemmän uskallanko laittaa kouluun vai ei.
Opettajan mielipide:
En todellakaan ole valmis riskeeraamaan omaa enkä oppilaiden terveyttä. THL:n ohjeisiin ei voi luottaa, ovat olleet tähänkin asti väärässä lähes joka asiassa.
Mitään hyötyä tästä 2 viikon väkisin väännetystä lähiopetuskokeilusta ei ole oppimiselle. Päin vastoin, tässä oppimisen edellytykset ovat huonommat kuin mitä ne ovat etäopetuksessa olleet. Mites esim. riskiryhmäläisten oikeus opetukseen, kun kouluun ei voi tulla ja etäopetus kiellettiin?
Koulujen avaamisen tavoitteena on ainoastaan saada korona leviämään. Omatuntoni ei salli olla mukana tällaisessa. Vaihtoehtoja ovat siis:
1. hallitus tulee järkiinsä ja päätös perutaan
2. OAJ menee lakkoon (mihin en usko)
3. palkaton vapaa (joiden myöntäminen varmaankin kielletään)
4. irtisanoutuminen (määräaikaisena ei kai ole mahdollista)
5. menen töihin ja keskityn vain itseni ja oppilaiden hengissä pitämiseen, muuhun ei aika ja energia tässä tilanteessa riitäOma ja kollegojen motivaatio on nyt tämän järjettömän päätöksen ja aiemman pompottelun takia aika vähissä, ja moni alkaa olla burn outin partaalla, vaikka vuoden kiireisimmät pari viikkoa ovat vasta edessä. Itse en lähettäisi lapsiani hermoraunioina olevien opettajien huomaan hakemaan kesäksi koronavirusta turhan takia.
Koulujen avaaminen tulee enemmän tai vähemmän lisäämään tartuntoja, vaikka THL nyt muuta väittää. Samalla viruksen tukahduttaminen vaikeutuu ja epidemia pitkittyy aivan turhaan.
T. aineenopettaja pk-seudulta, oppilaita 20 eri luokalta
Terveydenhuollon ammattihenkilönä ymmärrän sinua, pidän itsekin tätä päätöstä eettisesti TODELLA kyseenalaisena. Ammattiroolissa en voi kannustaa pitämään lapsia pois koulusta, mutta yksityishenkilönä voin. Ei mitään järkeä laittaa lapsia sairastumaan kouluun kahdeksi viikoksi ellei oma jaksaminen tms. siihen velvoita. Syksyllä sitten ollaan paljon viisaampia ja hoitomuotojakin saattaa jo löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat yleisesti käyvät työssä, kaupassa ja muilla asioilla, jonka jälkeen vietetään aikaa lasten kanssa, joista ihan jokainen ei vietä aikaansa karanteenissa, vaan tapaa ja viettää aikaa kavereidensa kanssa. Esim. täällä lähikoulun pihalla on ollut lasten pihapelit käynnissä koko koulun kiinnioloajan. Vaikea nähdä kuinka koulujen kiinniolo erityisemmin estää tartuntoja. Enemmän vaikuttaa siltä, että ihmisillä on pelkojensa vuoksi niin kova halu uskoa, että tartunnoilta vältytään erityisjärjestelyin, että he ovat valmiita tarttumaan olkiinkin. Peloille ei ole todellisuuteen perustuvaa syytä. Ruotsalaisistakin koronaan on kuollut n. joka 4000:s ja valtaosa näistä on ollut huonossa kunnossa olleita ikäihmisiä. Jos kuolleisuutta tarkastellaan niiden "kyllä terveet ja nuoremmatkin koronaan kuolevat" -joukossa, niin koronaan kuolleet ovat huomattavan harvassa. Suomalaisista koronaan on kuollut n. joka 26000:s. Korona kuolinsyynä on kaikista kuolemaan johtaneista syistä hyvin harvinainen kuolleiden keskuudessa.
Skellefteåssa Pohjois-Ruotsissa peruskoulun opettaja on kuollut koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen, kirjoittaa SVT. Myös noin kymmenellä muulla Kågeskolanin työntekijällä on varmistettu koronatartunta. Kaikkiaan noin 60 henkilöä testattiin.
Kunnan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että kyseinen koulu suljetaan, syynä on opettajapula. Kågeskolan pysyy kiinni ainakin 4. toukokuuta saakka. Yhtään koulun oppilasta ei ole testattu.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6d30fbc1-2acb-4b5d-b817-964ffba3…
Kuolleisuus koronaan on samaa tasoa kuin kuolleisuus kausi-influenssaan. Opettajia kuolee satavarmasti myös kausi-influenssaan. Ketään ei vain kiinnosta, jos joku opettaja kuolee kausi-influenssaan. Lähinnä surkuhupaisa ajatus kaikkien mielestä, että koulut laitettaisiin influenssakauden ajaksi kiinni siksi, että opettaja on kuollut kausi-influenssaan. Saati, että opettaja on vieläpä kuollut Ruotsissa. Kuolleisuus koronaan on 0,14–0,2 luokkaa arvioidusta tartunnan saaneiden määrästä. Asiantuntijoiden mukaan todellinen tartunnan saaneiden määrä on n. 20–30 kertainen todettuihin tartuntatapauksiin nähden. Todettuja tartuntoja 5051. Kuolleita 218. Do the math. Painotus vieläpä riskiryhmässä, jota lapset ja keski-ikäiset eivät pääosin edusta. Kuolleisuus kausi-influenssaan on n. 0,1 prosenttia taudin saaneista.
En meinaa.
Nää on niin nuhasii ja kipeitä. Kuumettakin pukkaa. Tämä varsinkin sitten kahden viikon päästä. Ei nyt vielä tokikaan.
Vanhemmat yleisesti käyvät työssä, kaupassa ja muilla asioilla, jonka jälkeen vietetään aikaa lasten kanssa, joista ihan jokainen ei vietä aikaansa karanteenissa, vaan tapaa ja viettää aikaa kavereidensa kanssa. Esim. täällä lähikoulun pihalla on ollut lasten pihapelit käynnissä koko koulun kiinnioloajan. Vaikea nähdä kuinka koulujen kiinniolo erityisemmin estää tartuntoja. Enemmän vaikuttaa siltä, että ihmisillä on pelkojensa vuoksi niin kova halu uskoa, että tartunnoilta vältytään erityisjärjestelyin, että he ovat valmiita tarttumaan olkiinkin. Peloille ei ole todellisuuteen perustuvaa syytä. Ruotsalaisistakin koronaan on kuollut n. joka 4000:s ja valtaosa näistä on ollut huonossa kunnossa olleita ikäihmisiä. Jos kuolleisuutta tarkastellaan niiden "kyllä terveet ja nuoremmatkin koronaan kuolevat" -joukossa, niin koronaan kuolleet ovat huomattavan harvassa. Suomalaisista koronaan on kuollut n. joka 26000:s. Korona kuolinsyynä on kaikista kuolemaan johtaneista syistä hyvin harvinainen kuolleiden keskuudessa.