Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hus:n Asko Järvisellä pokkaa antaa lausuntoja, että lapset tulisi sairastuttaa koronaan. Millainen lääkäri ei yritä suojella ihmisiä, etenkin lapsia?
29.04.2020 |
Asko Järvinen on kommentoinut näin:
Kuitenkin Järvinen toteaa tausta-ajatuksen olevan, että jos tauti käy koko kansan lävitse, olisi hyvä, että se kävisi läpi ne, jotka eivät kuulu riskiryhmään. Nuoremmilla tauti ei ole osoittautunut niin vaaralliseksi kuin iäkkäämmillä, ja lapset eivät myöskään levitä tautia voimakkaasti.
Jo on lääkärillä pokkaa! Valan tehnyt lääkäri on velvollinen hoitamaan, ei tuottaa kärsimystä. Valitseeko hän vastaanotolleen tulleet potilaatkin, joitakin hoitaa, joitakin ei?
Salaatistasiko hän omat lapset ja lapsenlapset? Tunteeton ja pelottava ihminen. Empatiakyvytön. Miksei itse lähde koekaniiniksi immuniteetin muodostamisessa ja testattaisiin ensimmäisen koronatartunnan jälkeen, kuinka pian tarttuu uudelleen? Muiden hengellä leikkii, mutta kuinka uhrautuvalleen itse on?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.
Aika vastenmielinen asenne. Kun ei itsellä ole suurta riskiä, niin viis muista.
Eikö se ole kaikkien etu, jos me hankitaan sitä laumasuojaa? Ilmeisesti ei. Ainut oikea tapa on piiloutua komeroon kahdeksi vuodeksi, ettei korona nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.
No osaan minäkin heitellä arvioida ja höpöttää 24/7 jos se koskee vain muita.
Miksi sinä olisit rauhassa sairastettuasi koronan? Sen voi saada uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Ja nuoria ja terveitä on kuollut siihen pilvin pimein maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Ette edelleenkään ole edes yrittäneet ymmärtää sitä mitä Järvinen sanoi. Onko vika älykkyydessä, sisälukutaidossa vai sumentaako hysteria järjen? Vai haluatteko tahallisesti ymmärtää väärin ja lietsoa eripuraa?
Toistan: Kukaan ei halua kellekään tartuttaa koronaa. Kaikki haluaa, että lapset on terveitä.
Mitä tarkoitettiin: voi olla että koronaa ei voida pysäyttää vaan ennemmin tai myöhemmin se pyyhkäisee väestön läpi. Kun näin tulee käymään olisi suotavaa ja paremmin epidemiaa hillitsevää jos suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät.
Sekö ei ole tartuttamista että "korona pyyhkäisee väestön läpi" ja "suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät"?? Ja tässä mainittu väestönosana lapset. Mikä noissa eroaa muutenkuin ensimmäinen on aktiivista tekemistä ja toinen on sanottu passiivissa mutta kuitenkin seurausta tietyistä toimista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.
Aika vastenmielinen asenne. Kun ei itsellä ole suurta riskiä, niin viis muista.
Eikö se ole kaikkien etu, jos me hankitaan sitä laumasuojaa? Ilmeisesti ei. Ainut oikea tapa on piiloutua komeroon kahdeksi vuodeksi, ettei korona nappaa.
Juuri on tutkittu että siihen EI MUODOSTU LAUMASUOJAA.
Ihan tuore tutkimus, tänään julkaistu, se immuniteetti on nyt YHDELLÄ suomalaisella.
Aika helvetin ikävä mittasuhde kun vainajia on 206 ja sillä on saatu yksi immuuni.
Vierailija kirjoitti:
Ette edelleenkään ole edes yrittäneet ymmärtää sitä mitä Järvinen sanoi. Onko vika älykkyydessä, sisälukutaidossa vai sumentaako hysteria järjen? Vai haluatteko tahallisesti ymmärtää väärin ja lietsoa eripuraa?
Toistan: Kukaan ei halua kellekään tartuttaa koronaa. Kaikki haluaa, että lapset on terveitä.
Mitä tarkoitettiin: voi olla että koronaa ei voida pysäyttää vaan ennemmin tai myöhemmin se pyyhkäisee väestön läpi. Kun näin tulee käymään olisi suotavaa ja paremmin epidemiaa hillitsevää jos suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät.
No niinhän sinä sanoit, kuten Järvinen, että lapset sairastutetaan. Järvisen sanomassa ei ollut kiertoilmauksia, eikä metaforia. Sanoi mitä tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen lääkäri joka haluaa pelastaa vanhukset koronalta.
Voisi tartuttaa itselleen sen ensin. Jos hän vaikka pääsisi nauttimaan hengityskoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.
Aika vastenmielinen asenne. Kun ei itsellä ole suurta riskiä, niin viis muista.
Eikö se ole kaikkien etu, jos me hankitaan sitä laumasuojaa? Ilmeisesti ei. Ainut oikea tapa on piiloutua komeroon kahdeksi vuodeksi, ettei korona nappaa.
Väestön laajamittainen korona-altustus ei todellakaan ole kenenkään etu. Komeroon ei sentään kannata piiloutua, paitsi ehkä sinun kohdallasi sekin voisi olla ihan paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa nämä Salmiset ja Järviset. Jotenkin täysin tunnekuolleita byrokraatteja.
Mika väitti eilen ettei ketään tarkoituksella haluta tartuttaa...
Vastuuseen sitten vaan, jos ovatkin väärässä! Näin se menee ja pitäisi mennä! Emme unohda! On ihan turha höpöttää mitään teimme virheitä, niin kuin kaikki muutkin. Missä on tutkimustulokset Asko ja Mika? Saatte kyllä kertoa ne sitten vuoden päästä. Niitä tulemme vaatimaan. Varhilalle kanssa kysymys, miksi maskeja ei suositella julkisille paikoille? Miksi hän hiljensi Tervahaudan, joka oli maskien käytön kannalla julkisilla paikoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.
Aika vastenmielinen asenne. Kun ei itsellä ole suurta riskiä, niin viis muista.
Eikö se ole kaikkien etu, jos me hankitaan sitä laumasuojaa? Ilmeisesti ei. Ainut oikea tapa on piiloutua komeroon kahdeksi vuodeksi, ettei korona nappaa.
Juuri on tutkittu että siihen EI MUODOSTU LAUMASUOJAA.
Ihan tuore tutkimus, tänään julkaistu, se immuniteetti on nyt YHDELLÄ suomalaisella.
Aika helvetin ikävä mittasuhde kun vainajia on 206 ja sillä on saatu yksi immuuni.
Ja miten kauan tuolla yhdelläkään tuonimmuniteetti säilyy? Tosiaan, viruksesta ei tiedetä vielä tarpeeksi. Asko Järvinen ja Mika Salminen nyt vähän ripeästi jonkun puolueettoman toimittajan tentattavaksi. Toimittajan kuuluisi tehdä todella kiperät kysymykset ja kysyä mihin tieteelliseen tutkimukseen nämä asiantuntijat kantansa perustavat.
Vierailija kirjoitti:
Ette edelleenkään ole edes yrittäneet ymmärtää sitä mitä Järvinen sanoi. Onko vika älykkyydessä, sisälukutaidossa vai sumentaako hysteria järjen? Vai haluatteko tahallisesti ymmärtää väärin ja lietsoa eripuraa?
Toistan: Kukaan ei halua kellekään tartuttaa koronaa. Kaikki haluaa, että lapset on terveitä.
Mitä tarkoitettiin: voi olla että koronaa ei voida pysäyttää vaan ennemmin tai myöhemmin se pyyhkäisee väestön läpi. Kun näin tulee käymään olisi suotavaa ja paremmin epidemiaa hillitsevää jos suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät.
Missä ovat tutkimustulokset immuniteetista? En ole vielä lukenut ainoatakaan ulkomailta tai täältä Suomesta tehdystä tutkimuksesta. Ymmärtäisin, jos Asko Järvinen perustaisi suosituksensa tieteellisellä näytölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on outo tyyppi. Lääkärikin voi olla outo.
Hyvin useat heistä ovat outoja.
Se nyt on vaan ihan utopiaa että koko kansantalous kuopattaisiin ja porukka istuisi komeroissaan parikin vuotta. Ajatteletteko te hysteerikot ikinä nokkaanne pitemmälle? Rasittavaa tuollainen tunnepitoinen vouhottaminen, toivottavasti ette ole päättämässä mistään asioista kun panikoitte järkenne sumeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hienoa, kun on palsta asiantuntijoita täynnä.
Perustuslakivaliokunta tahtoo selvittää, onko valtioneuvosto jättänyt antamatta eduskunnalle tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Ette edelleenkään ole edes yrittäneet ymmärtää sitä mitä Järvinen sanoi. Onko vika älykkyydessä, sisälukutaidossa vai sumentaako hysteria järjen? Vai haluatteko tahallisesti ymmärtää väärin ja lietsoa eripuraa?
Toistan: Kukaan ei halua kellekään tartuttaa koronaa. Kaikki haluaa, että lapset on terveitä.
Mitä tarkoitettiin: voi olla että koronaa ei voida pysäyttää vaan ennemmin tai myöhemmin se pyyhkäisee väestön läpi. Kun näin tulee käymään olisi suotavaa ja paremmin epidemiaa hillitsevää jos suurempi osa tartunnoista osuisi väestönosaan jossa riskit on vähäisemmät.
Kirjoituksestasi puuttuu loppuosa. Eli siihen vähäriskisempään osaan se sitten kannattaa levittää ja koulut avaamalla se ajateltiin nyt tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vaan ihan utopiaa että koko kansantalous kuopattaisiin ja porukka istuisi komeroissaan parikin vuotta. Ajatteletteko te hysteerikot ikinä nokkaanne pitemmälle? Rasittavaa tuollainen tunnepitoinen vouhottaminen, toivottavasti ette ole päättämässä mistään asioista kun panikoitte järkenne sumeiksi.
Tukahduttaneet valtiot avaavat taloutensa.
Eivät joutuneet hautaamaan kovin montaa ihmistä ja silti talous pelastui yhtä paljon kuin antamalla mennä taudin läpi.
Lääkärit menettävät tuloja, kun ei ole korvatulehdus ja vatsatautikierteitä. Siksi lapset kouluun. 5 min tapaamisesta saa taas tienattua 70-100 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vaan ihan utopiaa että koko kansantalous kuopattaisiin ja porukka istuisi komeroissaan parikin vuotta. Ajatteletteko te hysteerikot ikinä nokkaanne pitemmälle? Rasittavaa tuollainen tunnepitoinen vouhottaminen, toivottavasti ette ole päättämässä mistään asioista kun panikoitte järkenne sumeiksi.
Ja sekö on järkevää että päivät pääksytysten sairastetaan koronaa? Otetaan tyhmiä riskejä ja maataan sitten uudestaan ja uudestaan happiKAAPISSA?
On riskejö ja on riskejä. Kouluun meno nyt on järjetön riski koska siitä puuttuu kokonaan se voitto.
Alue: Aihe vapaa
Mihin ihmeeseen tämä väite perustuu????