Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hus:n Asko Järvisellä pokkaa antaa lausuntoja, että lapset tulisi sairastuttaa koronaan. Millainen lääkäri ei yritä suojella ihmisiä, etenkin lapsia?
29.04.2020 |
Asko Järvinen on kommentoinut näin:
Kuitenkin Järvinen toteaa tausta-ajatuksen olevan, että jos tauti käy koko kansan lävitse, olisi hyvä, että se kävisi läpi ne, jotka eivät kuulu riskiryhmään. Nuoremmilla tauti ei ole osoittautunut niin vaaralliseksi kuin iäkkäämmillä, ja lapset eivät myöskään levitä tautia voimakkaasti.
Jo on lääkärillä pokkaa! Valan tehnyt lääkäri on velvollinen hoitamaan, ei tuottaa kärsimystä. Valitseeko hän vastaanotolleen tulleet potilaatkin, joitakin hoitaa, joitakin ei?
Salaatistasiko hän omat lapset ja lapsenlapset? Tunteeton ja pelottava ihminen. Empatiakyvytön. Miksei itse lähde koekaniiniksi immuniteetin muodostamisessa ja testattaisiin ensimmäisen koronatartunnan jälkeen, kuinka pian tarttuu uudelleen? Muiden hengellä leikkii, mutta kuinka uhrautuvalleen itse on?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.
Mitään pitkäaikaista todennäköisyyttä asiasta ei voi laskea. Tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Immonenkin Aalto yliopistosta sanoi hiljattain A- Studiossa, että kun ei kukaan vielä pysty asiasta mitään varmaa sanomaan, on parempi, että me täällä Suomessa katsomme rauhassa ja olemme mielummin varovaisia. Asia koski siis koulujen avaamista tälle keväälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen lääkäri joka ei hoida potilaita tai pidä vastaanottoa. Ei kait kukaan halua tämän jälkeen Askon potilaaksi vapaaehtoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Hän varmasti osaa laskea todennäköisyyksiä ja tilastoja, joten ei ylireagoi kuten te.
Minäkin voisin itselleni sen helkutin koronan, jos sen jälkeen saadaan elää rauhassa. Ollaan nuoria ja terveitä koko perhe, joten en näe syytä pelätä.[/
Oletko varma, että olette terveitä koronan sairastamisen jälkeen?
No, jos koronan kanssa on samoin kuin vaikka vesirokon, en ihmettele. Lapselle pikkujuttu, aikuiselle rankka tauti.
Ei kaikkia yhteiskunnan toimintoja kuitenkaan voi maailman tappiin pitää lamaannutettuina yhden virusinfektion takia. Lasten päästäminen kouluun ja muutenkin toisiaan tapaamaan on niitä vähiten riskialttiita tapoja, joilla aloittaa vähittäinen avautuminen.
Toinen juttu jos tauti olisi joku sikainfluenssa, joka helpommin tarttui juuri nuorisoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vaan ihan utopiaa että koko kansantalous kuopattaisiin ja porukka istuisi komeroissaan parikin vuotta. Ajatteletteko te hysteerikot ikinä nokkaanne pitemmälle? Rasittavaa tuollainen tunnepitoinen vouhottaminen, toivottavasti ette ole päättämässä mistään asioista kun panikoitte järkenne sumeiksi.
Ja sekö on järkevää että päivät pääksytysten sairastetaan koronaa? Otetaan tyhmiä riskejä ja maataan sitten uudestaan ja uudestaan happiKAAPISSA?
On riskejö ja on riskejä. Kouluun meno nyt on järjetön riski koska siitä puuttuu kokonaan se voitto.
Niinpä. Suomen media ja toimittajat saa nyt valtiolta tukirahoja ja sen jälkeen uutisointi muuttui hetkessä. Nyt suuri ongelma muka on että lapsilla on huonot olot suomalaisissa perheissä, alkoholismia, väkivaltaa yms. Jokohan tuo on kohta uutisoitu ulkomailla että suomalaisten lapset elävät ihan hirveissä oloissa??? Ihmeskeidaa, muutamista yksilöistä maalataan kuva koko porukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salaatistasiko hän omat lapset ja lapsenlapset?
No, tuskinpa minun salaatistani :)
Mutta tarkoititpa mitä tarkoitit niin ymmärrän logiikan. Kun on kysymyksessä tauti, johon ei ainakaan tällä hetkellä ole mitään rokotetta, jonka suuri osa väestöstä jossakin vaiheessa sairastaa, ja joka on lapsilla paljon lievempi kuin aikuisilla, niin tottahan se silloin kannattaa jo lapsena potea.
Tässä tapauksessa tosin ei tiedetä, kehittyyö sairastaneille mitään immuniteettia, mutta mitä aiemmista vastaavista taudeista voi päätellä niin ehkä kehittyisikin. Eli lapsena sairastettu lievä tauti suojaisi aikuisena sairastetulta paljon pahemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaatistasiko hän omat lapset ja lapsenlapset?
No, tuskinpa minun salaatistani :)
Mutta tarkoititpa mitä tarkoitit niin ymmärrän logiikan. Kun on kysymyksessä tauti, johon ei ainakaan tällä hetkellä ole mitään rokotetta, jonka suuri osa väestöstä jossakin vaiheessa sairastaa, ja joka on lapsilla paljon lievempi kuin aikuisilla, niin tottahan se silloin kannattaa jo lapsena potea.
Tässä tapauksessa tosin ei tiedetä, kehittyyö sairastaneille mitään immuniteettia, mutta mitä aiemmista vastaavista taudeista voi päätellä niin ehkä kehittyisikin. Eli lapsena sairastettu lievä tauti suojaisi aikuisena sairastetulta paljon pahemmalta.
Tuoreen tutkimuksen mukaan ei kehity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on ylilääkäri ja tietää, etteivät lapset sairastu saati tartuta ketään. Kouluihin on turvallista mennä. Lapsilla tulee olemaan riemumieli, kun pääsevät tapaamaan kavereitaan ja touhuamaan sekä pelailemaan yhdessä.
Oikein riemumieli ::DDD
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen tulisi tehdä nämä päätökset Suomessa.